Ditemukan 49 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0608/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat 1, Penggugat 2, Penggugat 3 dan Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3
48 — 6
48 — 6
Th.I. namun tidak berhasil,sebagaimana laporan mediator tanggal 11 Oktober 2016, dengan demikianusaha Majelis telah memenuhi maksud pasal 130 ayat ( 1 ) HIR, jo. pasal 82UndangUndang No. 7 Tahun 1989, jo. UndangUndang No. 3 Tahun 2006, jo.Peraturan Mahkamah Agung RI No. 01 Tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatanya telah mendalilkansebagai berikut :1.
Register : 21-01-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Sby Tanggal 18 Nopember 2020 — TH.I
7.VERRY YUDHANA, DR
8.YUNUS
9.NUR UTAMI
Tergugat:
1.MUCHAMMAD BISRI alias MUHAMMAD BISRI
2.RODIYAH
3.Pemerintah Kota Surabaya c.q Kecamatan Rungkut c.q Kelurahan Medokan Ayu
135 — 26
7.VERRY YUDHANA, DR
8.YUNUS
9.NUR UTAMI
Tergugat:
1.MUCHAMMAD BISRI alias MUHAMMAD BISRI
2.RODIYAH
3.Pemerintah Kota Surabaya c.q Kecamatan Rungkut c.q Kelurahan Medokan Ayu
135 — 26
TH.I
7.VERRY YUDHANA, DR
8.YUNUS
9.NUR UTAMI
Tergugat:
1.MUCHAMMAD BISRI alias MUHAMMAD BISRI
2.RODIYAH
3.Pemerintah Kota Surabaya c.q Kecamatan Rungkut c.q Kelurahan Medokan Ayu
Register : 03-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 12
46 — 12
Th.I., C.Menamun upaya tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan olehPengadilan dalam setiap persidangan tidak berhasil, sehingga ketentuanhukum sebagaimana Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 dan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dipandangtelah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon
Putus : 13-08-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/PID.SUS/2014 Tanggal 13 Agustus 2014 — Dr. Ir. MOCHTAR SETIJOHADI, M.M. DAN KAWAN
79 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Th.I dan Drs.
Th.I . tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut dari DakwaanPrimair;3. Menyatakan Terdakwa Dr. Ir. Mochtar Setiyohadi, M.M. dan TerdakwaI He. MAKSUM AMIN S. Th.! telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan korupsi yangdilakukan secara berlanjut.;4.
Register : 24-06-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 229/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 2 Desember 2015 — KANTOR CABANG PT. BRI (PERSERO) TBK LAWAN H. ALI TOGU PASARIBU
30 — 19
30 — 19
juga, dapat Turut Tergugat sampaikan bahwa berdasarkanpenjelasan Pasal 14 UndangUndang Hak Tanggungan jelas bahwa didalam Sertifikat Hak Tanggungan dalam irahirah mencantumkan DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA dan atasketentuan ayat ini, dimaksudkan untuk menegaskan dan menunjukanadanya ketentuan eksekutorial terhadap Sertifikat Hak Tanggungansehingga apabila Debitur cidera janji, siap untuk dieksekusi seperti halnyasuatu putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,Th.i
Putus : 17-06-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/Pid/2008 Tanggal 17 Juni 2009 — HENDRY FRANKIM
92 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Pernyataan Penilaian dan Rekomendasi Dewan Pers No.08/PPRDP/V1/2006;Media PWKomunitas Edisi No.25 Tahun I/Desember 2005;Media PWKomunitas Edisi No.26 Th.I/Desember 2005;Media PWKomunitas Edisi No.36 Th.Il/Juni 2006;Surat DPD RI kepada Sdr. TONY BABU, SH Kuasa Hukum HendryFrankim, No.DPD/HM.310/739/2006 dengan lampiran Surat BadanKehormatan DPD RI kepada Pimpinan DPD RI No.DPD/BKIII/20/2006tanggal4 Desember 2006;aeHal. 8 dari 28 hal. Put. No.692 K/Pid/20088.
Putus : 22-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 18/G/2010/PTUN-BL Tanggal 22 Maret 2011 — PENGGUGAT
- Hj. NAKIYAH Binti HASAN HARJO
TERGUGGAT
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGGAMUS
- Hi. MAD SOKEH Alias Hi. M. JAKEH
235 — 134
235 — 134
Abdul Rohim, tanggal 10Pebruari 2008 (fotocopy sama dengan aslinya)TH.I =~ 8 Surat pernyataan ahli waris tanggal 5 Maret2011 (fotocopy sesuai denganaslinya) 5 TII.I : Sueal pemiyaiaan dart Teeeuzat II Intervensi9 (fotocopy sesuai denganaslinya) 35 Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti suratdalam persidangan Tergugat II Intervensi telah mengajukan4 (empat) orang saksi yaitu : Saipi, Madarjo, Taslim danDarsum, dan 1 (satu) orang Saksi tanpa dibawah sumpahyaitu : Sulam, yang telah memberikan
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 36
122 — 36
Th.I., C.Menamun upaya tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan olehPengadilan dalam setiap persidangan tidak berhasil, sehingga ketentuanhukum sebagaimana Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 dan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dipandangtelah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon
Putus : 30-09-2011 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 56/Pid.Sus/2011/PN.Sby Tanggal 30 September 2011 — SYAHRIL MUBAROK, ST
M. ANAS FAKHRUDIN, S.Th., MSi
BINTI AQIDA, S.Pd
103 — 28
103 — 28
Th.I., M.Si, dan Terdakwa III BINT!
ANAS FAKHRUDDIN, S,Th.I, M.Si, di dalam Lembaga PemasyarakatanPasuruan ;e Bahwa saksi menerangkan dalam perkara P2SEM pada LSM Mapan saksi menyatakanmenjadi korban dari makelar P2SEM yaitu ABDUL AZIS, SH, dan Sdr.