Ditemukan 7201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tidak tiak tdk tik tindak tiok tidi tiek
Penelusuran terkait : Tidk sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku Pembelian dengan harga yang tidk wajar; unsur kesengajaan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 25 Oktober 2017 — PEMOHON
8 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan paatut untuk menghadap di persidangan, tidk hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vestek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan paatutuntuk menghadap di persidangan, tidk hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vestek;Menjatuhkan talak satu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 23 Agustus 2017 — PEMOHON
8 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidk hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT.),4.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidk hadir;Nh. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.),4.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidngsn tidk hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Untung Sugiarto bin Hadi Suparno terhadap Penggugat (Ade Yanti binti H.Sanan);

    3.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidngsn tidk hadir; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 2.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 150/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidk hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Deki Syaufyan bin Taelaby Setyo Pambudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lita binti Usman. S) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-01-1999 — Putus : 23-06-1999 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 6/Pdt.G/1999/PN.Bks
Tanggal 23 Juni 1999 — Perdata - 1. OMING bin OMPONG, - 2. ONIH hinti OMPONG; - 3. JEME bin OMPONG; - 4. MINTAR SAIJA bin MIAN; - 5. TARMAN bin MIAN; (4 dan 5) Selaku ahli wanis dari Almarhum OMIH bin OMPONG, Para Penggugat ; L A W A N 1. TUAN NATROM NURSYAMSU, TERGUGAT I; 2. PEMRTNTAH R.I, Cq. Departemen Dalam Negeri R.I Cq.Pemerintah Daerah TK I Propinsi Jawa Barat, Cq.Pemerintah Daerah TK II Kotamadya Bekasi, Cq. Kantor Kecamatan Wilayah Bantar Gebang, Cq. Pemerintah Kelurahan Mustikajaya; TERGUGAT II; 3. EMEH binti ELI, TERGUGAT III;
168 — 57
  • Lgipul prPenggugt tidk menjelskn spokah terhdp budel wOLAN A,(( risn/peninggIn Kering dn Rimh binti Midn telh ads pembpgin wrisn yangmenytekn, objek perkrdplh merupkn bgin/hpk dri Ompong bin Kering sempt2.
    Bshvip tindpkn Pgrs Pengugt dlm mengjukn gugtn dengn tidk mengikutsertpkn shliwris .yng lain dri plmsrhum Kering/Rimh binti Midn sebgi pifik ypng turut berhk mewris,pdplh bertentngn dengen hukum, oleh kprens tuntutn Pprp Penggugpt tidk semptnmstsuntuk meneguhk9n dn ptau mints pengembplipn objek gugptn sebgi h.rte werisn dri tengpn pihk leIII, melink9n telh pulp mints kepsds Pengdilngr ditetpkn, ?
    Dri urin tersebut dits jels Penggugt tidk rnempu nyi h5k nDepun etas tnh objek sengket,untuk itu je ls tidk ads kerugin yang ditpnggung Penggugt untuk itu gnti rugi kepsdp ParaPeng.gug8t sebesr Rp.25.000.000. (due puluh limp jute rupiah), htrus di tolkBerdserkn hl1h1 tersebut dits Tergugt mohon kepads Msjelis Hakim berkenn memberiputussn sebgsi berikut1. Menolk seiuruh gugt&n Penggugst24 2. Menytkn TergugtII tidk meikukn perhutn melwn hukum3.
    biss don tidk dibeirksn ) ecsrs hukum jtuh hnys kepsds PsrsPenggugt semt, I.sebb wsrlsn tersebut bukpnlh harts kekypsn pribdimrhum Ornpon bin Kering (orpng tus Pero Penggugt), sepnjpng bslum dilskuken pernbgisnwrisn menurut hukum yang berlku3.
    TT6 Potocopy sesupi dengen pslinye, Suret dpni35 Bshws tenh sengkets Rdleh berup, tnh dprRt den secp rs gotongroyong dlbut menjpdllepngn bole, tetpi skl tidk Ikut sertp dplpm gotong royong tersbut Bhwi Ippngn bole dibut setelh ads Akts Jul Bell pts tpn9h sengkets tersebut, den hinggs sekrng tnphsengkets mslh tetpp berups Ipsngn bola* IllBshws tnh sengkete ndslsh stss nsms Midn, tetpi s1csi tidk t9hu entsrs slaps dengsn sisps trnssksi jusibell tnh sengkets tersebnt dslm Aktp JupiBell ; Bphws seksl
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0233/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON
7 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidk hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Krw
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 7

  • Dalam Konvensi

    Menolak dan menyatakan tidk dapat diterima gugatan Penggugat;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi;
    2. Menetapkan anak yang bernama NADHIFA ALMAIRA ATALLAH Binti RENDY RHOMADANNIUS, S.E., S.H., M.M., M.Kn.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 15-03-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 586/Pdt.G/2022/PA.Kdl
Tanggal 31 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidk hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ikhsan bin Zaini) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ira Ratnawati binti Tukijo) didepan sidang Pengadilan Agama Kendal;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, mut'ah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);

    5.

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 84/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
ULLI OKTAVIANTI SIMATUPANG
Tergugat:
MERINDA RULIYANTI
105 — 53

  • MENGADILI ;

    DALAM KONPENSI

    Dalam Eksepsi

    • Menerima Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat ;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidk dapat diterima ;

    DALAM REKONPENSI

    Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    • Menghukum
    perkaraMenimbang bahwa berdasarkan pasal 181 HIR, oleh karena gugatanpenggugat dalam konpensi dinyatakan tidak dapat diterima, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat konpensi sebagaipihak yang kalah yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI ;DALAM KONPENSIDalam Eksepsi Menerima Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat ;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidk
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 31-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 2153/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidk hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    3. Menyatakan sah perkawinan antara orang tua Pemohon (Djariah Br Ritonga Binti Lana R) dengan Alm.

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0255/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON
10 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan paatut untuk menghadap di persidangan, tidk hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vestek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan paatutuntuk menghadap di persidangan, tidk hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vestek;3. Menjatuhkan talak satu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 17-03-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 610/Pdt.G/2022/PA.Kdl
Tanggal 31 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidk hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Subakir bin Kaswan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musrifah binti Su'is) didepan sidang Pengadilan Agama Kendal;

    4.

Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 161/Pid.C/2018/PN Pwr
Tanggal 16 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIMAWAN
Terdakwa:
RUBINI BINTI NITI SENTONO
28 — 3

  • MENGADILI

    Menyatakan terdakwa dengan identitasnya seperti tertera didalam berita acara ini bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan;

    Me4nghukum ia dengan penjara selama 15 (lima belas) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidk usah dijalani selama masa percobaan 30 (tiga puluh) hari kecuali jika dikemudian hari ada ketentuan Hakim yang menentukan lain;

    Menertapkan barang bukti berupa 1 (satu) baju lengan panjang warna ungu kombinasi putih, celana panjang warna

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6

  • 1. menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidk hadir

    2. mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek

    3. memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di sidang Pengadilan Agama Depok

    4. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai PPN KUA Kecamatan Cimanggis Kota Depok dan KUA Kecamatan Sedati Kabupaten Sidaarjo

Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 08-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 5/Pid.B/2015/PN Tbn
Tanggal 12 Mei 2015 — Jaksa Penuntut:
AHMAD EDY ARIFIN, SH
Terdakwa:
SITI ISTILAMSIH BINTI H. MUHAMMAD JUPRI
88 — 24
  • MUHAMMAD JUFRI tidk dapat diterima.
  • Memerintahkan kepada panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Tuban untuk mengembalikan berkas perkara atas nama SITI ISTILAMSIH Binti H. MUHAMMAD JUFRI kepada Jaksa Penuntut Umum melalui Kejaksaan Negeri Tuban.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 28-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal dalam saturumah;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahunberturutturut;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat selama 1 tahun;Bahwa Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 1 tahun;Bahwa Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat;Bahwa Tergugatsetelah akad nikah mengucapkan sighat talik talak;Tergugat tidk
    orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal dalam saturumah;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahunberturutturut;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat selama 1 tahun;Bahwa Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 1 tahun;Bahwa Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat;Bahwa Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat ta'lik talak;Tergugat tidk
    No. 445/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat selama 1 tahun; Bahwa Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 1 tahun; Bahwa Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat; Bahwa Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat ta'lik talak; Tergugat tidk diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan Penggugat, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang
    Tergugat tidk diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 1 tahuntahun berturutturut (talik talak angka 1);3. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat selamakurang lebih 1 tahun (talik talak angka 2);4.
    Tergugat tidk diketahui keberadaannya;7. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Hal. 8 dari 11 Hal. Put.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 27-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1988/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • Mnyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidk hadir; 2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek; 3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Semarang; 4.
    Mnyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidk hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Semarang;4.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 26-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1962/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidk hadir; 2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek; 3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Semarang; 4.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidk hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Semarang;4.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 129/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 10 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
  • Mnyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidk hadir; 2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek; 3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Semarang; 4.
    Mnyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidk hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Semarang;4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 22-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 17/Pid.C/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ipung Purnomo, S.I.P., M.Si
Terdakwa:
RANA VIJAY
122 — 22
  • Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidk dibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan.

    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)