Ditemukan 142160 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Keputusan tim seleksi akhir lsm pelaksana program pidra Pajak Pph Gaji karyawan Honor pengurus Tim pemeriksa pajak kpp palu Yulianus hulu vs tim medical chek up rsup h. adam malik; Muhammad saleh gasin vs ketua tim pengadaan cpns kementerian pendidikan Kebudayaan Riset dan teknologi tahun 2021;; Sekretaris daerah kabupaten jepara Selaku ketua tim koordinasi penataan ruang daerah (tkprd) kabupaten jepara vs sutrisno Tim panel ahli mahkamah pelayaran kementerian perhubungan vs i. yanto dan turut termohon : ii. sui tie;; Ketua tim pengadaan calon pegawai negeri sipil kementerian pendidikan Riset Dan teknologi tahun 2021 vs yudha agung pratama M.sc;; Drs. togap marpaung Pgd vs ketua tim uji kompetensi yang dalam hal ini adalah sekretaris utama badan pengawas tenaga nuklir (bapeten); Muhammad baihaqi vs sekretaris daerah provinsi jawa tengah selaku ketua tim pengadaan casn pemerintah provinsi jawa tengah formasi tahun 2019; Amri vs 1. kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang. 2. tim kurator pt. hokindo jaya (dalam pailit) dan tuan michael (dalam pailit);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 PK/Pdt/2011
Tanggal 25 Januari 2012 — TIM PEMBERESAN BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (TIM BPPN)
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIM PEMBERESAN BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (TIM BPPN)
    TIM PEMBERESANBADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (TIM BPPN),berkedudukan di Gedung PAIK Lt. 5, Departemen Keuangan,Jalan Lapangan Banteng No. 24, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada Obor P. Hariara, S.H., Dkk., Para Pejabat danPegawai Biro Bantuan Hukum, beralamat di Gedung Djuanda Lantai 15 Kementerian Keuangan Jalan DR.
    Bahwa Tim Pemberesan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat 2butir b (1) Keppres No. 15/2004 telah dibentuk berdasarkan Keppres No.16/2004 Tentang Pembentukan Tim Pemberesan BPPN;4.
    Bahwa dalam Pasal 1, Pasal 3 ayat 1 dan Pasal 4 Keppres No. 16/2004,ditegaskan :Pasal 1:Dalam rangka penyelesaian pengakhiran tugas BPPN dibentuk TimPemberesan BPPN, yang selanjutnya dalam Keputusan Presiden inidisebut Tim Pemberesan;Pasal 3 ayat 1:Tim Pemberesan diketuai oleh Menteri Keuangan Republik Indonesia;Pasal 4:Tim Pemberesan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat (1)bertugas untuk :a) penanganan masalah kearsipan;b) penanganan kekayaan Negara yang terkait dengan perkara di lembagaperadilan
    Bahwa masa tugas Tim Pemberesan BPPN telah mengalamiperpanjangan sesuai Keppres No.70/ 2004 Tentang Perpanjangan MasaTugas Tim Pemberesan BPPN Jo. Keppres No.5/2005 TentangPerpanjangan Kedua Kali Tugas Tim Pemberesan BPPN;7. Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka atas segala penangananmasalah hukum yang berkaitan dengan Gugatan yang diajukan maupunditujukan terhadap BPPN, demi hukum beralin kepada Menteri Keuanganselaku Ketua Tim Pemberesan BPPN;Il. PERIHAL GUGATAN.1.
    Bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat 2 butir b (1), maka Kekayaan Negarayang terkait dengan perkara di lembaga peradilan, penanganannya dilakukanoleh Tim Pemberesan BPPN yang dibentuk dengan Keputusan Presiden. TimPemberesan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat 2 butir b (1) KeppresNo.15/2004 telah dibentuk berdasarkan Keppres No. 16/2004 TentangPembentukan Tim Pemberesan BPPN;12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2283 K/Pdt/2018
Tanggal 22 Nopember 2018 — KETUA TIM PENGADAAN TANAH VS ENDANG ROYANI, dkk
66 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KETUA TIM PENGADAAN TANAH VS ENDANG ROYANI, dkk
    PUTUSANNomor 2283 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:KETUA TIM PENGADAAN TANAH, beralamat di KomplekPerumahan Royal 1, Jalan Permata Raya Nomor 3, RT 01, RW15, Tanah Tinggi, Kota Tangerang;Pemohon Kasasi;Lawan:1. ENDANG ROYANI, bertempat tinggal di Komplek Liga MasE5, Nomor 9, RT. 002 RW. 10, Kelurahan Nusa Jaya,Kecamatan Karawaci, Tangerang;2.
    TOTO SUHARTO & REKAN (Tim Penilai Tanah/Appraisal), berkantor di Jalan Hayam Wuruk Nomor 1 RL,Jakarta Pusat;3. WALIKOTA TANGERANG, berkedudukan di Gedung PusatPemerintahan Kota Tangerang, Jalan Satria Sudirman,Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 2283 K/Pdt/2018Nomor 1, Lantai 4, Kota Tangerang, dalam hal ini memberikuasa kepada Dr.
    tidak dapat diterima;Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebutpatut dikabulkan dengan membatalkan putusan Judex Facti dan gugatanPara Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KETUA TIM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443 PK/Pdt/2007
Tanggal 28 Maret 2011 — TIM LIKUIDASI PT. BANK HARAPAN SANTOSA DALAM LIKUIDASI (TIM LIKUIDASI BHSDL) vs RIDWAN IMAM d/h TJOENG SAK KHOI dkk
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIM LIKUIDASI PT. BANK HARAPAN SANTOSA DALAM LIKUIDASI (TIM LIKUIDASI BHSDL) vs RIDWAN IMAM d/h TJOENG SAK KHOI dkk
    BANK HARAPAN SANTOSA DALAMLIKUIDASI (TIM LIKUIDASI BHSDL), berkedudukandi Jalan Patra Kuningan Raya Blok L.1. No. 2,Kuningan, Jakarta Selatan, diwakili olehEKOTJIPTO, SH. dan HIDAYAT ACHYAR, SH., masingmasing dalam kedudukannya selaku Ketua danAnggota TIM LIKUIDASI BHSDL,, dalam hal inimemberi kuasa kepada MOH. GAMAL, SH.,~ dankawankawan, para Advokat dari ACHYAR & GAMAL,berkantor di Gedung Ariobimo Central, lantai11, Jalan H.R.
    Bahwa, PELAWAN adalah Tim Likuidasi BHSDL yangdibentuk berdasarkan Akta Rapat Umum Luar Biasa paraPemegang Saham PT.
    No. 443PK/Pdt/2007sedangkan PELAWAN tidak berhak atas tanah dan bangunantersebut karena disamping tidak mempunyai alas hak jualbeli tersebut sudah ada yaitu tahun 1993 sebelum PELAWANdiangkat sebagai Tim Likuidasi pada tahun 1997 ;3. Bahwa, pendapat judex factipada tingkat pengadilantinggi yangmenyatakan bahwa " jualbeli tanah bangunan GedungBHS di Jl. JendSudirman No. 271 A, Bandungantara TERLAWAN II denganTERLAWAN adalah sah menurut hukum ..."
    BANK HARAPANSANTOSA DALAM LIKUIDASI (TIM LIKUIDASI BHSDL) tersebutadalah tidak beralasan maka harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembaliditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembali dihukum untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliHal. 55 dari 38 hal. Put.
    No. 443PK/Pdt/2007ini ;Memperhatikan Undang Undang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : TIM LIKUIDASI PT.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Pencurian
Register : 20-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 70/Pid.B/2016/PN.Mgg
Tanggal 14 September 2016 — DIMAS SETIAWAN alias TIM Bin MISTAM JAMHARI sebagai TERDAKWA ;
26 — 6
  • Menyatakan terdakwa DIMAS SETIAWAN alias TIM Bin MISTAM JAMHARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa DIMAS SETIAWAN alias TIM Bin MISTAM JAMHARI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    DIMAS SETIAWAN alias TIM Bin MISTAM JAMHARI sebagai TERDAKWA ;
    PUTUSANNo: 70/ Pid.B/2016 / PN MegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DIMAS SETIAWAN alias TIM BinMISTAM JAMHARITempat Lahir : MagelangUmur/Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 28 Juli 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bogeman wetan RT 07 RW 07 KelurahanPanjang Kecamatan Magelang
    secara tegasmenyatakan akan menghadap sendiri kemuka persidangan meskipun telahdiberitahukan mengenai haknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum atas perkara iniyang pada pokoknya memohon agar Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DIMAS SETIAWAN alias TIM
    PN.Mgghukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum ataspembelaan terdakwa dalam persidangan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan hukumnya;Menimbang, bahwa atas Tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut telah diajukan kemukapersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DIMAS SETIAWAN alias TIM
    waktutersebut dalam tahun 2016, di Pos Kamling Kampung Dekil KelurahanKedungsari Kecamatan Magelang UtaraKota Magelangatau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Magelang, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara : Bahwa awalnya Terdakwa DIMAS SETIAWAN alias TIM
    TIM Bin MISTAMJAMHARIpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan didepanpenyidik dan membenarkan keterangannya tersebut;Bahwa Senin 4 April 2016 sekitar jam 23:00 Wib terdakwamengajak saksi Achmad Rizky pergi ke warung lamongan tempatterdakwa dulu pernah bekerja;Bahwa ternyata warung lamongan tersebut tutup sehinggaterdakwa mengajak saksi Achmad Rizky pulang melewatiperkampungan dengan menggunakan sepeda motor Mio yangdituntun agar tidak berisik suara mesin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-01-2007 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3041K/PDT/2002
Tanggal 4 Januari 2007 —
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dewi Onny; Tim Likuidasi PT. Astria Raya Bank
    ladang (sejak tahun 1933) dan setelah AMAQNURTASIH (kakek para Penggugat) meninggal dunia, tanah ladang sengketajatuh waris (diwarisi) oleh AMAQ NURSIH, setelah meninggal dunia, tanahladang jatuh waris (diwarisi) oleh para Penggugat sampai saat sekarang ini tanahladang sengketa tersebut dimiliki, dikuasai dan dikerjakan oleh para Penggugat,tanpa gangguan dari siapapun selama ini ;bahwa secara tibatiba pada sekitar bulan Maret 2006, para Penggugatdiperintahkan oleh mereka yang menamakan dirinya tim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 17-10-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1153 K/Pdt.Sus-Pailit/2023
Tanggal 17 Oktober 2023 — BINTORO IDUANSJAH VS TIM KURATOR BINTORO IDUANSYAH (DALAM PAILIT),
223 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BINTORO IDUANSJAH VS TIM KURATOR BINTORO IDUANSYAH (DALAM PAILIT),
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 24 Februari 2014 — SUYADI, DKK VS TIM PENGELOLA SEMENTARA KEBUN BINATANG SURABAYA
19 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUYADI, DKK VS TIM PENGELOLA SEMENTARA KEBUN BINATANG SURABAYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 977 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 14 Nopember 2018 — TIM KURATOR PT. STARLIGHT PRIME THERMOPLAST VS 1. RUMIYANTO
111 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TIM KURATOR PT. STARLIGHT PRIME THERMOPLAST tersebut;
    TIM KURATOR PT. STARLIGHT PRIME THERMOPLAST VS 1. RUMIYANTO
    ,M.Hum, masingmasing selaku Tim Kurator dalam hal inimemberi kuasa kepada Kibu Hutabri Prastya, S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Kibu Hutabri& Associates, berkantor di Epicentum Walk, 5" Floor, SuitesSouth 529, Jalan HR. Rasuna Said, Karet Kuningan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:1. RUMIYANTO, bertempat tinggal di Mancasan, RT 003RW 025, Pandowoharjo, Sleman;2.
    dengan caramendaftarkan tagihan kepada Kurator untuk dicocokkan/diverifikasi padarapat kreditur, dengan demikian pengajuan gugatan kepada kurator kePengadilan Hubungan Industrial adalah tidak dapat dibenarkan, oleh karenaPengadilan Hubungan Industrial tidak berwenang memeriksa dan mengadiliterhadap pihak yang telah dinyatakan pailit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TIM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-12-2007 — Upload : 21-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1426 K/PDT/2007
Tanggal 27 Desember 2007 — TIM LIKUIDASI PT.BANK DWIPA SEMESTA (DL),
89 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIM LIKUIDASI PT.BANK DWIPA SEMESTA (DL),
    ., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Wisma Metropolitan Lantai 14, Jalan JenderalSudirman Kav. 2931, Jakarta Selatan,Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi Il dahuluPenggugat/Terbanding/Pembanding ;melawan:TIM LIKUIDASI PT.BANK DWIPA SEMESTA (DL), berkedudukandi Gedung Prince Center Lantai 3, Jalan Jenderal Sudirman,Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh IGNATUS SUTARDJOdan YOSEF A.JUWA, Ketua dan Wakil Ketua Tim Likuidasi BankDwipa Semesta (DL), memberi kuasa kepada : DARWINARITONANG
    "Dalam melaksanakan tugasnya, Tim Likuidasi berwenang mewakili bankdalam likuidasi dalam segala hal yang berkaitan dengan penyelesaian hakdan kewajiban ...dstnya"Pasal 23 ayat1:Pembayaran kewajiban setelah dikurangi ....dstnya dilakukan denganurutan sebagai berikut :a. nasabah penyimpan dana, yang jumlah pembayarannya ditetapkan olehTim Likuidasi.Penjelasan Pasal 23 ayat 1:Yang termasuk dalam kelompok nasabah penyimpan dana adalah deposan,giran, penabung, ...dstnya."
    dariTergugat.TERGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM :Bahwa disamping ketentuan (vide Bukti P5 sampai dengan bukti P7)kewajiban dan tanggung jawab Tergugat melakukan pembayaran ataspencairan dana DepositoDeposito kepada Penggugat telah dikuatkan denganadanya putusan Mahkamah Agung RI yang mempunyai kekuatan hukum tetapyaitu Putusan Nomor 01 PK/Pdt/2003 tertanggal 9 Desember 2003.Bahwa adapun pihakpihak yang terkait dalam perkara Putusan Nomor01 PK/Pdt/2003 tertanggal 9 Desember 2003 adalah : TIM
    dimana pertimbangan hukum Putusan Nomor 01 PK/Pdt/2003tertanggal 9 Desember 2003, halaman 18, alinea 1 dan 2 berbunyi sebagaiberikut :Likuidasi Bank dilakukan dengan cara pencairan harta dan/ataupenagihan piutang kepada para debitur diikuti dengan pembayarankewajiban Bank kepada kreditur dari hasil pencairan dan/atau penagihantersebut.Tugas dan tanggung jawab dalam melakukan likuidasi bank ini ada padaTim likuidasi.Kewajiban untuk melakukan pembayaran atas dana nasabah Bankterlikuidasi adalah para Tim
    "Gugatan kurang pihaknya"Bahwa dalam gugatan Penggugat, pihaknya hanya Tim Likuidasi PT.Bank Dwipa Semesta (DL) sebagai Tergugat.Bahwa Tergugat dalam kapasitasnya sebagai Tim Likuidasi, dalammelaksanakan Tugas, Wewenang dan tanggung jawab, berdasarkanPeraturan Pemerintah No.25/1999 tanggal 3 Mei 1999 jo Surat KeputusanDireksi Bank Indonesia No.32/53/Kep/Dir tanggal 14 Mei 1999 tentang TataCara Pencabutan ljin Usaha, Pembubaran dan Likuidasi Bank Umum,secara teknis berada dibawah Bank Indonesia, sehingga
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Putus : 15-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 6/Pdt.P/2016/PN Tlg
Tanggal 15 Februari 2016 — LAU WING TIM ;
61 — 3
  • LAU WING TIM, H.K. I.D Nomor : G101816 (6) mengakui sebagai Wali sah dari anak yang bernama ANDRA RAFSAJANI, lahir di Trenggalek tanggal 8 Nopember 2001 ; III. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung untuk mengirimkan Salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil setempat guna didaftarkan pengakuan anak tersebut kedalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;IV.
    LAU WING TIM ;
    PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2016/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:1 DEVI LUSIANA SWIDI ANDARU, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DusunBanjar RT.002, RW.001 Desa Wateskroyo, Kecamatan Besuki, KabupatenTulungagung ;2 LAU WING TIM, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Lok Fu Estate, Wong Tai Sin,Kowloon,
    LAU WING TIM, H.K. ID Nomor : G101816 (6) mengakui sebagai Wali sah darianak yang bernama ANDRA RAFSAJANI, lahir di Trenggalek tanggal 8 Nopember2001 ;Ii Il. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung untukmengirimkan Salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil setempat guna didaftarkan pengakuan anak tersebut kedalam daftarkelahiran yang sedang berjalan ;IV IV.
    ID Nomor : G101816 (6) atas nama LAU, WING TIM, beralamat diberalamat di Lok Fu Estate, Wong Tai Sin, Kowloon, Hong Kong, diberi tanda P7Foto copy Surat Bukti Pencatatan Perkawinan di Luar Negeri yang dikeluarkan olehKonsulat Jenderal Republik Indonesia Hong Kong Nomor : 190/KONSSN/2015/SEPtanggal 21 september 2015 atas nama DEVI LUSIANA SWIDI ANDARU dengan LAU,WING TIM, diberi tanda P8 ;Foto copy Surat Laporan Perkawinan dari Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatansipil Kabupaten Tulungagung Nomor
    : 474.2/940/407.106/2015 tanggal 5 Oktober 2015atas nama DEVI LUSIANA SWIDI ANDARU dengan LAU WING TIM, diberi tandaP9 ;Foto copy Paspor Nomor : K02748910 atas nama LAU WING TIM berlaku sampai dengantanggal 22 Mei 2022, diberi tanda P10 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti bertanda P 1 sampai dengan P10 tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkan pasal 1888 KUHPerdata dan pasal 2 UndangUndang Nomor
    LAU WING TIM, H.K. I.D Nomor : G101816 (6) mengakui sebagai Wali sahdari anak yang bernama ANDRA RAFSAJANI, lahir di Trenggalek tanggal 8Nopember 2001 ;Ill. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung untukmengirimkan Salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil setempat guna didaftarkan pengakuan anak tersebut kedalamdaftar kelahiran yang sedang berjalan ;IV.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Upload : 27-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1623/Pid.B/2014/PN.Sby
- AGUNG KURNIAWAN Bin KHO TIM - TRI MULYANI Binti SAMID
23 — 1
  • AGUNG KURNIAWAN Bin KHO TIM dan Terdakwa II. TRI MULYANI Binti SAMID, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama. sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan Terdakwa-Terdakwa tetap ditahan ; 4.
    - AGUNG KURNIAWAN Bin KHO TIM - TRI MULYANI Binti SAMID
    Menyatakan Terdakwa AGUNG KURNIAWAN Bin KHO TIM dan Terdakwa TRIMULYANI Binti SAMID, telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: melakukan perbuatan penggelapan yangdilakukan secara bersamasama. sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.
    Lautan Jati ternyata balk terdakwa AgungKurniawan Bin Kho Tim dan Tri Mulyani Binti Samid selalu menghindar dan TokoUD Yunior banyak yang sudah di tutup dimana barangbarang berupa Spring Bedmerk LJ sebanyak 100 (seratus) lembar seharga Rp. 110.735.825,. ( Seratussepuluh juta tujuh ratus tiga puluh lima riobu delapan ratus dua puluh lima rupiah),sudah laku terjual dan uang hasil penjualan oleh terdakwa Agung Kurniawan BinKho Tim, dipergunakan untuk membayar karyawan, membayar hutang ke suplieryang
    (Seratus sepuluh juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu delapan ratus dua puluh limarupiah), sudah laku terjual dan uang hasil penjualan oleh terdakwa AgungKurniawan Bin Kho Tim, dipergunakan untuk membayar karyawan, membayarhutang ke suplier yang lain dan untuk keperluan sehari hari terdakwa bukandipakai untuk membayar PT. Lautan Jati.Walaupun oleh PT.
    : AGUNG KURNIAWAN Bin KHO TIM ;Bahwa terdakwa mengetahui dan mengerti semua pemesanan danpenjualan Spring Bed Merk LJ yang dilakukan Sdri. TRI MULYANI periodeBulan Juli, Agustus dan September 2013 secara bertahap telah dipesandan diterima barang Spring Bed Merk LJ dari PT. Lautan Jati melalui SalesABDUL GAFUR dan melalui Sales Call PT.
    AGUNG KURNIAWAN Bin KHO TIM danTerdakwa II.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Pencurian
Register : 25-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 77/Pid.B/2016/PN Mgg
Tanggal 12 Oktober 2016 — DIMAS SETIAWAN alias TIM Bin MISTAM JAMHARI sebagai TERDAKWA ;
65 — 18
  • Menyatakan terdakwa DIMAS SETIAWAN alias TIM Bin MISTAM JAMHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa DIMAS SETIAWAN alias TIM Bin MISTAM JAMHARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.
    DIMAS SETIAWAN alias TIM Bin MISTAM JAMHARI sebagai TERDAKWA ;
    PUTUSANNo: 77/Pid.B/2016/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:Nama lengkap : DIMAS SETIAWAN alias TIM Bin MISTAMJAMHARITempat Lahir : MagelangUmur/Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 28 Juli 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bogeman wetan RT 07 RW 07 KelurahanPanjang Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelangAgama
    TIM Bin MISTAMJAMHARI bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat1 ke 4 KUHPdalam Surat Dakwaan .2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DIMAS SETIAWAN Als.TIM Bin MISTAM JAMHARI dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 2 (Dua) bulanpotong tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    TIM Bin MISTAM JAMHARI yang bertugasmengambil tanpa ijin lalu turun dari sepeda motor dan mendekatisepedamotor tersebut karena kunci kontak masih menggantung sehinggahalaman 3 dari Putusan No. 77/Pid.B/2016/PN.Mggterdakwa DIMAS SETIAWAN Als. TIM Bin MISTAM JAMHARI langsungmengambil tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan saksi korban DWI YULIAWATIBinti SUWARTO kemudian dinaiki dan dihidupkan mesinnya lalu dibawapergi dengan kecepatan tinggi sedangkan saksi ACHMAD RIZKY PRATAMAals.
    pidana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum, mengenai apakah benar terdakwa tersebutmelakukan peerbuatan tersebut atau apakah perbuatan terdakwa tersebuttermasuk tindak pidana ataukah bukan akan dipertimbangkan dalampertimbangan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan demikian sepanjang mengenai barang siapadalam hal ini mengacu pada diri terdakwa Dimas Setiawan alias TIM BinMistam Jamhari sehingga unsur Barang Siapa dalam hal ini telah terpenuhi;Ad. 2.
    Menyatakan terdakwa DIMAS SETIAWAN alias TIM BinMISTAM JAMHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa DIMASSETIAWAN alias TIM Bin MISTAM JAMHARI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 27-07-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 27 Juli 2015 — TIM KURATOR PT. ORCHID, DKK
415 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIM KURATOR PT. ORCHID, DKK
    TIM KURATOR PT. ORCHID, Yudi Wibhisana, S.H., dan lbnuIbrahim Syarul, S.H., beralamat di Jalan Ciasem IV Nomor 24A, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,ll. MICHAEL S. WIDJAYA, bertempat tinggal di Jalan PelepahRaya Blok TM2 Nomor 22, RT. 009/RW. 012, Kelapa GadingBarat, Kelapa Gading, Jakarta Utara,lll. HAJ! ENGKOS KOSASIH, bertempat tinggal di KelurahanTalang Aman, Jalan Swadaya, Lorong Suka Damai III Nomor18, RT. 015/RW. 004 Palembang 30126, dalam hal ini memberikuasa kepada H.
    Yudhi Wibhisana, S.H., menjadi Tim Pengurus PT.
    Laguna Cipta Griya tersebut,kemudian Tim Pengurus PT. Orchid Residence Indonesia melakukankorespondensi dengan Tergugat Ill yang dibuktikan dengan suratsuratsebagai berikut:1. Surat Pernyataan tentang Rencana Pengambilalihan ProyekPembangunan Apartemen Orchid Residence Indonesia oleh InvestorBaru tertanggal 13 Mei 2013; (Bukti P12a)2.
    Semester 2 Tahun ke4 Rp15.933.400.000, 19.Bahwa setelah dilakuan beberapa kali pertemuan antara Tim Pengurus(dalam PKPU) dengan Para Tergugat, maka Tergugat II dan Tergugat Illmenyatakan setuju untuk melanjutkan proses jual beli tersebut, namun padasaat menjelang berakhirnya masa PKPU selama 270 hari, Tergugat Illdengan itikad tidak baik membatalkan semua proses negosiasi yang pernahterbangun, yakni dengan cara Tergugat Ill menyatakan hanya akanmelakukan jual beli hanya terhadap 7.300 M?
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 18-09-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2018/PN. Yyk
Tanggal 8 Agustus 2018 — TIM KURATOR P.T. STARLIGHT PRIME THERMOPLAST Melawan RUMIYANTO, Dkk
196 — 235
  • TIM KURATOR P.T. STARLIGHT PRIME THERMOPLASTMelawanRUMIYANTO, Dkk
    STARLIGHT PRIMETHERMOPLAST sudah dimohonkan lelang oleh Pemohon Lelang dalamhal ini bersamasama bertindak selaku Tim Kurator PT. STARLIGHTPRIME THERMOPLAST (Dalam Pailit), yang beralamat di SSAJ &Associates Law Firm, Jin. Tebet Dalam IV F No.88 Jakarta Selatan,diangkat berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor : 19/Pdt.Sus/PKPU/2017/PN.NIAGA.JKT.PST.
    Yogyakarta telah dijatukan pailitoleh Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor.19/PDT.SUS/KPU/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst tertanggal 21 April2017Berdasarkan hal tersebut di atas, Surat Gugatan diajukan olehPenggugat kepada Tim Kurator PT Starlight Prime Thermoplast(Dalam Pailit).1.3.
    ,tanggal 21 April 2017 (selanjutnya disebut Putusan Pailit).Berdasarkan Putusan Pailit tersebut juga telah diangkat Peber E.W.Silalahi, S.H., dan Akhmad Jazuli, S.H., M.Hum., selaku Tim KuratorPT. Starlight Prime Thermoplast (Dalam Pailit). Sejalan dengan putusantersebut, dikarenakan PT.
    Kalaupun Penggugattetap bersikukuh pada dalilnya bahwa Tergugat mengeluarkan SuratPemutusan Hubungan Kerja tersebut, maka Tergugat mensomeerPenggugat untuk membuktikan bahwa Surat Pemutusan Hubungan Kerjatersebut dikeluarkan oleh Tim Kurator PT Starlight Prime Thermoplast(Dalam Pailit).Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada Posita 8 dan 9 karenadalil tersebut tidak mempunya dasar.
    Yyk26.27s28.29,Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada Posita butir 18 SuratGugatan yang pada intinya Penggugat meminta agar salah satu hartabenda Tergugat diletakkan sita jaminan karena hal tersebut tidakmempunyai dasar.Bahwa seluruh tanah sertifikat hak milik yang disebutkan oleh Penggugatadalah bukan milik dari Tergugat selaku Tim Kurator PT Starlight PrimeThermoplast (Dalam Pailit).
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 30-04-2018 — Upload : 28-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 3/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2018/PN. Niaga Mks
Tanggal 30 April 2018 —
332 — 113
  • ., M.H Lawan TIM KURATOR MUHAMMAD RUSLAN
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 11-04-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 297/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 6 Juni 2022 — ,MH
Terdakwa:
TIM TIM ARICO Als ARI Als RIKO Bin Alm. ALTAS
23 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TIM TIM ARICO Als ARI Als RIKO Bin ALTAS (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pdana
    ,MH
    Terdakwa:
    TIM TIM ARICO Als ARI Als RIKO Bin Alm. ALTAS
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA CURUP Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PA.Crp
Tanggal 21 Januari 2021 — Tim Likuidasi PT. BPRS sebagai Pihak I; melawan PIHAK II
71 — 0
  • Tim Likuidasi PT. BPRS sebagai Pihak I; melawanPIHAK II
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2018 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 259/Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat: YUDIAWAN TANSARI Tergugat: Tim Kurator PT Metro Batavia, cs
162 — 48
  • Penggugat:YUDIAWAN TANSARITergugat:Tim Kurator PT Metro Batavia, cs
    No.77/Pailit/ 2012/PN.Niaga.Jkt.Pst padatthalaman 70 alenia 1 dinyatakan Menimbang,bahwa oleh karena obyekperkara telah diserahkan secara sukarela kepada tim Kurator dan telahHal. 14 dari 51 hal. Put.No.259/Pdt.G/2014/PN.Tng.ditetapkan sebagai asset boedel Pailit PT.
    Metro Batavia (Dalam Pailit) tertanggal 19April 2013 diumumkan di Ruang Kepaniteraan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, sampai dengan adanya Gugatan perkaraa quo, Tergugat selaku Tim Kurator PT. Metro Batavia (Dalam Pailit) tidakpernah menerima surat pengaduan dan keberatan yang berkaitandengan harta pailit dari Penggugat (Direksi PT.
    Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Tim Kurator PT, Metro Batavia( Dalam Pailit ) Nomor 530/Pailit/Batavia/IIV2014 tanggal 25 Maret 2014 halPermohonan Lelalng Asset PT. Metro Batavia (Dalam Pailit), diberitanda T.lk2a ;. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Penetapan Hari/Tanggal PelaksanaanLelang Nomor PEN062/WKN.06/KNL.02/2014 tanggal 28 Maret 2014, diberitanda T.l2b ;.
    Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Tim Kurator PT. MetroBatavia tanggal 25 Maret 2014, diberi tanda T.Il3 ;. Fotocopy sesual dengan aslinya Putusan Perkara Nomor77/Pailit/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 30 Januari 2013, diberitanda T.ll4 ;. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Tim Kurator PT. Metro Batavia (DalamPailit ) Nomor 531/Paili/Batavia/IV2014 tanggal 25 Maret 2014 halPenetapan Harga Limit Lelang Asset PT. Metro Batavia (Dalam Pailit ), diberitanda T.I5 ;.
    Fotocopy sesuai dengan aslinya Pengumuman Kedua Surat Kabar HarianSatelit News tanggal 16 April 2014, diberi tanda T.Il6b ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Tim Kurator PT. Metro Batavia (DalamPailit) Nomor 557/Pailit/Batavia/IV/2014 tanggal 23 April 2014 halHal. 44 dari 51 hal. Put.No.259/Pdt.G/2014/PN.Tng.11.12.13.14.15.16.17.18.19)20.Pelaksanaan Lelang Asset PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/Pdt/2018
Tanggal 27 April 2018 — TIM KOORDINASI PENANGANAN PENYELESAIAN TUGASTUGAS TP-BPPN VS ARGAJENDRA SENTOT
119 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIM KOORDINASI PENANGANAN PENYELESAIAN TUGASTUGASTP-BPPN VS ARGAJENDRA SENTOT
    Tergugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor87/Pdt.G/2007/PN.Sby tanggal 26 September 2007 yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkaradi kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 242K/Pdt/2014 tanggal 28 Mei 2015 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dai Pemohon Kasasi Tim
    Nomor 82 PK/Pdt/2018puluh ribu rupiah) karena adanya penyerahan asset berupa tanah danbangunan Hak Guna Bangunan Nomor 180 sesuai dengan nilai transferasset dari PT Bank Niaga kepada Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali TIM KOORDINASI PENANGANAN PENYELESAIAN TUGASTUGAS TPBPPN tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak,
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: TIM KOORDINASI PENANGANAN PENYELESAIAN TUGASTUGAS TPBPPN tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 27 April 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA CURUP Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PA.Crp
Tanggal 21 Januari 2021 — Tim Likuidasi PT. BPRS sebagai Pihak I; melawan PIHAK II
76 — 0
  • Tim Likuidasi PT. BPRS sebagai Pihak I; melawanPIHAK II