No. 0580/Pdt.G/2018/PA.KdrBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Tergugat di Dusun Carikan Desa Bendo,Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan sekitar 3 tahun setelah itu tinggaldi rumah orangtua di Penggugat Jalan Letjen Sutoyo Kelurahan Tinalan,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri dalam keadaan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama: EVAN HERMAVANTO, lakilaki, umur 30 tahun; EVI LUVITASARI, perempuan, umur 26 tahun; ERSAD ADIVARA

O01 Rw. 03, Kelurahan Tinalan,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama HARSONO; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih sudah dua puluh tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Tergugat di Magetan kemudian tinggal di rumahorangtua penggugat

di Kelurahan Tinalan Kota Kediri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejakanak Penggugat dan Tergugat yang ketiga lahir; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut;Hal. 4 dari 12 hal.

NINIK binti MININ, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Rt. 01 Rw. 03, Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren, KotaKediri;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama HARSONO; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih sudah dua puluh tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

hidup bersamadirumah orangtua Tergugat di Magetan kemudian tinggal di rumahorangtua penggugat di Kelurahan Tinalan Kota Kediri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejakanak Penggugat dan Tergugat yang ketiga lahir; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri

SUSILO di Kelurahan Tinalan seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) uangnya digunakan terdakwa untuk membayar hutang.Perbuatan mreka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, penuntut umum telahmengajukan saksisaksi yang telah menerangkan dibawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :1.

Tinalan gg. IV No. 9 B, dan menurut informasi dari Susilo dia membelibecak tersebut dari Damis alamat Plosoklaten ; Bahwa becak saksi yang hilang tersebut ada suratsuratnya dan atas kehilangan becaktersebut saksi menderita kerugian lebih kurang Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) ;2. ATEN : Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2005 sekitar jam 06.00wibdirumanya di Kel. Jamsaren Gg. I No. 38 B. Rt 09, Rw. 02 Kec.

Tinalan Gg. IV, seharga Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Bahwa saksi tidak tahu asal usul becak tersebut dari mana, karena waktu ketemuSaudara. Damis di pasar Bandar Kec. Mojoroto samasama sedang narik becak.Lalu Saudara.

Tinalan dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa menjual becak tersebut dengan harga pasaran atau standar yangdisertai dengan surat becak berwarna putih yang didapat terdakwa membeli dariPak Suselo dengan harga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) pada hariSelasa tanggal 23 Nopember 2005 jam 11.00 wib dirumahnya Pak Suselo Kel.Tinalan ;e Bahwa tujuan terdakwa mengambil becak tersebut untuk dijual guna membayarhutang koperasi Sekolah S.D.

Tinalan dengan harga Rp.500.000, dan terdakwa membeli suratsurat becak tersebut ke Pak Susilo dengan Harga Rp. 25.000, dapat 2 surat warnamerah dan biru, dan oleh Susilo becak tersebut dijual lagi ke Pardi ; Bahwa terdakwa mengambil Becak tersebut lalu menjualnya karena, terdakwa punyahutang pada koperasi sekolah $.D.

SAKS/ 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kota Kediri;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga dekatPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama TERGUGAT ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tinalan, KecamatanPesantren

SAKS/ 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah tangga ,tempat kediaman di Kelurahan Tinalan Kecamatan Pesantren Kota Kediri,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama TERGUGAT ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

bersamadirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tinalan, KecamatanPesantren, Kota Kediri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selamasatu tahun yang lalu hingga sekarang; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui mengetahui sendiri pertengkaran Penggugatdengan Tergugat tersebut

saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduaHalaman 7 dari 12 halamansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Kelurahan Tinalan

Tinalan Gg. III, Kec.

BAGONG DAYAK binSUGIYANTO, pada hari Minggu, tanggal, O06 Maret 2011, sekirapukul 18,30 Wb, atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2010, bertempat di pinggirjalan samping rumah terdakwa di Kelurahan Tinalan Gang II,Rt.

BAGONG DAYAK bin SUGIYANTO dan membenarkanketerangannya ;Bahwa saksi menangkap terdakwa SUGENG WIYONO als.BAGONG DAYAK bin SUGIYANTO pada hari Minggu, tanggal06 Maret 2011 sekira pukul 18.30 Wib, bertempat diKelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;Bahwa barang bukti yang disimpan oleh terdakwa berupa 924( sembilan ratus dua puluh empat) butir pil LL yangdiketemukan di saku celana depan sebelah kiri yangterdakwa pakai dan barang bukti tersebut diakui olehterdakwa ;Bahwa terdakwa membeli

Tinalan Gg. III, Kec. Pesantren,Kota Kediri ; Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa menyimpan924 ( sembilan ratus dua puluh empat) butir pilLL yang diketemukan di saku celana bagian depansebelah kiri yang terdakwa pakai dan barangbukti tersebut diakui oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa mendapatkan pil dobel L tersebutdengan maksud hendak menjualnya kepada BASIR alsYUDA dengan cara BASIR als. YUDA memesan melaluitelepon, selanjutnya terdakwa menuju warung diDs. Ngreco, kec. Kandat. Kab.

BAGONG DAYAKbin SUGIYANTO ditangkap pada hari Minggu, tanggal 06Maret 2011 sekira pukul 18.30 Wib, bertempat diKelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ; Bahwa benar pada saat ditangkap ditemukan barang buktiyang disimpan oleh terdakwa berupa 924 ( sembilan ratusdua puluh empat) butir pil LL yang diketemukan disaku celana depan sebelah kiri yang terdakwa pakai danbarang bukti tersebut diakui oleh terdakwa ; Bahwa benar terdakwa membeli pil LL tersebut dari saksiADI CANDRA als.

RULLY KUSHARTUTI, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Bawang No. 09Desa Tempurejo Kecamatan Pesantren, Kota Kediri Selanjutnya disebutSCDALAL 0.0... eee ee eeeeteeeeeteeeeeeeeeese PENGGUGAT IT;MELAWANRUKIYATI, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Tinalan II No. 32,Kelurahan Tinalan Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, Selanjutnya disebutSCDAZAL oo... cece e cece eect ee eeteetteeeeees LTERGUGAT I;BUDI SETIONO, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Tinalan II No. 32,Kelurahan Tinalan Kecamatan Pesantren

Selambat lambatnya tanggal 25 Mei 2013 kepada Para Penggugat denganjaminan sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahtempat tinggal Para Tergugat yang terletak di RT. 02 RW. 06, Kelurahan Tinalan,Kec.

Oktober 2012 hingga dibayar lunas hutang/pinjamanPara Tergugat sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;Bahwa, untuk mendapatkan jaminan bagi tuntutan Para Penggugat tersebut, makaPara Penggugat memohon kepada Pengadilan Negeri Kediri berkenan melakukansita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta benda milik Para Tergugatberupa:Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan yang berada diatasnya denganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1517 atas nama RUKIYATI, surat ukur tanggal22062007, No. 329/Tinalan

/2007, seluas 219 m2, yang terletak di RT. 02 RW. 06,Kelurahan Tinalan, Kec.

Pesantren, Kota Kediri ;Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan yang berada diatasnya denganSertifikat Hak Milik (SHM) seluas 1208 atas nama RUKIYATI istri BUDISETIONO, surat ukur tanggal 2232000, No. 06/TNL/2000, seluas 140 m2, yangterletak di Kelurahan Tinalan, Kec.

Kar.Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawansedang Tergugat juga berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah Orangtua Tergugat di Kelurahan Tinalan, KecamatanPesantren, Kota Kediri dalam keadaan ba'da dukhul namun belum dikarunialanak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis dan tidak ada perselisihan sama sekali;Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebut

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor: 478/418/419.608/2018 tanggal26 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat mengetahuiKelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, telah bermeteralHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 0364/Pdt.G/2018/PA.

pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Selorejo, Desa Jemekan, RT. 25 RW.09, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, di bawah sumpah, saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi kakak kandungPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama Agus Salim;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Tergugat di Kelurahan Tinalan

Kar.Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, di bawah sumpah, saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi kakak iparPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Agus Salim; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Tinalan Kota Kediri; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang SaksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Maret 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Tergugat di Kelurahan Tinalan

Tinalan Timur IllRT. 01 RW. 04 Kelurahan Tinalan xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXX XXXXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kediri, 03 Juli 1966, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jl.

Tinalan Timur III RT.0O1 RW. 04Kelurahan Tinalan xxxxxXxxXXxXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Desember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaXXXX XXXXXX Nomor 1824/Pdt.G/2020/PA.Kdr. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Tinalan 03 Timur, KelurahanTinalan Rt.02 Rw.03, Kecamatan Pesantren, XXXX XXXXxxX,menerangkan sebagai berikut:2.

Tinalan 03, Kelurahan TinalanRt.01 Rw.04, Kecamatan Pesantren xxxx Xxxxxx, menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1970,setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2020 sering sering berselisih; Bahwa Saksi mengetahui Termohon sudah 20 tahunmenjalin hubungan dengan lakilaki lain

PerkaraPDM 48/KDIRI/03/2011 , tertanggal 28 Maret 2011 sebagaiberikutPERTAMA :Bahwa ia Terdakwa ARI SUMARMI binti JUWITO , pada hariSenin tanggal 18 Januari 2010 sekira pukul10.00 wib dan pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi pada bulan Pebruari 2010 sekira pukul 10.00 wibatau setidak tidaknya dalam waktu waktu lain dalam bulan Januaridan Pebruari 2010 atau setidak tidaknya dalam tahun 2010bertempat dirumah saksi korban ENDANG PUJIATI jalan Tinalan Gg1/19 B RT.02 RW.O1 Kel.Burengan

yang palsu, baik dengan tipu muslihat ,maupun dengan rangkaian kebohongan , membujuk orang supayamemberikan suatu barang atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikutBahwa terdakwa dan saksi korban adalah bekerja di RSBaptis Kota Kediri dan saling kenal sebatas teman , dan ataspertemanan tersebut terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Januari2010 sekira pukul 10.00 wib terdakwa mendatangi rumah = saksikorban ENDANG PUJIATI di jalan Tinalan

Perbuatan Terdakwa ARI SUMARMI binti JUWITO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidanaATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ARI SUMARMI binti JUWITO , pada hariSenin tanggal 18 Januari 2010 sekira pukul 10.00wib dan pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi pada bulan Pebruari 2010 sekira pukul 10.00 wib = atausetidak tidaknya dalam waktu waktu lain dalam bulan Januari danPebruari 2010 atau setidak tidaknya dalam tahun 2010 bertempatdirumah saksi korban ENDANG PUJIATI jalan Tinalan

Tinalan GgI / 19 B RT.02 RW.01 Kelurahan Burengan KercamatanPesantren Kota Kediri Bahwa saat pinjam uang terdakwa mengatakan : Tulung yuaku silihono tenan , mergo bosku lungo , iki kanggo koncokubudal TKW, engko lek bosku wes mulih tak balekno , soalebosku silih siliha ne gampang , paling suwi sak wulan takbalekno ( Tolong saya dipinjami benar mbak , karena bossaya pergi , nanti kalau bos saya sudah pulang sayakembalikan , soalnya bos saya itu kalau dipinjami mudah ,paling lama satu bulan sudah saya

Tinalan Gg I / 19 B RT.02 RW.O1 Kelurahan BurenganKercamatan Pesantren Kota Kediri , terdakwa meminjam dalamtempo 1 bulan dengan bunga 10 % per bulan , tanpajaminanMenimbang , bahwa uang pinjaman sampai sekarang belumdikembalikan oleh terdakwa dengan alasan dikarenakan = ada18hubunganannya dengan masalah jual beli rumah , terdakwa pernahmencarikan rumah saksi Endang Pujiati dan apabila jadi dibelimaka terdakwa akan diberikan komisi sebesar Rp. 4.250.000,sehingga terdakwa menganggap hutang / pinjaman

PENETAPAN.No. 270/Pdt.P/2012/PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan PemohonNama : TUTIK WIJI RAHAYLU ; Tempat dan tanggal lahir : Sleman, 23 Juni 1986 ; Agama TSN IN, 9 mene seecenwenmeencnncnwneneenneenaenenecwanenensUmur 26 tain, eee eee ee ceneereeeeneePekerjaan : Mengurus rumah tangga ; Alamat : Tinalan KG II/290

Penetapan No.270/Pdt.P/2012/PN.YkMenimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksi yang pada pokoknya memberi keterangan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena saksi merupakantetanggapemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon tidak mempunyaie Bahwa yang dimintakan permohonan penetapan terlambat akta kelahiranmerupakan anak lakilaki bernama SURYA AGENGe Bahwa anak Pemohon yang bernama SURYA AGENG WIJAYA yanglahir di rumahnya dengan alamat Tinalan KG II/290 RT

belumdicatatkan di Kantor Catatan Sipil ; Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan akta kelahiran untuk anaknyatersebut;Saksi 2 HARDJO SANTOSO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena saksi merupakantetanggapemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon tidak mempunyaiBahwa yang dimintakan permohonan penetapan terlambat akta kelahiranmerupakan anak lakilaki bernama SURYA AGENGBahwa anak Pemohon yang bernama SURYA AGENG WIJAYA yanglahir di rumahnya dengan alamat Tinalan

Dimana Tutik Wiji Rahayu, ibu dari Surya AgengWijaya yang lahir dirumahnya dengan alamat Tinalan KG H/290 RT.16 RW.04Kel.Prenggan, Kec.Kotagede Kota Yogyakarta; Dengan demikian pencatatan kelahiran Surya Ageng Wijaya dapat dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta ;Menimbang, bahwa domisili Pemohon berada di daerah hukum PengadilanNegeri Yogyakarta, maka Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dari surat Permohonan

Pemohon yang dihubungkan denganbukti surat dan keterangan saksisaksi dalam perkara ini, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut; e Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2, P3 dan keterangan saksi dipersidangan diketahui bahwa pada tanggal 24 Mei 2007, Pemohon Tutik WijiRahayu di luar nikah, telah melahirkan seorang anak lakilaki lahir dirumahnyadengan alamat Tinalan KG II/290 RT.16 RW.04 Kel.Prenggan, Kec.KotagedeKota Yogyakarta yang bernama Surya Ageng Wijaya dan belum memperolehHal 7 dari

Perkara : PDM 184/YOGYA/10.2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa BAYU ARDIANTO pada hari Sabtu tanggal 5Juli tahun 2014 sekira pukul 08.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2014, bertempat di depan rumah saksi AGUSYULIANTO Alias NDASDE Tinalan KG II/492 RT.18 RW.04 KelurahanPrenggan, Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Yogyakarta, melakukan penganiayaan yaitu

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antaraHal. 3 dari 17 Hal.PUTS.Nomor.376/Pid.B/2014/PN.Yyk.lain GENQAN Cala : nnn nn nnn nnn nnn nnn ene nnn nn nnn ne nnn nn nnnnnneBermula pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagidengan pasti sekitar satu minggu sebelum kejadian di rumahsaksi AGUS YULIANTO Alias NDASDE Tinalan KG II/492 RT.18RW.04 Kelurahan Prenggan, Kecamatan Kotagede, KotaYogyakarta terdakwa pernah ditegur oleh saksi DIDIKHERMAWAN.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 5 Juli

BOWO AliasDENGKEK pergi ke rumah saksi AGUS YULIANTO AliasNDASDE Tinalan KG 11/492 RT.18 RW.04 Kelurahan Prenggan,Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat yang terdakwa pinjam dari temanterdakwa yang bernama Sdr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kontrakankelurahan Tinalan samapai sekarang ; 3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama1. ANAK, umur 20 tahun ;2 ANAK 2, Umur 15 tahun;4.

Surat Keterangan Nomor : 478/63/419.71.1008/2009yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tinalan tanggal IlMaret 2009, selanjutnya diberi kode P.3 ; 4Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi,yaitu1.

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di , Kota Kediri ;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalahsuamiistri sah namun pelaksanaan pernikahannyasaksi tidak tahu dan selama pernikahan tinggalbersama sebagaimana layaknya suami istri diKelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediriserta telah dikaruniai anak

5Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya padapokoknya mohon diizinkan untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dengan alasan sejak Juni 1999 antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yakniTermohon tidak bisa menerima nafkah yang diberikan olehPemohon dan menuntut melebihi kemampuan Pemohon yangpuncaknya sejak sejak April 2000 antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang, Pemohon tinggal di Kelurahan Tinalan

ASROFI BIN SOLIKIN pada hari Jumattanggal 2 Oktober 2015 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu yang masih termasuk dalam tahun 2015 bertempat di pinggir jalanKelurahan Tinalan Kecamatan Pesantren Kota Kediri atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kediri yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamemproduksi, atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 326/Pid.Sus

Kar.tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat, ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) danayat (3). perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : berawal dari petugas kepolisian mendapatkan informasi bahhwa terdakwamengedarkan pil LL di Kelurahan Tinalan, Kemudian petugas melakukanpenyelidikan dan setelah diketahui infomasi tersebut benar maka petugasmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di pinggir jalan KelurahanTinalan

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : berawal dari petugas kepolisian mendapatkan informasi bahhwa terdakwamengedarkan pil LL di Kelurahan Tinalan, Kemudian petugas melakukanpenyelidikan dan setelah diketahui infomasi tersebut benar maka petugasmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di pinggir jalan KelurahanTinalan Kecamatan Pesantren Kota Kediri yang kedapatan menyimpan pildobel LL sebanyak dua boks berisi 200 (dua ratus butir dalam bungkusrokok disaku celana

ASROFI BIN SOLIKIN di pinggir jalan Kelurahan Tinalan Kec.Pesantrens setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa pil dobel sebanyak 200 (dua ratus) butir didalam bungkus rokokdunhill disimpan dalam saku calana nyang di pakainya dan 1 unit HP merkNokia type 5070 warna hitam merah yang diakui miliknya ;Bahwa menurut keterangan terdakwa mendapatkan pil dobel dengan caramembeli dari saksi Ega Dwi Almadi (dalam perkara lain) sebanyak 200 (duaratus) butir dengan harga Rp. 100.000,00 (seratus

ratus empat puluh ribu);Bahwa selain menjual kepada terdakwya, saski juga mengkonsumsi sendiripil dobel ;bahwa saksi mengedarkan pil dobel L tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas karena memiliki dan mengedarkanPil dobel L ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Jumat tanggal 02Oktober 2015 sekira pukul 20.00 wib di Pinggir Jalan Kelurahan Tinalan

3.2 Tanah Pekarangan : Sertifikat Hak Milik No 1751 atas nama Priono, luas 109 M2, Surat Ukur tanggal 12-11-2010 No. 00586/Tinalan

/2010, akta jual beli tanggal 19 Oktober 2011, PPAT Tjahjo Indro Tanojo No.712/JB/P/X/2011, terletak di Perum Mutiara Resident Blok C III Kelurahan Tinalan RT.01 RW.12 Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, status masih kredit, batas-batas:

Utara : Jalan Kampung;

Selatan : Rumah P Budi;

Timur : Rumah Pak Herman;

Barat : Jalan Kampung;

Diatasnya berdiri bangunan rumah Luas :

Kediri, batas Utara : Jalan pertolongan dan Bangunan Masjid;Selatan : Tanah Pairin; Timur Pekarangan Idris Sardi;Barat : Pekarangan Pemilik; diatas berdiri bangunan rumah berukuranPanjang 40 M Lebar: 11M;Menetapkan tanah pekarangan Sertifikat Hak milik No 1751 atas namaPemilik; luas : 109 M2 Surat Ukur tanggal 12 Nopember 2010 No00586/Tinalan/2010 Akta Jual beli; tanggal 19 Oktober 2011 No712/JB/P/X/2001 PPAT Penjual terletak di Perum Mutiara ResidenceBlok C3 Kelurahan Tinalan RT.01 RW.12 Kecmatan

Kediri, sekarang ditempatiPemohon dengan Termohon; Tanah diatasnya rumah, luas 109 M2, atas nama Pemilik, diPerum Mutiara Resident Blok C Ill Kelurahan Tinalan RT.O1RW.12 Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;Him. 12 dari 21 hlm. Put. No: 2533/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Xxx Kab.Kediri, batas batas :Utara : Jalan pertolongan dan bangunan Masjid,Selatan : Jalan Pairin;Timur =: Tanah Pak Idris Sardi;Barat : Tanah Pemilik;diatasnya berdiri bangunan rumah permanen berukuran Panjang 40 MLebar 11 M; Tanah Pekarangan : Sertifikat Hak Milik No 1751 atasnama Pemilik, luas 109 M2, Surat Ukur tanggal 12112010 No.00586/Tinalan/2010, akta jual beli tanggal 19 Oktober 2011, PPAT PenjualHim. 15 dari 21 hlm. Put. No: 2533/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Kdr00586/Tinalan/2010, akta jual belli tanggal 19 Oktober 2011, PPAT PenjualNo.712/JB/P/X/2011, terletak di Perum Mutiara Resident Blok C IIIKelurahan Tinalan RT.O1 RW.12 Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, statusmasih kredit, batasbatas:Utara : Jalan Kampung;Selatan : Rumah P Budi;Timur =: Rumah Pak Herman;Barat : Jalan Kampung;Diatasnya berdiri bangunan rumah Luas : 48 M2 berukuran Panjang : 8MLebar : 6M; Truk 1 unit merek Mitsubishi PS 125 Type FE 74 BB buatan tahun2008; BPKB atas nama Siti.Rumpiah

KdrSelatan : Jalan pria;Timur =: Tanah Pak Idris Sardi;Barat : Tanah Pemilik;diatasnya berdiri bangunan rumah permanen berukuran Panjang 40M Lebar 11 M didapat sebelum perkawinan dengan Termohon,sekarang ditempati Pemohon dengan Termohon;3.2 Tanah Pekarangan : Sertifikat Hak Milik No 1751 atas namaPemilik, luas 109 M2, Surat Ukur tanggal 12112010 No.00586/Tinalan/2010, akta jual beli tanggal 19 Oktober 2011, PPATPenjual No.712/JB/P/X/2011, terletak di Perum Mutiara ResidentBlok C Ill Kelurahan Tinalan

diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan: perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Senin tanggal104 April 2011 terdakwa berpesan kepada saksiEndra Lala Bin Warjianto (Berkas perkara terpisah) bahwa terakwa ingin membeli sepedamtor dengan harga yang murah dibawah stnadart, kemudian pada hari Kamis tanggal 7 April2011, sekira pukul 12.30 Wib bertempat dipinggir jalan Letjen Supratman Koata Kediritepatnya utara perempatan accu Batu Kelurahan Tinalan

Saksi TARMLJJI Bin RUSTAM , di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 April 2011 sekitar pukul 11.30 Wib di Jalan S Parmantepatnya di depan Accu Batu Kelurahan Tinalan Kota Kediri telah kehilangan barangberupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah Nopol AG 2749 JKTahun 2009 nomor Rangka MH 35D90019J337879 dan nomor mesin SD9337935 ; Bahwa sebelumnya sepeda motor itu diparkir dipinggir jalan tersebut dan saksi tengahngobrol

Di Jalan S.Parman tepatnya di Depan Accu Batu Kelurahan Tinalan Kota Kediri bertemu dengansaksi Tarmuji kemudian saksi mengobrol dengan saksi Tarmuji yang ketika itu saksiTarmuji memakirkan sepeda motor dipinggir jalan ; Bahwa ketika ngobrol dengan saksi Tarmuji dengan sepeda motor milik Tarmuji yangdiparkir terhalang pandangan dengan tembok dengan posisi saksi Tarmuji menghadapke Selatan membelakangi sepeda motornya ; Bahwa setelah selesai berbincangbincang tahutahu sepeda motor sudah tidak adaditempat

Parman tepatnya di depanAcu Batu Kelurahan Tinalan Kota Kediri yang ketika itu kunci kontaknya masihmenempel pada sepeda motor tersebut ; Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut saksi bersama saksiEndra Lala bertemu dengan terdakwa pada hari Sabtu tanggal 9 April2011 disebuah warung kopi yang berada di selatan rumah saksi di RT 2 RW 04 DusunBabatan Desa Nglumbang Kec.

Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 9 April 2011, sekira pukul 12.30 Wib.bertempat dipinggir jalan Letjen Suparman Kota Kediri tepatnya di Utaraperempatan accu Batu Kelurahan Tinalan Kecamatan Pesantren Kota Kediri saksiEndra Lala Bin Warjianto bersamasama dengan saksi Mustofa Als.

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2016/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, atas nama :SI1OK NIO, Perempuan, lahir di Kediri , 23 Desember 1959, agama Kristen, bertempat tinggal di Tinalan Baru Il /22 E RT.001RW.007 , Kelurahan Tinalan , Kecamatan Pesantren ,Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut

Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Jalan Tinalan Baru Il / 22 E RT.001 RW. 007, Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,sebagaimana terurai dalam Kartu Keluarga No. 3571031605062899yang dikeluarkan tanggal 13 Juli 2016 atas nama kepala keluargaHaryanto oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri ;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 76/Padt.P/2016/PN. Kar2.

permohonannya tersebut,Pemohon di persidangan telah mengajukan surat bukti yang diberi tanda P1sampai dengan P5 dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama SURNI ARIYANTO dan MATDINY yang memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari persesuaian bukti P1sampai dengan P5 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, telah teroukti faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah penduduk yang tercatat bertempat tinggal diTinalan Baru Il /22 E RT.001 RW.007 , Kelurahan Tinalan

No.40 RT. 002 RW. 008 kelurahan Tinalan ,Kecamatan Pesantren , Kota Kediri ,Sebagai ..........0:eeeeee PEM OHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukanPemohon di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal03 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawah register

Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri untuk mendapatkan Akta kelahiran ;Menimbang, bahwa Undang undang Peradilan Umum pasal 50Pengadilan Negeri bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara pidana dan perkara perdata pada tingkat pertama,pasal 4 ayat 1 Pengadilan Negeri berkedudukan di Kotamadya atau ibu kotaKabupaten dan daerah hukumnya meliputi wilayah Kotamadya atauKabupaten ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, dan P2 ternyata PemohonPURWANTORO SURYANTO , beralamat di jalan Tinalan

No.40 RT.002 RW. 008 kelurahan Tinalan , Kecamatan Pesantren , Kota Kedirialamat tersebut masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri danpermohonan yang diajukan oleh Pemohon merupakan perkara perdata makaPengadilan Negeri Kediri berwenang memeriksa dan mengadili perkaraPemohon ;Menimbang, bahwa pasal 3 U.U RI Nomor : 23 Tahun 2006, tentangAdministrasi Kependudukan Setiap penduduk wajib melaporkan PeristiwaKependudukan dan Peristiwa Penting yang dialaminya kepada InstansiPelaksana dengan memenuhi

Ill telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 969 K/Pdt.SusPailit/2017, tanggal 19 Oktober 2017 yangtelah berkekuatan hukum tetap dan memohon untuk memberikan putusanpada pokoknya sebagai berikut:12sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah dan bangunan yang merupakan objek perkara dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 291 dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 292 atas nama PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya yangterletak di Kelurahan Tinalan

Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan tanah dan bangunan yang merupakan objek perkara dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 291 dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 292 atas nama PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya yangterletak di Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren, Jawa Timurmerupakan aset boede/ pailit PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya (dalampailit) untuk diserahkan kepada Penggugat selaku Kurator;.

SusPailit/2018Pemohon Kasasi l/Tergugat Ill dengan Turut Termohon PK dahuluTermohon Kasasi/Tergugat II, dengan AJB Nomor 223/2016 atas SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 291/Kelurahan Tinalan, AJB Nomor 224/2016atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 292/Kel. Tinalan;4.

HARRY, lakilaki, lahir di Semarang tanggal 29 Mei 1950, beralamat diJalan Tinalan Timur Gang IV No.22 RT.003 RW.002,Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,Agama Islam, pekerjaan Pensiunan ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca segala surat yang berkaitan dengan permohonan ini ;e Setelah mendengar keterangan pemohon, keterangan saksi serta memeriksabuktibukti surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon melalui

Surat Keterangan Nomor : 478/284/419.71.03.1008/2013 tanggal 11 Juni 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Tinalan, KecamatanPesantren, Kota Kediri, ditandai sebagai bukti bertanda P8 ;Bahwa surat surat bukti tersebut kesemuanya berupa foto copy, yang dipersidangan telah diperlihatkan surat aslinya untuk dicocokan, setelah dicocokanternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti surat bertanda P8berupa surat asli dan semuanya telah dibubuhi meterai yang cukup, sehinggakarenanya

HARRY ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P8 berupa SuratKeterangan Nomor : 478/284/419.71.03.1008/2013 tanggal 11 Juni 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri dihubungkan bukti surat bertanda P1 dan P2 serta keterangan saksisaksi bahwa Pemohon telah dapat membuktikan bahwa pemilik ijazahijazahtersebut satu orang dan nama Pemohon yang benar adalah G.E.

Tinalan Timur V RT 3 RW2 Kelurahan Tinalan Kecamatan Pesantren Kota Kediri, selang beberapa hariterdakwa berbohong kepada saksi MISKUN dengan mengatakan hendakmengambil pakaian terdakwa di kost Bandar. Kemudian anak dari saksiMISKUN yang bernama saksi DIMAS mengantar terdakwa menggunakansepeda motor Honda Vario Nopol AG 5181 BS dan sesampai di atas jembatanJl. KH Wahid Hasyim Kec.

Tinalan Timur IV RT 3 RW 2 Kelurahan TinalanKecamatan Pesantren Kota Kediri, selang beberapa hari yaitu pada hari Rabutanggal 21 Desember 2016 sekira pukul 17.30 WIB terdakwa berbohong kepadasaksi MISKUN dengan mengatakan hendak mengambil pakaian terdakwa di kostBandar. Kemudian anak dari saksi MISKUN yang bernama saksi DIMASmengantar terdakwa menggunakan sepeda motor Honda Vario Nopol AG 5181 BSdan sesampai di atas jembatan JI. KH Wahid Hasyim Kec.

Tinalan Timur MV RT 3 RW 2 Kelurahan Tinalan KecamatanPesantren Kota Kediri, selang beberapa hari yaitu pada hari Rabu tanggal 21Desember 2016 sekira pukul 17.30 WIB terdakwa berbohong kepada saksiMISKUN dengan mengatakan hendak mengambil pakaian terdakwa di kostBandar. Kemudian anak dari saksi MISKUN yang bernama saksi DIMASmengantar terdakwa menggunakan sepeda motor Honda Vario Nopol AG 5181 BSdan sesampai di atas jembatan JI. KH Wahid Hasyim Kec.

P/ 2012 / PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perkara perdata dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonanatas nama:YAKUP DWI WIYONO , lakilaki , lahir di Kediri tanggal 5 Juli 1977 , pekerjaanswasta , agama Kristen , kebangsaan Indonesia , bertempattinggal di jalan Tinalan Gg. 3 Timur No. 7B Kelurahan TinalanKecamatan Pesantren Kota Kediri ;DEDAGAl sawesmnsas sy ecienawenvomn caw cates ceeweaan

sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 3 Mei 1975 telah kawin seorang lakilaki bernamaSUMANIANTO dengan perempuan bernama WIJIATI ( sebagaimana KutipanAkta Nikah No. 218 / 9 / 1975 ) yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesantren Kota Kediri ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan anak kedua, jenis kelamin lakilaki di Kediri pada hari Selasa tanggal 5 Juli 1977 yang diberi nama :YAKUP DWI WIYONO ( Pemohon ), sebagaimana Surat Keterangan Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kelurahan Tinalan

DEBORA ERNA S dan saksi 2.WIDJAS KUSUMANINGSIH ;Menimbang , bahwa dari bukti bukti surat dan keterangan saksi saksi yangdiajukan oleh Pemohon , diperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon sudah lama , karena Pemohon adalahtetangga saksi ,Bahwa Pemohon berdomisili di Jalan Tinalan Gang 3 Timur No. 7 BKelurahan Tinalan Kecamatan Pesantren Kota kediri, termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri KediriBahwa kedua orang tua Pemohon yaitu SUMANIANTO dengan WIJIATItelah menikah

Akta Kelahiran ini untukkeperluan masa depannya/ kepentingan pekerjaannya ,Menimbang , bahwa undangundang Peradilan Umum pasal 50 PengadilanNegeri bertugas dan berwenang memeriksa , memutus dan menyelasaikan perkarapidana dan perkara perdata pada tingkat pertama , pasal 4 ayat 1 PengadilanNegeri berkedudukan di Kotamadya atau ibu Kota Kabupaten dan daerah hukumnyameliputi wilayah Kotamadya atau Kabupaten ;Menimbang , bahwa dari alat bukti surat bertanda P1 dan P2 ternyataPemohon beralamat di Jalan Tinalan