, denganukuran dan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Osman Sitorus 30 M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tiodor Pandiangan 30 M;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tiarma Pandiangan 40 M:Sebelah Timur berbatas dengan tanah Endison Pandiangan 40 M:Adalah sah dan berkekuatan hukum tetap;Menyatakan secara hukum Surat Penyerahan Hibah Nomor 596/51/2011,tanggal 15 Juli 2011, atas nama Tiodor Pandiangan, dengan Surat UkurNomor 596/51/2011 tanggal 15 Juli 2011 seluas +

, denganukuran dan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Osman Sitorus 30 M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tiodor Pandiangan 30 M;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tiarma Pandiangan 40 M:Sebelah Timur berbatas dengan tanah Endison Pandiangan 40 M:Adalah sah dan berkekuatan hukum tetap;4.

Menyatakan secara hukum Surat Penyerahan Hibah Nomor 596/51/2011,tanggal 15 Juli 2011, atas nama Tiodor Pandiangan, dengan Surat UkurNomor 596/51/2011 tanggal 15 Juli 2011 seluas + 1200 m?

Menyatakan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah, Nomor 593:83/02/2011, tanggal 3 Agustus 2011, dan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Osman Sitorus 30 M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tiodor Pandiangan 30 M;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tiarma Pandiangan 40 M:Sebelah Timur berbatas dengan tanah Endison Pandiangan 40 M:Adalah sah dan berkekuatan hukum tetap;6.

, yang terletak di Dusun III Desa PakamRaya Selatan, Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara, denganukuran dan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Osman Sitorus 30 M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tiodor Pandiangan 30 M;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tiarma Pandiangan 40 M:Sebelah Timur berbatas dengan tanah Endison Pandiangan 40 M:Adalah milik Penggugat;8.

bahwa apakah gugatan Penggugat dikabulkan untukseluruhnya atau tidak akan dinyatakan setelah mempertimbangkan petitumlainnya ;Menimbang, bahwa dalam petitum ke2 dalam surat gugatan Penggugatmemohon untuk menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di hadapan Pendeta di Gereja HKBP Helvetia Medan tertanggal11 Oktober 2007 dinyatakan sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 yang diajukan olehPenggugat yang dikuatkan dengan keterangan saksi 1.Mutina Pangaribuan dansaksi 2.Tiodor

Mutiha Pangaribuandan saksi 2.Tiodor Tampubolon serta saksi 3.

Mutiha Pangaribuan dan saksi 2.Tiodor Tampubolon serta saksi 3.

Mutiha Pangaribuan dan saksi 2.Tiodor Tampubolon sertasaksi 3.

Mutina Pangaribuan dansaksi 2 Tiodor Tampubolon serta saksi 3.

VERA TIODOR SILAEN, S.H, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan H. Taiman, Nomor7, RT 02/RW 10, Kelurahan Gedong, KecamatanPasar Rebo, Jakarta Timur, Provinsi DK!

Putusan Nomor 179 K/TUN/20202010 atas nama Taruli Silaen Sarjana Ekonomi, Martin Silaen SarjanaEkonomi, Berta Silaen Sarjana Ekonomi, Kristina Silaen Sarjana Hukumdan Vera Tiodor Silaen Sarjana Hukum;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat dan ParaTergugat II Intervensi masingmasing mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1. Kewenangan mengadili (kompetensi absolut);2.

Mewajibkan Tergugat mencabut dari Buku Tanah Sertipikat Hak MilikNomor 399 Surat Ukur Nomor 00116/2010 tanggal 13 April 2010 luas280 m* yang terletak di Keluarahan Flamboyan Baru, KecamatanPadang Barat, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat diterbitkan padatanggal 17 Juni 2010 atas nama Taruli Silaen Sarjana Ekonomi, MartinSilaen Sarjana Ekonomi, Berta Silaen Sarjana Ekonomi, Kristina SilaenSarjana Hukum dan Vera Tiodor Silaen Sarjana Hukum;4.

yangterletak di Keluarahan Flamboyan Baru, Kecamatan Padang Barat,Kota Padang Provinsi Sumatera Barat diterbitkan pada tanggal 17 Juni2010 atas nama Taruli Silaen Sarjana Ekonomi, Martin Silaen SarjanaEkonomi, Berta Silaen Sarjana Ekonomi, Kristina Silaen SarjanaHukum dan Vera Tiodor Silaen Sarjana Hukum;4.

tidak adaperubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yaitu:Halaman 2 dari 8 Penetepan Nomor 33/Padt.P/2020/PN Tim10.11.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Papua KabupatenMimika, Nomor 9109010303760003, tertanggal 07 November 2017, atasnama Oster Siburian, selanjutnya diberi tanda Bukti Surat P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Papua KabupatenMimika, Nomor 9208014707790002, tertanggal 07 November 2017, atasnama Tiodor

Marpaung, selanjutnya diberi tanda Bukti Surat P2;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara Oster Siburian /suami dengan Tiodor Marpaung / istri, tertanggal 14 Juli 2011, selanjutnyadiberi tanda Bukti Surat P3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 9109013103100082, atasnama kepala keluarga Oster Siburian, tertanggal 02 Juli 2020, selanjutnyadiberi tanda Bukti Surat P4;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Sumatera UtaraKabupaten Langkat, Nomor 1205134504620005, tertanggal 07 Juni 2012,atas nama Nurita Br

Tiodor Marpaung, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Samsul Siburian;Bahwa Pemohon merupakan keluarga dekat / paman dari SamsulSiburian;Bahwa saat ini Samsul Siburian tinggal bersama dengan Pemohon danKeluarga Pemohon;Bahwa Samsul Siburian adalah anak kandung dari Nurita Br Hutasoitdan Almarhum Jerus Siburian;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kelancaranadministrasi Samsul Siburian dalam mendaftar masuk TNI;Bahwa orang tua / Ibu dari

Kabupaten Mimika,yang masih merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika,sehingga dengan demikian secara yuridis Pengadilan Negeri Kota Timikaberwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dalam pokokpermasalahan pertama sebagaiamana tersebut di atas dihubungkan denganbukti surat P2 berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi PapuaHalaman 5 dari 8 Penetepan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN TimKabupaten Mimika, Nomor 9208014707790002, tertanggal O07 November2017, atas nama Tiodor

Marpaung, bukti surat P3 berupa Fotocopy KutipanAkta Perkawinan antara Oster Siburian / suami dengan Tiodor Marpaung /istri, tertanggal 14 Juli 2011, serta bukti surat P4 berupa Fotocopy KartuKeluarga Nomor 9109013103100082, atas nama kepala keluarga OsterSiburian, tertanggal 02 Juli 2020, menerangkan bahwa Pemohon adalahseorang Suami dan kepala keluarga / rumah tangga yang beranggotakanseorang isteri atas nama Tiodor Marpaung, seorang anak, serta seorangFamili Lain bernama Samsul Siburian., Samsul

Tiodor brSidabutar, maka menurut pendapat Pengadilan tingkan banding terdapatbukti persangkaan yang membuktikan bahwa eksepsi: kurangnya pihak yangditarik sebagai Tergugat yakni: sdr.

Secara eksplisit tersurat dari pihak Termohon, nama Tiodor br Sidabutarbaru muncul sejak risalah/memori banding tanggal 29 Desember 2015;b.

Sedangkan sebelumnya dalam persidangan di Pengadilan Negeri Baligetidak ada (meskipun secara fsik selalu menghadiri persidangan termasuksaat sidang pembacaan Putusan), kecuali saat Sudin Sidabutar bersaksi,itupun karena Sudin Sidabutar mendengar nama Tiodor Br Sidabutar dariAsti Sidabutar artinya Sudin Sidabutar mengetahui Tiodor Sidabutarmemiliki kaitan dengan kioskios diatas tanah terperkara adalah dariorang lain yakni Asti Sidabutar, sehingga pengetahuan saksi SudinHalaman 16 dari 21 hal.Put.

Nomor 3756 K/Padt/2016Sidabutar atas Tiodor Sidabutar adalah karena mendengar dari oranglain atau dari pihak ketiga (testimonium de auditiu);c.

Kesaksian dari Sudin Sidabutar yang menerangkan bahwa bangunankioskios yang ada diatas tanah perkara adalah didirikan oleh Tiodor brSidabutar, padahal pengetahuan saksi Sudin Sidabutar diperolehnyasetelah mendengar dari orang lain yakni Asti Sidabutar, sehinggapengetahuan saksi Sudin Sidabutar atas Tiodor Sidabutar adalah karenamendengar dari orang lain atau dari pihak ketiga (festimonium de auditiu);Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Reg.

MENETAPKAN- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;- Menetapkan bahwa anak kandung Pemohon yaitu : BOBBY SAHAT MARGOMGOM, Lahir di Rantauprapat, pada tanggal 27 September 1988, jenis kelamin Laki-laki adalah anak yang ke-2 dari Pemohon MANALSAL SIAHAAN dengan isterinya TIODOR PASARIBU.- Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanBatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan Kelahiran anak Pemohon tersebut dalam adftar tambahan kelahiran untuk warga Negara Republik

30 Juli 2012 dibawah Register Nomor: 351/Pdt.P/2012/PN~ igi Engajukan Permohonan sebagai berikut : Baimee Pemohon yaitu MANALSAL SIAHAAN, dengan TIODOR PASARIBUi Guar istri yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 18 Februari: @emGesarkan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 25 Maret 1987, nomor :2m cikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Daerah TK IIm Rantau Prapat, Gwe deni Perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang: i) ana 7 (satu) orang anak telah mempunyai

Wemimang. bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmmama tersebut diatas Wemimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya menyatakan bahwa) 2 menikah dengan istri Pemohon bernama TIODOR PASARIBU pada "8 Februari 1986 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 25 Maret=. marmor 66/1987 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil TK ff Labuhanbatu Rantau Prapat:Memmmbang, bahwa atas perkawinan tersebut, pemohon telah dikaruniai empat= a@me@ike. dan satu orang vann heliim

MARPAUNG, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta@m Gengan surat bukti P1, maka jelasiah bahwa nama Pemohon sesuai dengan@ Gi permohonan yaitu bernama MANALSAL SIAHAAN, sesuai dengan KartuPenduduk (KTP) dengan 1210011612600003 tertanggal 01 Mei 2012 yang@m oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan dihubungkan= =terangan Pemohon, serta dikuatkan dengan surat bukti P2, maka jelaslahPemonon MANALSAL SIAHAAN dengan istrinya TIODOR

Weemimbdang, bahwa karena permohonan diajukan pemohon, maka segala@ yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon:Wengngat. dan memperhatikan segala ketentuan hukum dan Perundang wang berhubungan dengan perkara ini :MENETAPKAN~ Wengebuikan permohonan Pemohon tersebut ;~ Wienetapkan bahwa anak kandug pemohon yaitu :S0O88Y SAHAT MARGOMGOM SIAHAAN, Iahir di Rantauprapat, pada=nggal 27 September 1988, jenis kelamin Lakilaki, adalah anak yang ke.2Gam Pemohon MANALSAL SIAHAAN dengan istrinya TIODOR

Usaha Negara Medan pada tanggal 15 Februari 2018, Nomor :30/G/2018/PTUNMDN, yang telah diadakan Perbaikan secara formal pada tanggal20 Maret 2018, yang pada pokoknya isinya sebagai berikut :A OBJEK GUGATAN .Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah : PendaftaranPeralihan Hak dalam Sertipikat Hak Milik No. 132/Pasar Doloksanggultanggal 11 April 1991 Surat Ukur No. 16/1991 luas 134 M2 (seratus tigapuluh empat meter persegi) sebelumnya atas nama SORKA LUMBANGAOL, RENTA LUMBAN GAOL, TIODOR

MONANG LUMBAN GAOL maka Sertipikat Hak MilikNo. 132/Pasar Doloksanggul tanggal 11 April 1991 Surat Ukur No.16/1991 luas 134 M2 (seratus tiga puluh empat meter persegi) pernahtertera atau tercantum atas nama bersama dari seluruh ahli waris Alm.MONANG LUMBAN GAOL.1) SORKA LUMBAN GAOL.2) RENTALUMBAN GAOL.3) TIODOR LUMBAN GAOL.4) HAPOSAN LUMBAN GAOL.5) KARIT LUMBAN GAOL.6) SAHAT MARINGAN LUMBAN GAOL.7) MARUSAHA LUMBAN GAOL.8) AMAL LUMBAN GAOL.Bahwa akan tetapi kKemudian tiba tiba saja terjadi Peralihan

MONANG LUMBAN GAOL bersama istrinya meninggaldunia maka keturunan dari pasangan suami istri ini adalah sebagai berikut:(1) Sorka Lumban Gaol.(2) Renta Lumban Gaol.(3) Tiodor Lumban Gaol.(4) Haposan Lumban Gaol (ic. Penggugat 1).(5) Karit Lumban Gaol (ic.

Monang LumbanGaol:1) SORKA LUMBAN GAOL.2) RENTALUMBAN GAOL.3) TIODOR LUMBAN GAOL.4) HAPOSAN LUMBAN GAOL.5) KARIT LUMBAN GAOL.6) SAHAT MARINGAN LUMBAN GAOL.7) MARUSAHA LUMBAN GAOL.8) AMAL LUMBAN GAOL.Bahwa kemudian Sertipikat menjadi mulai melenceng pada saat peralihanhak menjadi hanya salah satu dari ahli waris yaitu MARUSAHA LUMBANGAOL SARJANA EKONOMI.

Mewajibkan Tergugat untuk mendaftarkan kembali pemegang hak atas tanahbersertipikat Hak Milik No. 132/Pasar Doloksanggul tanggal 11 April 1991Surat Ukur No. 16/1991 luas 134 M2 (seratus tiga puluh empat meterpersegi) Supaya kembali menjadi atas nama bersama seluruh ahli warisMONANG LUMBAN GAOL yaitu:1) SORKA LUMBAN GAOL .2) RENTALUMBAN GAOL .3) TIODOR LUMBAN GAOL .4) HAPOSAN LUMBAN GAOL .5) KARIT LUMBAN GAOL .6) SAHAT MARINGAN LUMBAN GAOL .7) MARUSAHA LUMBAN GAOL .8) AMAL LUMBAN GAOL .5.

Penggugat:
1.OSMAN FERDINAN PANJAITAN
2.SAUR PANJAITAN
3.JORAM PANJAITAN
4.AMIR PANJAITAN
Tergugat:
1.TIODOR BR SIAGIAN ALS OMPU TARULI BR SIAGIAN
2.RKARDO HASIBUAN
3.TARULI ASIMA BR PANJAITAN
4.ROBIN PANJAITAN

Bahwa tidak benar dan sangat disangkal dalil para Penggugat pada point 23( dua puluh tiga ) yang menyatakan Tergugat TIODOR BR SIAGIAN dansuaminya Alm. BISTOK PANJAITAN = Als. A.EDISON PANJAITAN adamengambil sebagian tanah yang berukuran 10 m x 16 m 2 = 160 m?

karena dalil para Penggugat tidak menjelaskan dengan baikukuran dan batasbatas tanah yang dikuasai dan diusahai oleh Tergugat TIODOR BR SIAGIAN ;Bahwa tanah yang dikuasai dan diusahai oleh TIODOR BR SIAGIAN selama iniadalah tanah tempat bangunan rumahnya berdiri dengan ukuran kuranglebihberukuran 7,7 meter x 14,92 meter = 114, 88 m2 (seratus empat belas komadelapan puluh delapan meter persegi ) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kosong / halaman ;Sebelah Timur

SebabBISTOK PANJAITAN dan Tergugat TIODOR BR SIAGIAN telah lama tinggal diLumban Tor Desa Natolutali serta anak pertama dari perkawinan Tergugat TIODOR BR SIAGIAN / BISTOK PANJAITAN yang bemama EDISONPANJAITAN lahir di Lumban Tor Desa Natolutali pada tahun 1964 dan hal ini akanTergugat buktikan nantinya di persidangan, lagilagi dalil para Penggugat penuhdengan kebohongankebohongan, oleh karena dalil para Penggugat tersebutpenuh dengan kebohongankebohongan , maka para Tergugat memohonkepada Majelis

Dalil inicukup mengadaada dan dipaksakan oleh karenanya para Tergugat memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini Supayamenolak dalil para Penggugat ini sebab penuh dengan kebohongankebohongan;Bahwa tidak benar Penggugat TIODOR BR SIAGIAN dan suaminya Alm.BISTOK PANJAITAN datang ke Lumban Tor Desa Natolutali menempati rumahmilik ALBINUS PANJAITAN, sebab Tergugat TIODOR BR SIAGIAN dansuaminya Alm.

Bahwa seandainya Surat Pernyataan dan Pengakuan tersebut ada, kKenapaTergugat TIODOR BR SIAGIAN selaku isteri dari BISTOK PANJAITAN tidakmengetahuinya atau tidak membubuhi tandatangannya diatas SuratPernyataan dan Pengakuan tertanggal 27 Agustus 1985 tersebut ?e.

Zalogo (keempatnya anggota Kepolisian Resor Tapteng)melakukan penggeladahan dibawah tikar dan menemukan barang bukti berupalembaran kertas rekap dan uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratus riburupiah) tibatiba datang Tiodor Br. Purba als. Mak Lasroha dari arah kamar danmengatakan tidak ada hubungan dengan permainan judi kim yang dilakukanterdakwa Charles Purba lalu JJ Tambunan bersama dengan Sakti Sitohang, Jen EdiBatako, F.

Zalogo melakukan penggeledahan kedalam kamar dan menemukan 1(satu) unit Handphone merek Nokia, blok kupon Notes yang berisikan angkaangka dan kertas rekap kemudian Tiodor Br. Purba Als. Mak Lasnirohamengatakan bahwa barang bukti tersebut adalah milik SINDER MANALUkemudian JJ Tambunan bersama dengan Sakti Sitohang, Jen Edi Batako, F.

tebakan yang ditulis ;Bahwa saksi menemukan uang sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) dari balik tikar ;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi jenis togel dan kim tersebut ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada di BAP penyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Saksi ke 4 : TIODOR

unsur kedua ini merupakan unsur alternatif yaitu apabilaada salah satu perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terbukti, maka terhadapperbuatan lainnya tidak perlu dibuktikan lagi dan karenanya dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa permainan judi menurut Pasal 303 ayat (3) KUHP adalahtiaptiap permainan yang berdasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sakti Sitohang, JJTambunan, Jen Edi Batako dan juga saksi Tiodor

Saksi Tiodor Purba : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon JARINSON SIMARMATA karenaPemohon adalah kakak ipar saksi sedangkan isteri Pemohon bernamaNURMINDA PURBA kakak kandung saksi ; Bahwa benar Pemohon JARINSON SIMARMATA telah menikah denganNURMINDA PURBA ; Bahwa Pemohon JARINSON SIMARMATA menikah dengan NURMINDAPurba tanggal 15 Mei 1991 di Gereja HKBP Cimahi ; Bahwa pada waktu pernikahan JARINSON SIMARMATA denganNURMINDA Purba saksi hadir ; Bahwa sampai dengan saat ini Pemohon JARINSON SIMARMATA denganNURMINDA

intinyamenentukan : Jika Pegawai pencatat perkawinan berpendapat bahwaterhadapperkawinan ada larangan menurut UndangUndang, maka ia akanmenolak melangsungkan perkawinan tersebut (vide ayat (1)) ; Didalam hal penolakan tersebut, dengan memberikan ketarangan tertulisdengan alasanalasannya (vide ayat (2) ; Para pihak yang perkawinannya ditolak berhak mengajukan permohonankepada Pengadilan (untuk menilai alasan penolakan tersebut) (vide ayat(3);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti dari keterangansaksi TIODOR

Fotocopi INAZAH SMK atas nama SANTY PRANSISKA SIMARMATA yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Medikom KotaBandung tanggal 24 Mei 2011 (Bukti P6) ;Atas pertanyaan Hakim, selain suratsurat bukti sebagaimana tersebut diatas, pemohon telah pula mengajukan 1 (satu) orang saksi kemukapersidangan yang atas pertanyaan Hakim saksi pertama mengaku bernama:Nama : Tiodor Purba, tempat lahir Medan, Umur/tanggal lahir 38 tahun/23Maret 1977, Jenis kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal

Herlina Br Situmorang, lahir di Sei Berombang tanggal 31 Maret 1986; Lira Susanti, lahir di Rantauprapat tanggal 17 Juni 1987;Ratna Lindaria Br Situmorang, lahir di Perbaungan tanggal 14 Nopember 1990;Tiodor Togu Marito Br Situmorang, lahir di Rantauprapat tanggal 01 Juli 1992;Elprina Br Situmorang, lahir di Pamingke tanggal 16 Oktober 1998;Noo PP WAntonius Gomgom Situmorang, lahir di Pamingke tanggal 16 Maret 2010;Bahwa suami Pemohon (JOMSON SITUMORANG) telah meninggal dunia padatanggal 09 Juli

Herlina Br Situmorang, lahir di Sei Berombang tanggal 31Maret 1986, 3.Lira Susanti, lahir di Rantauprapat tanggal 17 Juni 1987, 4.RatnaLindaria Br Situmorang, lahir di Perbaungan tanggal 14 Nopember 1990, 5.Tiodor ToguMarito Br Situmorang, lahir di Rantauprapat tanggal 01 Juli 1992, 6.Elprina BrSitumorang, lahir di Pamingke tanggal 16 Oktober 1998, 7.Antonius GomgomSitumorang, lahir di Pamingke tanggal 16 Maret 2010, sebagaimana yang tercantumdalam Kartu Keluarga tertanggal 25 Nopember 2010 Nomor

Bahwa saksi kenal baik dengan Asti Sudabutar, dia teman saksi saatSMP (Sekolah Menengah Pertama) ;Bahwa setahu saksi menurut Asri Sidabutar pada tahun 2013 pernahada perdamaian dilakukan dikantor Camat antara Lumundak Sidabutardengan Tiodor bukan dengan Ny Kelina Manik Sidabutar;Bahwa setahu saksi tentang upaya perdamaian yang dilakukan tahun2013 tersebut yaitu pada saat itu amang uda kami ada permasalahantanah dengan Tiodor dan pada saat upaya perdamaian tersebut dimintauang perdamaian akan tetapi

Tiodor tidak setuju;Bahwa Tiodor Br Sidabutar adalah anak perempuan dari EliakimSidabutar;Bahwa setahu saksi anak dari Eliakim Sidabutar ada 5 (lima) orang;Bahwa setahu saksi suami Tirani boru Sitompul adalah JalongosSidabutar;Halaman 39 dari 60 Putusan Nomor 4/Pat.G/2015/PN BLG.Bahwa setahu saksi tanah terperkara adalah peninggalan dari EliakimSidabutar;Bahwa setahu saksi diatas tanah terperkara ada terdapat Kioskiosyang dibangun oleh Tiodor Br Sidabutar;Bahwa setahu saksi kios tersebut tidak dibangun

oleh Tirani BoruSitompul;Bahwa saksi mengetahui Kios tersebut dibangun oleh Tiodor BrSidabutar karena pada saat itu saksi pernah meminta satu pintu Kiostersebut dari Asti Br Sidabutar tetapi Asti Sidabutar mengatakanjumpailah Tiodor Br Sidabutar sehingga saksi mengetahui bahwa kiostersebut adalah punya Tiodor Br Sidabutar;Bahwa setahu saksi yang ada diatas tanah terperkara sebelum kiostersebut dibangun yaitu ada tanaman mangga diatas tanah tersebut;Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang keberatan

pada saat kiostersebut dibangun;Bahwa setahu saksi upaya perdamaian di Kantor Camat pada saat ituJahamsa Sidabutar dan Lumundak Arpitson Sidabutar mendatangiTiodor Br Sidabutar untuk sebagai ganti rugi dan kata Asri Sidabutarbahwa tanah terperkara akan dijual;Bahwa menurut Asti Sidabutar bahwa tanah Huta/Kampung LumbanRaja hendak dijual dan pernah ditawarkan kepada Tiodor Br Sidabutardengan harga Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) permeternya namun Tiodor Br Sidabutar hanya sanggup

dari 60 Putusan Nomor 4/Pat.G/2015/PN BLG.Menimbang, bahwa bukti T1 merupakan Surat Pernyataan dari HarryBos Sidabutar yang dibuat di Tomok pada tanggal 26 Mei 2015 yangmenyatakan bahwa Huta Sosor Tongatonga adalah Hak Milik / Peninggalan dariAlm Timbo Sidabutar;Menimbang, bahwa bukti T2 merupakan Surat Pernyataan dari SudinSidabutar yang dibuat di Tomok pada tanggal 26 Mei 2015 yang menyatakanbahwa Huta Sosor Tongatonga adalah Hak Milik dari Alm Timbo Sidabutar danyang membangun kioskios adalah Tiodor

1.Freddy Sihombing2.Maringan Sitompul3.Tiodor Br. Panggabean4.Diana Betty5.Rudy Humisar Simanjuntak6.Henry Salomo Pasaribu7.Irwan Syarifuddin Harahap, IR8.Murniati9.June Alexander Saragih10.Dewi Indrayanti11.H. Chalik Anwar12.Harrison Simatupang, BA13.Anthony Hamosan Silalahi14.Leonard TP. Sinaga15.Ronggur P. Siregar16.Muhammad Riadi17.Jalamer Saragih18.PurwandiLAWAN1.Direksi PT. Kereta Api Indonesia (Persero)2.PT.Kereta Api Indonesia (Persero) Divisi Regional I Sumut-NAD

.:1271201311490001, Selanjutnya disebut sebagai........................Penggugat Il;TIODOR Br.

Bahwa Penggugat II adalah ahli waris sah dari pasangan AlmarhumGayus Malau yang telah meninggal dunia pada tahun 1999, dan istrinyaAlmarhumah Tiodor Simanjuntak yang meninggal dunia pada tahun 2002;2. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Gayus Malau dan istrinyaAlmarhumah Tiodor Simanjuntak memiliki 6 (enam) orang anak (ahli waris),yaitu :Almarhum Abrensa Malau/ istrinya Mariani Simanjuntak (Tergugat Walsen Malau/ istrinya Hermas Siagian. Harapan Malau/istrinya Rosinta Lumbantobing.

Bahwa pada tahun 2002 Para Penggugat beserta Tergugat dan TurutTergugat, bersama seluruh ahli waris anak dari almarhum Gayus Malaudan istrinya Almarhumah Tiodor Simanjuntak dengan disaksikan HulaHula( Pihak Keluarga Ibu ), Pihak Boru ( Pihak Keluarga Saudari ), Hatobangon( Tetua Kampung ), dan Raja Adat mengadakan acara Pembagian HartaWarisan terhadap 4 ( empat ) bidang harta warisan dari Almarhum GayusMalau dan istrinya Almarhumah Tiodor Simanjuntak dengan Pembahagiansebagai berikut :1) Satu bidang

GAYUS MALAU dengan TIODOR SIMANJUNTAK tersebut telahdibagi bagikan kepada semua ahli warisnya sebagaimana yang dijelaskanoleh Para Penggugat didalam Posita Gugatannya pada Poin 6 (enam)halaman 3 (tiga);6) Bahwa benar Alm. ABRENSA MALAU (Suami Tergugat)mendapat bagian sebagaimana yang dijelaskan Para Penggugat padabagian (1) huruf (b) halaman 3 (tiga) yaitu mendapatkan tanah denganukuran lebin kurang panjang 80 meter, lebar 16 meter dan benar jugabahwa Alm.

Bahwa Penggugat II adalah ahli waris sah dari pasangan AlmarhumGayus Malau yang telah meninggal dunia pada tahun 1999, dan istrinyaAlmarhumah Tiodor Simanjuntak yang meninggal dunia pada tahun 2002dan semasa hidupnya Almarhum Gayus Malau dan istrinya AlmarhumahTiodor Simanjuntak memiliki 6 (enam) orang anak (ahli waris), yaitu : Almarhum Abrensa Malau/ istrinya Mariani Simanjuntak (Tergugat).

Simanjuntak yang meninggal duniapada tahun 2002; Bahwa semasa hidupnya Almarhum Gayus Malau dan istrinyaAlmarhumah Tiodor Simanjuntak memiliki 6 (enam) orang anak (ahliwaris), yaitu : Abrensa Malau/ istrinya Mariani Simanjuntak (Tergugat ).

atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Desember 2014, bertempatdi Dusun V, Desa Pematang Ganjang, Kecamatan Sei Bamban, KabupatenSerdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi untuk memeriksa dan mengadilinya,secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada Hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekirapukul 08.00 WIB Saksi korban TIODOR

itu saksi korbanmelihat Terdakwa DARMAN PASARIBU, Terdakwa II DONNARIASIAGIAN (NAI RANDI), Terdakwa IIl TONI SIAGIAN, Terdakwa IVFIRMAN RUMAPEA dan Terdakwa V LISTON SIPAHUTAR,, lalu saksikorban menyimpan sepeda motor miliknya ke rumah WAKIDI;e Selanjutnya saksi korban berjalan kaki menuju jalan yang berjaraklebih kurang 100 meter, lalu saksi korban berkata kepada anaknyabernama AGUSTUS SITUMORANG dengan mengatakan, AGUSbawalah jetor itu pulang, selanjutnya Terdakwa DARMAN PASARIBUberkata, Ayo TIODOR

jagonya kau bacoklah aku,kalau jagonya kau jangan main parang lalu terdakwa kembali mendatangi saksikorban didekat gubuk miliknya dan JODI ENRIO SIREGAR juga mendekatisaksi korban digubuk ladang tersebut namun tidak berapa lama JODI ENRIOSIREGAR kembali maragat tuak tersebut dan kemudian terdakwa mengatakankepada saksi korban hutagil do ho, hupamate do ho, yang artinya ku bacoknyakau, harus kumatikannya kau namun saksi korban diam tidak menjawabnyalalu saksi korban menghubungi istrinya bernama TIODOR

dan terdakwa mendatangiTIODOR MAIDA MANIHURUK sambil memegang sebilah parang tersebutkemudian TIODOR MAIDA MANIHURUK menjawab sian dia ho mangalarangau mangisi tuak on ti jirigen yang artinya dari mana jalannya kau melarangmengisi tuak ini ke jerigen lalu terdakwa langsung menebas emberpenampungan tuak milik saksi korban sehingga ember tersebut pecah dan tuakyang berada didalam ember penampungan tersebut tumpah ketanah.Selanjutnya atas perbuatan terdakwa sehingga saksi korban menyuruh TIODORMAIDA

dan terdakwa menjawab salah ma au disi, yang artinya salahlahaku disitu kemudian TIODOR MAIDA MANIHURUK mengatakan kepadaMANAGOR SILALAHI ito, boha do perasaan mu mamereng tuak on, nunggarage, alana on do pancarian hami da bah yang artinya bagaimananya perasaanmu melihat tuak ini sudah tumpah, karena itunya mata pencaharian kami danMANAGOR SILALAHI menjawab najolo pe hamuna nungga hupadame, alaiboha baenon dang adong titik temu, anggo au do, nungnga lepas be, terserahhamu ma manang tudia lanjutonon

Simalungun danadapun orang lain yang menyaksikan peristiwa diatas adalah SUPENDI,TIODOR MAIDA MANIHURUK dan TAGOR SILALAHI; Bahwa adapun yang melakukan Pengancaman terhadap saksi dan anaksaksi tersebut adalah terdakwa DAMSON SITANGGANG; Bahwa cara terdakwa dalam melakukan pengancaman terhadap diri saksidan anak saksi tersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekirapukul 16.00 wib terdakwa dan adiknya bernama MARUBA SITANGGANGAls UBA mendatangi saksi keladang saksi dan kemudian marahmarah

Saksi TIODOR MAIDA MANIHURUK, dengan berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sekarang inidimana atas laporan/ pengaduan yang dibuat saksi di Polsek Bangunperihal Pengancaman yang dialami saksi bersama dengan suami dan anaksaksi; Bahwa peristiwa pengancaman tersebut terjadi pada hari Kamis Tanggal 30Maret 2017 sekira pukul 16.00 di ladang saksi yang terletak di Huta Batu VIINagori Silau malaha kec. Siantar Kab.

Pembanding/Penggugat : Swandayani Tjandra
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Kristina Silaen, SH
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : Vera Tiodor Silaen
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : Martin Silaen, SE

M RIZKI FAISAL, S.HKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,berkantor pada Matalama Law Firm Jl.Batang KapurNomor 13 Padang, Berdasarkan surat kuasa No.008/sk/MLF/IV/2019, tanggal 24 April4.KRISTINA SILAEN, S.H, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal JI.Permata Timur Blok F Nomor. 5 Rt 07/ Rw 08 KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit , Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta, Pekerjaan Karyawan5.VERA TIODOR SILAEN, S.H, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalJl. H.

Padang Barat, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat diterbitkan pada tanggal 17 Juni2010 atas nama Taruli Silaen Sarjana Ekonomi, Martin SilaenSarjana Ekonomi, Berta Silaen Sarjana Ekonomi, Kristina SilaenSarjana Hukum dan Vera Tiodor Silaen Sarjana Hukum.3. Mewajibkan TERGUGAT / TERBANDING mencabut dari BukuTanah Sertipikat Hak Milik Nomor 399 Surat Ukur Nomor : 00116/2010 tanggal 13 April 2010 luas 280 M? yang terletak di Kel.Flamboyan Baru, Kec.

Simalungun dan yang melakukan adalah NALOMMARIHOT SITORUS' I ;Bahwa Apa pun yang rusak oleh terdakwa adalah yang diperkirakan mengalamikerugian Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah );Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara melemparkan keatap rumah milik saya ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saya untuk melakukan perbuatan tersebut ;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;2 TIODOR LINA Br SIDAURUK Lahir di Pematangsiantar Umur 46 Tahun,Jenis kelamin Perempuan Kebangsaan

Penggugat:
TIODOR TAMBUNAN
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Bank Rakyat Indonesia Pematangsiantar
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG. KPKNL Pematangsiantar

Sirait, saksi Tiodor BrMarpaung dan saksi Lintong Simanjuntak di rumah milik saksi Morida Marpaung diDusun Sopo Gadong Ds. Longkotan Kecamatan Silima Punggapungga Kabupaten Dari,kemudian saksi korban hendak pergi ke belakang rumah tersebut dan melintas di dekattempat duduk terdakwa, lalu terdakwa berkata kepada saksi korban dengan perkataanbau te........

Halaman 3 dari 20 halaman.diucapkan di depan orang banyak karena saat itu sedang dilakukan pertemuan/rapat dirumah tersebut sehingga ucapan tuduhan terdakwa tersebut dapat diketahui atau didengarorangorang yang ada disitu seperti saksi Helmi Br Sirait, saksi Tiodor Br Marpaung dansaksi Lintong Simanjuntak ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi korban merasa keberatansehingga saksi korban melaporkan terdakwa kepada pihak Kepolisian untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku ;Perbuatan

Saksi TIODOR BR.