l di rumah kosLingkungan Pandai sedangkan Termohon masih tinggal di kediamanbersama di Bali bersama kedua anaknya,Bahwa saksi tidak mengetahui, antara Pemohon dan Termohon masihgaling menguryungi atau tidak;Bahwa saksi mengetahui telah ada upaya keluarga dan tokon masyarakatuntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasi;2. frin Taufik bin Abdurrahman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Lingkungan Larema, Kelurahan Simpasai,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompui

Aldamatus, ketua RW.Seser Pello, tokon masyarakat dan beberapa keluarga lain serta Terdakwa. Disaat pertemuan tersebut Terdakwa mengatakan bahwa benar dia yang telahmenghamili Korban sehingga keluarga langsung melaporkan kepada polisi; Bahwa korban menderita keterbelakangan mental sehingga Korban tidakdapat berbahasa indonesia dengan baik dan benar dan sulit untuk diajakHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN Olmberkomunikasi.

Tergugat I akan dituduhpara ahli warisnya melakukan Perbuatan Melawan Hukum, maka perbuatan tersebutakan tidak syah dan batal demi hukum.Bahwa demikian juga dengan Notaris, tidak mungkin Notaris beranimenghibahkan suatu bangunan atau tempat jika tidak ada pengakuan secara tegasyang disertai dengan bukti kuat bahwa orang yang akan menghibahkan tersebutadalah satusatu pemilik bangunan atau tempat tersebut.Bahwa Penggugat, sepertinya membuat karangan bebas tentang barangdagangan yang ada di dalam tokon

terhadap terdakwa di Toko Lestari Alzahira JI.HanjawarKp.Cinengah Girang Rt.003/Rw.013 Desa Sukanagalih Kec.PacetKab.Cianjur, bahwa terdakwa telah memperdagangkan pangan/makananarab tanpa memilki izin edar dari Balai Besar POM RI Bandung; Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui terdakwa menjual produkpangan/makanan arab tersebut tidak memilki izin dari pihak yangberwenang, dan saksi mengetahuinya setelah Petugas Balai Besar POMRl Bandung dan Polisi Polda Jabar melakukan penangkapan/penggeledahan di tokon

Tergugat akan dituduh para ahliwarisnya melakukan Perbuatan Melawan Hukum, maka perbuatantersebut akan tidak syah dan batal demi hukum.e Bahwa demikian juga dengan Notaris, tidak mungkin Notaris beranimenghibahkan suatu bangunan atau tempat jika tidak adapengakuan secara tegas yang disertai dengan bukti kuat bahwaorang yang akan menghibahkan tersebut adalah satusatu pemilikbangunan atau tempat tersebut.e Bahwa Penggugat, sepertinya membuat karangan bebas tentangbarang dagangan yang ada di dalam tokon

yangdigunakanparapelakuyangjelaskeempat pelaku menggunakan senjataapi.Bahwa posisi brangkas tempat uang ada dibelakang etalase yangberjarak sekitar 2 meter dan yang membuka brankas adalahpelaku. karena kunci brangkas tersebut tertancap, dan kuncikombinasinya dalam keadaan on/ terbuka.Halaman liidari 23halaman, Putusan No. 673/Pid.B/2014/PNPbr4.Bahwa saat terjadinya perampokan saksi sedang tidak ada di tokokarena sedang keluar / ke jalan Riau yang mana menurut pengakuanSJERLY DARFIAN bahwa yang ada di tokon

Magelang.Bahwa Saksi tidak mengetahuinya milik siapa pakan ayam sebanyak 3( tiga ) sak yang berada di depan kios milik saksi tersebut.Bahwa Saksi menerangkan ketempatan 3 ( tiga ) sak pakan ayam tersebutdengan cara ketika saksi akan membuka kios / toko miliknya, sudahtergeletak 3 ( tiga ) sak pakan ayam tersebut.Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan maksud dan tujuan apa 3 ( tiga ) sakpakan ayam tersebut ditaruh oleh pelaku di depan Tokon miliknya karenapada saat pakan ayam tersebut ditaruh didepan

badan sedang berjalankaki dan tergesah gesah, kemudian yang berambut pirang juga naikkeatas mobil toyota calya bahwa pada saat itu saksi hanya melihat Tigaorang saja.Bahwa saksi mengenali dan setelah diperlinatkan kepada saksi yangadalah mobil yang dipergunakan oleh para pelaku.Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Mak Bahwa saksi mengenali kelima pelaku setelah diperlihatkan dipolresTana Toraja dan salah satu yang dilihat adalan SALMA Dg TINO AliasDG TINO pada saat berjalan keluar dari Tokon

Bahwa saksi mengenali kelima pelaku setelah diperlihatkan dipolresTana Toraja dan salah satu yang dilihat adalan SALMA Dg TINO AliasDG TINO pada saat berjalan keluar dari Tokon Bahwa saksi mengenali barang yang diambil oleh para pelaku yaituSatu buah tas yang berisi uang yang dimana saksi tidak mengetahuljumlah uang tersebut.w Bahwa pencurian tersebut dilakukan tidak atas seijin dari pemilikbarang untuk mengambil barang tersebut , tidak merusak denganmaksud untuk memiliki dilakukan pada siang hari

Bahwa tidak benar yang dikatakan oleh pemohon bahwa saya yangdikatak olen pemohon bahwa kami pernah di upayakan untuk baik olehkeluaraga serta tokon masyarakat;Bahwa berdasarkan jawabanjawaban di atas termohon memdi atastermohon memohon pada ketua pengadilan Aama Dompu Cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenang memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan pemohon;2. Termohon Meminta Uang Iddah Sebesar Rp.30.000.00,3.

Melakukan penyetoran uang yang diterima oleh seles dari pembayaranpihak tokon atau konsumen.Bahwa wilayah atau daerah yang menjadi tanggung jawab sdra HERWINLIWOTO yaitu Kab Mempawah, Kota Singkawang dan Kab Bengkayang.Bahwa sepengetahaun Saksi, Terdakwa melakukan penagihan kepada pihaktoko atau konsumen dari PT.

YatnoDikembalikan kepada pihak Tokon Luwes Palur Karanganyar4.

Menjalankan fungsi litbang dan kontrol;Dan isi pasal 1 angka 5 Permensos No. 77/HUK/2010 Yaitu "MajelisPertimbangan Karang Taruna (MPKT) ada/ah wadah perhimpunanmantan ketua Karang Taruna dan Tokon Masyarakat lain yang berfungsiHalaman 26 dari 44 Halaman Putusan Nomor 458//PD T/2020/PT.

Program Peningkatan Kapasitas Lembaga DPRD :Pembahasan Rancangan Peraturan daerah Rp.73.955.000,Hearing/dialog dan koordinasi dengan pejabatPemda dan tokoh masy/ tOkON AGAMA .iiececceecceeeeree es Rp.169.387.400,Rapatrapat kelengkapan de@WAN ouiicecccccccseeeeeeeeeeeee een Rp.451.340.000,Peningkatan kapasitas pimpinan, Anggota DewanDan Staf Sekretariat ( iiiecccceeeeeeeeeeeeereeeeneeen eens Rp.630.400.000,4.

Program Peningkatan Kapasitas Lembaga DPRD :Pembahasan Rancangan Peraturan daerah Rp.73.955.000,Hearing/dialog dan koordinasi dengan pejabatPemda dan tokoh masy/ tOkON AagQaMa wiececceecceeeeree es Rp.169.387.400,Rapatrapat kelengkapan de@WAN ouiicecccccccseeeeeeeeeeeee een Rp.451.340.000,69Peningkatan kapasitas pimpinan, Anggota DewanDari Staff Se@Kreteriat wisicccsaas sa: ccnnaws se ves cnana sec omens sacs omnes Rp.630.400.000,Bahwa alokasi anggaran dalam penjabaran APBD perubahan pada SKPDSekretariat

tagihan/tempo pulsa dan uangnya Terdakwaterima dari bagian komputer, baru uang tersebut Terdakwa pisahkan dengan uangpenjualan tunai yang lain, lalu faktur Elektronik Invoice tagihan/tempo pulsa tersebut,Terdakwa serahkan kebagian transefer pulsa elektronik, untuk dilakukan transferpulsa, setelah pulsa ditransefer kepada konsumen yang membeli pulsa secara tunai,maka disudut faktur Elektronik Invoice tagihan/tempo pulsa tersebut Terdakwa tulisnama Terdakwa dengan pulpen;e Bahwa Terdakwa bekerja di tokon

M.Pd. selaku Bendahara membuat kuitansi atas pembelian alattulis kantor (ATK) serta pembelian habis pakai dengan cara menaikanharga (mark up) harga satuan terhadap beberapa item barang yangdimaksukan untuk pembayaran pajak (PPN), namun pembayaranpajak yang dilakukan kepada penyedia barang tersebut tidak sebesarnilai yang tercantum dalam kuitansi, sehingga menyebabkan adanyakelebihan pembayaran yang merugikan keuangan Negara, denganrincian sebagai berikut : AuditPembayaranTangg LPJ Penyet yang TokoN

bertopik biografi tokon Belanda ini adalan seovan rintisan. Anda dapat membantu Wikipedia denganmengembangkannya.Kategori: Kelahiran 1902 Kematian 1949 Meninggal usia 47 Tokoh militer BelandaTeks tersedia di bawah Lisensi AtribusiBerbagiSerupa Creative Commons; ketentuan tambahan mungkin berlaku.

denganpembacaan Surat Gugatan yang isinya ada perubahan berkaitan dengan alamatTergugat IV yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dalam Gugatan Penggugat tanggal 2 November 2015 denganRegister Perkara No. 816/Pdt.G/2015/PN Dps di Pengadilan Negeri Denpasardisebutkan TERGUGAT WNW ( Ketut Tokin dan Ni Wayan Gorim Palsu ) samasama bertempat tinggal di Perumahan Kesambi Baru No. 18, Desa/KelurahanKerobokan, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, akan tetapi sampaisaat in) TERGUGAT WV ( Ketut Tokon

Dan untuk itu bagian TataPemerintahan telah memanggil seluruh camat di Kabupaten Jember dengan fasilitasradiogram (SSB);bahwa pengarahan dilakukan oleh Bupati yang didampingi Asisten I serta KabagTata Pemerintahan dan pada pengarahan tersebut Bupati memberikan pengarahansecara garis besar tentang penggunaan dana bantuan pembinaan kecamatan ;bahwa dana bantuan pembinaan kecamatan tersebut diperuntukan untuk membiayaioperasional kecamatan, bantuan kepada pemuka agama dan tokon masyarakat sertakegiatan

bertentangan dengan hukum, bertentangandengan hak orang, tanpa wewenang atau tanpa hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang bersesuaian denganketerangan Terdakwa, sejak tahun 2001 Pemkab Jember mengucurkan dana bantuanpembinaan kecamatan untuk setiap kecamatan dengan jumlah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) per kecamatan untuk setiap bulannya, dimana dana tersebut hanya dapatdiperuntukan guna mendanai/membiayai kegiatan operasional kecamatan, bantuan untuktokoh masyarakat dan tokon

Tae de ende eman hiOsta, le letang temba naga wowang, compang dari, natas labar agu waebate teku,poro neho worok eta golo pateng wa wae liha wintukn kaeng kilonagu rona tokon. Caka koes liha ata pande wakakn agu goron worok agulewang koes liha ata ba laesn pateng wa wae boto meraks ende eman,milas inangn, matas amangn. Tegi de ende emad iset sua, Teing koe liteMori berkak kamping hi Osta kudut beka agu buar, anak banar wing dodengkir cing teke silin agu welan teke peang.