Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 1 bulan di kediamanOrangtua Termohon di Desa Tompi Bugis, Kecamatan Kulawi, KabupatenSigi dan selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (Badah Dukhul) dantidak memiliki anak3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tompi Fernando SH bin Muchtar Marta,) terhadap Penggugat (Verni Octaria A.Md binti Suryakup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,00

Aco bin Sangkaa, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Lambara, KecamatanGumbasa, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah telah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan di rumah orang tua Tergugat di Desa Tompi Bugis,Kecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi pada tahun 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat

Ismail bin Juma, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Gimpu, Kecamatan Kulawi,Kabupaten Sigi, di bawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Dgl Page 4of 14 Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan di rumah orang tua Tergugat di Desa Tompi Bugis,Kecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi pada tahun 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

Ahmad Lamo bin Lapalu, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan pedagang, alamat di Desa Tompi Bugis,Kecamatan Kulawi Selatan, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.3.

Muliadi Paradjai, SE bin Lapalu, umur 41 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan pedagang, alamat di RT. 003, RW. 002,Desa Tompi Bugis, Kecamatan Kulawi Selatan, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan.Hal. 1 dari 15 Pen.

TOMPI (DPO) dan sar.BACUT (DPO), kemudian sabu tersebut dibagi menjadi paket kecil denganmenggunakan timbangan digital, untuk kemudian dijual kembali olehTerdakwa bersama dengan sdr. ABDUL ARSID (DPO).Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Perum PegadaianPengelola Unit Amuntai Nomor : 82/10844.00/2018 tanggal 04 Januari 2018oleh WINDAWATI NIK.

TOMPI (DPO) dan sdr.BACUT (DPO), kemudian sabu tersebut dibagi menjadi paket kecil denganmenggunakan timbangan digital oleh Terdakwa bersama dengan sdr. ABDULARSID (DPO).Bahwa Berita Acara Penimbangan dari Perum Pegadaian Pengelola UnitAmuntai Nomor: 82/10844.00/2018 tanggal 04 Januari 2018 oleh WINDAWATINIK.

Terdakwa Jawab " TOMPI". Karenaperbuatan Terdakwa dipergoki saksi Korban, Terdakwapun langsung buru burupergi meninggalkan rumah kontrakan kemudian pulang kerumah kembali untukmengambil 1 (Satu) bilah golok bergagang kayu (masuk dalam Daftar PencarianBarang) dan menyelipkannya di pinggang bagian belakang dengan tujuan untukberjagajaga apabila saksi Korban mengenali dan mencari Terdakwa makaTerdakwa akan melakukan perlawanan.

Saatlewat depan rumah kontrakan saksi Korban TOFIKUROHMAN, Terdakwamelihat pintunya sedikit terouka dan melihat HP sedang di chas di dalamrumah kontrakan kemudian Terdakwa langsung membuka pintu hendakmasuk untuk mengambil HP tersebut namun tiba tiba keluar saksi Korbandari kamar mandi dan menanyakan kepada Terdakwa " MAU NYARI SIAPA"lalu Terdakwa Jawab " TOMPI".

PUTUSANNomor 502/Pdt.G/2021/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 7322097011770001, tempat dan tanggal lahir Tompi Bugis,30 November 1977, agama Islam, pekerjaan xxxXxXxXXxX XXXXXXXXXXX, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Tompi Bugis, 01 Juli 1973, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKABUPATEN LUWU UTARA DAN SEKARANG BERDOMISILIDI RUMAH TAHANAN KELAS II.B, DESA BENTENG,KECAMATAN MAPPEDECENG, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannyatertanggalNovember 2021yang terdaftar

PUTUSANNomor 479/Pdt.G/2019/PA.PalSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tompi Bugis, 09 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Palusebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Palu,

tidakada hubungan darah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidakada pula hubungan semenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Jufri Dg Sila bin Buddin DgRaga dikaruniai 5 orang anak;Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon dengan Jufri Dg Sila bin BuddinDg Raga tidak pernah cerai hingga sekarang;Bahwa, Jufri Dg Sila bin Buddin Dg Raga meninggal pada tanggal 16Juni 2019;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk kelengkapansyarat dalam kepengurusan pencairan dana dan uang duka BPJS;Moddin Tompi

Saksi 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diJalan Tompi No. 9 Kelurahyan Baru, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugatsaksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dan dikaruniai2 orang anak, namun keduanya telah meninggal dunia;Bahwa Penggugat mau cerai dengan Tergugat;Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan

Watukilo, Kecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat dan kenalTergugat sebelum menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, menikahpada tahun 2010 dan telah dikarunia satu orang anak, bernama ANAK ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis sebagaisuami istri dan tinggal di Tompi

TEUKUADIFITRIAN Alias TOMPI di Tweeternya @drtompi memberikan kicauan(Tweet): Gilaaaaa menjadikan bengkak operasian sebagai akibatdikeroyok massa!!! Mrk sedang membodohi diri sendiri. Dan kita rakyattertipu dan terbawa amarah. Ini contoh bagus bagaimana oknum politisimemainkan jurus2.;f.

Kemudian ditanggapi olehdokter Tompi : Bang, yang lebih tua dari itu aja banyak jangan tanyabuat apa kebutuhan tampil lebih seger, lebih cantik itu hak oranglain yang mau.

Yang dijawab Tompi : Bang Fahriyang bijak bisa aja sejuta orang hebat duduk disitu tidak akanmengubah fakta, sudahlah jangan kelamaan anda hilang arah, ajakistri abang periksa dengan seksama yang mulia ratna spaet, masaabang ragu juga dengan penilaian istri abang.* Twitt tanggal 3 Oktober berisi : beberapa WA sampaikan sayadengan teman tuh bang fahri dokter terkenal dokter Tompi sudahbicara tuh ternyata hoaxs luar biasa, siapa dokter bedah yang gagalmengoperasi ibu ratna spaet itu ya.

Anda pasti punya Jjaringan.Jawaban Tompi : bukan gagal bang semua orang pasti ada bengkakmemar, yang gagal itu penipuan. Mau menasehati ibu ratna tegar apalah kita ini, umur beliau 70 tahunkita belum tentu setegar beliau, tapi diam dengan keadaan iniadalah durhaka kepada ibu pertiwi.

Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di rumah sendiri diDesa Tompi, Kecamatan Ampibabo;Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup rukun dan harmonis layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama :Anak, umur 13 tahun;Anak, umur 11 tahun;Bahwa sejak tanggal 10 Januari 2013 pernikahan penggugat dengantergugat sudah tidak ada kecocokan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran

Halid bin Mapiasse, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang Meubel, tempat tinggal di Desa Tompi Bugis, Kecamatan Kulawi Selatan,Kabupaten Sigi: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai keponakanPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 17 Desember 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Latuwo, yang menikahkan imam Masjid bernama PonnaKulawu dengan

Amril Tompi Simbolon, S.H. Bin Abdul Wahab Simbolon sebagai Saudara laki-laki kandung;

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2019/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palu, 20 Desember 1991,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatKabupaten Sigi, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tompi Bugis, 08

Khairullah bin Yasir, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Desa Tompi Bugis, Kecamatan Kulawi Selatan,Kabupaten SigI: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai sepupuPemohon ; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 2 Oktober 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKulawi, Kabupaten Sigi dengan wali nikah paman Pemohon Il bernamaAttung, yang menikahkan imam Masjid bernama Ahmar Homa dengan maskawin berupa

., AMRIL TOMPI SIMBOLON, SH.,dan RATNO, SH., para Advokad pada Kantor HukumRATNO & Associates berkantor di Jalan Bunga Melur No.5 Kel. Tanjung Sari Kec. Medan Selayang Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 November2014, selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat;LawanXXXXXXXXXX, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Jalan Gurami No. 4C Kel. Pandau HuluKec. Medan Area Kota Medan, yang dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada H. MASWANDI, SH., MHum.

PA.Dglne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lempelero, 19 Mei 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DesaWatukilo,Kecamatan Kulawi Selatan,Kabupaten Sigisebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tompi

Mesjid No. 8Medan, dalam hal ini diwakili kuasanya Benyamin,SH, Ratno, SH, dan Amril Tompi Simbolon, SH,Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum yangberkantor di Jalan Bunga Melur No. 5, Kel.Tanjung Sari Kec. Medan Selayang, Medan,bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal14 Agustus 2014, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANPT. DIREKTUR PT.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan terhadapbendabenda tak bergerak maupun tidak bergerak milik Tergugat yangakan kami tunjuk kemudian belakang hari.AtauJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon diambil Putusan yang seadiladilnya berdasarkan normanorma yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat hadir kuasanya Benyamin, SH, Ratno, SH, dan Amril Tompi Simbolon,SH, Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan BungaMelur