Ditemukan 2797 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiur toar tor tur timur
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Rap
Tanggal 5 Nopember 2020 — Perseroan Terbatas NITARI TOUR TRAVEL selanjutnya disebut NITARI TOUR TRAVEL
2.BORKAT PANE
3.SRI MAYANTI
126 — 34
  • Perseroan Terbatas NITARI TOUR TRAVEL selanjutnya disebut NITARI TOUR TRAVEL
    2.BORKAT PANE
    3.SRI MAYANTI
    NITARI TOUR & TRAVEL, yangberalamat di JI. Cempedak No. 26 Kelurahan Sirandorung, Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhan Batu Prov.
    di berikan kepada saksi oleh Penggugat ; Bahwa calon penumpang tidak pernah mengetahui dari mana saksimemesan tiket tersebut ;e Bahwa Saksi juga tidak mengetahui apakah Penggugat adalah karyawandari PT Nitari Tour & Travel ;e Bahwa saksi juga tidak pernah melihat kontrak tertulis antara Penggugatdan PT Nitari Tour & Travel ;e Bahwa saksi mengetahui pemilik dari PT Nitari Tour & Travel adalahBorkat Pane dan Sdri Sri Mayanti adalah Karyawan dari PT Nitari Tour &Travel ;e Bahwa saksi pernah menyerahkan
    di berikan kepada saksi oleh Penggugat ; Bahwa calon penumpang tidak pernah mengetahui dari mana saksimemesan tiket tersebut ;e Bahwa Saksi juga tidak mengetahui apakah Penggugat adalah karyawandari PT Nitari Tour & Travel ;e Bahwa saksi juga tidak pernah melihat kontrak tertulis antara Penggugatdan PT Nitari Tour & Travel ;e Bahwa saksi mengetahui pemilik dari PT Nitari Tour & Travel adalahBorkat Pane dan Sdri Sri Mayanti adalah Karyawan dari PT Nitari Tour &travel ;e Bahwa saksi pernah menyerahkan
    ;e Bahwa saksi bersama dengan Penggugat adalah agen dari PT NitariTour & Travel ; Bahwa saksi sering menerima pemesanan tiket dari para calonpenumpang kemudian saksi memesan tiket kepada PT Nitari Tour &Travel ;e Bahwa saksi mengetahui pemilik dari PT Nitari Tour & Travel adalahBorkat Pane dan Sdri Sri Mayanti adalah Karyawan dari PT Nitari Tour &Travel ; Bahwa saksi menerangkan cara pemesanan tiket yakni awalnya adapenumpang yang memesan kepada saksi dan kemudian saksimemesankan kepada PT Nitari
    Saksi SUSI SAFITRI SIREGAR: di depan persidangan, dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengerti kenapa dihadirkan didepan persidangan yakniberhubungan dengan masalah Penggugat dan PT Nitari Tour & Travelyakni masalah Pembatalan Tiket ;Bahwa saksi bekerja di PT Nitari Tour & Travel ;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat datang dan bertemu dengan SdriSri Mayanti guna urusan tiket ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat bukan merupakan karyawandari PT Nitari Tour & Travel ;Bahwa saksi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 06-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 355/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 18 Desember 2023 — Anta Express Tour & Travel Service
Termohon:
PT. Indonusa Telemedia
117 — 0
  • Anta Express Tour & Travel Service
    Termohon:
    PT. Indonusa Telemedia
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 24-02-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pbr
Tanggal 9 Juli 2021 — Silver Silk Tour AND Travel
147 — 37
  • Silver Silk Tour AND Travel
    Silver Silk Tour & Travel kepada BapakFitriyadi selaku Direktur yang lama, seolaholah perusahaan yangberbadan hokum adalah keluarga.
    Silver Sil Tour & Travel dan kepercayaan jamaahumrah dan haji PT.Silver Siulk Tour & Travel;11.
    Silver Silk & Tour)......
    SILVER SILK TOUR & TRAVELbee cee ee eee ea eee tee eeeeaeeseeees T3 ;4) Foto copy sesuai dengan asli Surat Penerimaan laporannomor:stpl/239/vi/2020/SpKt/riau ... 2.2... cee eee e eee cee cee cee eeeeneeeees T4;5) Foto copy sesuai dengan asli surat pemberitahuan kantorpt. silver silk tour & travel dibuka nomor :tertanggal 5 Juli6) Foto copy sesuai dengan asli satu bundle pemberitahuan pt.silver silk tour & travel telah dibuka dan beraktifita Informasi viaWhatsGO escee os nuren semen seme: seme: a
    Silver Sil Tour & Travel dan kepercayaan jamaahumrah dan haji PT.Silver Siulk Tour & Travel;4. tanggal 5 Juni pada saat kantor dibuka jamaah ramaidatang dari berbagai daerah menagih pengembalian bahkanterjdinya keributan dan setelah tanggal 5 Juni 2020 kantor bukatidak ada satupun karyawan yang datang kekantor;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1177 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 31 Agustus 2022 — PT PANEN ANTARA TAMA JASA BIRO PERJALANAN WISATA (PANEN TOUR), VS DEASY ANDRIANA
63 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PANEN ANTARA TAMA JASA BIRO PERJALANAN WISATA (PANEN TOUR) tersebut;
    PT PANEN ANTARA TAMA JASA BIRO PERJALANAN WISATA (PANEN TOUR), VS DEASY ANDRIANA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 796/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
PT AMOS TOUR INDONESIA
Tergugat:
PT AERO TRANS INDONESIA,
379 — 180
  • Penggugat:
    PT AMOS TOUR INDONESIA
    Tergugat:
    PT AERO TRANS INDONESIA,
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 06-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 310/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 8 Maret 2018 — Lovely Holidays Tour dan Travel
90 — 20
  • Lovely Holidays Tour dan Travel
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-08-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 358/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Nopember 2021 — GOLDEN RAMA TOUR dan TRAVEL
135 — 50
  • GOLDEN RAMA TOUR dan TRAVEL
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 11-03-2008 — Putus : 16-06-2008 — Upload : 23-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 25/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 16 Juni 2008 — Makasar Toraja Tour & Travel (PT. MAKTOUR);Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji Dan Umrah, Departemen Agama Republik Indonesia
127 — 104
  • Makasar Toraja Tour & Travel (PT. MAKTOUR);Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji Dan Umrah, Departemen Agama Republik Indonesia
    MAKASAR TORAJA TOUR & TRAVEL (PT. MAKTOUR), beralamat diJalan Abdullah Syafei No. 52 Kampung MelayuBesar, Jakarta Selatan sesuai dengan AktaPerubahan Anggaran Dasar PT. Makasar TorajaTour & Travel (PT. Maktour) No. 21 tanggal30 Mei 2001, yang dibuat oleh dan dihadapanMardiah Said, S.H, Notaris di Jakarta dantelah mendapat pengesahan dari MenteriKehakiman Republik Indonesia tanggal 3Desember 2001 No.
    C14832 HT.01.04 TH 2001,dalam hal ini diwakili oleh Direktur PT.Makasar Toraja Tour & Travel (PTI. Maktour)yang bernama Fuad Hasan Masyhur,Warganegara Indonesia beralamat di JalanTaman Bougenville Estate C II/1 KelurahanJatibening, Kecamatan Pondok Gede, KotaBekasi, dalam perkara ini memberi kuasakepada : r ere reece cree ee1. H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 22-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 3 April 2024 — Pemohon:
PT Pesona Mudaprima Tour dan Travel
Termohon:
Hikmat Khaidir Maulidi
25 — 18
  • Pemohon:
    PT Pesona Mudaprima Tour dan Travel
    Termohon:
    Hikmat Khaidir Maulidi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-12-2022 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 1333/Pdt.G/2022/PN Dps
Tanggal 10 Mei 2023 — BALI MARA WISATA TOUR & TRAVEL
Tergugat:
PT. BCA FINANCE TBK
58 — 9
  • BALI MARA WISATA TOUR & TRAVEL
    Tergugat:
    PT. BCA FINANCE TBK
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 10-09-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 01-04-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Gin
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
PT BALI GAYA TOUR AND TRAVEL
Tergugat:
PT. GOLDCOINMINER INTERNATIONAL DEVELOPMENT
65 — 45
  • Penggugat:
    PT BALI GAYA TOUR AND TRAVEL
    Tergugat:
    PT. GOLDCOINMINER INTERNATIONAL DEVELOPMENT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 12-06-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 PK/Pdt/2007
Tanggal 12 Juni 2008 —
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT CENDRAWASIH KENCANA TOUR dan TRAVEL SERVICE vs PT BANK DANAMON, Tbk. CABANG PEKANBARU
    P UT US A NNo. 594PK/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT CENDRAWASIH KENCANA TOUR dan TRAVEL SERVICE,berkedudukan di Jalan Imam Bonjol No. 32K,Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Yusuf Pramono, SH., dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Manggala WanabaktiBuilding Blok IV, 8st floor, Wing B, JalanJenderal Gatot Subroto, Senayan, Jakarta 10270;Pemohon
    Acara tanggal 22 Oktober2003 Nomor: 43/ Del/2003/PN.Jaksel;Hal. 29 dari 61 hal.Put.No.594PK/Pdt/2007Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara baikdalam tingkatpertama maupun tingkat banding yang dalam tingkatbanding ditetapkansebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.845 = K/Pdt/ 2005 = tanggal 27 Maret 2006 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PTCenderawasih Kencana Tour
    SKHKM1007 tanggal 1 Desember 2003(Lampiran PK 3) yang isinya secara tegas menentukansebagai berikut:"KHUSUS"Bertindak untuk dan atas nama serta mewakili dan membelahak dankepentingan Pemberi Kuasa selaku Pembanding (semulaTergugat), di dalam mengajukan dan = menandatanganipermohonan Banding kepada Pengadilan Tinggi Riau diRiau, atas Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No.57/PDT.G/2003/PN.PBR. tanggal 6 November 2003 terhadapPT Cendrawasih Kencana Tour & Travel Service, beralamatdi Jalan Imam Bonjol
    Yurisprudensi Mahkamah Agung Indonesia, tahun 1973,PenerbitMahkamah Agung RI)Bertitik tolak dari kaidah hukum yang ditegakkandalam putusan Mahkamah Agung No. 366 K/Sip/1973tersebut, setiap hakim = atau pengadilan dalammemeriksa dan mengadili perkara perdata harus danwajiob menjunjung tinggi asas hukum acara perdata:yang memancangkan prinsip hukum, bahwa yang berhakdanberwenang menentukan pihak yang akan ditarik dalamsuatu perkara berada sepenuhnya ditangan Penggugatdalam hal ini PT Cenderawasih Kencana Tour
    karena permohonan' peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, makaPemohon Peninjauan Kembali/ dihukum untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 4Tahun 2004, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILMenolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT CENDRAWASIH KENCANA TOUR
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 385/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 24 September 2019 — TAMASYARIA DUNIA TOUR & TRAVEL (BEST TOUR) Diwakili Oleh : johanna yesthie
Terbanding/Penggugat I : RURI INDRIANI
Terbanding/Penggugat II : ANDHY MULYA HERWANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : JOHNNY JUDIANTO
63 — 41
  • TAMASYARIA DUNIA TOUR & TRAVEL (BEST TOUR) Diwakili Oleh : johanna yesthie
    Terbanding/Penggugat I : RURI INDRIANI
    Terbanding/Penggugat II : ANDHY MULYA HERWANTO
    Turut Terbanding/Tergugat II : JOHNNY JUDIANTO
    DUNIA TOUR & TRAVEL(BEST TOUR).Bahwa pada halaman 1 dan halaman 2 gugatannya, PARA PENGGUGATmenyatakan sebagai berikut :"Bahwa PARA PENGGUGAT hendak mengajukan Gugatan terhadap :1.
    PT Tamasyaria Dunia Tour & Travel (Best Tour), yang berkedudukandi Jalan Hayam Wuruk 125AB Jakarta Barat 11180 dan untukselajutnya mahan disebut sebagai TERGUGAT I.2.
    SedangkanHalaman 16 Putusan No 385/Pdt/2019/PT.DKI.PT Tamasyaria Dunia Tour & Travel (Best Tour) sama sekali bukanTERGUGAT karena Tour & Travel sama sekali bukan namaPeseroan Terbatas dari TERGUGAT bahkan Best Tour hanyamerupakan nama merek.16.
    PT Tamasyaria Dunia Tour & Travel (Best Tour), yang berkedudukan diJalan Hayam Wuruk 125AB Jakarta Barat 11180 dan untukselajutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT I.2.
    Bahwa dalam hal iniPARA PENGGUGAT juga menggugat TERGUGAT IIsebagai Pimpinan PT Tamasyaria Dunia Tour & Travel (Best Tour) namundidalam petitum gugatannya juga PARA PENGGUGAT justru memintapertanggung jawaban TERGUGAT II secara pribadi dengan membayarsejumlah uang secara tanggung renteng dengan PT TamasyariaDunia Tour & Travel (Best Tour).25.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 475/Pdt.G/2013/PN JKT.PST
Tanggal 13 Mei 2014 — Nurrama Tour & Travel >< PT. NUANSA INTI SEMESTA,Cs
68 — 20
  • Nurrama Tour & Travel >< PT. NUANSA INTI SEMESTA,Cs
    NURRAMA TOUR & TRAVEL (PENGGUGAT);Bahwa dengan demikian menjadi rancu dan sangatlah tidak jelas apakah yangmengajukan gugatan a quo adalah suatu perseroan terbatas (PT. Nurrama Tour &Travel atau Hj. Selvia atau ???), atau sebuah brand/merek usaha jasa cq. NurramaTour & Travel????:Bahwa Legal Standi PENGGUGAT menjadi semakin tidak jelas apabila melihatkepada somasi PENGGUGAT kepada TERGUGAT Il pada tanggal 17 Juli 2013dengan mengatasnamakan H. Nurwanto SE, Pekerjaan Direktur PT.
    RAYA TOUR??;7. Bahwa permintaan bantuan pengurusan visa atas nama PT. RAYA TOUR tersebutdiajukan oleh PT.
    RAYA TOUR baru meminta bantuan kepada TERGUGAT II padahari Kamis 14 Maret 2013, dimana secara umum pengurusan visa umrohsetidaknya memerlukan waktu 10 (Sepuluh) hari kerja untuk diterbitkan sejakdiajukan permohonannya sehingga seharusnya permohonan visa umroh atas namaPT. RAYA TOUR baru terbit sekitar tanggal 28 Maret 2013, TERGUGAT II hanyadapat berupaya sebaik mungkin pada saat itu untuk membantu PT.
    (sepuluh juta rupiah) pada tanggal 18Desember 2012 dibayar oleh lbu Selvia Direktur PT Nurrama Tour and Travel;6. P6 : Kwitansi Asli yang dikeluarkan oleh PT Nuansa Inti Semesta telahterima uang sebesar Rp.10.000.000.(sepuluh juta rupiah) dari Jamaah PT.Nurrama Tour & Travel tanggal 21 Desember 2012;7.
    P7 : Kwitansi Asli yang dikeluarkan oleh PT Nuansa Inti Semesta sebagaitanda terima uang sebesar Rp.6.100.000,0 (enam juta seratus ribu rupiah) dibayaroleh jamaah atas nama PT.Nurrama Tour & Travel pada tanggal 21 Desember2012;8. P8 : Photo dokumentasi Manasik Umroh PT Nuansa Inti Semesta yangberisi para Jamaah berasal dari PT Nurrama Tour & Travel ;9.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Dps
Tanggal 27 Maret 2023 — TMS TOUR)
28 — 4
  • TMS TOUR)
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 03-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 154/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
WELAS ASIH BR PURBA
Tergugat:
PT Wira Kencana Berjaya Abadi dahulu bernama TROPY TOUR
288 — 60
  • Penggugat:
    WELAS ASIH BR PURBA
    Tergugat:
    PT Wira Kencana Berjaya Abadi dahulu bernama TROPY TOUR
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 29-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 366/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
PT AMOS TOUR INDONESIA
Tergugat:
1.PT REXATAMA INDONESIA
2.Falky Edward Parera
51 — 0
  • Penggugat:
    PT AMOS TOUR INDONESIA
    Tergugat:
    1.PT REXATAMA INDONESIA
    2.Falky Edward Parera
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 541/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
KADLAN SINAGA
Terdakwa:
1.SAS HABIB TOUR TARIGAN
2.ANGGRA YOLANDA
13 — 6
  • SAS HABIB TOUR TARIGAN dan Terdakwa II. ANGGRA YOLANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
    SAS HABIB TOUR TARIGAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan penjara ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I. dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II.
    SAS HABIB TOUR TARIGAN tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar surat pernyataan bersama tanggal 20 Maret 2015 ;
    • 1 (satu) berkas perjanjian Peralihan Hak dan Kewajiban Nomor 01500520000213843 tanggal 20 Maret 2015 ;
    • 1 (satu) lembar Surat Berita
      Penuntut Umum:
      KADLAN SINAGA
      Terdakwa:
      1.SAS HABIB TOUR TARIGAN
      2.ANGGRA YOLANDA
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 12-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 714/Pid.B/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 23 Nopember 2023 —
Terdakwa:
JAELANI TOUR ANDA bin H. AMINUDDIN HAMID
41 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa JAELANI TOUR ANDA bin H. AMINUDDIN HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAELANI TOUR ANDA bin H.
    JAELANI TOUR ANDA
  • Surat Pernyataan dari Sekolah MTSS Darul Quran Bengkel, NTB
  • Surat Pernyataan dari Sekolah MA Miftahul, TGH Izzudin Bokhari Link Tembelok, NTB
  • AKTE PT. JAYAKARTA GLOBAL PRATAMA
  • Lampiran Keputusan MENKUMHAM

    • Dikembalikan kepada Saksi TOFIK HIDAYATULOH

    1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

    Terdakwa:
    JAELANI TOUR ANDA bin H. AMINUDDIN HAMID
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 55/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 8 April 2021 — Perseroan Terbatas NITARI TOUR TRAVEL selanjutnya disebut NITARI TOUR TRAVEL
Terbanding/Tergugat II : BORKAT PANE
Terbanding/Tergugat III : SRI MAYANTI
77 — 42
  • Perseroan Terbatas NITARI TOUR TRAVEL selanjutnya disebut NITARI TOUR TRAVEL
    Terbanding/Tergugat II : BORKAT PANE
    Terbanding/Tergugat III : SRI MAYANTI
    (Perseroan Terbatas) NITARI TOUR & TRAVEL selanjutnyadisebut NITARI TOUR & TRAVEL sebuah perusahaanyang bergerak dibidang biro jasa yaitu penjualan tiketpesawat Promo untuk semua penerbangan domistik yangberalamat di JI. Sirandorung No.162 KelurahanHalaman 1 dari 39 Halaman Putusan Nomor 55/Pdt/2021/PT MDNSirandorung, Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhan Batu Prov. Sumatera Utara.sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. Nama : BORKAT PANE, Tempat/ Tanggal Lahir : Sidonok, Tanggal 143.
    PEMOHON TIDAK MEMILIKI LEGAL STANDING UNTUKBERTINDAK SEBAGAI PENGGUGAT:e Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat adalah agen dari PT.NITARI TOUR & TRAVEL yang telah memesan tiket dari PT.NITARI TOUR & TRAVEL (ic. Tergugat I) untuk sebanyak2.225 orang, yang diantaranya terdiri dari calon penumpangdan sub agen.
    NITARI TOUR TRAVEL;Bahwa PT. LIOAN AIR mengeluarkan tiket promo secaranasional yaitu melaui mediamedia cetak dan elektronikkepada seluruh lapisan masyarakat dan bukan kepada pihaktertentu;Bahwa PT.
    NITARI TOUR TRAVEL;b) Bahwa PT. CITYLINK INDONESIA tidak pernah memberikanpenawaran tiket promo kepada PT. NITARI TOUR TRAVEL;c) Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan pada systemReservasi PT. CITYLINK INDONESIA ternyata Kode bookingyang di keluarkan oleh PT.NITARI TOUR TRAVEL tidakterekam pada system.17.
    Travel Nitari Tour, yangterhitung pada bulan Juni 2019 sampai dengan bulan April 2020 (Vide:Memori banding. Hal; 45, Point 5. Huruf aj). Pembanding/semulapenggugat, semakin mempertegas secara de fakto dan de jure formulas!