Setelah transksi kemudian terdakwa dan Alimin (DPO) pulangkerumah orang tua terdakwa;Bahwa terdakwa dalam membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu yang di perolehdari Wa Sempu (daftar pencarian orang) tidak memilik surat izin dari pihak yangberwenang dan bukan tujuan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan teknologi maupun ilmu kesehatan, sehingga para terdakwabersama dengan barang buktinya diamankan di Polres Wajo;Berita Acara

ratus ribu rupiah); Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk Vivo warnabiru hitam digunakan Terdakwa sebagai alat komunikasi dengan Gendut(DPO), 5 (lima) bungkus plastik bening kosong adalah plastik yangdigunakan sebagai pembungkus narkotika jenis sabu; Bahwa pada saat penangkapan, di rumah Terdakwa ada orang tua danadikadik Terdakwa dan disaksikan juga oleh ketua RW setempat yaitu H.Ponirin; Bahwa pada saat penangkapan tersebut Terdakwa baru pulang daripasar dan tidak sedang ada transksi

unit handphone merk Vivo warnabiru dan hitam digunakan Terdakwa sebagai alat komunikasi denganGendut (DPO), 5 (lima) bungkus plastik bening kosong adalah plastikyang digunakan sebagai pembungkus narkotika jenis sabu; Bahwa pada saat penangkapan, di rumah Terdakwa ada orang tua danadikadik Terdakwa dan disaksikan juga oleh ketua RW setempat yaitu H.Ponirin;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2021/PN Rhl Bahwa pada saat penangkapan tersebut Terdakwa baru pulang daripasar dan tidak sedang ada transksi

Elektronik Jo Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA : Pasal 5 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor8 Tahun 2010 Tentang Pencegahan dan PemberantasanTindak Pidana Pencucian Uang;Menimbang, bahwa karena dakwaan penuntut umum berbentuk alternatifsehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebutdiatas, memilih langsung dakwaan alternatif Kesatu sebagaimana diatur dalamPasal 35 jo Pasal 51 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19Tahun 2016 Tentang Informasi dan Transksi

MijnMemperhatikan Pasal 35 jo Pasal 51 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 19 Tahun 2016 Tentang Informasi dan Transksi Elektronik JoPasal 56 Ayat (2) KUHP UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana, SEMA Nomor 6 Tahun 2020 Tentang Sistem Kerja di LingkunganMahkamah Agung dan Badan Peradilan Yang Berada Dibawahnya DalamTatanan Normal Baru, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.

Fatchurohman setelah terjadi transksi jual beli atas tanah tersebut dimana TergugatTunut Suhirman telah menyerahkan Sertifikat atas tanah tersebut yaitu Sertifikat SHMNo.1219 Desa Batur Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara kepada PenggugatEndang Suparman ;Menimbang, bahwa oleh karena perjanjian jual beli tanah antara PenggugatEndang Suparman dan Tergugat Tunut Suhirman telah dilakukan di Kantor Desa Baturdan disaksikan oleh perangkat desa yaitu Ah Hadi Maslah serta saksi lain yaitu Rofikdan Fadli

melakukan transaksi dengan menggunakan systemOff Line sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)yang bisa dilakukan lebih dari 3 kali transaksi, padatanggal 25 Januari 2009 terdakwa menyerahkan ATM BNIkepada Riduan Rahmatullah als Ridwan (dilakukanpenuntutan tersendiri) Supervesor Hotel GrandVictoria melakukan transaksi dengan menggunakansystem Off Line sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dan tanggal 09 Februari 2009 Ridwanmelakukan transaksi menggunakan kartu debit BNIterdakwa melakukan transksi

Sekira pukul 21.00 wib Saksi datang ke TokoSisingamangaraja yang berada di Jalan Sisingamangaraja Pekanbaru,setiba disana Saksi bertemu dengan seluruh personil kemudianmencocokan data yang ada ditoko dengan data dari gudang ternyataterhadap rokok sempurna dan Dunhil tidak ada transksi di Tokosedangkan barang tidak di toko lalu Saksi menanyakan kepada sdrADI dan personil yang lain dan sdr ADI mengaku bahwa barangtersebut dijual oleh MRO atas nama MARULI dan tidak ditransaksikansehingga tidak ada Struk

Nomor Member.Bahwa tidak dibenarkan setiap transaksi penjualan barang oleh MROke OBA tanpa dibuatkan Struk dan II.Bahwa Pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 Sekira pukul 21.00 wibsdr AGUNG datang ke Toko Sisingamangaraja yang berada di JalanSisingamangaraja Pekanbaru, setiba disana sdr AGUNGmengumpulkan seluruh personil kKemudian sdr AGUNG mencocokanfisik barang dan struk barang yang telah terjual yang ada ditokodengan data (faktur) dari gudang ternyata terhadap rokok sempurnadan Dunhil tidak ada transksi

Sekira pukul 21.00 wib Saksi Agung datang ke TokoSisingamangaraja yang berada di Jalan Sisingamangaraja Pekanbaru,setiba disana Saksi Agung bertemu dengan seluruh personil kemudianmencocokan data yang ada ditoko dengan data dari gudang ternyataterhadap rokok sempurna dan Dunhil tidak ada transksi di Toko sedangkanbarang tidak di toko lalu Saksi Agung menanyakan kepada terdakwa ADIdan personil yang lain dan terdakwa ADI mengaku bahwa barang tersebutdijual oleh MRO atas nama MARULI dan tidak ditransaksikan

Alternatif MagelangTemanggung DesaPare, kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah atau wilayah hukum Pengadilan NegeriTemanggung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukandengan cara:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekitar jam 08.30 wibsaksi DYAH OKTARIA HUTARINI S.Kom dan rekanrekan yangmerupakan anggota BNN Kabupaten Temanggung mendapatkaninformasi kalau akan ada transksi

Berbek IllG RT. 004 RW. 004Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo terdakwa ditangkap petugas PolrestaSidoarjo karena kedapatan telah memiliki atau menjual sabu; Bahwa terdakwa melakukan transksi jual beli sabusabu sebanyak2 (dua) bungkus klip dengan harga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah) dan terdakwa membeli sabusabu tersebut dari orang yangbernama Fajar Apriyanto ; Bahwa pada waktu membeli sabu kepada Fajar Apriyanto, terdakwamendapat cubitan sabu sebanyak + 0, 36 (nol koma tiga puluh

Berbek IIG RT. 004 RW. 004Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo terdakwa ditangkap petugas PolrestaSidoarjo karena kedapatan telah memiliki atau menjual sabu ; Bahwa terdakwa melakukan transksi jual beli sabusabu sebanyak2 (dua) bungkus klip dengan harga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah) dan terdakwa membeli sabusabu tersebut dari orang yangbernama Fajar Apriyanto ; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah swasta dan sewakiu ditangkaptersebut terdakwa tidak memiliki ijin atau dokumen atau surat

kesalahan penulisan nomor rekening milik Penggugat makaPenggugat tidak menerima uang sejumlah tersebut karena transaksi tersebuttidak berhasil dan sekarang uang tersebut berada di rekening penampunganTurut Tergugat;Menimbang, bahwa Turut Tergugat memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 25 Agustus 12017 Bank Mandiri Cabang JakartaJembatan Dua (Turut Tergugat) menerima lembar credit advise dari BankBCA dengan nomor referensi 7799000931800401 yang menyatakanbahwa dana atas transksi

terhadapterdakwa dan kemudian membawa terdakwa ke rumah namun temanterdakwa yang tadinya berada di dalam rumah bersamasama denganterdakwa tersebut sempat melarikan diri ;Bahwa saksi dan tim tidak mengetahui yang melarikan diri tersebut adalahJamal Maruf dan nanti mengetahui orang yang melarikan diri adalahJamal Maruf dari keterangan terdakwa ;Bahwa menurut penjelasan terdakwa bahwa barang tersebut adalah milikJamal Mauf, terdakwa membeli dari Jamal dan akan dijual kembali;Bahwa setelah dilakukan transksi

namun temanterdakwa yang tadinya berada di dalam rumah bersamasama denganterdakwa tersebut sempat melarikan diri ;Bahwa saksi dan tim tidak mengetahui yang melarikan diri tersebut adalahJamal Maruf dan nanti mengetahui orang yang melarikan diri adalahJamal Maruf dari keterangan terdakwa ;Bahwa menurut penjelasan terdakwa bahwa barang tersebut adalah milikJamal Mauf, terdakwa membeli dari Jamal dan akan dijual kembali;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 156/Pid.B/2014/PN KtgBahwa setelah dilakukan transksi

Nomor 2PID.SUS/2022/PT SBYsuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasuruan , TJanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari adanya informasi dari masyarakat kalau disekitar di JalanManggis Raya RT.O5 Rw.02 Kelurahan Purutrejo Kecamatan Purworejo KotaPasuruan sering terjadi transksi

RT.05 Rw.02 KelurahanPurutrejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasuruan, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasal,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari adanya informasi dari masyarakat kalau disekitar di JalanManggis Raya RT.O5 Rw.02 Kelurahan Purutrejo Kecamatan PurworejoKota Pasuruan sering terjadi transksi

Dan oleh Terdakwa Il ZubirAmiruddin mengakui bahwa benar ialah yang mengarahkan Terdakwa Mukhtaruddin Als Tar dalam transaksi jual beli Narkotika Jenis Shabutersebut yang mana sebelumnya ianya disuruh oleh Yusri (dalam lidik)untuk melakukan transksi jual beli Narkotika Jenis Shabu tersebutdengan keuntungan Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah).

P, SE total sebesarRp56.527.000, (lima puluh enam juta lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara EDC dantransfer adalah pada tanggal 22 April 2020 ibu Evi salah satu pelanggansalon melakukan transksi pembayaran uang tunai dengan nomor 1070sebesar Rp1.7000.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) setelah saksi tulisdi buku melakukan pembayaran melalui transfer ke rekening saksi JeneIrene.

limapuluh sembilan juta lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) kKemudian totalkerugian tersebut telah dikurangkan uang Terdakwa sebesar Rp3.000.000,(tiga juta rupiah) sehingga jumlah total kerugian saksi atas perbuatanTerdakwa yaitu Rp56.527.000, (lima puluh enam juta lima ratus dua puluhtujuh ribu rupiah) yang digunakan Terdakwa untuk keperluan seharihari; Bahwa cara Terdakwa mengambil uang dengan cara EDC dan transferadalah pada tanggal 22 April 2020 ibu Evi salah satu pelanggan salonmelakukan transksi

P,SE sebagai pemilik salon HNBS atas perbuatan Terdakwa yaituRp56.527.000, (lima puluh enam juta lima ratus dua puluh tujuh riburupiah); Bahwa cara Terdakwa mengambil uang dengan cara EDC dan transferadalah pada tanggal 22 April 2020 ibu Evi salah satu pelanggan salonmelakukan transksi pembayaran uang tunai dengan nomor 1070 sebesarRp1.7000.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) setelah saksi tulis di bukumelakukan pembayaran melalui transfer ke rekening saksi Jene Irene.

berjalan bertahuntahun.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkapbahwa jumlah total kerugian saksi atas perbuatan Terdakwa yaituRp56.527.000, (lima puluh enam juta lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah),yang dilakukan oleh Terdakwa sejak tanggal 29 Februari 2020 sampai dengan18 November 2020, yang dilakukan Terdakwa sebagai berikut: Bahwa cara Terdakwa mengambil uang dengan cara EDC dan transferadalah pada tanggal 22 April 2020 ibu Evi salah satu pelanggan salonmelakukan transksi

Temanggung atau setidaktidaknya di Ssuatutempat lain dalam daerah atau wilayah hukum Pengadilan Negeri Temanggungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara : Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekitar jam 08.30 wibsaksi DYAH OKTARIA HUTARINI S.Kom dan rekanrekan yangmerupakan anggota BNN Kabupaten Temanggung mendapatkaninformasi kalau akan ada transksi

MagelangTemanggung Desa Pare,kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung atau setidaktidaknya di Ssuatutempat lain dalam daerah atau wilayah hukum Pengadilan Negeri Temanggungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, penyalahgunanarkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara : Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekitar jam 08.30 wibsaksi DYAH OKTARIA HUTARINI S.Kom dan rekanrekan yangmerupakan anggota BNN Kabupaten Temanggung mendapatkaninformasi kalau akan ada transksi

penangkapan saksimengitai dimana terdakwa yang biasanyanongkrong dan selanjutnya setelah ketemu orangyang saksi curigai kemudian saksimenangkapnya ; Bahwa yang saksi menangkap ada 2 (dua) orangdan setelah saksi tanya ia mengaku bernama,Iwan Setiawan dan Heru Prasetiyo bin Sakiran /terdakwa ;Bahwa kedua orang yang disangka tersebut telahmengakui secara terus terang mengenaiperbuatannya bahwa ia telah menjadi kurirbarang berupa narkotikaBahwa pada awalnya saksi mendapat' informasidari informan ada transksi

Menyatakan tindakan B.7 yang melakukan transksi jual belidibawah tangan atas sebagian obyek perkara bidang III atau seluas: 800 m2 (delapan ratus bujursangkar ) dengan Tergugat .1 dan A.2tanpa setahu dan seizin Para Penggugat secara berkaum terlebihdahulu adalah perbuatan melawan hukum ( Onrechmatigedaad ) ;16. Menyatakan seluruh Surat Jual Beli yang dibuat olehTergugat A.1 dan A.2 dengan Tergugat B.7 tidak sah dan bataldemi hukum ;Hal 5 dari hal 14 Put.No.37/PDT/2013/PT.PDG.17.

kesatu Penuntut Umum;

• 1 (satu) lembar screenshoot bukti transaksi secara transfer melalui M-Banking pada Aplikasi BRIMO yang berisi keterangan transksi

Tergugat) dan siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa dalam keadaan kosong danbaik kepada Penggugat ;menyatakan para ahli waris yaitu Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill,melakukan perouatan wanprestasi dan melakukan perbuatan melawanhukum ;Menghukum kepada para Tergugat untuk menerima sisa pembayaransejumlah Rp. 2.700.000.000, (dua milyard tujuh ratus juta rupiah) dariPenggugat ;Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatakibat keterlambatan transksi