• Trihamas Finance melalui saksi DEN HENDRIK JIMMY FRANSISKUS;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;

  C5111687G, Warna TNKB : Hitam bahan bakarSolar.Dikembalikan kepada PT Trihamas Finance melalui Sdr.

  Trihamas Finance kehilangan jejakkarena sudah buntu tidak bisa melacak lagi, selanjutnya PT.

  Trihamas Finance yang sudah dipindahtangankan secaratidak resmi ;Bahwa Saksi adalah karyawan PT. Trihamas Finance sejak bulanNopember 2010 sampai dengan bulan Mei 2014 dan tugas Saksi adalah/ Hal 13 dari 57 halaman Putusan Nomor 110/PidSus/2014/PN Wsbmelakukan penagihan angsuran yang dibiayai PT. Trihamas Finance danmelakukan konfirmasi jika ada keterlambatan angsuran;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa adalah nasabah yang memberi jaminanfidusia kepada PT.

  Trihamas Finance. Bahwa fakta nomor 10tersebut di atas justru tidak sinkron dengan fakta nomor 7 yaitu pada fakta nomor 7menyebutkan bahwa sdr.

  Trihamas Finance melalui saksi DENHENDRIK JIMMY FRANSISKUS;5.

• Trihamas Finance No. 349/HR/THF/VIII/2017, tanggal 04 Agustus 2017 tentang promosi sdr.

  Trihamas Finance No.349/HR/THF/VIII/2017, tanggal 04 Agustus 2017 tentang promosi sdr.

  Trihamas yangberalamat di Jalan PB.

  Trihamas Finance Cabang Jembrana.

  Trihamas Finance No. 349/HR/THF/VIII/2017,tanggal 04 Agustus 2017 tentang promosi sdr.

• TT.I15 sebagai berikut :TT.11 : Fotocopy Bukti Serah Terima Kendaraan dari Trihamas Financeunit kendaraan Mitsubishi FE 349 No.Polisi D 8813 YK, tanggal25 November 2012;TT.12 : Fotocopy Bukti Serah Terima Kendaraan dari Trihamas Financeunit kendaraan T 120 SS No.Polisi D 1942 AT, tanggal 12Desember 2012;TT.13 : Fotocopy Bukti Serah Terima Kendaraan dari Trihamas Financeunit kendaraan Mitsubishi No.Polisi D 1922 BC, tanggal 12Desember 2012;T.l4 =: Fotocopy Bukti Serah Terima Kendaraan dari Trihamas

  D 1981 CS, tanggal13 Desember 2012;otocopy Bukti Serah Terima Kendaraan dari Trihamas Finance unitkendaraan Mits Truk FE 349 No.Polisi T 8408 N, tanggal 13Desember 2012;Fotocopy Bukti Serah Terima Kendaraan dari Trihamas Financeuntuk kendaraan Mitsubishi No.Polisi D 1979 TX, tanggal 17Desember 2012;Fotocopy Bukti Serah Terima Kendaraan dari Trihamas Financeuntuk kendaraan Mitsubishi No.Polisi D 1927 SE, tanggal 14Januari 2013;Fotocopy Bukti Serah Terima Kendaraan dari Trihamas Financeuntuk kendaraan

  Trihamas melalui rekening pa Rahmat jaditidak langsung dari Trihamas ke CV Jaya Mega Mandiri ;e Bahwa pinjaman ke Trihamas yang tandatangan kontrak adalah saksisendiri dan dalam kontraknya tidak disebutkan nama Rahmat ;e Bahwa saksi tidak mengetahui BPKB ada dimana ;Bahwa saksi telah memenuhi kewajiban dengan melakukan pembayarancicilan ke Trihamas sebanyak 13 kali ;1.

  ke Pa Rahmat saja ;Bahwa saksi menyicil mobil tersebut ke Trihamas oleh saksi sendiri ;Bahwa saksi menerima mobil setelah ada pembayaran dan itu komitmenPa Rahmat dengan Trihamas ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pengurusan BPKB ;Bahwa setahu saksi perjanjian Rahmat dengan Trihamas tanopa BPKBjadi pencairan dari Trinamas tanpa ada jaminan ;Bahwa benar 2 mobil saksi ditarik oleh CV.

  tidak keluar BPKBnya maka nasabah harus membayar lunascicilan awal ( Bukti TT212) dibenarkan oleh saksi ;Bahwa setahu saksi BPKB kalau sudah dikeluarkan oleh Samsat wajibdiserahkan ke Trihamas karena dealer sudah dibayar oleh Trihamas ;bahwa setahu saksi, pa Rahmat sudah lebih dari 3 (tiga) bulan belummenyerahkan BPKB ke Trihamas ;Bahwa benar pihak Trihamas pernah menegur pa Rahmat, kenapa BPKBbelum diserahkan, jawabnya masih belum selesai, karena hal tersebut paRahmat dilaporkan ke Polisi ;Bahwa

• TRIHAMAS FINANCE BLITAR
  2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA KCK JAKARTA

• C5111687G, Warna TNKB : Hitam bahan bakar Solar ;Dikembalikan kepada PT Trihamas Finance melalui saudara DENHENDRIK JIMMY FRANSISCUS ;4.

  Trihamas Finance melalui saudara DENHENDRIK JIMMY FRANSISCUS ;5.

  TRIHAMAS FINANCE namun hal tersebutadalah untuk usaha yang dilakukan oleh anak Terdakwa yakni saksiPARNO bukan untuk dialinkan kepada pihak lainnya, dan PihakPT. Trihamas Finance telah menjelaskan berkalikali kepada TerdakwaKATINEM bahwa pengalihan tidak dapat dilakukan tanpa persetujuantertulis dari PT. Trinamas Finance namun ketika telah didapat faktabahwa telah terjadi pengalihan obyek Jaminan Fidusia, dan pihakPT.

• Trihamas Finance CabangKediri, dan setelah semua persyaratan terpenuhi selanjutnya terjadikesepakatan pada tanggal 2 April 2014 dengan penandatangan perjanjiankredit yang dilakukan di rumah Terdakwa di Dusun Karangrejo RT.01 RW.08Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung; Bahwa pembiayaan yang diberikan oleh PT. Trihamas Finance CabangKediri untuk membeli 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 PickUp Tahun2009 warna hitam No. Pol.

  Trihamas Finance pada bulan Mei 2014 di rumahnya kepada saksiHenes Widianto karena merasa tidak sanggup lagi membayar angsurannyasehingga 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 PickUp tersebut dialinkankepada orang lain; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengalinkan obyek jaminan Fidusiakepada orang lain tanpa ijin kepada pihak PT.

  Trihamas Finance Cabang Kedirikepada Moh. Soleh Chudorie;h. 1 (satu) bendel historical pembayaran/tunggakan nasabah;i. 1 (satu) bendel Akta Jaminan Fidusia Nomor 107, tanggal 8 April 2014(asli);Hal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomorj. 1(satu) bendel Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W15.00353695.AH.05.01.TH.2014 (asli) dikembalikan kepada PT. Trihamas FinanceCabang Kediri;4.

  Trihamas Finance Cabang Kediri:5.

  Trihamas Finance Cabang Kediri;5. Membebankan kepada Terdakwa Mohamad Soleh Chudorie Ahmad bin M.Badrun membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan,yang untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta.Pid/2017/PN.Kar.

• Trihamas Finance;

• 2 (dua) lembar surat perjanjian pembiayaan multiguna pembayaran secara angsuran dengan penyerahan hak milik secara fidusia.

Dikembalikan kepada PT. Trihamas Finance Cabang Surakarta melalui saksi Agung Prasetyanto Bin Santaka;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

Trihamas Finance; 2 (dua) lembar surat perjanjian pembiayaan multiguna pembayaran secara angsuran dengan penyerahan hak milik secarafidusia.Dikembalikan kepada PT. Trihamas Finance Cabang Surakarta melaluisaksi Agung Prasetyanto Bin Santaka;4.

ENI SUBEKTI hak milik No. 01468 milik saksi ENI SUBEKTItersebut sebagai agunan pinjaman terdakwa di KSP Sarana Aneka JasaKlaten sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan terdakwa telahmenjadikan 1 (Satu) buah buku BPKB Kbm Isuzu Panther No Pol AD 8572VC warna Biru tua Tahun 2000 milik saksi ENI SUBEKTI sebagai jaminanpembiayaan multiguna di Trihamas Cabang Surakarta sebesar Rp.45.600.000, (empat puluh lima juta enam ratus ribu rupiah) tanpamemberitahu dan tidak mengajak saksi ENI SUBEKTI

Trihamas Finance dan 2(dua) lembar surat perjanjian pembiayaan multiguna, pembayaran secaraangsuran dengan penyerahan hak milik secara fidusia yang dijadikan barangbukti dalam perkara ini; Bahwa Trihamas Finance Cabang Surakarta kemudian mengetahui jaminanBPKB mobil Isuzu Panther No.Pol Ad 8572 VC atas nama Narso Utomotersebut ternyata milik Saksi Eni Subekti setelah diberitahu oleh Polisi; Bahwa Saksi Eni Subekti tidak pernah melakukan pembiayaan Multiguna diTrinhamas Finance Cabang Surakarta;Terhadap

Trihamas Finance, 2 (dua) lembar surat perjanjianpembiayaan multiguna pembayaran secara angsuran dengan penyerahanhak milik secara fidusia oleh karena telah disita dari PT. Trihamas FinanceCabang Solo maka dikembalikan kepada PT.

Trihamas Finance; 2 (dua) lembar surat perjanjian pembiayaan multiguna pembayaran secara angsuran dengan penyerahan hak milik secarafidusia.Dikembalikan kepada PT. Trihamas Finance Cabang Surakarta melaluisaksi Agung Prasetyanto Bin Santaka;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klaten, pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 oleh Nurjusni, S.H.

• tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  Menetapkan barang bukti berupa:

  1 ( Satu ) Lembar Kwitansi bermaterai yaitu titipan uang pelunasan ke Trihamas

  Trihamas Syariah kemudian Saksi berkumpul denganteman lainnya termasuk Terdakwa untuk membantu keringanan pelunasan saksiAZIZ BADRI ke PT.

  Trihamas, tetapiTerdakwa bikin sendiri dan tanda tangan sendiri seolaholan surat tersebutdikeluarkan oleh PT. Trihamas Bahwa surat pengajuan pelunasan tersebut bukan surat yang dikeluarkanoleh PT. Trinamas, tetapi Terdakwa bikin sendiri dan tanda tangan sendiri seolaholah surat tersebut dikeluarkan oleh PT.

  uangpelunasan ke Trihamas Syariah an .

  Trihamas, tetapi Terdakwa bikin sendiri dan tanda tangansendiri seolaholah surat tersebut dikeluarkan oleh PT.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( Satu ) Lembar Kwitansi bermaterai yaitu titipan uangpelunasan ke Trihamas Syariah a.n .

• Trihamas denganmenggunakan nama terdakwa Naning Dwi Indriyani binti Rochmat, bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Juni 2013 terdakwa Naning DwiIndriyani binti Rochmat dengan PT.

  Trihamas Financesemarang mengalami kerugian sebesar Rp. 133.300.000, (seraturtiga puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah).;Bahwa Tindak pidana dalam dakwaan Pasal 36 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia,mengandung unsur: a. Pemberi Fidusia yang mengalihkan, b.menggadaikan, atau menyewakan Benda yang menjadi objek jaminanfidusia, c. dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dariPenerima Fidusia.

  Trihamas Finance Semarangtelah mengalihkan objek Jaminan Fidusia berupa 1 (satu) unitkendaraan bermotor roda empat nomor Polisi K1826BB kepadaHartono (belum tertangkap);.

  Bahwa dakwaan JPU dalam pointer 3 halaman 2 JPU telahmenguraikan bahwa dari PT TRIHAMAS FINANCE telahmengalihkan objek Jaminan Fidusia berupa 1 (Satu) unitkendaraan bermotor roda empat nomor polisi K1826BB kepadaHartono artinya bahwa tidak benar PT.

  TRIHAMAS FINANCEmengalami kerugian sebesar Rp. 133.300.000, (seratus tiga puluhtiga juta tiga ratus ribu rupiah) sebagaimana diuraikan oleh JPU dalamdakwaan pointer 4 halaman 2, dikarena yang mengalihkan bukanTerdakwa NANING DWI INDRIYANI Melainkan PT TRIHAMASFINANCE sendiri yang telah mengalihkan objek jaminan fidusia dalamperkara a quo kepada sdr. HARTONO, ;9.

• Trihamas Finance Semarang melalui saksi DenHendrik Jimmy F bin Firgo Sencaki;4.

  Trihamas Finance Semarang melalui saksiDen Hendrik Jimmy F bin Firgo Sencaki;5. Membebakan biaya perkara kepada negara;Hal. 6 dari 16 hal. Put.

  Finence tanggal 2 Juli 2014 dan Surat peringatanketiga dari PT Trihamas Finance tanggal 10 Juli 2014 ;Bahwa terhadap Surat Peringatan itu Terdakwa pun juga tidak membayarangsuran, sehingga PT Trihamas melalui petugasnya bermaksud untukmenarik atau mengambil truk dump nomor K1826BB sebagai obyekjaminan Fidusia dari Terdakwa dan ternyata Dump Truck itu tidak adadibawah kekuasaan Terdakwa dan berdasarkan fakta yangdipertimbangan oleh Majelis Hakim truck tersebut sudah dikuasai olehHartono yaitu sopirnya

  Trihamas Finance Semarang sesuai dengan Sertifikat Jaminan FidusiaNomor W 13.261906.AH.05.01 TH 2013 tanggal 18 Juli 2013;Bahwa ternyata Terdakwa selaku Pemberi Fidusia hanya mampumembayar cicilan sampai bulan ke 11 (sebelas), bulanbulan berikutnyaTerdakwa tidak pernah lagi melakukan pembayaran cicilan.

  Trihamas Finance Semarang selakuPenerima Fidusia, bahkan objek jaminan fidusia tersebut telah dipreteli olehHartono sehingga hanya tinggal mesin dalam keadaan mati tanpa bak truk;Bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukum yang terungkap dimuka sidang tersebut diatas, perobuatan materiil Terdakwa tersebut telahmemenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 36 UndangUndang Nomor 42Tahun 1999 pada dakwaan tunggal;Hal. 13 dari 16 hal. Put.

• Trihamas Finance Tuban a.n. ARIS SUPRIANTO;

• 4 (empat) lembar surat Somasi dari PT. Trihamas Finance Tuban kepada Sdr. ARIS SUPRIANTO tertanggal 29 Januari 2019 dan 12 April 2019;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan pengembalian uang yang di ambil oleh Sdr. ARIS SUPRIANTO tanggal 28 Januari 2018;
• 1 (satu) lembar surat pemutusan hubungan kerja Sdr. ARIS SUPRIANTO dari kantor PT.

  Trihamas Finance Tuban;

• 1 (satu) lembar surat keterangan pengangkatan karyawan a.n. ARIS SUPRIANTO No. 045/HR/THF/VI/2019;
• 3 (tiga) lembar surat kronologis penggunaan uang milik PT. Trihamas Finance Tuban yang di gunakan oleh a.n. ARIS SUPRIANTO tertanggal 16 Januari 2019;
• 8 (delapan) lembar rekening koran Bank Mandiri dengan No. rek 1780001375456 a.n. SIGIT PRAMONO;
• 12 (dua belas) lembar formulir setoran dari nasabah kepada PT.

  Trihamas Finance Tuban;

• 6 (enam) lembar slip gaji karyawan PT. Trihamas Finance Tuban a.n. ARIS SUPRIANTO;
• 1 (satu) lembar surat kuasa pelaporan dari PT. Trihamas Finance Tuban kepada Sdr. R. WAHYU JATI AJI PRASTYO;
• 1 (satu) bendel formulir permintaan pengurusan STNK, Mutasi, dan BBN, Kembali ke PT Trihamas Finance Tuban melalui saksi R.Wahyu Jati Aji Prastyo.

• TRIHAMAS FINANCE BLITAR
  Terbanding/Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA KCK JAKARTA

  TRIHAMAS FINANCE BLITAR, berkedudukan kantor diJalan Kalimantan No. 161, Kelurahan Karangtengah,Kecamatan Sanan Wetan, Kota Blitar, diwakili ole TriSumbaryanto selaku Direktur PT Trihamas Finance, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Sudarmono, S.H., M.H.,dan Teguh Trizula, keduanya pegawai PT. TrihamasFinance, beralamat di Jalan TB.

  telan Wanprestasi padaPebruari 2020, Penggugat teleh melakukan prestasi dan tidak dalamkeadaan terhenti, lalu apakah tindakan Tergugat yang mengalihkanobyek fidusia kepada Tergugat II sejak tanggal 10 Juli 2019 apakahHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 782/PDT/2020/PT SBYdibenarkan menurut hukum atau dapatkah ketentuan pasal 8 ayat (1)pada bukti T.l1 yaitu Fotokopi Perjanjian Pembiayaan Multiguna Pembayaran Secara Angsuran Dengan Penyerahan Hak Milik SecaraFidusia Nomor 0550000573 antara PT TRIHAMAS

• Trihamas Finance
  Tergugat:
  JOKO PRAYOGO

• tiga) hari dari waktu yang diperjanjikan, Terdakwa tidak datang kerumah saksi untuk membayar pembelian mobil saksi tersebut dan setelah dihubungi,lalu Terdakwa datang ke rumah saksi sambil membawa mobil milik saksi danmengatakan bahwa BPKB mobil milik saksi masih ada di leasing dan uangpinjamannya belum cair; bahwa saat itu Terdakwa membawa kembali mobil pick up yang dijadikannya sebagaijaminan kepada saksi; bahwa setelah ditelusuri, ternyata bahwa BPKB mobil saksi telah diagunkan olehTerdakwa ke Trihamas

  tersebut diduga dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan kejahatan;bahwa berdasarkan keterangan dari Polisi, barulah saksi mengethui bahwa mobil miliksaksi tersebut tersebut dijadikan jaminan oleh Terdakwa untuk mengelabui Dede BinMamun, sehingga Dede Bin Mamun memberikan (satu) unit mobilnya bersertaBPKB kepada Terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi II tersebut; Saksi II: DEDI SUPRIADI Bin OOS ROSADI : bahwa pada tanggal 27 Februari 2014 Terdakwa datang ke Trihamas

  Finance untukmengajukan pinjaman dengan jaminan BPKB 1 (satu) unit mobil merk Suzuki CarryST 130 FUTURA warna merah No.Pol:D.1284JA tahun 1993, yang menurutTerdakwa bahwa mobil tersebur adalah mobil miliknya dan permohonan Terdakwadikabulkan sebesar Rp.19.500.000,00 (sebilan belas juta lima ratus ribu rupiah) denganjangka waktu pembayaran pinjaman selama 24 (dua puluh empat) bulan;bahwa sebelum permohoan tersebut dikabulkan, terlebih dahulu diadakan survey olehpetugas dari Trihamas Finance; e bahwa

  Suzuki CarryST 130 FUTURA warna merah, yang menurut suami saksi, mobil tersebut dibeli darihasil menjual sayursayuran; bahwa setelah Terdakwa ditangkap, barulah saksi mengetahui bahwa mobil tersebutadalah milik orang lain yang ditipu atau digelapkan oleh Terdakwa, yakni mobil milikDede Mamun, yang kejadiannya pada bulan Februari 2014 di Kampung Tanjungurip,Desa Cipacing, Kecamatan Pagerageung, Kabpaten Tasikmalaya; bahwa kemudian saksi mengetahui bahwa mobil tersebut diagunkan oleh Terdakwakepada Trihamas

  mobil pick up milik saksi Dedi Supriadi Bin Oos Rosadi selama 14 (empat belas) hari dengan alasan akandipergunakan untuk mengangkut sayursayuran; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa membawa mobil tersebut untukdijadikan sebagai jaminan kepada saksi Dede Bin Mamun, yang diletakkan di rumah saksitersebut, dengan mengatakan bahwa mobil tersebut adalah miliknya dan setelah Terdakwaberhasil membawa mobil milik saksi Dede Mamun beserta BPKBnya, lalu BPKB mobiltersebut diagunkan oleh Terdakwa kepada Trihamas

• TRIHAMAS FINANCE Tabanan, atas truck tersebut saksi MADESUETRA berikan kepercayaan kepada terdakwa untuk mengemudikannya;Bahwa pada pertengahan bulan Januari 2012 saksi MADE SUETRAmenanyakan kepada terdakwa mengenai keberadaan truck tersebut danterdakwa mengatakan bahwa truck tersebut telah terdakwa jual kepadaseseorang yang bernama GEDE SUDAMA seharga Rp. 10.000.000.

  TRIHAMAS FINANCE Tabanan,atas truck tersebut saksi MADE SUETRA berikan kepercayaan kepadaterdakwa untuk mengemudikannya;Bahwa pada pertengahan bulan Januari 2012 saksi MADE SUETRAmenanyakan kepada terdakwa mengenai keberadaan truck tersebut danterdakwa mengatakan bahwa truck tersebut telah terdakwa jual kepadaseseorang yang bernama GEDE SUDAMA seharga Rp. 10.000.000.

  TRIHAMAS FINANCE,Tabahiaii; mma nnne Bahwa saksi menerangkan bahwa ia mempunyai dan memegangbukti kepemilikan atas kendaraan truck tersebut berupa buktipelunasan pada PT.TRIHAMAS FINANCE dan BPKB atas namaHERY SUNTOK0O)2 220220222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn neee Bahwa saksi menerangkan bahwa BPKB kendaraan tersebut yangsaksi pegang bukan atas namanya, karena saksi membeli kendaraanbekas dan belum dilakukan balik nama;e Bahwa saksi menerangkan ia membeli kendaraan truck pada sekitarbulan Agustus

  TRIHAMAS FINANCETabanan dan masih belum lunas, jadi pada saat itu BPKB atas trucktersebut masih berada di PT.TRIHAMAS FINANCE dan yang adabersama truck saat dijual adalah STNKnyaPutusan Nomor : 114/Pid.B/2014/PN.Nga10e Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa memang sudah bekerjapada saksi sebagai sopir, karena kebetulan saksi memiliki beberapaunit truck, maka setelah saksi membeli truck tersebut, saksi langsungmemberikan kepercayaan kepada terdakwa untuk mengemudikannya.Bahkan terkadang'+ terdakwa

  TRIHAMAS FINANCE; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa truck tersebut bisa dijual,setahu saksi setelah saksi MADE SUETRA membeli truck tersebut,selanjutnya diberikan kepercayaan kepada terdakwa untukmengemudikannya.

• Trihamas Finance Cab. Bojonegoro menerangkan BPKB Mobil Nopol. S 1992 AJ masih di PT. Trihamas Finance Cab. Bojonegoro sebagai jaminanan.

  Trihamas Finance Cab. Bojonegoro menerangkan BPKB MobilNopol. S 1992 AJ masih di PT. Trihamas Finance Cab. Bojonegoro sebagai jaminanan.

  Trihamas Finance Cab.Bojonegoro menerangkan BPKB Mobil Nopol. S 1992 AJ masih di PT. TrihamasFinance Cab. Bojonegoro sebagai jaminan an.

  Trihamas Finance Cab. Bojonegoro menerangkan BPKB Mobil Nopol. S 1992 AJ masih di PT. Trihamas Finance Cab. Bojonegoro sebagai jaminan an.

• TRIHAMAS FINANCE, berkedudukan di Ruko TitanArum Jl Raya Cilegon Km. 3 No. 2 Kota Serang Banten;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I,II/Terbanding I,II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I, Il di muka persidanganPengadilan Negeri Serang pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada sekitar bulan Desember

  Trihamas Finance) yang akan mengambil/menarikkedua mobil milik Penggugat, yakni mobil merk Mitsubishi Ligt Truck danmobil merek Mitsubishi Colt Diesel FE 74 (4x2) M/T;Bahwa alasan akan ditariknya kedua mobil milik Penggugat tersebut olehkaryawan Tergugat II adalah karena pinjaman uang atas nama Tergugat yang memakai agunan/jaminan kedua mobil/kendaraan milik Penggugattelah mengalami kemacetan, dimana Tergugat tidak pernah mengangsurkewajiban bulanannya kepada Tergugat II ;Bahwa total pinjaman uang

  Trihamas FinanceHal.9 dari 18 hal. Put. No. 2181 K/Pdt/2013tersebut adalah H. Robby dan Lisda dan juga menghadap kepada PT.Trinamas Finance dalam rangka penyerahan lising kedua BPKB danfotocopy STNK mobil truck tersebut juga adalah H.

  Trihamas Finance) dan penerimaan pencarian dana atasnama Tergugat (Lilis Rosita) sebagaimana buktibukti tersebut di atas;Menimbang, bahwa agar perkara a quo menjadi jelas dan terang olehkarena H.

• Trihamas Finance Cianjur2.Sdr. Irwan3.Elly Lindiany4.PT. Promitra Finance Syariah

  TRIHAMAS FINANCE CIANJUR, dahulu beralamat di JalanAriawiratanu) Datar No. 25 Cimenteng Motor Il/2Sukataris Cianjur, sekarang beralamat di Komplek RukoResidence (BLK) jalan Abudalah Bin Nuh No. 5Pamoyanan Cianjur, yang dalam hal ini diwakili oleh TRISUMBARYANTO, Direktur pada PT. Trihamas Financeyang telah memberikan Kuasa kepada Sudarmono,S.H.

  Ade Ropandi Bin Oji semasa hidupnya Pernah datang kekantor PT Trihamas Finance Cianjur menanyakan dan memintaPengembalian BPKB yang dijaminkan kepada Tergugat namun tergugat tidak menyerahkannya dengan alasan BPKB tersebut masih dikantorpusat.Bahwa pada tanggal 26 Maret 2013 diketahui Tergugat telahmenyerahkan BPKB dengan No.

  TRIHAMAS FINANCE, adalah suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakartaberalamat di jalan TB Simatupang Kav.Il Tanjung Barat Jakarta Selatan12530 dan berkantor cabang di Jalan Komplek Ruko Residence (BLK), JalanAbdulah Bin Nuh No.05 Pamoyanan Cianjur Jawa Barat, Semula sebagaiTERGUGAT dalam Konpensi (DK), Sekarang sebagai PENGGUGATdalam Rekonpensi (DR);Bersama ini hendak mengajukan gugatan rekonpensi terhadap1. Yeti Sumiati;2.

• Trihamas Finance Diwakili Oleh : SUDARMONO
  Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah Cq Kejaksaan Negeri Brebes Cq Jaksa Penuntut Umum
  Terbanding/Tergugat II : WANDI SAFANGAT Bin KARSIDIN

  TRIHAMAS FINANCE, beralamat di JI. TB Simatupang Kav 11 Tanjung BaratJakarta Selatan 12530 dan berkantor cabang di Jalan Diponegoro No.566A,Jatisawit, Bumiayu, Brebes, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUDARMONO, S.H.,M.H., Legal Officer PT.

  TRIHAMAS FINANCE,berkantor cabang di Jalan Diponegoro No.566A, Jatisawit, Bumiayu,Brebes, Jawa Tengah untuk selanjutnya sekarang memilih domisili hukumpada kantor cabang yang beralamat di Jalan Diponegoro No.566A,Jatisawit, Bumiayu, Brebes, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 Juli 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Brebes pada tanggal 20 Juli 2020 Nomor 65/HK.02.02/7/2020, untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PELAWAN;Lawan:1.

  Trihamas Finance);Memerintahkan kepada TERLAWAN untuk seketika dan sekaligusmenyerahkan penguasaan 1 (satu) unit KBM merek Mitsubishi FE349, JenisMBRG/Light Truk, tahun 2005, Warna Kuning, No.RangkaMHMFE349E5R078046, Nomor Mesin 4D34A22074, No.Pol. R1337LC, berikut1 (satu) STNK An. IR. ZAENAL ABIDIN alamat Jalan Purwandaru RT.05/002Kel. Bukateja Kab. Purbalingga dan Kunci Kontak tersebut kepada PELAWAN(PT.

  Trihamas selaku Pelawan, akan tetap terhadapbarang bukti yang dinyatakan dirampas untuk negara tersebut dapatdilakukan pelelangan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dalamketentuan :a. pasal 273 ayat (3) Undangundang Republik Indonesia Nomor 8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana , yang berbuny!

  Trihamas Finance selaku pelawansendiri pernah berkomunikasi dengan penyidik hadir di persidanganWANDI SAFANGAT dan tidak pernah mengajukan diri sebagai saksiterkait dengan 1 (satu) unit KBM merek Mitsubishi FE349 , JenisMBRG/Light Truck, tahun 2005, warna kuning, No. RangkaMHMFE349E5RO78046 , Nomor Mesin 4D34A22074 No. Pol R1337LC dengan dilengkapi 1 (Satu) STNK an. Ir. Rizal Abidin d/a alamat Jl.Purwandaru RT/RW 05/02 Kelurahan Bukateja Kab.

• Cimahi Uatara Kota Cimahi yang telah dilegalisir oleh Trihamas finance.- 1 (satu) lembar surat keterangan No. 005/THF-CMH/XII/2016 yang dikeluarkan oleh PT. Trihamas Finance yang menerangkan bahwa BPKB dan SK asli kendaraan tersebut ada pada PT. Trihamas Finance ;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD USMAN;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Cimahi Uatara Kota Cimahiyang telah dilegalisir oleh Trihamas finance. 1 (satu) lembar surat keterangan No. 005/THFCMH/XIV/2016yang dikeluarkan oleh PTI. Trihamas Finance yangmenerangkan bahwa BPKB dan SK asli kendaraan tersebutada pada PT. Trihamas Finance ;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD USMAN;4. Menetapkan agar terdakwa YAYAN SUPARJAN als. (ALM)ATANG SUNARYA membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

  Cimahi Uatara Kota Cimahi yangtelah dilegalisir oleh Trihamas finance.Halaman 7 dari 18. Putusan No.168/Pid.B/2017/PN.Bdg. 1 (satu) lembar surat keterangan No. 005/THFCMH/X1/2016yang dikeluarkan oleh PT.

  Cimahi Uatara Kota Cimahi yangtelah dilegalisir oleh Trihamas finance. 1 (satu) lembar surat keterangan No. 005/THFCMH/X1/2016yang dikeluarkan oleh PT. Trinamas Finance yang menerangkanbahwa BPKB dan SK asli kendaraan tersebut ada pada PT.Trinamas Finance ;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD USMAN;6.