Terdakwa :- WANDRIMANTO Als IWAN TERONG Bin H.DUMAN- TRIMANTO Als JEMBRANG Bin PARMONO

RokanHulu ;Wiraswasta ;TRIMANTO Als JEMBRANG Bin PARMONO ;Wonosobo (Jawa Tengah) ;32 tahun/ 05 April 1984 ;Lakilaki ;Indonesia ;Islam ;Desa Pagarantapah Kec. Pagarantapah Darussalam Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WANDRIMANTO Als IWAN TERONG BinH.DUMAN dan terdakwa II TRIMANTO Als JEMBRANG Bin PARMONO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap dalam Tahanan ;3.

TRIMANTO Als JEMBRANG Bin PARMONO :e Bahwa benar, terdakwa I telah diperiksa oleh penyidik Polsek Kunto Darussalam sehubungandengan terjadi tindak pidana Perjudian pada hari Jum/at tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul17.30 Wib bertempat di Desa Pagarantapah Kec. Pagarantapah Darussalam Kab.

TRIMANTO Als JEMBRANG Bin PARMONO sebagaimanatersebut dalam dakwaan, yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaantersebut, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

Rokan Hulu, Terdakwa 1 WANDRIMANTO AIs IWAN TERONG BinH.DUMAN dan Terdakwa II TRIMANTO Als JEMBRANG Bin PARMONO, sdr.

Trimanto dikuatkandengan keterangan dan fatwa dari Pengadilan Agama Kota Madiun No.05/URS/1998, tertanggal 27 Juli 1988 (Bukti P1);. Bahwa alm. Trimanto pada tanggal 26 Juni 1963 melakukan jual beli atastanah bekas gogol dengan luas 10.255 m? di Jalan Raya Dungus DesaMojopurno, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, seharga Rp 769.125,(tujuh ratus enam puluh sembilan ribu seratus dua puluh lima rupiah) denganalm. Martowijoyo dan alm. Somowijoyo, selaku panitia penjualan tanahHal. 1 dari 16 hal.

Trimanto telah ditekan sedemikian rupa untuk menandatanganiperjanjian pembagian aset sebesar 63% untuk para ahli waris alm.

, tanggal 2September 1989 (vide bukti P6) yang pada pokoknya memenangkangugatan alm Trimanto dan jelasjelas memiliki kKekuatan hukum tetap(in kracht);b.

Trimanto tanggal 7Maret 1981 yang mana surat tersebut sudah nyatanyata batal demihukum dengan keluarnya amar putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 654 K/Pdt/1987, tanggal 29 September 1988;2.

Trimanto berkongsi dengan Pemda Kab.

pada hariJumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 07.30 WITA membawa 2 (dua)ekor sapi milik Saksi korban SUMANTO Bin TRIMANTO yang dibawa darikandang menuju ke areal plasma kebun kelapa sawit dan kemudian diikatdi pohon kelapa sawit dengan menggunakan tali tambang sepanjangkurang lebih (+) 10 (Sepuluh) meter selanjutnya Saksi korban SUMANTOBin TRIMANTO meninggalkan lokasi tersebut untuk bekerja.

Saksi korban SUMANTO Bin TRIMANTOmengira 1 (Satu) ekor sapi tersebut telah lepas dan setiap hari mencari dilokasi areal plasma kebun kelapa sawit tersebut akan tetapi tidak Saksikorban SUMANTO Bin TRIMANTO tidak menemukan 1 (Satu) ekor sapiMIliknya. w Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 Saksi korbanSUMANTO Bin TRIMANTO mendapat kabar bahwa warga sedangmengejar orang yang diduga mencuri sapi dengan menggunakan 1 (Satu)unit mobil Avanza warna putin dengan No. Pol.

MIMING,Terdakwa II ERVAN Alias AMBO Bin MUHLIS dan Terdakwa III PADILAHAlias PADIL Bin HADI MARIONO mengambil 1 (Satu) ekor sapi milik SaksiSUMANTO Bin TRIMANTO dilakukan tanpa izin dan tanpa sepengetahuanSaksi SUMANTO Bin TRIMANTO. 20222 onew Bahwa 1 (satu) ekor sapi tersebut adalah seluruhnya milik oranglain yaitu Saksi SUMANTO Bin TRIMANTO bukan milik Terdakwa MUHAMMAD INAS Bin H.

SUMANTO Bin TRIMANTO. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian 1 (Satu) ekor sapimilik Saksi SUMANTO Bin TRIMANTO pada hari Jumat tanggal 29Januari 2021 sekira pukul 08.30 sampai dengan 13.00 WITA di DesaSidomulyo Kec. Kelumpang Hulu Kab. Kotabaru. Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 07.30WITA, saksi membawa 2 (dua) ekor sapi milik saksi dari kandang keareal plasma dan saksi ikat.

Kotabaru.Bahwa saksi mengetahui dari Saksi SUMANTO Bin TRIMANTO bahwapelaku yang mengambil 1 (Satu) ekor sapi milik Saksi SUMANTO BinTRIMANTO tanpa ijin dari Saksi SUMANTO Bin TRIMANTO yaitu 3 (tiga)orang yang diamankan ke Polsek Kelumpang Hulu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut sudah benar;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Widodo,SH
Terdakwa:
1.EKO PRIYANTO bin PURWANTO
2.TRI JOKO WIDODO bin TRIMANTO

Perbuatan Terdakwa menyebabkan traurne terhadap keluarga korban Basimanl Bin Harjo Basir dan korban Sutiyono Bin Trimanto; 4.

di esa Jatimulyo Kecamatan Jatiagung Kabupaten Lampung Selatan, ketika itu ;terdakwa buang air kecil di kamar mandi yang terletak dibelakang rumahkorban Sutiyono Bin Trimanto tersebut, ketika itu terdakwa melihat sepotonglinggis didekat pintu belakang lalu timbul niat terdakwa untuk menghilangkanjiwa korban Basiman Bin Harjo Basir yang sedang tertidur pulas di ruangandepan dikarenakan terdakwa sakit hati karena dikucilkan oleh korban BasimanBin Harjo Basir dan korban Sutiyono Bin Trimanto apabila

Bin TrimantO dengan cata kakinya pelanpelang sambil berkata ada orang .mondar mandir dua orang lalu korban Sutiyono Bin Trimanto segera bangun h sabit kemudian keluar dari dalam rumah menuju kandangmengambil sebilagkan terdakwa mengambilsapi yang berada di samping kin rumah, sedansepotong linggis yang telah digunakan untuk menghilangkan jiwa korbanBasiman Bin Harjo Basir lalu berjalan dibelakang korban Sutiyono BinTrimanto, setelah itu korban Sutiyono Bin Trimanto masuk ke dalam rumahuntuk memakai

jaket lalu keluar lagi dari dalam rumah menuju belekangrumahnya, pada saat korban Sutiyono Bin Trimanto mengelilingi rumah,karena khawatir Korban Sutiyono Bin Trimanto mendekat tubuh korbanBasiman Bin Harjo Basir yang tergeletak lalu terdakwa mendekati korbanSutiyono Bin Trimanto, kemudian dari arah belakang korban Sutiyono BinTrimanto, terdakwa dengan menggunakan kedua tangan memukulkan linggiske kepala bagian belakang korban Sutiyono Bin Irimanto sebanyak 1 (satu)kali sehingga korban Sutiyono

Bin Trimanto roboh ketanah dengan posisitelungkup, setelah itu terdakwa dengan menggunakan kedua tangan kemballimemukulkan linagis ke kepala bagian belakang korban Sutiyono Bin Trimantosebanyak 1 (satu) kali, setelah korban Sutiyono Bin Trimanto tidak bergeraklagi lalu terdakwa membersihkan linggis dengan cara membilas menggunakanair dari bak dekat sumur, kemudian terdakwa meletakkan linggis di dekat pintubelakang rumah korban Sutiyono Bin Trimanto, lalu terdakwa mandi danmengambil air wudhu untuk

MENGADILI:

• Menyatakan TerdakwaIONGKI ADE YUAN PERMANA Bin TRIMANTO,dan terdakwa II ARI GUS HANANTO Bin MARYOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Kekerasan Terhadap Anaktersebut diatas, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulandan Terdakwa

Penuntut Umum:
DEWI H LEGOWO, SH
Terdakwa:
1.ONGKI ADE YUAN PERMANA BIN TRIMANTO
2.ARI GUS HANANTO BIN MARYOTO

Bahwa setelah dibeli oleh TRIMANTO, Sertipikat Hak Milik No. 385 seluas + 194 m? (lebih kurang seratus sembilan puluh empat meter perseg!)yang terletak di Kelurahan Mlatibaru Kecamatan Semarang Timur KotaSemarang, kemudian balik nama atas nama pemilik TRIMANTO;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor : 8/P/FP/2018/PTUNSmg.8.

Bahwa pada saat terjadi jual beli antara YUSUF AGUNG SUROSO danSUMBANGSIH dengan TRIMANTO pada tahun 2016 terhadap tanahdengan Sertipikat No. 385, Saudara TRIMANTO telah melihat sendirikeberadaan letak tanah dan setuju untuk membelinya, sehingga secarahukum tidak terdapat permasalahan mengenai kekeliruan gambar situasiletak tanah dalam Sertipikat No. 385 dan Sertipikat No. 386 milikPEMOHON;10.

tercatat atas namaDARMILAH terletak di Kelurahan Mlatiharjo, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang (fotocopy sesuai dengan aslinya);Buku Tanah Hak Milik No. 385/Mlatibaru Gambar Situasi/Surat Ukur No. 422/X/1997 tanggal 21101997 luas 194 m2tercatat atas nama TRIMANTO terletak di KelurahanMiatiharjo, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang (fotocopy sesuai dengan aslinya);Gambar Situasi/ Surat Ukur No. 422/X/1997 tanggal 2110Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor : 8/P/FP/2018/PTUNSmg.1997 luas

tidak dimungkinkan masuknya pihak ketiga sebagai pihak berperkara atau pihak Intervensi;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor : 8/P/FP/2018/PTUNSmg.Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwabahwa Permohonan Pemohon (Lis Dhianawati) kepada Termohon (Ketua BadanPertanahan Nasional Kota Semarang) dengan surat No.19.PPU/YPAKH&KP/V/2018tanggal 3 Mei 2018 hal : Permohonan Perubahan Gambar SituasiLetak Tanah adalah terkait dengan kepentingan pihak lain (pihak ketiga) atasnama Trimanto

pemerintahan, maka hal ini berarti bukanlah kewenanganPengadilan Tata Usaha Negara Semarang berkaitan dengan penerapan Pasal 53UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon (Lis Dhianawati)kepada Termohon (Ketua Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang) dengansurat No.19.PPU/YPAKH&KP/V/2018tanggal 3 Mei 2018 hal : PermohonanPerubahan Gambar Situasi Letak Tanah adalah terkait dengan kepentingan pihaklain (pihak ketiga) atas nama Trimanto

Bahwa Pemohon ENDANG KUSTIANI telahmelangsungkan Perkawinandengan seorang lakilaki bernama TRIMANTO padatanggal 24 Juli 2007 sesuaiHalaman 1 dari 8 PenetapanPerkara No.699/Pdt.P/2012IPN. YKPENETAPANNo. 6991Pdt.P/2012IPN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Y ogyakarta yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama : 2220252Nama ENDANG KUSTIANI; TempatlTgl.

Bahwa Pemohon ENDANG KUSTIANI telahmelangsungkan Perkawinandengan seorang Jakilaki bernama TRIMANTO padatanggal 24 Juli 2007 sesuaiHalaman 1 dari 8 PenetapanPerkaraNo.699Pdt.P/2012IPN.YKdengan Kutipan Akta Nikah No. 1/5/15/IV/2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama kec. Srumbung Magelang tertanggal12 April 2007; 2.

YKa Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.1151151IV/2007 tertanggal 12 April 2007antara TRIMANTO dengan ENDANG KUSTIANI (Bukti P1); 4. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No. 3471035505870003 tertanggal 25 Juni2012 atas nama ENDANG KUSTIANI (Bukti P2); 3s Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No.3471 032403860001 tertanggal3 Desember2009 atas nama TRIMANTO (Bukti P3); 4.

Foto Copy Kartu Keluarga No. 3471030411100004 tertanggal 5 Desember 2012atas nama kepala keluarga TRIMANTO (Bukti P4); Ds Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 12 November 2011 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Tegalrejo, Yogyakarta (Bukti P5); Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1, STAT PANTO PENG eee eieeeeeeeene Bahwa Saksi

Saksi RITA TRIWIBAWATI, bahwa benar AZKARIZKY DWI FAHMIadalah anak lakilaki dari pasangan suami istri yangbemama TRIMANTO denganENDANG KUSTIANI (Pemohon) yang lahir diYogyakarta pada tang gal 12November 2011; Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (2)Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ~angberbunyi, "Pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud padaayat (1), dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri" dan Pasal 65 ayat

Perbuatan Terdakwa menyebabkan traurne terhadap keluarga korban Basimanl Bin Harjo Basir dan korban Sutiyono Bin Trimanto; 4.

di esa Jatimulyo Kecamatan Jatiagung Kabupaten Lampung Selatan, ketika itu ;terdakwa buang air kecil di kamar mandi yang terletak dibelakang rumahkorban Sutiyono Bin Trimanto tersebut, ketika itu terdakwa melihat sepotonglinggis didekat pintu belakang lalu timbul niat terdakwa untuk menghilangkanjiwa korban Basiman Bin Harjo Basir yang sedang tertidur pulas di ruangandepan dikarenakan terdakwa sakit hati karena dikucilkan oleh korban BasimanBin Harjo Basir dan korban Sutiyono Bin Trimanto apabila

Bin TrimantO dengan cata kakinya pelanpelang sambil berkata ada orang .mondar mandir dua orang lalu korban Sutiyono Bin Trimanto segera bangun h sabit kemudian keluar dari dalam rumah menuju kandangmengambil sebilagkan terdakwa mengambilsapi yang berada di samping kin rumah, sedansepotong linggis yang telah digunakan untuk menghilangkan jiwa korbanBasiman Bin Harjo Basir lalu berjalan dibelakang korban Sutiyono BinTrimanto, setelah itu korban Sutiyono Bin Trimanto masuk ke dalam rumahuntuk memakai

jaket lalu keluar lagi dari dalam rumah menuju belekangrumahnya, pada saat korban Sutiyono Bin Trimanto mengelilingi rumah,karena khawatir Korban Sutiyono Bin Trimanto mendekat tubuh korbanBasiman Bin Harjo Basir yang tergeletak lalu terdakwa mendekati korbanSutiyono Bin Trimanto, kemudian dari arah belakang korban Sutiyono BinTrimanto, terdakwa dengan menggunakan kedua tangan memukulkan linggiske kepala bagian belakang korban Sutiyono Bin Irimanto sebanyak 1 (satu)kali sehingga korban Sutiyono

Bin Trimanto roboh ketanah dengan posisitelungkup, setelah itu terdakwa dengan menggunakan kedua tangan kemballimemukulkan linagis ke kepala bagian belakang korban Sutiyono Bin Trimantosebanyak 1 (satu) kali, setelah korban Sutiyono Bin Trimanto tidak bergeraklagi lalu terdakwa membersihkan linggis dengan cara membilas menggunakanair dari bak dekat sumur, kemudian terdakwa meletakkan linggis di dekat pintubelakang rumah korban Sutiyono Bin Trimanto, lalu terdakwa mandi danmengambil air wudhu untuk

Menetapkan nama Pemohon I : JOKO TRIMANTO, ST bin KASNO RIANTO, tanggal lahir : 23 Juli 1975 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 171/29/VII/2002 tanggal 14 Juli 2002 adalah salah, yang benar adalah DJOKO TRIMANTO bin KASNO RIYANTO tanggal lahir : 22 Juli 1975;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang;4.

Bahwa setelah Pemohon I dan Pemohon II menerima buku nikah tersebut ternyataterdapat kesalahan tulis yakni Nama Pemohon I : JOKO TRIMANTO, ST. binKASNO RIANTO, tanggal lahir : 23 Juli 1975 sedangkan yang benar adalah namaPemohon I : DJOKO TRIMANTO bin KASNO RIYANTO, tanggal lahir : 22 Juli1975;5.

Menetapkan Nama Pemohon I: JOKO TRIMANTO, ST. bin KASNO RIANTO, tanggallahir : 23 Juli 1975 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor : 171/29/VII/2002 tanggal 14 Juli 2002 sebenarnya adalah nama Pemohon I : DJOKOTRIMANTO bin KASNO RIYANTO, tanggal lahir : 22 Juli 1975;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang Nomor : 3507282207780001 tanggal 12 April 2008 (P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 telah ternyatabahwa nama Pemohon I: JOKO TRIMANTO, ST bin KASNO RIANTO, tanggal lahir : 23Juli 1975 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 171/29/VII/2002 tanggal14 Juli 2002 adalah salah, yang benar adalah DJOKO TRIMANTO bin KASNO RIYANTOtanggal lahir : 22 Juli 1975;Menimbang

Menetapkan nama Pemohon I : JOKO TRIMANTO, ST bin KASNO RIANTO, tanggallahir : 23 Juli 1975 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 171/29/VII/2002 tanggal 14 Juli 2002 adalah salah, yang benar adalah DJOKO TRIMANTObin KASNO RIYANTO tanggal lahir : 22 Juli 1975;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan pemohon IJ untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa YOGA PRATAMA Alias YOGA Bin BUDI TRIMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

2.TORY SAPUTRA MARLETUN,S.H
Terdakwa:
YOGA PRATAMA alias YOGA bin BUDI TRIMANTO

Pbu tanggal 31 Mei 2021 sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Para Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi:

Muhammad Isa Trimanto Als Bejo dan Terdakwa II. Andre Kurniawan Als Andre tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;

Penuntut Umum:
RICHARD N.P SIMAREMARE,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ISA TRIMANTO als BEJO
2.ANDRE KURNIAWAN als ANDRE

Penggugat:
1.Sumadi
2.Mulyadi
3.Trimanto
4.Sutrisno
5.Hendri Hasto Atmojo
Tergugat:
Sugiyono

NamaTempat/tgl.lahirJenis KelaminAgamaPekerjaanKewarganegaraanAlamat: Sumadi: Karanganyar, 17 Juni 1972: LakiLaki: Islam: Karyawan Swasta> WNI: Karangrejo RT.001 RW.003, Kelurahan Karangrejo,: Kerjo, Kabupaten KaranganyarSelanjutnya mohon disebut PENGGUGAT : Mulyadi: Karanganyar, 08 November 1964: LakiLaki: Islam: Karyawan Swasta: WNI: Karangrejo RT.001 RW.003, Kelurahan Karangrejo,: Kerjo, Kabupaten KaranganyarSelanjutnya mohon disebut PENGGUGAT II: Trimanto: Sragen, 06 Mei 1962: LakiLaki: Islam

Kepada MULYADI (Penggugat II) sebesar Rp. 281.421.800.000,00 (duaratus delapan puluh satu milyard empat ratus dua puluh satu juta delapanratus ribu rupiah) Kepada TRIMANTO (Penggugat Ill) sebesar Rp. 303.765.000.000,00(tiga ratus tiga milyard tujuh ratus enam puluh lima juta rupiah) Kepada SUTRISNO (Penggugat IV) sebesar Rp. 421.373.477.599,00(empat ratus dua puluh satu milyard tiga ratus tujuh puluh tiga juta empatratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) Kepada HENDRY HASTO ATMOJO (Penggugat V) sebesarRp

Trimanto
Terbanding/Tergugat : Ny. Rd. Entin Suhartini
Terbanding/Tergugat : Tn. Moh. Mahpudz Bin Haji Tamit
Terbanding/Tergugat : Ny. Yuliana Halim
Terbanding/Tergugat : Camat Kepala Wilayah Kecamatan Cikarang Selatan (Dahulu Kecamatan Lemahabang) dalam kedudukan selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Sukaresmi
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi

TRIMANTO dan tanahmilik Tn. HADI SUHERMIN.c. Sebidang tanah dijual kepada Tn. TRIMANTO seluas 280 M2 (duaratus delapan puluh meter persegi), dan dari jual beli tersebut telahterbit Sertifikat Hak Milik No. 655/Sukaresmi, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Tn. HADI SU HERMIN Sebelah Timur : Tanah milik Tn. TRIMANTO Sebelah Selatan : Sesuai peta dalam Sertifikat berbatasandengan tanah milik PT.

TRIMANTO.: Tanah milik Tn. TRIMANTOe. Sebidang tanah dijual kepada Tn. TRIMANTO seluas 804 M2(delapan ratus empat meter persegi), dan dari jual beli tersebuttelah terbit Sertifikat Hak Milik No. 1312/Sukaresmi, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatandenganfaktaatau gotSOPIAH) Sebelah Barat: Tanah milik Ny. Hj. SOPIAH (Penggugat): Tanah milik Tn. TRIMANTO.: Sesuai peta dalam Sertifikat berbatasantanah milik PT.

TRIMANTO dan tanahmilik PT.Supreme Cable. Sebelah Selatan : Tanah milik PT. Supreme Cable. Sebelah Barat > Tanah milik Tn. TRIMANTO dan tanahmilik Tn.HADI SUHERMIN.c. Peralihan Hak (JualBeli) dari Ny. Hj. SOPIAH (Penggugat) kepadaTn.

TRIMANTO Sebelah Selatan : Tanah milik Tn. TRIMANTO Sebelah Barat : Tanah milik Ny. Hj. SOPIAH (Penggugat)Menyatakan Turut Tergugat II (Tn. TRIMANTO) sebagai pemilik yangsah atas sebidang tanah seluas 1.030 M2 (seribu tiga puluh meterpersegi) sebagai diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik No.633/Sukaresmi, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Raya Cibarusah Cikarang Sebelah Timur : Tanah milik Tn. TRIMANTO dan tanahmilik PT.Supreme Cable. Sebelah Selatan : Tanah milik PT.

TRIMANTO), Turut Tergugat Ill (Ny. ENTIN SUHARTINI), danTurut Tergugat IV (Tn. MAHPUDZ Bin H. TAMIT), dan Turut TergugatV (Ny.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris dua orang anak bernama: 1)Larissa Nathania Marella, perempuan, umur 16 tahun; 2) Dwi NafisMahardika, lakilaki, umur 15 tahun, almarhum suami Pemohonjuga meninggalkan harta warisan dari almarhum Trimanto(orang tuaalmarhum Ir. Drono Sayekti bin Trimanto) berupa sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 707 atasnama Trimanto (orang tua almarhum Ir. Drono Sayekti binTrimanto);.

Bahwa saat ini Pemohon dan ahli warisnya bermaksud untukmengurus objek tersebut di atas berupa sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 707 atasnama Trimanto (orang tua almarhum Ir. Drono Sayekti binTrimanto);.

Salinan Penetapan Nomor 0530/Padt.P/2018/PA.Jrkedua anak tersebut agar dijatunkan kepada Pemohon sebagai ibukandungnya untuk mengurus sebidang tanah yang terletak diKelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jemberdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 707 atas nama Trimanto (orangtua almarhum Ir. Drono Sayekti bin Trimanto);8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulatas perkara ini ;9.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sudarmi Trimanto, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jember (P.6);7. Fotokopi Surat Kematian atas nama Trimanto dan Drono Sayekti(P.7);Bahwa selain itu kuasa Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

DronoSayekti bin Trimanto telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei2009 karena sakit;hal. 4 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 0530/Padt.P/2018/PA.JrBahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukanperwalian atas 2 anak Pemohon yang bernama: 1. Larissa NathaniaMarella, 2.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I : SLAMET SANTOSO Alias MBAH MET, Terdakwa II : TRIMANTO dan Terdakwa III : ARIF LISTYA WARDANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan I (Satu) Bukan Tanaman (Shabu) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang R.I

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan pertama;------------------------------------------------------------------------------ Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I : SLAMET SANTOSO Alias MBAH MET, Terdakwa II : TRIMANTO dan Terdakwa III : ARIF LISTYA WARDANI masing masing selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti hukuman penjara selama 1 (satu) bulan

ditangkap pada tanggal 17 Maret 2016berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor : SP.Kap/22/II/2016/Sat ResNarkoba, sejak tanggal 17 Maret 2016 sampai dengan tanggal 20 Maret 2016;seeennennne Terdakwa Il : TRIMANTO diperpanjang penangkapan pada tanggal20 Maret 2016 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap/22.a.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET SANTOSO alias MBAH MET,terdakwa Il TRIMANTO = dan terdakwa Ill ARIF LISTYA WARDANI masing masingselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara, dikurangi selama beradadirehabilitasi dan selama dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

juga mengakukalau patungan untuk membeli shabu;Bahwa shabu rencana akan dipakai ketiga Terdakwa di Kragilan SlemanYogyakarta, karena Terdakwa TRIMANTO sudah menunggu di KragilanSleman; 22222 no nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nee ce nenBahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO lebih dari lima kali membeli6Bahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO dan Terdakwa ARIF LISTYA sudahsatu Minggu lebih memakai shabu, sementara Terdakwa TRIMANTO satuhari sebelum ditangkap memakai shabu;Bahwa pada bulan Februari 2016 ketiga

juga mengakukalau patungan untuk membeli shabu; Bahwa shabu rencana akan dipakai ketiga Terdakwa di Kragilan SlemanYogyakarta, karena Terdakwa TRIMANTO sudah menunggu di KragilanSleman; 222222 nn nnn ne nnn nn nn ne nnn ce nen cee nee cee nee cece Bahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO lebih dari lima kali membeliSIT nn ir mt Bahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO dan Terdakwa ARIF LISTYA sudahsatu Minggu lebih memakai shabu, sementara Terdakwa TRIMANTO satuhari sebelum ditangkap memakai shabu; Bahwa pada bulan Februari

KemudianTerdakwa Il TRIMANTO dan Terdakwa Ill ARIF LISTYA WARDANI ikutditangkap oleh tim Resnarkoba Polresta Yogyakarta;sooeenennne Menimbang, bahwa nsur pemufakatan jahat berdasarkan uraian diatastelah nampak dengan jelas adanya kesepakatan untuk patungan antaraTerdakwa SLAMET SANTOSO alias MBAH MET, Terdakwa Il TRIMANTOdan Terdakwa Ill ARIF LISTYA WARDANI untuk membeli shabu dan shabuyang dibelinya adalah milik bersama Terdakwa SLAMET SANTOSO aliasMBAH MET, Terdakwa Il TRIMANTO dan Terdakwa Ill

Trimanto dikuatkan dengan keterangan dan fatwa dariPengadilan Agama Kota Madiun No. 05/URS/1998 tertanggal 27Juli 1988 (Bukti P1);Bahwa Alm. Trimanto pada tanggal 26 Juni 1963melakukan jual belli atas tanah bekas gogol dengan luas10.255 m? di Jl. Raya Dungus, Desa Mojopurno, KecamatanWungu, Kabupaten Madiun seharga Rp 769.125, (tujuh ratusenam puluh sembilan ribu seratus dua puluh lima rupiah)dengan alm. Martowijoyo dan alm.

Trimanto dan selebihnya 37%untuk Pemda Kabupaten Madiun tanpa ada keterangan yangjelas mengenai wujud aset yang dibagi tersebut.Bahwa setelah pertemuan di poin 8 tepatnya tanggal 26Oktober 2000, DPRD Kab.

No. 151PK/Pdt/2011fakta dan fakta hukum yang menyatakan bahwatanah (obyek sengketa) adalah merupakan asetdari PD "Randu Agung", merupakan kongsi yangdiinvestasikan oleh alm Trimanto, serta tidakditemukan fakta penyerahan dari pihak = alm.Trimanto, kepada PD Randu Agung. Bahwa berdasarkan alat bukti Perda di atasditemukan fakta bahwa alm. Trimanto, hanyamenginvestasikan saham biasa berupa danasebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).

Surat kematian almarhum Trimanto, tertanggal 15 Juli1988 (vide bukti P7) Bahwa Surat Kematian Almarhum Trimanto,menerangkan bahwa Almarhum Trimanto telahmeninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 14Juli 1988 disebabkan kecelakaan; Bahwa keberadaan surat kematian ini dapatmenerangkan bahwa keterkaitan dengan adanyaPutusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Reg. No.654/K/Pdt/1987, tanggal 29September 1988.

Bahwa sangat sangat tidak masuk akal atautidak mungkin, Trimanto, sudah meninggallebih dulu) 2 (dua) bulan sebelum MahkamahAgung memutus permohonan Kasasi bisamenyerahkan/memasukkan tanahnya menjadisaham PD Randu Agung Trimanto meninggaltanggal 14 Juli 1988 dan putusan kasasiputus tanggal 29 September 1988;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauankembali tersebut Mahkamah Agung berpendapatmengenaialasanalasan Ad. 1 s/d 3:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,oleh karena judex

HARI PURNOMO bin ARUMAN ( Alm ) pada hariJumat tanggal 13 Januari 2012 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu sekitar bulan Januari 2012 , bertempat di depan Masjid Sabilul Mutagim di jalamWachid Hasyim Kota Mojokerto atau setidaktidaknya disekitar tempat itu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , mengambil barangberupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario warna Pink Nopol : S5154SB yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi RIZA TRIMANTO

Perbuatan mereka Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 5, KUHP ; Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua, Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ; Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaan mereka PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan , yaitu : 1 Saksi RIZA TRIMANTO 2 Saksi ZAINUL ARIFIN Pada pokoknya memberikan keterangan

sebagai berikut :1 Saksi RIZA TRIMANTO= Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2012 , sekira pukul 12.00 WIB ,bertempat di depan Masjid Sabilul Muttagim di jalan Wahid Hasimm Kota.Mojokerto ; telah terjadi tindak pidana Pencurian ; = Bahwa benar yang dicuri adalah Sepeda Motor Honda Vario warna Pink Nopol : S5154SB.=> Bahwa benar sepeda motor milik saya tersebut dipakai adik saya Sholat Jumatan dimasjid sabilul Muttagim Jalam wahid hasim KotaMojokerto.=> Bahwa benar sepeda motor tersebut diparkir

Kota Mojokerto , Terdakwayang bernama EKO HARI PURNOMO telah melakukan tindak pidana Pencurian ;= Bahwa barang yang dicuri berupa sebuah Sepeda Motor Honda Vario warna PinkNopol :S5154SB beserta STNK nya milik saksi RIZA TRIMANTO yang dipinjamadiknya untuk sholat Jumatan ditempat parkir dalam keadaan stir terkunci.=> Bahwa benar terdakwa sebelum mencuri Sepeda Motor tersbut sudah dipersiapkan dulukunci yang berbentuk T.=> Bahwa benar kunci tersebut dimasukkan kedalam kunci kontak dengan dipaksakansehingga

S5154SBdikembalikan kepada pemilinya bernama : RIZA TRIMANTO.4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ; Menimbang , bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danmenyerahkan sepenuhnya pada Putusan Pengadilan ; Menimbang , bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut Umum dalam Repliknyasecara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya , sebaliknya Terdakwa menyatakan

BPR Weleri Makmur Cabang Kudus
Tergugat:
1.ADI ARIES TRIMANTO
2.SRI HARTINI