Trisyanto Soemantri alias Trisyanto Soemantri binH. Rusli Muhamad alias R. Soemantri Wignyo Kusumo, yang wafat pada tanggal 30 Agustus 2019 adalah:

2.1. Lilis Sulistiani binti J. Komaruddin, (istri);

2.2. Piere Mousha Firdauzi bin Rudi Firdauzi,SE (anak laki-laki);

2.3.

Trisyanto Soemantri alias Trisyanto Soemantri (anak perempuan);

3. Membebankan Para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

TrisyantoSoemantri alias Trisyanto Soemantri binH. Rusli Muhamad alias R.Soemantri Wignyo Kusumo, yang wafat pada tanggal 30 Agustus 2019adalah:2.1. , (istri);2.2. ,SE (anak lakilaki);2.3. bin ,SE (anak perempuan);2.4. Danny Adhitya,SE binti ,SE alias M. Trisyanto Soemantri alias TrisyantoSoemantri (anak perempuan);3.

Trisyanto(almarhum) minta kepada Tergugat agar bersedia membeli tanahTES UL p mann re3. Bahwa, dalam pertemuan tersebut, sdr. TRISYANTO (almarhum)memberitahu pada tahun 1980 tanah a quo pernah disewa alehPemerintah Daerah Tingkat Jawa Tengah cq.

TRISYANTO (almarhum) selanjutnyaTergugat melakukan pengecekan pada Buku C Desa serta melakukanpeninjauan ke lapangan yang hasilnya adalah sebagai berikut :a. Dalam Buku C Desa tercatat masih atas nama SLAMET, dkk ;b.

TRISYANTO (almarhum) sehinggaTergugat Il hanya menandatangani beberapa suratsurat yangdisodorkan oleh Sdr. TRISYANTO (almarhum), oleh karena itu setelahterbit sertipikat oleh sdr. TRISYANTO (a/marhum) sertipikat Hak MilikNo. 1055/Nyatnyono tidak diserahkan kepada Tergugat II namuntetap dikuasai dan dipegang oleh Sdr. TRISYANTO (a/marhum) ;4.

TRISYANTO (a/marhum) selaku Kepala Desa Nyatnyonomenyerahkan sertipikat Hak Milik No. 1055/Nyatnyono kepada KantorPertanahan Kabupaten Semarang dan Tergugat II menandatanganiSurat pernyataan Pelepasan Hak karena Tergugat Il menyadari bahwa tanah tersebut adalah bukan milik Tergugat Il ;5.

Setelah tidak dipergunakan lagi saksi yang merawattanah tersebut, karena dulu selain sebagai perangkat desa juga sebagaitenaga keamanan Bina Marga ;Bahwa setahu saksi pada tahun 2000 saksi diminta oleh Kepala DesaNyatnyono Pak Trisyanto untuk menandatangani PernyataanKepemilikan Tanah tersebut, yang menyatakan bahwa tanah tersebutdimiliki oleh Haryanto dan Karyono (Tergugat dan II).

Ditindaklanjuti Trisyanto(Almarhum) memerintahkan Muhadzie Sekretaris Desa Nyatnyono yangmemegang Buku C Desa untuk membuat Leter C yang tidak benar yaitumembuat Kutipan C Desa Nomor 1772 persil 97 klas Il D atas namaKaryono untuk 2 (dua) bidang tanah kering dengan luas masing masing8750 m? dan 21.250 m* dan dicatat tanggal 12 Mei 1984.

Dinas PU Propinsi Jawa Tengah seluas 21.508m2 hendak dibeli oleh Rustamadji Direktur PT Handayani Membangununtuk pembangunan perumahan, untuk menindaklanjutinya adakesepakatan antara Karyono, kades Trisyanto (Alm), Hariyanto danMuhadzie yaitu Karyono membuat Surat Kuasa kepada Haryanto tertanggal15 Oktober 2004 yang isinya memberikan kuasa untuk menjual tanah milikKaryono kepada Hariyanto dan Kades Trisyanto membuat Letter C yangtidak benar dengan Nomor C Desa No.1960 persil 97 kelas II D seluas21.508

Letter C 1772 dilegalisir olehKepala Desa Nyatnyono (Trisyanto, alm). (Bukti Baru. L11dan L12);Hal. 62 dari 80 hal. Put.No. 79 PK/PID.SUS/20162.2. Surat Penyataan Penguasaan Fisik/pemilik tanah yangditandatangani oleh pemohon(KARYONO) dan diketahuioleh Kepala Desa Nyatnyono (Trisyanto, alm), sertadisaksikan oleh MOEHAZI dan SUWITO. (Bukti Baru L14);2.3.

(Bukti BaruL7)Bahwa setelah Panitia A melakukan penelitian data fisik danyuridis dan pengecekan langsung di lapangan, maka padatanggal 22 Juli 2003 Panitia A bersudang yang dihadiri olehseluruh anggota Panitia A, termasuk TRISYANTO(alm).Dari hasil sidang tersebut menyimpulkan bahwapermohonan hak tanah atas nama KARYONO dapatdiberikan Hak Milik.

Makassar Nomor 2883/IPJRSWS/X/2015 tanggal 26Oktober 2015;Bahwa adapun saat itu Terdakwa ataupun beberapa orang darirombongan Terdakwa membawa senjata tajam berupa parang,badik, maupun busur/anak panah untuk bertemu dengan seseorangHal. 5 dari 43 putusan 284/PID/2016/PT.Mksatau beberapa orang yang memiliki masalah dengan mereka dapatmembahayakan nyawa orang tersebut;Bahwa adapun pada saat kejadian korban bersama denganrekannya yakni Edward als Cino, Alwi, Rian Pratama, Hairul Affan,Axel, Rainaldo, Trisyanto

WahidinSudirohusodo Makassar Nomor 2883/IPJRSWS/X/2015 tanggal 26Oktober 2015;Bahwa adapun saat itu Terdakwa ataupun beberapa orang darirombongan Terdakwa membawa senjata tajam berupa parang,badik, maupun busur/anak panah untuk bertemu dengan seseorangatau beberapa orang yang memiliki masalah dengan mereka dapatmembahayakan nyawa orang tersebut;Bahwa adapun pada saat kejadian korban bersama denganrekannya yakni Edward als Cino, Alwi, Rian Pratama, Hairul Affan,Axel, Rainaldo, Trisyanto, als Ogeng

WahidinSudirohusodo Makassar Nomor 2883/IPURSWS/X/2015 tanggal 26Oktober 2015;Bahwa adapun saat itu Terdakwa ataupun beberapa orang darirombongan Terdakwa membawa senjata tajam berupa parang, badik,maupun busur/anak panah untuk bertemu denan seseorang ataubeberapa orang yang memiliki masalah dengan mereka dapatmembahayakan nyawa orang tersebut;Bahwa adapun pada saat kejadian korban bersama dengan rekannyayakni Edward als Cino, Alwi, Rian Pratama, Hairul Affan, Axel, Rainaldo,Trisyanto, als Ogeng

WahidinSudirohusodo Makassar Nomor 2883/IPURSWS/X/2015 tanggal 26Oktober 2015;Bahwa adapun saat itu Terdakwa ataupun beberapa orang darirombongan Terdakwa membawa senjata tajam berupa parang, badik,maupun busur/anak panah untuk bertemu dengan seseorang ataubeberapa orang yang memiliki masalah dengan mereka dapatmembahayakan nyawa orang tersebut;Bahwa adapun pada saat kejadian korban bersama dengan rekannyayakni Edward als Cino, Alwi, Rian Pratama, Hairul Affan, Axel, Rainaldo,Trisyanto, als Ogeng

WahidinSudirohusodo Makassar Nomor 2883/IPURSWS/X/2015 tanggal26 Oktober 2015 ;Bahwa adapun saat itu Terdakwa ataupun beberapa orang darirombongan Terdakwa membawa senjata tajam berupa parang, badik,maupun busur/anak panah untuk bertemu denan seseorang ataubeberapa orang yang memiliki masalah dengan mereka dapatmembahayakan nyawa orang tersebut ;Bahwa adapun pada saat kejadian korban bersama dengan rekannyayakni Edward als Cino, Alwi, Rian Pratama, Hairul Affan, Axel, Rainaldo,Trisyanto, als Ogeng

memabukkan, saksi tahukarena saksi melihat sendiri tergugat dalam keadaan mabuk, jalannya sempoyongandan mulutnya bau alkohol yang menyengat hidung;e Bahwa sekarang penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal, penggugat pulangkerumah saksi sejak bulan Desember 2013 sampai sekarang dan selama berpisahtergugat tidak pernah memberi nafkah kepada penggugate Bahwa saksi sebagai Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama GUNUNG TRISYANTO

menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena karena Tergugatsuka main judi sabung ayam dan tergugat suka minumminuman yang memabukkanakhirnya penggugat pulang kerumah orang tuanya sejak Desember 2013 sampaisekarang; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu KUSEN binSANISNGAD dan GUNUNG TRISYANTO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (TRISYANTO bin MAD YASIR ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (PUJI ASTUTIK binti KROMO PAIDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4.. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :TRISYANTO bin MAD YASIR, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Koperasi, tempat tinggal di DusunKedungbulu RT.002 RW. 007 Desa Ngadiboyo KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk sekarang berdomisili di DusunSukorejo

Memberi ijin kepada Pemohon (TRISYANTO bin MAD YASIR)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PUJI ASTUTIKbinti KROMO PAIDI);3.

Memberi ijin kepada Pemohon (TRISYANTO bin MAD YASIR ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (PUJI ASTUTIK. bintiKROMO PAIDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4..

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Trisyanto Alias Dede Tito Trisyanto Bin Mimin) terhadap Penggugat (Ai Baniah Nurlaeli Binti Ade Masum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00

Hendra maka kelebihan uang menjadi milik Terdakwa.Selanjutnya Saksi Taufiqurrahman, Saksi Yagung Trisyanto, Saksi RibutWahyudi (Ketiganya anggota polisi dari Polsekta Samarinda Utara)sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di JalanKemakmuran Gang Rt.15, Kota Samarinda ada orang yang sedangmenggunakan Narkotika kemudian para Saksi mendatangi tempatdimaksud lalu mengetuk pintu rumah kemudian ada orang yang berada didalam rumah melihat melalui jendela karena para Saksi merasa curigamaka

Selanjutnya Saksi Taufiqgurrahman, Saksi Yagung Trisyanto,Saksi Ribut Wahyudi (Ketiganya anggota polisi dari Polsekta SamarindaUtara) sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di JalanKemakmuran Gang Rt.15, Kota Samarinda ada orang yang sedangmenggunakan Narkotika kemudian para Saksi mendatangi tempatdimaksud lalu mengetuk pintu rumah kemudian ada orang yang berada didalam rumah melihat melalui jendela karena para Saksi merasa curigamaka para Saksi mendobrak pintu rumah tersebut dan

Selanjutnya Saksi Taufiqurrahman, SaksiYagung Trisyanto, Saksi Ribut Wahyudi (Ketiganya anggota polisi dariPolsekta Samarinda Utara) sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Kemakmuran Gang Rt.15, Kota Samarindaada orang yang sedang menggunakan Narkotika kemudian para Saksimendatangi tempat dimaksud lalu mengetuk pintu rumah kemudian adaorang yang berada di dalam rumah melihat melalui jendela karena paraSaksi merasa curiga maka para Saksi mendobrak pintu rumah tersebut danpara

Bahwa kesamaan perkara Terdakwa Arief Hariyanto bin Hari Susantodengan perkara Pemohon Kasasi ini, ialah bahwa Judex FactiTingkat Terakhir yang menguatkan Putusan Judex Facti tingkatPertama yang menghukum Pemohon Kasasi hanyamempertimbangkan dari 2 (dua) orang petugas yang menangkapPemohon Kasasi yaitu Saksi Yagung Trisyanto dan Ribut Wahyudidan 1 (satu) orang Saksi Verbalisan Saksi Edy Suryono, tidak adaorang lain yang membuktikan SabuSabu yang ada di atas meja dirumah Pemohon Kasasi dikuasai/dimiliki

danterbaca Retno Tris Diana Sari;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan Paspor milikPemohon, yang semula tertulis dan terbaca : Retno Tris Diana Saridibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : Retno Trisdianasari;Bahwa pembetulan paspor tersebut dilakukan oleh Pemohon, karenaPemohon ingin menyesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran, KTP, danKK milik Pemohon;Bahwa Saksi pernah melihat Paspor dan Kutipan Akta Kelahiran, KTP,dan KK milik Pemohon;Bahwa orang tua Pemohon adalah Suwarti (ibunya) dan Liliek Trisyanto

saksi Muhamad Fadhil Rofi;

1. 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG type COREDUOS warna putih;
2. 1 (satu) lembar nota pembelian handphone Samsung Coredous warna putih second tanggal 12 Januari 2018;

Dikembalikan kepada saksi Chairil Faza;

1. 1 (satu) unit handphone merk Xiomi Redmi 4X warna hitam;
2. 1 (satu) buah dusbuk handphone merk Xiomi seri Redmi 4X;

Dikembalikan kepada saksi Dicky Angga Trisyanto

dusbuk handphone merk samsung seri J1 Ace;Dikembalikan kepada saksi Muhamad Fadhil Rofi; 1 (satu) unit handphone merk Samsung Type Coreduos warnaputih; 1 (Satu) lembar nota pembelian handphone Samsung Coredouswarna putih second tanggal 12 Januari 2018;Dikembalikan kepada saksi Chairil Faza;Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Pwt 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi Redmi 4X warna hitam; 1 (Satu) buah dusbuk handphone merk Xiomi seri Redmi 4X;Dikembalikan kepada saksi Dicky Angga Trisyanto

Saksi Dicky Angga Trisyanto, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dihadapkan kepersidangan sehubungansaksi telah kehilangan 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi Redmi 4Xwarna hitam pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekira jam 21.00WIB, bertempat di GOR Satria Purwokerto Kelurahan Purwokerto LorKecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa sebelumnya sekira jam 19.00 WIB saksi datang ke GORSatria Purwokerto

Coredous warnaputin second tanggal 12 Januari 2018;Faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa barang bukti tersebut adalahmilik saksi korban Chairil Faza sehingga Majelis Hakim berkesimpulan sudahsepatutnyalah di kembalikan kepada saksi korban dikembalikan kepada saksiChairil Faza; 1 (satu) unit handphone merk Xiomi Redmi 4X warna hitam; 1 (Satu) buah dusbuk handphone merk Xiomi seri Redmi 4X;Faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa barang bukti tersebut adalahmilik saksi korban Dicky Angga Trisyanto

sehingga Majelis Hakimberkesimpulan sudah sepatutnyalan di kembalikan kepada saksi korbandikembalikan kepada saksi Dicky Angga Trisyanto;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa, perlu dipertimbangkan mengenai jenis dan lamanya hukuman bagiTerdakwa agar hukuman yang akan dijatunkan kepada Terdakwa dirasa telahsesuai dan memenuhi rasa keadilan,;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebjin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringakankan

merk samsung seri J1Ace;Dikembalikan kepada saksi Muhamad Fadhil Rofi;Halaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Pwt5.7. 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG typeCOREDUOS warna putih;5.8. 1 (satu) lembar nota pembelian handphone SamsungCoredous warna putih second tanggal 12 Januari 2018;Dikembalikan kepada saksi Chairil Faza;5.9. 1 (satu) unit handphone merk Xiomi Redmi 4X warnahitam;5.10. 1 (Satu) buah dusbuk handphone merk Xiomi seri Redmi4X;Dikembalikan kepada saksi Dicky Angga Trisyanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trisyanto bin Tasro) terhadap Penggugat (Nok Afifa binti Mukhit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa saat ini suami Pemohon TRISYANTO telah meninggal duniapada tanggal 4 Januari 2011 karena sakit, sebagaimana Surat KematianNo. 470/59 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nyatnyono tertanggal 10Pebruari 2014 ; 2222222222 222222 nce ences4. Bahwa suami Pemohon telah meninggalkan harta peninggalan berupa :e Sebidang tanah dan bangunan dikenal dengan Sertifikat HakMilik No. 2828 terletak di Desa Nyatnyono Kec. Ungaran Barat,Kabupaten Semarang dengan luas + 122 m?

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Trisyanto bin Mukhibat) terhadap Penggugat (Siti Rosidah binti Ahmad Zaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

ANAK Ibin Babang Trisyanto, umur 21tahun, 2. ANAK II bin Babang Trisyanto, umur 12 tahun keduanya sekarangikut bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak pertengahantahun 2019, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi rumah tangga, Tergugat tidka bisa memberikan nafkahsecara baik kepada Penggugat;Hal. 26 dari 31 halamanPut. No. : 1086/Pdt.G/2020/PA.Btg.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ARIK TRISYANTO bin TRISYANTO (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARNITA binti SUMAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan

terdapat 8kelompok tani yang terdapat di kampung kota gajah yaitu kelompok tani KARYAMUDA II, kelompok tani DWI KARYA I, Kelompok Tani GAJAH MAJU,Kelompok Tani KRIDA TANI I dan KRIDA TANI I, Kelompok TaniSIDOWARAS I dan SIDOWARAS II, Kelompok Tani MAKMUR JAYA dan 1yang diluar kampung kota gajah telah membuka rekaning tersebut di BRI Unit KotaGajah yaitu Kelompok Tani KARYA MUDA I yang mana diketahui pengurusnyaadalah bukan dari kampung kota gajah yaitu dari kampung kota gajah timur yangdiketuai TRISYANTO

mendapatkan bantuandari pemerintah tersebut;e Bahwa dalam pembuatan persyaratan tersebut saksi tidak memberikan uang ataupunberupa barang kepada terdakwa DANU SUPRIYADI dan terdakwa SUHARTO;e Bahwa pembicaraan untuk pembukaan rekening kelompok tani disampaikan dalamrapat dirumah saksi hanya secara lisan dan selanjutnya ditindak lanjuti olehterdakwa DANU SUPRIYADI selaku sekretaris gapoktan kampung kota gajah;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3 Saksi TRISYANTO

telah dibuat tersebut adalah untuk 9 (sembilan) kelompok tani yaitukelompok tani KARYA MUDA II, kelompok tani DWI KARYA I, Kelompok TaniGAJAH MAJU, Kelompok Tani KRIDA TANI I dan KRIDA TANI II, KelompokTani SIDOWARAS I dan SIDOWARAS II, Kelompok Tani MAKMUR JAYA dan1 yang diluar kampung kota gajah telah membuka rekaning tersebut di BRI UnitKota Gajah yaitu Kelompok Tani KARYA MUDA I yang mana diketahuipengurusnya adalah bukan dari kampung kota gajah yaitu dari kampung kota gajahtimur yang diketuai TRISYANTO

telah dibuattersebut adalah untuk 9 (sembilan) kelompok tani yaitu kelompok tani KARYA MUDAIl, kelompok tani DWI KARYA I, Kelompok Tani GAJAH MAJU, Kelompok TaniKRIDA TANI I dan KRIDA TANI IJ, Kelompok Tani SIDOWARAS I danSIDOWARASII Kelompok Tani MAKMUR JAVA dan 1 yang diluar kampung kota gajah telahmembuka rekening tersebut di BRI Unit Kota Gajah yaitu kelompok Tani KARYAMUDA I yang mana diketahui pengurusnya adalah bukan dari kampung kota Gajahyaitu dari kampung Kota Gajah Timur yang diketuai TRISYANTO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (TRISYANTO bin MAD YASIR ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (PUJI ASTUTIK binti KROMO PAIDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4.. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :TRISYANTO bin MAD YASIR, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Koperasi, tempat tinggal di DusunKedungbulu RT.002 RW. 007 Desa Ngadiboyo KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk sekarang berdomisili di DusunSukorejo

Memberi ijin kepada Pemohon (TRISYANTO bin MAD YASIR)untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (PUJI ASTUTIKbinti KROMO PAIDI);3.

Memberi ijin kepada Pemohon (TRISYANTO bin MAD YASIR ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (PUJI ASTUTIK bintiKROMO PAIDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4..

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Trisyanto bin Tarmo) terhadap Penggugat (Endang binti Iman) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Vira Suci Anisa binti Trisyanto dengan calan Suaminya yang bernama Hafid Mas'od bin Sahawi yang berasal dari Dusun Sombang RT/RW 002/012, Desa Palasa kecamatan Talango Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541. 000,-(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dwi Kuswanto bin Danuri) terhadap Penggugat (ENDAH MULTISARI BINTI TRISYANTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 946000,00 ( sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nopi binti Tarkim Trisyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Cucu Romli Ishak bin Waryanto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;