karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering pulang malam hingga jam2 (dua) pagi dengan alas an bermain badminton;bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Terguat bertengkardi rumah orang tua saksi;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat kediamansejak bulan Januari 2015, karena Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk bekerja di Malaysia, namun setelah Tergugatpergi, Tergugat tidak pernah mengirim kabar kepada Penggugat;bahwa sat ini Penggugat tanggal bersama orang tuanga

pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2012 dan sejakitu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal;e Bahwa saksisaksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dengan Termohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sulit untuk dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka telah terbuktiantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus dari tahun 2009 bahkan telah berpisah rumah dari bulan Mei 2012karena Termohon pulang ke rumah orang tuanga

sepupuPenggugat; Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat merupakansuami isteri yang sah dan sudah dikaruniai 1 orang anak, namunanak tersebut sudah meninggal dunia tidak lama setelahdilahirkan; Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januaritahun 2015, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah orang tuanga

Tergugat sulit untuk hidup bersama dengan anak Penggugat yangpertama sebelum perkawinan dengan Tergugat yang bernama XXX;Bahwa akibat dari pertengkaran yang terusmenerus itu puncaknya sejaktahun 2012 Penggugat dan Tergugat sudah Pisah rumah, Penggugathidup dirumah Orag tua Penggugat, sementara Tergugat pulang ke rumahorang tuanga di Dusun Karangagungtengah Desa Karangagung Palang.Dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberhubungan suami istri lagi;Bahwa Penggugat sudah

Kediri selama 1 tahun dan setelah Penggugat hamil pulangkerumah orang tuanga di Madiun ;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Azka Dini Alfatiya binti Komarudin, umur 7tahun (Madiun, 07 Juli 2011) dan sekarang ikut dengan Penggugat ikutdan diasuh oleh Penggugat ;5.

Penggugat dalam surat gugatannyadan keterangan Penggugat dalam persidangan yang dihubungkan dengan buktibuktitersebut di atas, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 02Agustus 2009 dan sampai sekarang belum pernah bercerai; bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, pulang ke rumah orang tuanyasejak pertengahan tahun 2012 sampai sekarang tidak pernah kembali kepadaTergugat; bahwa sejak Penggugat pulang ke rumah orang tuanga

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon bernama PEMOHON dantermohon saksi kenal sejak menikah dengan pemohon dantermohon bernama TERMOHON.e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di Gowadan rukun sebagaimana layaknya suami isteri kemudian keKabupaten Mamuju; Bahwa satu minggu tinggal di Mamuju pemohon dan termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran karena termohon inginpulang ke orang tuanya di kabupaten Gowa; Bahwa termohon tidak menghargai pemohon dan sering pulangke rumah orang tuanga

merasa tidak cukup dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon, saksi pernah melerai Pemohon danTermohon bertengkar dimana pada waktu itu Termohon membawaparang untuk memukul Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar di rumah kediaman bersamadi Jalan Lintas Timur Pekanbaru; Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi tinggal dengan orang tuaPemohon dan rumah Pemohon besebelahan dengan rumah orang tuaPemohon; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamai denganmenjemput Termohon kerumah orang tuanga

dan terdakwa memasukkankemaluannya kemulut saksi namun saksi tidak mau hanay ditempelkan sajadikemaluan saksi.Saksi menerangkan pada saat jari terdakwa dimasukkan kedalam lubang vaginasaksi mengalami kesakitan.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban AYU SYAH RAMAHNIATI padaawal bulan Januari 2015 di Depsos Bulak Kapal saat anak tersebut ikut dengankedua orang tuanga

pada Februari 2012 dan sejak ituPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal;e Bahwa saksisaksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dengan Termohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sulit untuk dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka telah terbuktiantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus dari bulan Nopember 2004 bahkan telah berpisah rumah dari bulanFebruari 2012 karena Termohon pulang ke rumah orang tuanga

terhadap Termohonmempunyai dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dengan alasan sebagaimana tercantum dalam pasal 116 (h) Kompilasi HukumIslam yaitu peralihan agama atau murtad yang menyebabkan terjadinya ketidakrukunandalam rumah tangga;Menimbang, bahwa sebelum menikah Termohon beragama Kristen, kemudianmenikah secara Islam, lalu sejak Desember 2013 Termohon kembali memeluk agamaKristen, dan sejak saat itu Termohon pulang ke rumah orang tuanga

pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX 2, Kabupaten Purworejo,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX Tertanggal1)2)3)17 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah kontrakan di Sleman Daerah Istimewa Yogyakartaselama + 1 ( satu ) tahun, kemudian pada bulan Oktober 2012 keduanyakembali pulang ke rumah orang tuanga

Putusan 0317/Pdt.G/20 13/PA Lwksekarang ini kurang lebih satu tahun empat bulanlamanya dimana penggugat yang pergi meninggalkantergugat dan tinggal di rumah orang tuanga di desaPokowa, kecamatan Pagimana.5.

Penggugat, karena Penggugatsering bercerita mengenai rumah tangganya; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar sejak sejak November 2013; Bahwa setahu saksi, penyebab perselisihan Penggugat danTergugat adalah bahwa Tergugat telah menjatuhkan talak terhadapPenggugat karena ingin cerai, Tergugat tidak memberikan nafkah sejakanak umur 1,6 tahun,Tergugat sudah tidak berkumpul lagi denganPenggugat sebagai suamiisteri,dan Tergugat sering pulang ke rumahorang tuanga

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Seyegan Kabupaten Sleman sampai tahun 2010, Termohonpulang kerumah orang tuanga di Pundung Nogotirto Gamping Sleman danHal.1 dari 12 HalamanPemohon tetap tinggal dialamat tersebut diatas sampai sekarang ;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah mempunyai 2 (dua)Orang anak :a. Mareta Nufiani, lahir tanggal 14 Maret 1996/ Usia 17 Tahun ;4.

SrHal 13 dari 14 halanak ; > Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak April 2019 rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi bertengkaran danperselisihan karena Termohon sering pergi tanpa ijin Pemohon , dansering pinjam uang tanpa sepengetahuan Pemohon , dan Termohontidak cocok dengan anak bawaan Pemohon: > Bahwa puncaknya pada bulan Mei 2019 Pemohon dan Termohonpisah rumah , Termohon pulang ke rumah orang tuanga di MageruSragen; > Bahwa

Rakit No.29/31, Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan.Bahwa penyebab Penggugat pergi dari tempat kediaman bersamakarena mereka bertengkar ketika itu Suaminya sedang bekerja dananaknya sedang sekolah.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat minta izin atau tidakdari Suaminya.Bahwa Penggugat pergi ke Jalan Yos sudarso kota Medan katanyakepada saksi karna cari pekerjaan.Bahwa Tergugat saat ini tingal bersama orang tuanga di tembungwilayah hukum Pengadilan Agama Medan.2.WinFridi

Gampong Hagu Teungoh Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak sekarang dalam asuhan Penggugat;Hal 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2020/MS.Lsm2.Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatsangat memuncak dan kronis sehingga Tergugat menguapkan talaksudah tiga kali dalam arti didamaikan baik lagi Kemudian bertengkarlagi talak lagi hingga tiga kali setelah itu Penggugat meninggalkanrumah pulang ke rumah orang tuanga

karena berdasarkan bukti T.1 dan T.2 telah terbuktibahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :ANAK PEMOHON DAN ANAK TERMOHON karena masih belum mumayyizmaka berdasarkan pasal 156 huruf a angka 1 Kompilasi hukum Islam beradadalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya, sampai anak tersebutMenimbang tuntutan Penggugat angka 2.3.4 nafkah dan biayahadlonah bagi anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaberalasan , lagi pula merupakan kewajibab bagi kedua oprang tuanga

Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat namanya adalah Sardiman; Bahwa selama membina rumah tangga, awalnya Penggugat danTergugat tinggal bersamasama di Tarakan dan terakhir kali di rumahkediaman bersama yang terletak di Enrekang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa sejak bulan Juli 2018 sampai dengan sekarang, antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dikarenakan Penggugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal bersamaorang tuanga