pulang kerumah orang tua setelah itu saksi datangmenemui Penggugat yang katanya Tergugat sudah menalakPenggugat sebanyak 3 kali, dan sebaliknya saksi juga datang kerumah Tergugat dan Tergugat menerangkan bahwa Penggugat sudahtalak sebanyak 3 kali oleh Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 5 bulan hingga sekarang; Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah rukun kembali dalam rumah tangga; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tukun

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran kemudian tibatiba Penggugat pulangkerumah orang tua dan menurut keterangan Penggugat bahwa Tergugatsudah menalak sebanyak 3 kali kepada Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 5 bulan hingga sekarang; Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahrukun kembali dalam rumah tangga; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tukun kembali denganTergugat

XxXxxX, UMur 39 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, saksikakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama kadang dirumahorang tua Tergugat kadang tinggal dirumahorang tua Penggugattetapi terakhir tukun dirumah orang tua Tergugat ; Bahwa dalam perkawiannya Pennggugat dan Tergugat telahmempunyai

XXxXxXX, UMuUr 61 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi lbu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama kadang dirumahorang tua Tergugat kadang tinggal dirumah orang tua Penggugattetapi terakhir tukun dirumah orang tua Tergugat ; Bahwa dalam perkawiannya Pennggugat dan Tergugat

Bahwa Tergugat masih berkeinginan untuk tukun kembali denganPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi jawab menjawab/replik duplikantara Penggugat dengan Tergugat yang selengkapnya sebagaimana teruraidalam berita acara sidang yang dianggap telah termuat dan merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti berupa ;Suratsurat ;1.

Bahwa Tergugat masih berkeinginan untuk tukun kembali denganPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sesuatu dalamgugatannyadan Tergugattelah membantah sebagian dalil Penggugat, makakepada Penggugat dibebani pembuktian atas dalil gugatannya dan kepadaTergugat dibebani pembuktian atas bantahannya ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi/keluarga masingmasing bernama SAKS// dan SAKSI IIMenimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti apapun ; putusan nomor xxxx/Pdt.G

setelan menikah tinggal di rumah saksidij , Kota Kendari, selama dua Minggu, kemudian merekapindah di rumah kontrakan di , Kota Kendari, sampai merekapisah tempat tinggal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama dan dan kedua anak tersebuttinggal bersama dengan Tergugat: Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan bahagia, namun sekarang sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan mulai tidak tukun

No.0785/Pdt.G/2018/PA.Kdi.dan bahagia, namun sekarang sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan mulai tidak tukun sejak bulan Juli 2011sampai sekarang;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat sering minum minuman keras sampai mabuk, Tergugat seringmemukul Penggugat sampai mata Penggugat bengkak, sehingga Penggugatmelaporkan Tergugat ke Polisi, dan kalau sedang bertengkar Tergugatsering berkatakata kasar kepada Penggugat seperti ,

VIII/1998 tanggal 22 Agustus 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama selama 7 tahunmenepat di rumah kediaman bersama, sedang tiga tahun terakhir ini tergugat selalu pergimeninggalkan tempat dan terkadang di rumah keluarganya dan dalam perkawinantersebut telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama: Kurniawan danKurniawati, lahir pada bulan Desember 1998, kedua anak tersebut kini dalampemeliharaan penggugatBahwa selama tinggal bersama penggugat dengan tergugat tukun

perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup tukun lagidalam rumah tangga disebabkan :a. Tergugat sudah menikah lagi ;b. Tergugat tidak mnjamin nafkah jahir batin Penggugat selarna 9 tahun ;6. Bahwe sebagai puncaknya sejak bulan Agustus 2007, Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang ;7. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil '8.

/Pdt.G/2019/PA.TnkMenimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan mencabutperkaranya, karena Pemohon dan Termohon telah tukun kembalisebagaimana biasa ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohon tersebutsebelum memasuki persidangan materi perkara/sebelum Termohonmengajukan jawaban oleh karena itu sesuai Pasal 271 RV pencabutan tersebuttidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka permohonan pencabutanperkara oleh Pemohon dapat dikabulkan dan perkaranya akan dinyatakandicabut

., namun pelaksanaan mediasitidak berhasil/gagal ; 220 nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon yang didampingikuasa hukumnya dan Termohon menyerahkan surat pencabutan kepadaMajlis Hakim yang isinya ; bahwa kami berdua sepakat untuk tidakmeneruskan berperkara kami tersebut dan menyatakan dicabut, karena telahHIdUp TUKUN KeMbali 5 nn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnmnmnnnnMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebuttidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut

Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padaBIOIKQIINYE fp nne nn arc nia aee Bahwa saksi sebagai Ibu Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan Agustus 2007 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan September 2012 menjaditidak TUKUN

Bahwa termohon tidak keberatan untuk dicerai asal pemohon bersediamemberi pesangun (tukun trisno )sebesar Rp.3000.000,(tiga jutarupiah).Bahwa Pemohon mengajukan replik yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pemohon tetap pada permohonannya,dan menanggapi jawabantermohon tentang tuntutan tukun trisno pemohon menyanggupinya.Bahwa termohon tidak mengujukan duplik,karena pemohon telahmenyanggupi tuntutannya.Bahwa untuk menguatkan dailildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut

Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makaproses pemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidakperlu lagi dilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semuaberita acara persidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim mendamaikan denganmenasihati Pengguat agar tukun

Ag 200= Bahwa awainya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tukun dan harmonisnamin sejak Bulan Mei tahun 2014 rumah tangga Penggugal dan Tergugataac AE Tae) GK a FG SENG TEEPOC!

Baws fener Sessa fimah Gergge Perches den Teinohon mde)teak tukun dan hares ingl di euing liad!

Kra.e Bahwa setahu saksi, sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak;e Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahpernah hidup tukun dan tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat, dan sekarang mereka sudah berpisah tempat tinggal; e Bahwa setahu saksi, selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bemama ANAK PERTAMA, dan sekaranganak tersebut ikut dengan Penggugat; e Bahwa setahu saksi, perilaku Penggugat sangat baik terhadapanaknya

Putusan 1304/Pdt.G/2018/PA.Kra.di depan sidang memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena adalah sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah tahun 2009 dengan status janda cerai dan duda cerai;e Bahwa setahu saksi, sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighot talik talak; e Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahpernah hidup tukun

karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat menghadirkan pihak keluarga atau orang dekatPenggugat untuk didengar keterangannya di muka persidangan sebagai berikut1.SAKSI llumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldiKabupaten Parigi Moutong, yang merupakan sepupu Penggugat telahmemberikan keterangan di muka persidangan tanpa disumpah sebagaiberikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun

Penggugat dan Tergugat akan hidup lagi dalam satu ikatan rumahtangga, selanjutnya pihak keluarga menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim tentang kelanjutan rumah tangga mereka berdua;SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Palu Barat, Kota Palu, yang merupakan tante Penggugat, telahmemberikan keterangan di muka persidangan tanpa disumpah sebagaiberikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Lapai, kemudian Penggugat dan Tergugat pergi ke rumahorang tua Tergugat di Pinanggo 59nnnnnn nnerBahwa sepengetahuan saksi mereka tinggal di rumah orang tua Tergugatselama kurang lebih 1 bulan, lalu kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat di Lapaii ;20 nnn noon nnnnn nnn nnnnnn nanceBahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sekarang sudahtidak TUKUN

No: 218/Pdt.G/2011/PA.Mbl denganyang. mana awalnya rukun tukun sa eoeePeina lebih kurang 1 tahun 5bulan namun setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan antara laina. Bahwa, sebelum pernikahan status Termohon jandamempunyai anak tiga dan Pemohon berstatus dudamempunyai anak satu, sedangkan anak dari Termohonyang paling tua tidak setuju dengan pernikahanPemohon dan Termohon;b.

menyebutkan perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, JOpasal 4 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang menyatakan"Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut Hukum Islam sesuaidengan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974, tentangperkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan Hukum Islam (Kompilasi hukumdi1 Islam ndonesia) yang mengatur tentang rukun dan syarat perkawinanseb gaimana telah disebutkan di dalam Bab IV, pasal 14 yang berbunyi : tukUn

Dan selama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha wurituk tukun Kenmballl j

M.H. untuk tukun kembali dengan Termohn membina rumah tangamawaddah, warohmah namun tidak berhasil :Menimbang, bahwa para pihak telah mengajukan jawaban, Replik, Duplikdan untuk lengkap serta ringkasnya isi putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dal berita Acara Sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud semula permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas :Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk lingkup bidang