Ditemukan 100005 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tulus tulip tulit tilis tuli
Penelusuran terkait : Ralat salah tulis Zaini vs i. tim seleksi tes tulis dan wawancara pemilihan kepala desa banjar talela. Ii. panitia pemilihan kepala desa (p2kd) desa banjar talela Kecamatan camplong;
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 236/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
ARIZAL Bin TULIS
62 — 6

  • M E N G A D I L I;

    1. Menyatakan Terdakwa Arizal Bin Tulis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;

    • 1 (Satu) unit sepeda motor merek beat warna hitam ( tanpa No pol)

    Dikembalikan kepada ARIZAL Bin TULIS.

    6.Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.00 (dua ribu Rupiah).

    Penuntut Umum:
    SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
    Terdakwa:
    ARIZAL Bin TULIS
    (DPO) dan saksi tidak mau melepaskan ANTO (DPO) dikarenakan ANTO(DPO) telah melakukan pencurian dan harus dipertanggung jawabkannya dan taklama kemudian ARIZAL BIN TULIS pun pergi.Halaman 17 dari 40 Putusan NO.236/PID.B/2019/PN.Bls Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.15 Wib datang kembali ARIZAL BINTULIS dan membawa terdakwa yang mana ARIZAL BIN TULIS memboncengterdakwa dan menyusul yang lainnya yaitu adalah ANGGA (DPO), HENDRIK BINSYAHRIN J ALS EEN (DPO), IYEN (DPO), ARIZAL BIN TULIS, UDIN (DPO)
    ARIZAL BIN TULIS ALSIJALdan sdr. UCI(DPO) ikut melakukan pengeroyokan terhadap sdr IDRUS tidaktahu karena kejadian tersebut terjadi pada malam hari.
    Sedangkan HENDRIK BinSYAHRIN ALias EEN, ANGGA, ANTO, IYEN, ARIZAL Bin TULIS IJAL dan SadrUCI (DPO) dilakukan pencaharian melarikan diri atau tidak nampak. Benar, diperlihatkan dipersidangan 1 (satu) buah parang / golok bengkokbenar milik terdakwa untuk diarahkan pisau kearah kepala korban hinggamengenai kening dan pergelangan tangan kanan IDRUS DAULAYdan 1 (satu)unit Motor Tanpa Nomor Polisi Milik ARIZAL Bin TULIS merupakan motordigunakan ARIZAL bin TULIS membonceng PIDI APRIANO .
    JONIISKANDAR Als JONI Bin SAKIR DAULAY, Saksi MELKY AS, Saksi IDRUS AlsIDRUS, Saksi DARMAWI Als AWI Bin SYAMSUDDIN yang bersesuaian , Bahwaselanjutnya sekitar pukul 19.15 Wib datang kembali ARIZAL BIN TULIS danmembawa terdakwa yang mana ARIZAL BIN TULIS membonceng terdakwa danmenyusul yang lainnya yaitu adalah ANGGA (DPO), HENDRIK BIN SYAHRIN JALS EEN , IYEN (DPO), ARIZAL BIN TULIS, UDIN (DPO) dan UCI (DPO) dansaksi pun dikerumuni oleh orang tersebut.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 12/Pid.C/2021/PN Sgr
Tanggal 5 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Gusti Nyoman Dharmayasa
Terdakwa:
Putu Tulis
16 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Putu Tulis, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, dengan ketentuan apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena terpidana sebelum
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    I Gusti Nyoman Dharmayasa
    Terdakwa:
    Putu Tulis
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 04-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 338/PID.B/2014/PN PN.Ktg
Tanggal 6 Januari 2015 — Jaksa Penuntut:
LA HAJA, SH
Terdakwa:
RIO ANDRE TULIS ALIAS RIO
22 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RIO ANDRE TULIS Alias RIO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan?
    Jaksa Penuntut:
    LA HAJA, SH
    Terdakwa:
    RIO ANDRE TULIS ALIAS RIO
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 27-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 53 /Pdt.G/2014/PN.LMG
Tanggal 27 Agustus 2015 — KARMUDJI atau di tulis KARMUJI, Dkk
200 — 47
  • KARMUDJI atau di tulis KARMUJI, Dkk
    KARMUDJI atau di tulis KARMUJI, Pekerjaan dagang, bertempattinggal di Dusun Pati, Desa Pucuk, Kecamatan Pucuk, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. KARTONO, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Pati, DesaPucuk, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il ;3.
    Karena pendaftaran tanah itu hanya proses administrasi untukkepastian hukum bagi pembeli yang terakhir;25Bahwa menurut pendapat ahli, isi perjanjian jual beli boleh dibacakanoleh orang lain ketika salah satu pihak pembeli atau penjual tidak bisabaca tulis, asal bisa dibuktikan bahwa tandatangan di surat perjanjianadalah benar tandatangannya;Bahwa menurut pendapat ahli, disebut melakukan wanprestasi bila :e Tidak melaksanakan prestasi sebagaimana yang sudahdiperjanjiankan;e Terlambat melakukan prestasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 638 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Mei 2017 — MOHDAR Bin SAGINDO di tulis juga H. MAHDA
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOHDAR Bin SAGINDO di tulis juga H. MAHDA
    MOHDAR Bin SAGINDO di tulis juga H. MAHDAR,bertempat tinggal di Jalan KH. Moh. Kholil RT 1 RW 1,Kelurahan Demangan, Kecamatan Bangkalan, KabupatenBangkalan, dalam hal ini memberi kuasa kepada BakhtiarPradinata, S.H., Advokat, berkantor di Perum Batara RegencyKav. 02 Jalan Nusa Indah Perumda Bangkalan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Desember 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1. H.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 611/Pid.Sus/2021/PN Bls
Tanggal 9 Nopember 2021 — TULIS .Alm
23 — 2
  • TULIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I",sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    • TULIS .Alm
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN BATANG Nomor 80/Pdt.G.S/2021/PN Btg
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK CABANG BATANG UNIT TULIS
Tergugat:
SITI QOMARIYAH
42 — 15
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK CABANG BATANG UNIT TULIS
    Tergugat:
    SITI QOMARIYAH
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-04-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0851/Pdt.G/2010/PA.JS.
Tanggal 1 Juni 2010 — DELY FEBRIANI (DELY FEBRIANTI) binti ABDUL HAKIM L A W A N TULIS MAWARDI bin RIFA
49 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TULIS MAWARDI bin RIFA
    DELY FEBRIANI (DELY FEBRIANTI) binti ABDUL HAKIM L A W A N TULIS MAWARDI bin RIFA
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penadahan
Register : 27-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 28-02-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 63/Pid.B/2022/PN Bls
Tanggal 22 Februari 2022 — TULIS .Alm
36 — 17
  • TULIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada
    TULIS .Alm
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0082/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon:
1.UNTUNG SURODJO KUSTOPO BIN YPS SUWIKNYO
2.SRI WELAS TULIS INDAH BINTI WASIR SUTIKNO
28 — 27

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I (UNTUNG KUSTOPO BIN YPS SUWIKNJO), 25 Th, tempat lahir Sundoluhur Pati dan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II (SRI WELAS TULIS INDAH BINTI WASIR), 18 Th, tempat lahir Tambakboyo sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 90/26/XVIII/1978, tanggal 23 Maret 1978, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban Kabupaten

    Tuban menjadi nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I (UNTUNG SURODJO KUSTOPO bin YPS SUWIKNJO), tempat lahir Tuban, tanggal 27 September 1953 dan Nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II (SRI WELAS TULIS INDAH binti WASIR SUTIKNO), tempat lahir Tuban, tanggal 22 April 1959.
    Pemohon:
    1.UNTUNG SURODJO KUSTOPO BIN YPS SUWIKNYO
    2.SRI WELAS TULIS INDAH BINTI WASIR SUTIKNO
    Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, Nomor 90/26/XVIIV1978 Tanggal 23 Maret 1978,tertulis Nama dan Tanggal Lahir Pemohon UNTUNG KUSTOPO BINYPS SUWIKNJO,Tanggal Lahir 25 Th Tempat Lahir Sundoluhur Pati danPemohon Il SRI WELAS TULIS INDAH BINTI WASIR Tanggal lahir 18Th,Tempat Lahir Tambakboyo tetapi pada Dokumen Para Pemohonseperti KTP, KK, Akta Kelahiran Anak dan ljazah anak Para Pemohon,tertulis
    Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Nama Pemohon UNTUNG KUSTOPO BIN YPSSUWIKNJO,Tanggal Lahir 25 Th Tempat Lahir Sundoluhur Pati danPemohon Il SRI WELAS TULIS INDAH BINTI WASIR Tanggal lahir 18Th,Tempat Lahir Tambakboyo, Nama dan Tanggal Lahir tersebutterdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Para Pemohon dan dokumen dokumen pribadi anak ParaPemohon ;Bahwa nama Pemohon dan Tanggal Lahir Para Pemohon yang terterapada Akta Nikah seharusnya
    Menyatakan Nama Pemohon UNTUNG KUSTOPO BIN YPSSUWIKNJO,Tanggal Lahir 25 Th Tempat Lahir Sundoluhur Pati danPemohon Il SRI WELAS TULIS INDAH BINTI WASIR tanggal lahir 18Th,Tempat Lahir Tambakboyo, sebagaimana tercantum dalam kutipanAkta Nikah Nomor : 90/26/XVIIV1978 Tanggal 23 Maret 1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban dirubah menjadi Nama Pemohon XXX Tanggal Lahir 27September 1953 Tempat Lahir Tuban dan Pemohon Il XXX Tanggal Lahir22 April 1959, Tempat Lahir
    meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan alatalat bukti tertulis, alat bukti mana antara satu dengan yanglain ternyata saling berkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan faktabahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon (UNTUNG SUROJOKUSTOPO BIN YPS SUWIKNJO, tempat tanggal lahir Tuban 27 September1953, bukan UNTUNG KUSTOPO BIN YPS SUWIKNJO, 25 Th, tempat lahirSundoluhur Pati, dan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon Il (XXX)tempat tanggal lahir Tuban, 22 April 1959 bukan SRI WELAS TULIS
    Menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon (UNTUNG KUSTOPO BIN YPS SUWIKNJO), 25 Th, tempat lahirSundoluhur Pati dan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon Il (SRIWELAS TULIS INDAH BINTI WASIR), 18 Th, tempat lahir Tambakboyosebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor:90/26/XVIIV1978, tanggal 23 Maret 1978, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban menjadi nama dantempat tanggal lahir Pemohon (UNTUNG SURODJO KUSTOPO binYPS SUWIKNJO), tempat lahir
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 12-07-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 60/Pid.Sus/2023/PN Wgp
Tanggal 7 September 2023 —
Terdakwa:
HINA LUNGGU MANU, Alias HINA Alias TULIS
41 — 30

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Hina Lunggu Manu, Alias Hina Alias Tulis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan oleh orang tua, wali, orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak dan pendidik secara

    Terdakwa:
    HINA LUNGGU MANU, Alias HINA Alias TULIS
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 13-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 130/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 6 Mei 2020 — LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
SAHAT MANURUNG ALS OPUNG TULIS
33 — 20
  • Menyatakan Terdakwa SAHAT MANURUNG Alias OPUNG TULIS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3.
LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
SAHAT MANURUNG ALS OPUNG TULIS
membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 130/Pid.B/2020/PNSrh tanggal 13 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 130/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 13 Maret2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN SrhBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SAHAT MANURUNG AliasOPUNG TULIS
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukBermain Judi Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap TerdakwaSAHAT MANURUNG Alias OPUNG TULIS selama 10 (sepuluh) BulanPenjara dikurangi selama Terdakwa SAHAT MANURUNG Alias OPUNGTULIS berada dalam masa penangkapan dan penahanan;Menetapkan agar Terdakwa SAHAT MANURUNGAlias OPUNG TULIS
pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN Srhatas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa SAHAT MANURUNG Alias OPUNG TULIS
yang ada tulisan nomor undiandan perkaliannya dari pemasang, 1 (Satu) unit Hand Phone (HP) Nokia warnaHitam yang ada nomor undian dari pemasang pada Folder Masuk dan FolderTerkirim yang sudah dikiri dan akan dikirim kepada ADEK SITUMORANG(DPO) melalui layanan pesan singkat (SMS), 1 (Satu) buah pulpen bergarishijau putin sebagai alat tulis, 1 (Satu) kertas Hvs yang sudah berkotakkotakdan bertuliskan Bon Barang dan di kotak ada angkaangka keluar, 1 (Satu)lembar uang kertas pecahan Rp20.000,00 (dua
puluh ribu rupiah), 2 (dua)lembar uang kertas pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), 2 (dua)lembar uang kertas pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), 11 (Sebelas)lembar uang kertas pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah), 1 (Satu) lembaruang kertas pecahan Rp1.000,00 (seribu rupiah), Selanjutnya Terdakwabeserta Barang Bukti dibawa ke Polsek Dolok Masihul guna proses hukumlebih lanjut;Bahwa peranan Terdakwa dalam permainan judi KIM tersebut adalah sebagaijuru tulis, yaitu dengan cara menuliskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-05-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 5 Mei 2020 — PT FAJAR GALAXY ABADI VS TULIS HANDHOYO (Almarhum) yang dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya MOCHAMAD SAHAL FAUZAN
137 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT FAJAR GALAXY ABADI VS TULIS HANDHOYO (Almarhum) yang dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya MOCHAMAD SAHAL FAUZAN
    :TULIS HANDHOYO (Almarhum) yang dalam hal ini diwakilioleh ahli warisnya MOCHAMAD SAHAL FAUZAN, bertempattinggal di Dusun Serbo RT 06 RW 02, Desa Bogem Pinggir,Kecamatan Balongbendo, Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Efendi, S.H., dan kawan, Adokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Federasi Serikat Pekerja Kimia, Energi,Pertambangan, Minyak Gas Bumi dan Umum Kabupaten Gresik,beralamat di Jalan Raya Krikilan KM. 27, Driyorejo, Gresik,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Februari
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN BATANG Nomor 78/Pdt.G.S/2020/PN Btg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG BATANG UNIT TULIS
Tergugat:
1.RUSTINI
2.TARSO
62 — 11
  • Penggugat:
    BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG BATANG UNIT TULIS
    Tergugat:
    1.RUSTINI
    2.TARSO
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BATANG Nomor 77/Pdt.G.S/2020/PN Btg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO) TBK BATANG UNIT TULIS
Tergugat:
1.BENY PURYANTO
2.SUTRIYAH
47 — 25
  • seketika tanpa syarat seluruh sisa pokok hutang/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp. 26.610.600,- (dua puluh enam juta enam ratus sepuluh ribu enam ratus rupiah) dalam waktu tempo pembayaran selama 6 (enam) bulan sampai putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap, dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Para Tergugat sebagaimana Tanah pekarangan yang saat ini terletak di Desa Kaliboyo, Kecamatan Tulis
    , Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 00522 Desa Kaliboyo, Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang atas nama Beny Puryanto, dengan luas 394 m2 berdasarkan Gambar Situasi No. 00286/Kaliboyo/2015 tanggal 05 Oktober 2015;
  • Menolak gugatan selebihnya;
  • Menghukum Para Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
    • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO) TBK BATANG UNIT TULIS
    Tergugat:
    1.BENY PURYANTO
    2.SUTRIYAH
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Ktg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
IRMA SYAMSIAH IMBAN
Tergugat:
1.MUHAMMAD GUSTI RAUPU
2.YENI TULIS
3.RATIMA RAUPU
72 — 45
  • Penggugat:
    IRMA SYAMSIAH IMBAN
    Tergugat:
    1.MUHAMMAD GUSTI RAUPU
    2.YENI TULIS
    3.RATIMA RAUPU
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2021 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Krs
Tanggal 28 Januari 2022 — TIKNO
Tergugat:
PAKNO
Turut Tergugat:
Pemerintah Desa Curah Tulis Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo
47 — 18
  • TIKNO
    Tergugat:
    PAKNO
    Turut Tergugat:
    Pemerintah Desa Curah Tulis Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN BATANG Nomor 40/Pdt.G.S/2021/PN Btg
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK CABANG BATANG UNIT TULIS
Tergugat:
1.MASPIAH
2.EKO BUDIHARTO
36 — 8
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK CABANG BATANG UNIT TULIS
    Tergugat:
    1.MASPIAH
    2.EKO BUDIHARTO
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 650/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
1.ARIZAL Bin TULIS.
2.AMAT JAIS Bin M. ZEIN.
87 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I ARIZAL BIN TULIS dan Terdakwa II AMAT JAIS BIN M.
    Penuntut Umum:
    IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
    Terdakwa:
    1.ARIZAL Bin TULIS.
    2.AMAT JAIS Bin M. ZEIN.
    Pekerjaan: ARIZAL BIN TULIS;: Sungai Rangau;: 40 Tahun/23 September 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Rangau KM 17 Desa Petani Kec. BathinSolapan;: Islam;: Swasta;: AMAT JAIS BIN M. ZEIN;: Kota Lama;: 45 Tahun/12 April 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Rangau KM 15 RT. 01 RW. 09, Desa Petani,Kec. Bathin Solapan, Kab.
    Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa Arizal Bin Tulis danTerdakwa Il Amat Jais Bin M. Zein telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankeadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 jo Pasal 56 ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa yaitu Terdakwa Arizal BinTulis dan Terdakwa II Amat Jais Bin M.
    Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Para Terdakwa Yaitu Terdakwa Arizal Bin Tulis
    Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapaadalah orang atau pribadi yang merupakan subyek hukum pendukung hak dankewajiban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani yang melakukan suatuperbuatan pidana serta memiliki kemampuan bertanggungjawab dan dapatdiminta pertanggungjawaban atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap suatu fakta hukum bahwaPenuntut Umum telah menghadapkan 2 (dua) orang yang didakwa telahmelakukan perbuatan pidana, yaitu Teradkwa Arizal Bin Tulis
    Menyatakan Terdakwa ARIZAL BIN TULIS dan Terdakwa II AMAT JAISBIN M. ZEIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Sengaja Memberi Kesempatan, Sarana AtauKeterangan Untuk Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan pidana penjara kepada Terdakwa II selama1 (Satu) tahun;3.
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BATANG Nomor 81/Pdt.G.S/2020/PN Btg
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANG BATANG UNIT TULIS
Tergugat:
1.YUNITA FATMAWATI
2.AZIS SUBANDI
28 — 16
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANG BATANG UNIT TULIS
    Tergugat:
    1.YUNITA FATMAWATI
    2.AZIS SUBANDI