Ditemukan 76 data
84 — 7
Jaya melihat hasil tulsan Korban lalu berkata kekorban" Kenapa tulsanmu Jelek?" lalu di jawab Korban " Tidak bisakabapak,tidak tahuka", mendengar jawaban korban terdakwa menjadimarah dan memukul jarijari tangan kiri Korban dan menggunakansisir lalu menyuruh Korban melanjutkan belajar, setelah itu terdakwaHamsir Bin Ismail Murad Dg Tata Alias Dg Jaya melihat tulsan korbansambil berkata " Kenapa tulisan mu jelek begini ?"
lalu terdakwamenyuruh korban untuk mengambil bawang putih satu bundel,kemudian terdakwa menyuruh Korban untuk memakan bawangputihtersebut satu persatu sambil belajar hingga bawang putih tersebuthabis.Kemudian terdakwa melihat tulsan Korban lagi dan menyuruhKorban berdiri satu kaki sambil memegang telinga selama 15 menitsetelah itu terdakwa menyuruh korban untuk mengambil air dari dalamdengan menggunakan timba dari dalam ember lalu terdakwamenyuruh untuk meminum air tersebut hingga tiga kali, selanjutnyaterdakwa
144 — 117
Sudirmansebagai supir truck dan diberi upah;Bahwa sebagai supir, saksi bertugas mengangkut pupuk dari gudangmilik terdakwa Sopian di Pasar Kepahiang ke gudang milik Sudirmanyang berada di Desa Bukit Menyan Kecamatan Bermani llir KabupatenKepahiang;Bahwa pemilik dari mobil truk Mitsubhisi warna kuning No.Pol BD 8031GK adalah Sudirman;Bahwa setahu saksi Pupuk yang diangkutnya tersebut dibeli olehSudirman dari terdakwa Sopian;Bahwa pupuk yang diangkut saksi merupakan pupuk bersubsidi, sebabterdapat tulsan
61 — 22
Bahwa setelah Ahli meneliti dan memeriksa 50 (lima puluh) lembar pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan 44 (empat puluh empat) lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), uang tersebut tidak sesuai dengan uang Rupiah kertasyang dicetak dan diedarkan oleh Bank Indonesia, yaitu : Pada Rupiah pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) diduga palsu tersebut 38(tiga puluh delapan) lembar nomor seri yang sama OLG794040 dan 12 (dua belas)lembar nomor seri yang sama DLT859863.Bagian muka : Tulsan
ZK. BAGUS CATUR YULIAWAN, SH
Terdakwa:
1.Yudo Satrio Utomo Alias Badok Bin Riwayadi
2.Anggoro Rif Ani Bin Sudiono
3.Anggari Ridwan Bin Sudiono
60 — 7
Menetapkan barang bukti berupa ;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor : 64/Pid.B/2020/PN.Rbg 1 (satu) potong Jaket jenis Jumper warna hitam merk Hatibersinar, terdapat tulsan SHORENK EXTREME AGGRESSION padabagian belakang 1 (Satu) buah Handphone jenis Android redmi Note 8 merk xiomiwarna hitam dengan nomor :IMEI 86238403577241 dan IMEI 2862384043577268 terpasang sim card nomor : 082123621473 Dikembalikan kepada yang berhak saksi DICKY ALFARIZI BinMAKMUR4.
115 — 14
Rais turun ke lokasi danmembongkar rumah kami ; Bahwa Terdakwa membangun dalam lokasi sengketa tanggal 5 Juni2010 ; Bahwa setelah Terdakwa membangun is tetap tinggal dilokasi danmemasang papan bicara dengan tulsan : Tanah ini milk ahlwarisSumang bin Bidu sesuai putusan Pidana tahun 2012 yang tidakterbukti menyerobot Bahwa tanah sengketa sebeiumnya adalah milik nenek saksibemama Sumang bin Bidu yang dikuasai secara turun temurun ; Bahwa sebelumnya pemah ada perkara antara nenek saksi denganSusanto
138 — 90
Petunjuk Mahkamah Agung berkaitan dengan persoalan teknisyudisial yang dirumuskan dalam Rapat Kerja Nasional MahkamahAgung di Denpasar tanggal 1822 September 2005;Pengadilan Negeri/Umum tidak berwenang untuk mengadili suatuperkara yang para pihaknya terikat dalam perjanjian arbitrase,walaupun hal tersebut didasarkan pada gugatan perbuatan melawanhukum;15.Lebih lanjut lagi, para ahli hukum di Indonesia juga telah mengeluarkanberbagai macam tulsan yang mendukung peraturan perundangundangan, yurisprudensi
72 — 38
Bahwa sebagai ahli waris Para Penggugat memeriksa lokasi tanah aquo pada tanggal26 Desember 2014, namun Para Penggugat terkejut melihat diatas tanah ParaPenggugat tersebut telah dipagar oleh orang yang tidak Para Penggugat ketahui danjuga terdapat tulsan SHM HM ARSYAD.
224 — 109
(satu) buah kartu voucer ojek warna hitam dengan tulsan Ratu Massage. ang sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah). (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna biru Nopol BP 2550 FB.
11 — 0
Bahwa, bahwa dalil repliknya angka 3 yang dikemukakan oleh TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi adalah tidak didasarkan hukum karenaselalu diulangulang istilah nusyuz, bukan tulsan nusyuz seperti yangdiuraikan dalam Replik Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi hanyamencaricari alasan untuk melepaskan kewajiban dan upayamelepaskan tanggung jawab atas nafkahnafkah yang selama inimenjadi hak Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sejak bulanPebruari 2013 ;5.
198 — 91
saksi membenarkan bukti register tanah yang diperlhatkandipersidangan; Bahwa dilokasi ada tertuls milk Keluarga FELIX SIGARLAKI dan yangmemasang adalah Terdakwa; Bahwa Baltka mempunyai sertifikat Hak pakai No.13/1995 dengan luas397.300 M2;14 Bahwa saat saksi memeriksa dilokasi tanah tersebut ada tulisan milkKeluarga FELIX SIGARLAKI dan yang memasang adalah Terdakwa sesuaipengakuan T erdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Verbalisan tersebut, Terdakwamengatakan tidak benar karena yang pasang tulsan
35 — 6
Sin : 44D010396 , 1 (satu) potong kaos warnabiru lengan pendek yang pada bagian kerah, 1 (satu) potong jaket hitam bahankalep yang terdapat tulsan NAGA MAS Racing Team dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi SUHERMAN Bin SUNAWIR (alm) ;b. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki smash warna merah No. Pol : G 4386 BRNo. Ka : MH8FD110C3J236797, Nosin : E4021D237658, 1 (satu) LembarSTNK sepeda motor Suzuki smash warna merah No. Pol: G 4386 BR No.
60 — 5
Adapun permainan judi jenis dadu otok tersebut dilakukan dengan cara pertamatama Bandar mengocok 3 (tiga) buah dadu dengan alas dadu dengan ditutuodengan penutuo dadu dan diberi alas, setelah dadu dikocok kemudian diletakkandan penutuonya tidak dibuka dahulu oleh bardar, selanjutnya para pemasangmenebak dadu tersebut apa yang keluar dan para pemasang tersebut memasangtarunan berupa uang tunai Rp.1000, (Serlbu rupiah) di atas lembar karpet,pemasang dapat memasang uang taruhan pada lembar karpet pada tulsan
390 — 298
Tahun Anggaran 2010 dengan Konsultan Perencana PT CitraUtama Conindo.2) 1 (satu) bundel Fotocopy yang dilegalisir Design Bundaran Lokasi SimpangEnam Kota Tais.3) 1 (satu) bundel Asli BOQ (Bil Of Quantity) Kegiatan Pembangunan danPenataan Kota Tais sebagai Ibukota Kab Seluma dengan Konstruksi JalanHotmix Pekerjaan : Pembangunan dan peningkatan Jalan dengan KonstruksiJalan Hotmix TA 2011 2015.4) 1 (satu) buku berwarna Biru Putih dengan Tulsan Rencana PembangunanJangka Menengah Daerah (RPJMD) Kab Seluma
Seluma dalam Perencanaan TeknisPeningkatan Jalan Kabupaten dengan Konstruksi Hotmix Tahun Anggaran2010.17 (Tujuh belas) lembar Asli Tulsan Tangan Konsep Permohonan DukunganAnggaran Dana Pembangunan Infrastruktur Kab.
Tahun Anggaran 2010dengan Konsultan Perencana PT Citra Utama Conindo.1 (satu) bundel Fotocopy yang dilegalisir Design Bundaran Lokasi Simpang EnamKota T ais.1 (satu) bundel Asli BOQ (Bill Of Quantity) Kegiatan Pembangunan dan PenataanKota T ais sebagai Ibukota Kab Seluma dengan Konstruksi Jalan Hotmix Pekerjaan :Pembangunan dan peningkatan Jalan dengan Konstruksi Jalan Hotmix TA 2011 2015.1 (satu) buku berwarna Biru Putih dengan Tulsan Rencana Pembangunan JangkaMenengah Daerah (RPJMD) Kab Seluma
Seluma dalam Perencanaan TeknisPeningkatan Jalan Kabupaten dengan Konstruksi Hotmix Tahun Anggaran 2010.17 (Tujuh belas) lembar Asli Tulsan Tangan Konsep Permohonan DukunganAnggaran Dana Pembangunan Infrastruktur Kab.
27 — 6
(Anggota Polri),melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa setelah terdakwa ditangkappetugas Polda Jawa Tengah lalu dilakukan penggeledahan terhadap kamar diriterdakwa yang disaksikan oleh bu RT yang mana saat itu petugas menemukandan menyita barang dari terdakwa berupa: 9 (sembilan) Paket sabu dalambungkus plastik klip Kecil masingmasing dibungkus kertas Koran, 1 (Satu) potongsedotan lancip warna putih garis merah dan kuning yang berada di dalam dompetwarna putih yang ada tulsan TOKO MAS TEGUH
130 — 112
TENTANG POKOK PERKARAMAJELIS HAKM PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATAN SALAH DALAMMENERAPKAN HUKUM ACARA KHUSUSNYA SEHUBUNGAN DENGAN HUKUMPEMBUKTIAN TERHADAP BUKTI TULGAN BERUPA AKTA DIBAWAH TANGANDALAM PERKARA A QUO.MAJELIS HAKM PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATAN SALAH DALAMMENERAPKAN HUKUM ACARA KHUSUSNYA SEHUBUNGAN DENGAN HUKUMPEMBUKTIAN DALAM KAITAN DENGAN KESESUAIAN KETERANGAN SAKSI DANBUKTI TULSAN DALAM PERKARA A QUO..
153 — 38
Di depan umum;Menimbang, bahwa pengertan ai depan umum tidak harus dilakukan ditempatiempat umum, tetapi cukup apabila tulsan atau katakata lisan yangmenghasut tersebut dilakukan sedemikian rupa sehingga dapat dilihat atau didengaroleh publik;Menimbang, bahwa orasi yang dilakukan Terdakwa pada tanggal 10Desember 2016 pagi yang mengatakan Sebelun ada putusan hukum tetap,sampean di sini saja, karena sampean tidak punya rumah selain di sini dilakukan diBalai RW. 05, Kelurahan Semampir, dimana sebagai
210 — 118
terletak di Desa :Sembayat Kec Seluma Timur kabupaten Seluma.1 (satu) bundel Peraturan Bupati Seluma Nomor 3 Tahun 2010 TentangPenjabaran Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Kabupaten Seluma.1 (satu) bundel Peraturan Bupati Seluma Nomor 10 Tahun 2010 TentangPenjabaran Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah KabupatenSeluma.1 (satu) bundel Peraturan Bupati Seluma Nomor 1 Tahun 2011 TentangPenjabaran Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Kabupaten Seluma.1(satu) Map berwarna Putih dengan tulsan
Seluma dalam Perencanaan TeknisPeningkatan Jalan Kabupaten dengan Konstruksi Hotmix Tahun Anggaran2010.17 (Tujuh belas) lembar Asli Tulsan Tangan Konsep Permohonan DukunganAnggaran Dana Pembangunan Infrastruktur Kab.
Seluma dalam Perencanaan TeknisPeningkatan Jalan Kabupaten dengan Konstruksi Hotmik Tahun Anggaran 2010.17 (Tujuh belas) Iembar Asli Tulsan Tangan Konsep Permohonan DukunganAnggaran Dana Pembangunan Infrastruktur Kab.
Seluma dalam Perencanaan TeknisPeningkatan Jalan Kabupaten dengan Konstruksi Hotmx Tahun Anggaran2010.17 (Tujuh belas) lembar Asli Tulsan Tangan Konsep Permohonan DukunganAnggaran Dana Pembangunan Infrastruktur Kab.
Terbanding/Tergugat I : SONDANG BR SIMBOLON
Terbanding/Tergugat II : HENRI NAIBAHO
Terbanding/Tergugat III : PT Bank Sumatera Utara cq Kepala PT Bank Sumatera Utara Kantor Cabang Utama Pangururan
Terbanding/Tergugat IV : Menteri Keuangan RI cq Direktur Jenderal Kekayaan Negara cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKLN) Pematang Siantar
Terbanding/Tergugat V : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
Terbanding/Tergugat VI : Frengky Naibaho
63 — 67
voorraad tidak bisa didasarkan padaasumsiasumsi kepentingan sepihak dari Penggugat, karena berdasarkanfakta yang ada semua dalil Penggugat bertentangan dengan SEMA tersebutyang memberikan petunjuk kepada Ketua Pengadilan Negeri, KetuaPengadilan Agama, Para Hakim Pengadilan Negeri dan Hakim PengadilanHalaman 30 dari 63 Halaman Putusan Nomor 455/Pdt/2021/PT MDNTinggi Agama agar TIDAK MENJATUHKAN PUTUSAN SERTA MERTA,kecuali dalam halhal sebagai berikut:a. gugatan didasarkan pada bukti autentik atau surat tulsan
61 — 16
Gugatan didasarkan pada bukti surat otentik atau surat tulsan tangan(hand schrift) yang tidak dibantah kebenaran tentang &/i dantandatangannya, yang menurut undangundang tidak mempunyaikekuatan buktif. Gugatan berdasarkan putusan yang te@h memperokh kekuatan hukumtetap (inkracht van gewjsde) dan mempunyai hubungan dengan pokokgugatan yang diajukan.
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
1.ABEL PINTO DE ALMEIDA Alias ABEL
2.DONATO SARMENTO Alias SARMENTO
3.ACASIO MARTINS Alias EMPOS
4.PRIVATO SOARES PINTO
43 — 25
Setibanya di lokasi kegiatansekitar pukul 09.00 Wita saksi bersama rekanrekan anggota Polisi dariPolres Kupang berdiri di sekitar pinggir jalan umum Timor Raya disebelahtimur dari lokasi aksi demo Tuapukan sambil memantau situasi disekitarnya.10 (sepuluh) menit kKemudian saksi melihat beberapa warga Eks TimTimberdatangan ke pinggir jalan umum Timor Raya sambil membawa benderadan poster dengan berbagai tulsan.