Ditemukan 83 data
10 — 2
PENETAPANNomor 356/Pdt.P/2020/PA.Kdl 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Tumian bin Jumakir, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT.0O2 RW.07, Desa Gempolsewu,Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal,sebagai
42 — 30
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Barokah bin Tumian) terhadap Penggugat(Ike Lindawati binti Mulyono) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh
14 — 4
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (MOHAMMAD NADHIR ZAINI bin ZAINI HALIM ) terhadap Penggugat (BOYANAH binti TUMIAN ) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Reban, Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
10 — 0
Meterai : Rp. 10.000,Tumian > Rp. 385.000. nok salinan yang sama bunyinya, oe apow . Oleh,Agama Jember(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. Salinan penetapan. Nomor 1687 /Pdt.P/2021/PA.Jr
5 — 0
Nama HARIYANTO bin TUMIAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N Sumberwuluh, tempat kediaman di Desa Sumberwuluh KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan
76 — 11
Tahuna, 03Oktober 2012, tanah seluas 295 m2 ( dua ratussembilan puluh lima meter persegi ).Sertifikat Hak Milik Nomor : 00950/Kelurahan Tidoreatasnama Pemegang Hak iae Turut Tergugat Ill ).Sertifikat Hak Milik Nomor : 00442/Kelurahan Tidore,Surat Ukur Nomor : 05/2012 atasnama Pemegang HakALI TUMIAN ( Turut Tergugat Il.
ditarik sebagai pihak perkara ) secara terang dan tunai,lalu kKemudian dituangkan dalam Akta JualBeli tersebut diatas,dan berdasarkan Akta JualBeli tersebut sebagian tanahpekarangan milik Tergugat II yang telah dijual kepada dan dibelioleh Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill telah diterbitkanSertifikat Hak Milik tersebut diatas oleh Badan PertanahanNasional (BPN ) Kabupaten Kepulauan Sangihe ( i.c tidakturut ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo ) atasnamaPemegang Hak Turut Tergugat Il ( ALI TUMIAN
15 — 9
FRedaksi 2p. 5.000,5, Meterai =p. 6.00.tumian i a I> p, 603000, (enamratus tiga ribui rupiah);Hal Udari GbalPM no.222)vRatG.20hiPA.Mkdh,PUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEVAK TANGGAL; (= Of VF
12 — 0
Putusan No.1936/Pdt.G/2019/PA.Lmjberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta saksi 1(MATADI bin KARNADI) dan saksi 2(HARIYANTO bin TUMIAN);Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yang merupakanakta otentik dan telan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai
8 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Kholidin bin Tumian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sriati binti Slamet) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Rois Bin Tumian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Umyati Binti Temo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal
39 — 10
Petasan No. 383 /Pdt.G/7016/04 Sata,PERTIMEANGAN HUKUMNYAMenimbang, batwa Mmaksud dan tumian gugatan Pengquaatsebagaimara telah diuraikan tersebut di atas;Menmbang, bahwa berdasarkan pasal 49 Undangtindang Nomor 7tahun 1929 yang telah dibah dan diambah dengan UndangUndang Nomar50 iahun 2009 saiah satu sewenangan Pengadian Agama adaiah mencadiliperkara aniara crangorang yang beragama siem dalam bidang pemikahanpata Tngaai periaina,Mernmbany, batwa berdasarkan pasai 73 avai (1) UndangUndanaNomor 7
33 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUEDI BIN TUMIAN) terhadap Penggugat (RAHAYUNINGSIH BINTI RASID.)
15 — 2
dengan alasan perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, perlu didengarketerangan saksi keluarga dan orang dekat dari masingmasing pihak;Menimbang, bahwa Pengugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Endang Silstyowati dan Tumian
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Slamet Miskani bin Munadi ) terhadap Penggugat (Suparti binti Tumian) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Misdin bin Parto) terhadap Penggugat (Partiyah binti Tumian) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
FAISAL TANJUNG Alias KACUNG
17 — 12
Adira Dinamika Multi Finance, dikembalikan kepada Tumian Hardiansyah.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
12 — 3
Penetapan Npmor 239/Pdt.P/2021/PA.Btgmembimbing dan mengarahkan anak Pemohon, dan siap menjadi kepalarumah tangga yang baik;Bahwa ayah kandung calon suami yang bernama Tumian bin Mismadi,telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:Bahwa ayah kandung calon suami hendak menikahkan anaknya dengan anakPemohon;Bahwa rencana tersebut telah diketahui dan disepakati oleh keluarga keduapihak tanpa ada paksaan dan anak Pemohon telah dilamar;Bahwa calon suami dan anak Pemohon telah lama mengenal
Ernita P. Sembiring
Terdakwa:
HERI RAKA SIWI
89 — 12
DeliSerdang, Terdakwa bersama teman Terdakwa yang bernama Wawan(dpo) melakukan pencurian terhadap 1 (Satu) unit sepeda motor milikseorang lakilaki yang bernama Tumian ; Bahwa awalnya sekitar pukul 14.30 wib Terdakwa dan Wawan (dpo)berjalan dari Batang Kuis dengan tujuan ke Beringin denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion BK 2981 IT danberboncengan kemudian setelan Terdakwa dan Wawan (dpo) sampai diJalan Tanah Perjuangan Desa Sidourip Kec.
49 — 6
Saksi TUMIAN BINTI KASMURI;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang saksi berikan adalahketerangan yang sebenarnya;e Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan anak saksi bernama Mismi pernah dipukulioleh terdakwa;e Bahwa Mismi dipukuli oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekirapukul 19.30 wib bertempat di ruang tamu rumah saksi Dk.
100 — 10
tidak akan mengulanginya lagi ;4 Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Mengingat pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika dan KetentuanPerundang Undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Aris Juna Bin (Alm) Tumijan tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan Ijenis sabusabu bagi diri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Aris Juna Bin (Alm) Tumian