Syamsidar binti Tundi, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:>VvBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Termohon;Bahwa pada saat menikah Pemohon memeluk agama Islam;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuanya masingmasing;Bahwa sebelum menikah Termohon sudah dalam keadaan hamil karenaperbuatan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah

76UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang terakhir diubah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 Jis pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 Jis pasal 134 Kompilasi Hukum Islamdan oleh karenanya keteranganketerangan saksi tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama yangbernama Syamsidar binti Tundi

PUTUSANNomor : 54/PDT/2014/PT.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah mengambil putusanseperti tersebut berikut ini, dalam perkara gugatan antara: AKHMAD NABAHANI Pekerjaan Petani, beralamat di Desa Tundi RT.005,Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan ; sebagai Pembanding Semula Tergugat ; MELAWANM.

hingga saat ini;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di Desa Baruh BahinuDalam, Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan dan telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah agar mempunyai bukti autentik dari pernikahan mereka sehingga bisadidaftarkan di KUA/PPN setempat serta untuk memenuhi persyaratanpembuatan akta kelahiran anak;Abdul Muthalib bin Bastan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT.02, Desa Tundi

PENETAPANNomor 30 / Pdt.P / 2019 / PN PrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Paringin yang mengadili perkara Perdata Permohonanpada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ARIANSYAH, lahir di Tundi, 15 Juli 1976, umur 43 Tahun, jenis kelamin lakilaki, agama islam, kewarganegaraan indonesia, pekerjaan petani,alamat JI.

SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagaiberikut 5 222 eee eee eee eee eeee Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II suami isterimenikah tanggal OS Mei 2005 dinikahkan oleh PENGHULUNIKAH ; 222 222 eeee Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH disaksikan oleh saksi sendiri dan SAKSITT, dengan mahar berupa seperengkat alat shalatdibayar tundi ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejakaumur

berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanParingin Kabupaten Balangan Nomor: 18/150/VI/2009 tanggal 24 Agustus2009, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya ( BuktiP );Bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing mengucapkan sumpah menurut agama Islam, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:1 ABDUL MUHIT bin SAIRI, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani (menyadap karet), tempat tinggaldi RT. 01 desa Tundi

SAKSI Il, tempat tanggal lahir Tundi, 13 Mei 1984, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiUtara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan Nopember 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa Pemohon dan Termohon

;Menimbang bahwa atas kesanggupan Tergugat Rekonpensi terhadap pelunasan hutangsebesar Rp. 8.000.000, dengan cara mengangsur setiap bulan sebesar Rp 500.000, olehkarena ditolak oleh Penggugat Rekonpensi maka majlis hakim mempertimbangkan sebagaiberikut bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi telah menyetujui atas gugatan PenggugatRekonpensi tersebut maka diperintahkan kepada Tergugat Rekoipensi untuk membayarkesanggupan tersebut Secara tundi.;2nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn cnn nnn cnn cncnnns18Menimbang

memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon Il, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pemikahansecara agama Islam pada tanggal, 20 Maret 2020 di Dusun Jurit, Desa Bebuak,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il, dengan maskawin berupa 6 gram emas, dibayar tundi

~Y II PERKAWINAN.winnya berupa cincin emas % emas dibayar tundi. Sedangkan Perjanjian perkawinan tidak ada;4. Akad nikahnya dilangsungkan antara PEMOHON denganTERMOHON yang pengucapan ijabnya~ dilakukan olehkakak kandung ayah PEMOHON ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut PEMOHON Iberstatus perawan dalam usia 21 tahun. Orangtuakandung PEMOHON:Ayah : AYAH KANDUNG PEMOHON I;Ibu : IBU KANDUNG PEMOHON I;sedangkan TERMOHON pada saat pernikahan berstatusjejaka dalam usia 28 tahun .

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Tundi Didi Sutardi bin Adang Djunaedi ) dengan Pemohon II ( Ade Irma Wahyuni binti Hidayat ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2014 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan dengan Pemohon II untuk

pemasangdapat uang sesuai taruhannya dan sebaliknya kartu bandar nilainya lebih besardari semua pemasang maka bandarlah yang dapat menang; Bahwa terdakwa Ill sebelumnya tidak pernah main kartu dengan taruhan; Bahwa terdakwa Ill tidak memiliki izin untuk melakukan permaian tersebut; Bahwa terdakwa Ill menyesali ~*~ Bahwa pekerjaan terdakwa Ill s BAW csecassuae oBahwa terdakwa belum pernah Hal. 7 dari 15 hal Put No.146/Pid.B/2014/PN Kkabo at ibid, Lae thew = Ae ofMenimbang, bahwa dipersdimana berupa = Uang tundi

denganTergugat terjadi yaitu pada tanggal 1 11 2016, yaitu Anak hasilPerkawinan Penggugat dengan Tergugat menelefon Penggugat untukPulang Bandar Agung di sebabkan Tergugat tidak pernah pulang ke rumahdan ketahuan sering berdua TUN di ladang;11.Bahwa Pada tanggal 5 11 2016, Tergugat Pulang ke Bandar Agunguntuk meminta kejelasan kabar dari Anak Penggugat tersebut, kemudian dijelaskan oleh keluarga besar dan Anak bahwa benar jika Tergugat jarangpulang untuk mengurusi rumah dan anak serta sering bersama dengan TUNdi

Misran bin Ruslan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA ,pekerjaan bertani, tempat tinggal di RT.02, Desa Tundi, Kecamatan Awayan,Kabupaten Balangan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiteman dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa

Made Ali dan H.Nasrun dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tundi; 2 22 20m enn enn enn cn nn ennennennenneenenseneenes3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Asri bin Manji telah memenuhi persyaratandan tidak bertentangan dengan hukum islam maupun pertauran perundangundangan yang berlaku, kecuali pernikahan keudanya tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Sete mpat) 2 neon nnn n nn nn ncn nnn nnn nn nnn ncnnnns4.

Kebumen padawaktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa telah memberi kesempatankepada orang lain antara lain Jumiarto, david Nopriadi, Yumaidi Setiadi,Purwanto dan Bina Setio (dalam berkas lain)untuk bermain judi denganmenggunakan alat berupa kartu domino dan sejumiah vang tundi sebagaitaruhannya dengan maksud untuk mendapatkan imbalan / cuk dari parapemain judi yang bermain judi di rumah terdakwa yaitu sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan vang tersebut digunakan oleh terdakwa untukmemenuhi

Bahwa,Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 3 Maret 1993 di Desa KeraitanKecamatan Bengalon, dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Y unandengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Sengka, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Anton dan Bahrani,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tundi,0 2222 o sen en nena nnn nn nn en nnn n nnn nn enennenesBahwa, pada saat pernikahan tersebut

Hukum danHAM RI Nomor: AHU0014546.AH.01.04tanggal 20 Oktober 2018;: Jalan ArRahman, Komplek PerumahanLinda Regency 5, RT. 023, Desa BelimbingRaya, Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong;: Indonesia;: Yayasan;: Sosial, kKemanuasiaan, dan keagamaan;Yang dalam perkara ini diwakili oleh Pengurus sebagai Kuasa, yang bertindakuntuk, dan atas nama Yayasan Linda Regency, yaitu:a oeooNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMian alias Mian bin Abdullah;Tundi

(Balangan);33 Tahun/ 7 Maret 1987;LakiLaki;Indonesia;Jalan Desa Tundi, RT 003, Desa Tundi,Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan;Islam;Sekretaris Yayasan Linda Regency;Terdakwa menghadap ke persidangan sendiri, dan tanpa didampingioleh Penasihat Hukum meskipun telah diberitahukan haknya untuk itu olehMajelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 262/Pid.B.LH/2020/PNTjg tanggal 1 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Sofyan dengan mahar berupa emas 5mayam dibayar tundi; Bahwa sebelum terjadi perkawinan antara Penggugatberstatus janda ditinggal mati; Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan dan sampaisekarang keduanya beragama Islam dan begitu pulakeduanya tidak mempunyai hubungan persaudaraan baikkarena nasab, sepersusuan atau karena perkawinan; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut telah bergaul dan bermasyarakat layaknya suamiisteri, dan tidak pernah ada pihak siapapun darimana punyang berusaha

Oleh karenanya diperolehHal. 6 dari 13 halamanfakta bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon Imenurut hukum Islam dengan tanggal dan tempat sebagaimana tersebut dalampertimbangan ini; 222020 enn nnn n enn nn en nn enn e nena nnenanneneMenimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan bahwa wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul Bakridengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangdibayar tundi;2 20222 nnn nn en none enn enn