Hal ini sejalan dengan maksud pasal 125ayat (1) HIR. dan pendapat Ulama Figh dalam kitab Ulumul Quran halaman 405 yangberbunyi : Chey Ae us Wo aK, apy aSlars Warubas:siladies Jal.

Hal ini sejalandengan maksud pasal 125 ayat (1) HIR. dan pendapat UlamaFigh dalam = kitab Ulumul Qur an halaman 405 ~~ yangberbunyiolz o sty 3 4215 sloluall plSS Yo SIS coll 3 YoaJ wW.. = y od . 549 a5Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Muslimlalu ia tidak datang menghadap, maka ia termasukzhalim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohonadalah karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdirukunkan kembali

7 Tahun 1989, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat meskipuntelah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap tidakhadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, dan juga tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadirdipersidangan dan perkaranya dapat diputus dengan versteksesuai dengan ketentuan pasal 125 dan 126 HIR dan pendapat10Ulama Fiqh dalam kitab Ulumul

Hal ini sejalandengan maksud pasal 125 ayat (1) HIR. dan pendapat UlamaFigh dalam = kitab Ulumul Quran halaman 405 ~~ yangberbunyice a pls grolinatsl ISS fo ~SIS cll ES5 Beal %5 VY Alb 5%5 SagArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Muslimlalu) ia tidak datang menghadap, maka ia termasukzhalim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdirukunkan kembali, disebabkan

Hal ini sejalandengan maksud pasal 125 ayat (1) HIR. dan pendapat UlamaFigh dalam = kitab Ulumul Quran halaman 405 yangberbunyia ools grolmstt solSS Go SIS cr E35 Ss43 %5 VY Sib 5%5 SauArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Muslimlalu ia tidak datang menghadap, maka ia termasukzhalim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdirukunkan kembali, karena pernikahan

Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak mengutus wwakilnya atau kuasanyauntuk datang menghadap' sekalipun telah dipanggil dengancara yang sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidakterdapat suatu alasan yang sah sedangkan permohonanPemohon telah cukup alasan dan dipandang tidak melawanhukum, karena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek).Hal ini sejalan dengan maksud pasal 125 ayat (1) HIR. danpendapat Ulama Fiqh dalam kitab Ulumul

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Memberi izin kepada Pemohon (Dede Ismail Fidin bin Syaifudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risyah Ulumul Haq binti Drs. H. Sholahudin, M.M.) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

   3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:

   a.

Hal ini sejalan dengan maksud pasal 125 HIR. dan pendapat UlamaFigh dalam kitab Ulumul Quran halaman 405 yang berbunyi :J ge Y etl 999 a5 old Yrolwoll elS> Yo pS .Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Muslim lalu ia tidak datangmenghadap, maka ia termasuk zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa dengan ketidak hadiran Tergugat tersebut yangtidak disertai alasan sah menurut hukum, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat dianggap melepaskan hak jawab dan dianggap tidakmembantah atas

Hal ini sejalan dengan maksud pasal 125 ayat (1) HIR. dan pendapatUlama Figh dalam kitab Ulumul Qur'an halaman 405 yang Artinya :Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Muslim lalu ia tidak datang menghadap, makaia termasuk zhalim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali, karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan jarang

No. 09 PK/MIL/2013Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal 12 Januari 2009, atau setidaktidaknya dalamtahun 2009 di Halaman Mesjid Ulumul Qura di JIn. Ds. Parakan Kec.

dikemudikannya lalu Terdakwa2menyerahkan satu pucuk senjata api pistol jenis colt beserta 6(enam) butir peluru kepada Terdakwa1 sambil mengatakan, Inisenpi pegang kalau ada apaapa dan Terdakwa1 menerimanyaserta mengerti maksud Terdakwa2 menyerahkan senjata apitersebut adalah untuk pengamanan, selanjutnya Terdakwa2mengemudikan sepeda motor lagi dengan memboncengkanTerdakwa1 lalu sekira kurang lebih 100 (seratus) meterTerdakwa2 membelokkan sepeda motor yang dikemudikannyamasuk ke dalam halaman mesjid Ulumul

Qura Terdakwa2menghentikan sepeda motor tersebut tepat di dekat pintu masuk kehalaman mesjid ;Bahwa setelah Terdakwa2 menghentikan sepeda motor yangdikemudikannya Terdakwa2 turun dari atas sepeda motor lalumenyerahkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwal,selanjutnya masih pada tanggal 12 Januari 2009 sekira pukul 18.00Wib Terdakwa2 masuk ke halaman mesjid Ulumul Qura yangberamat di Ds.

Hal ini sejalan dengan maksud pasal 125ayat (1) HIR. dan pendapat Ulama Figh dalam kitab Ulumul Quran halaman 405 yangberbunyi : hac) ae Was, ayy at ae Worwbasyabaies JoO."

7 Tahun 1989, akan tetapi tidak berhasil iMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat meskipuntelah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap tidak hadir,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, dan juga tidak ternyata bahwa ketidak datangannyaitu. disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak pernah hadir dipersidangan danperkaranya dapat diputus dengan verstek sesuai denganketentuan pasal 125 dan 126 HIR dan pendapat Ulama Figh dalamkitab Ulumul

Hal ini sejalan dengan maksud pendapat Ulama Fiqhdalam kitab Ulumul = Quran halaman 405 yang berbunyi~. rr OP. os orotoot.t p S Co 5s ~csJ ose Coee < $a) (6> Y allb 5895Artinya :Barang siapa yang dipanggil oleh HakimMuslim lalu ia tidak datang menghadap, maka ia termasuk zhalimdan gugurlah haknya ; Menimbang, bahwa meskipun demikian oleh karena Tergugatmendalilkan gugatannya telah terjadinya perselisihan danpertengkaran, maka semua dalil Penggugat harus dianggap pokokmasalah yang harus dibuktikan

Hal ini sejalandengan maksud pasal 125 HIR. dan pendapat Ulama Fiqh dalamkitab Ulumul Qur an halaman 405 yang berbunyi74 019 ~prolarotl elS> yo Sle asl o> yoal > Y pJlb 949Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Muslimlalu ia tidak datang menghadap, maka ia termasukzhalim dan gugurlah haknya.

7 Tahun 1989, akan tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat meskipuntelah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap tidak hadir,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, dan juga tidak ternyata bahwa ketidak datangannyaitu. disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak pernah hadir dipersidangan danperkaranya dapat diputus dengan verstek sesuai denganketentuan pasal 125 dan 126 HIR dan pendapat Ulama Figh dalamkitab Ulumul

7 Tahun 1989, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat meskipuntelah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap tidak hadir,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, dan juga tidak ternyata bahwa ketidak datangannyaitu. disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak pernah hadir dipersidangan danperkaranya dapat diputus dengan verstek sesuai denganketentuan pasal 125 dan 126 HIR dan pendapat Ulama Figh dalamkitab Ulumul

7 Tahun 1989, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat meskipuntelah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap tidak hadir,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, dan juga tidak ternyata bahwa ketidak datangannyaitu. disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak pernah hadir dipersidangan danperkaranya dapat diputus dengan verstek sesuai denganketentuan pasal 125 dan 126 HIR dan pendapat Ulama Figh dalamkitab Ulumul

PeraturangrePemerintah Nomor: 9 tahun 1975 namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat meskipuntelah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap tidakhadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, dan juga tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadirdipersidangan dan perkaranya dapat diputus dengan versteksesuai dengan ketentuan pasal 125 dan 126 HIR dan pendapatUlama Fiqh dalam kitab Ulumul

7 Tahun 1989, akan tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat meskipuntelah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap tidak hadir,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, dan juga tidak ternyata bahwa ketidak datangannyaitu. disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak pernah hadir dipersidangan danperkaranya dapat diputus dengan verstek sesuai denganketentuan pasal 125 dan 126 HIR dan pendapat Ulama Figh dalamkitab Ulumul

7 Tahun 1989, akan tetapi tidak berhasil :Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat meskipuntelah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap tidak hadir,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, dan juga tidak ternyata bahwa ketidak datangannyaitu. disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak pernah hadir dipersidangan danperkaranya dapat diputus dengan verstek sesuai denganketentuan pasal 125 dan 126 HIR dan pendapat Ulama Figh dalamkitab Ulumul