Nafkah anak bernama (ANAK PERTAMA umur 17 tahun; ANAK KEDUA umur13 tahun; ANAK KETIGA umur 9 tahun ; ANAK KEEMPAT umur 2 tahun)setiap bulan minimal sebesar Rp. 700. 000, (tujuh ratus ribu rupiah), hinggaanak tersebut dewasa /berumur 21 tahun ;Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan menyetujuinya ;3Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa :.

Nafkah anak bernama (ANAK PERTAMA umur 17 tahun; ANAK KEDUA umur13 tahun; ANAK KETIGA umur 9 tahun ; ANAK KEEMPAT umur 2 tahun)setiap bulan minimal sebesar Rp. 700. 000, (tujuh ratus ribu rupiah), hinggaanak tersebut dewasa / berumur 21 tahun , adalah identik sebagai suatu syaratdan bukan gugat rekonpensi serta sejalan dengan maksud pasal 34 ayat (1) danpasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Nafkah anak bernama (ANAK PERTAMA umur 17 tahun; ANAK KEDUA umur13 tahun; ANAK KETIGA umur 9 tahun ; ANAK KEEMPAT umur 2 tahun)setiap bulan minimal sebesar Rp. 700. 000, (tujuh ratus ribu rupiah), hinggaanak tersebut dewasa / berumur 21 tahun ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya tidak keberatan dan bersedia untukmemenuhi semua tuntutan Termohon tersebut;Menimbang bahwa apa yang menjadi tuntutan Termohon tersebut merupakansuatu hal yang

Menetapkan Penggugat memiliki hak asuh atas ketiga anak bernama:Rohmatul Afidah (Perempuan), Umur13 TahunLailatus Zahroh (perempuan), Umur 8 Tahun.M. Wildan (LakiLaki ), Umur2 Tahun.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapatlain,mohon putusan yang seadiladilnya.

Suriyati binti Kasnadi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumahtangga, tempat kediaman di Dusun Seketi RT. 006 RW.002 DesaGedangan Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan, di hadapansidangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama: Rohmatul Afidah (Perempuan),Umur13

Mazedi bin Mukin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempatkediaman di Dusun Pringgoboyo RIT. 003 RW. 001 DesaPringgoboyoKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan,di hadapan sidangmemberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama: Rohmatul Afidah (Perempuan),Umur13 Tahun,

kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon adalah penduduk dan berdomisili di wilayah hukum Kota Surabaya,maka oleh karena itu telah tepat Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagi wali darianaknya yang bernama: XXXX, umur13

tahun, guna kepentingan men gurusharta peninggalan almarhum suami Pemohon, karena anak Pemohon tersebutmasih di bawah umur atau dengan kata lain belum dewasa, sehingga menuruthukum dikategorikan belum dapat melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan almarhum XXXX adalah suami Isterimenikah pada tanggal 26 Maret 1991 sebagaimana bukti P.3 dalamperkawinan tersebuttelah lahir 2 orang anak diantaranyanama: XXXX, umur13 tahun; vide bukti P.4 dan pada tanggal 01 Agustus 2012 yang lalu suamiPemohon

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) eee , umur13 tahun;2 ee , Umur7 tahun;6.

yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 26 September 2001; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun dandirumah sendiri selama 7 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) eee , umur13

pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 26 September 2001;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 4tahun dan dirumah sendiri selama 7 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) eee , umur13

oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1332/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 14Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 September 2001; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:WD) sacra , umur13

Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :(1) WS, umur 17 tahun ;(2) WN, umur13 tahun ;;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantenteram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan November 2008rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 0171/Padt.G/2016/PA.Mgtsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama : WS, umur 17 tahun dan WN, umur13 tahun ;Bahwa Pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, namun Saksi mendengar penuturan Penggugatkeadaan rumah tangga mereka: sejak bulan November 2008 Tergugat danPenggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Putusan No. 0171/Padt.G/2016/PA.MgtBahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat Desa XXX,kecamatan XXX Kabupaten XXX, XXX selama 4 tahun, kemudian pindahdirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun ;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama : WS, umur 17 tahun dan WN, umur13 tahunBahwa Saksi mengetahui semula Penggugat

Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :(1) WS, umur 17 tahun ;(2) WN, umur13 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranHlm.9 dari 13 hlm.

ANAK KEDUA, umur13 tahun, 3. ANAK KETIGA, umur 12 tahun.

ANAK KEDUA, umur13 tahun, 3. ANAK KETIGA, umur 12 tahun. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahselama 8 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karenaTergugat senang dengan wanita lain.. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahrumah orang tua Tergugat , sedang Tergugat tinggal di rumahrumah orang tua Tergugat . Bahwa saksi mengetahui terjadinya pertengkaran tersebut karenasaksi bertempat tinggal dekat rumah Penggugat .

ANAK KEDUA, umur13 tahun, 3. ANAK KETIGA, umur 12 tahun. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 8 bulan di mana Penggugat tinggal di rumahrumah orang tua Tergugat , sedang Tergugat tinggal di rumahrumah orang tua Tergugat . Bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh Tergugat selingkuh gengan wanita lain..

Rafi umur13 tahun, 2.Dida umur 7 tahun, 3. Rayhan, umur 5 tahun;4.

Pondok Salam Desa Kertajaya Kecamatan CibatuKabuapaten Garut dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1.Rafi, umur13 tahun2.Dida, umur 7 tahun3.Rayhan, umur5 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan desember tahun 2013 mulai kelihatantidak rukun a. penyebabnya adalah Tergugat pencemburu serta Pembohongkemudian Tergugat antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagikepada Penggugat hingga

Pondok Salam, RT.002, RW. 014, DesaKertajaya, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2001 5Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.Pondok Salam Desa Kertajaya Kecamatan CibatuKabuapaten Garut dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1.Rafi, umur13

SAKSINIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 15tahun dan perawan dalam usia 13 tahun, dan antara keduanya tidak2.ada hubungan mahram, dan selama menikah tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimanalayaknya suami isteri dan dan telah dikaruniai 3 orang anak bernamaANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II Umur 30, ANAK IIPEMOHON DAN PEMOHON II Umur 25 Tahun, dan ANAK IIIPEMOHON DAN PEMOHON II Umur13

SAKSINIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 15tahun dan perawan dalam usia 13 tahun, dan antara keduanya tidakada hubungan mahram, dan selama menikah tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il kumpul baik sebagaimanalayaknya suami isteri dan dan telah dikaruniai 3 orang anak bernamaANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II Umur 30, ANAK IIPEMOHON DAN PEMOHON II Umur 25 Tahun, dan ANAK IIIPEMOHON DAN PEMOHON II Umur13

ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon adalah penduduk/berdomisili di wilayah hukum Kota Surabaya, makaoleh karena itu telah tepat Pemohon mengajukan permohonan ini di PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagi wali darianaknya yang nomor dua XXXX, umur13

Menetapkan Pemohon (XXXX ) sebagai pemegang hak perwalianterhadap anak yang bernama : XXXX umur13 tahun yang lahirdalamperkawinan Pemohon dengan XXXX;3.

Muhammad Rizqikal Ulana Simanjuntak bin Solihin Maulana aliasMarulak Simanjuntak, tempat lahir Batam, tanggal 15 April 2008, umur13 tahun;4). Marsyaa Azzahra Ulana Simanjuntak binti Solihin Maulana alias MarulakSimanjuntak, tempat lahir Batam, tanggal 16 Januari 2014, umur 7tahun;4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis;5.

Muhammad Rizqikal Ulana Simanjuntak bin Solihin Maulana aliasMarulak Simanjuntak, tempat lahir Batam, tanggal 15 April 2008, umur13 tahun;il). Marsyaa Azzahra Ulana Simanjuntak binti Solihin Maulana alias MarulakSimanjuntak, tempat lahir Batam, tanggal 16 Januari 2014, umur 7tahun;Berada dalam pengasuhan atau pemeliharaan ibunya (PENGGUGAT) ;4.

wali pernikahan Pemohon danPemohon Il.Saya tidak mengetahul yang menjadisaksi pernikahan Pemohon denganPemohon IISaya tidak mengetahul maharPemohon kepada Pemohon Il.Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis.Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah.Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan saudara sesusuan.Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu) orang anak yangbernama Muhammad Aldi, (Ik), umur13 tahun.Tidakmenyampaikanada masyarakatyangkeberatan denganstatus pernikahan

pada saat pernikahanPemohon dengan Pemohon Il.Saya tidak mengetahui yang menjadiwali pernikahan Pemohon danPemohon Il.Saya tidak mengetahul yang menjadisaksi pernikahan Pemohon denganPemohon IISaya tidak mengetahul maharPemohon kepada Pemohon Il.Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis.Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah.Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan saudara sesusuan.Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu) orang anak yangbernama Muhammad Aldi, (Ik), umur13

Menetapkan, menyatakan anak yang bernama Misnah, perempuan umur13 tahun, Suandi, lakilaki umur 11 tahun, Supriadi, lakilaki umur 9 tahundan Samsul Hakim, lakilaki umur 6 tahun, belum dewasa yang belumcakap bertindak menurut hukum;Penetapan Nomor 0753/Pdt.P/2016/PA.GM. Hal. 23. Menetapkan menyatakan para Pemohon sebagai wali dari anak yangbernama Misnah, perempuan umur 13 tahun, Suandi, lakilaki umur 11tahun, Supriadi, lakilaki umur 9 tahun dan Samsul Hakim, lakilaki umur 6tahun ;4.

meninggalnya Gedak ; Bahwa saksi tahu Gedak meninggal dunia pada tahun 2010dengan meninggalkan ahli waris 2 orang istri ( Kinu dan Menip ) dan 6 (enam ) orang anak ( Rahni, Jumani, Misnah, Supriadi, Suandi danSamsul Hakim ) Bahwa saksi tahu Kinu sebagai ibu dari anak yang bernamaJumani, Misnah dan Supriadi tidak mau mengurus kepentingan anakanaknya tersebut sedangkan Menip sekarang berada di Arab Saudisehingga anakanaknya ikut Saksi sehari hari ; Bahwa saksi tahu anak yang bernama Misnah, perempuan umur13

Hal. 5 Bahwa saksi tahu anak yang bernama Misnah, perempuan umur13 tahun, Suandi, lakilaki umur 11 tahun, Supriadi, lakilaki umur 9tahun dan Samsul Hakim, lakilaki umur 6 tahun, belum dewasa yangbelum cakap bertindak menurut hukum ; Bahwa saksi tahu pada saat ini ahli waris dari Gedakberkepentingan untuk menjual harta peninggalan dari saudaranya yangbernama Inaq Rini namun karena anak yang bernama Misnah,perempuan umur 13 tahun, Suandi, lakilaki umur 11 tahun, Supriadi,lakilaki umur 9 tahun dan Samsul

ANAK KEDUA , umur13 tahun; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan Pemohonjarang pulang karena selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, dan selama itu keduanya sudahtidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, sudah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan

ANAK KEDUA , umur13 tahun; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan Pemohonjarang pulang karena selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, dan selama itu keduanya sudahtidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, sudah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan para saksi

Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istridan dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaSahril Aziz (Lk) umur 15 tahunRegi Cahyadi (Lk) umur13 tahunMuhamad Haikal Alfin (Lk) umur 8 tahunAbi Nurhasan (Lk) umur 3 tahunQo 5 567.89. 10.

Regi Cahyadi (Lk) umur13 tahunc. Muhamad Haikal Alfin (Lk) umur 8 tahund.

Sahril Aziz (Lk) umur 15 tahunb Regi Cahyadi (Lk) umur13 tahun C.

Anak I, umur13 tahun 2. Anak Il, umur 10 tahun dalam pemeliharaan Pemohon;3.

Anak I, umur13 tahun 2. Anak II, umur 10 tahun dalam pemeliharaan Penggugat;5.

Anak I, umur13 tahun 2. Anak II, umur 10 tahun dalam pemeliharaan Penggugat;6. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya hadhonah untuk anaktersebut diatas kepada Termohon minimal sebesar Rp. 2000.000 , (duajuta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampaianak tersebut dewasa;7.

Menetapkan Penggugat yang berhak mengasuh menjaga memeliharadan mendidik anak yang bernama Anak Penggugat dengan Tergugat, umur13 tahun;3.

Bahwa setelah bercerai, Penggugat yang mengasuh anak Penggugatdengan Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat seorang ayah yang baik, bertanggungjawab danberakhlak baik;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 42 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 juncto Pasal 99 huruf (a), Kompilasi Hukum Islam, yangmenyatakan bahwa Anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalam atauakibat perkawinan yang sah, dengan demikian satu orang anak, bernama AnakPenggugat dengan Tergugat, tempat tanggal lahir, Batam, 20 Juli 2007, umur13

Menetapkan anak yang bernama Anak Penggugat dengan Tergugat, umur13 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat; Dengan kewajiban kepadaHal. 11 dari 13 Put. No. xxx/Pdt.G/2020/PA.BtmPenggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu danmencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;3.

sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal04 Juli 2007, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember dengan Akta NikahNomor 353/17/VII/2007 tanggal 04 = Juli 2007 denganstatus Pemohon sedang Termohon ;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suamiistri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumahorang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur13

tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang atas permohonan Pemohon tersebut pihakTermohon menjawab secara lisan di dalam persidangan yangpada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikutBenar jika Pemohon dan Termohon telah menikah dansebagai suami istri sah tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di dirumahorang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur13

SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Glagahwero KecamatanKalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksiibu. kandung pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di dirumahorang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur13 bulan (ikut termohon);Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak

Robiatul Badriah, umur13 tahun, 4. Harun Rosyid, umur 8 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula paraPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak di catatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang.

Robiatul Badriah, umur13 tahun, 4. Harun Rosyid, umur 8tahun;* Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;+ Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;Saksi II:2.

Robiatul Badriah, umur13 tahun, 4.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai April 1998; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 15 tahun; ANAK KEDUA umur13 tahun ; == nnn nnn nnn nnn nnnd.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai April 1998; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 15 tahun; ANAK KEDUA umur13. tahun ; d.

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N , bertempat tinggal di deaJombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah milik bersama sudah mempunyai orang anak , umur13 tahun ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis

buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di dirumah milik bersama sudah mempunyai orang anak , umur13