Ditemukan 4933 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN TAIS Nomor 8/Pid.C/2018/PN Tas
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUKARI,S.E.
Terdakwa:
ANHAR Bin Almarhum JAHARI
3115
  • Umur4. Jenis Kelamin : 47 tahun;5. Kebangsaan/Kewarganegaraan ae6. Tempat Tinggal Letkistat,Indonesia;Desa Ujung Padang Kecamatan7. Agama Semidang Alas Maras, Kabupaten8. Pekerjaan Seluma;Islam;Petani;Susunan Persidangan : Merry Harianah, S.H.,M.H...........cccceeeeeeeeeeeees Sebagai Hakim; Akhmad Nopriansyah, S.H..............
    Umur4. Jenis Kelamin : 47 tahun;5. Kebangsaan/Kewarganegaraan Lakilaki:6. Tempat TinggalIndonesia;Desa Ujung Padang Kecamatan7. Agama Semidang Alas Maras, Kabupaten8.
Register : 28-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1614/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
76
  • NAMA umur4 tahun.;Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisinan kurang lebihsejak Juli 2012 yang disebabkan a.
    NAMA umur4 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Karena Penggugat kurang nafkah . ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 4 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.
    NAMA umur4 tahun.; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan, dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling berhubungan baik lahir dan bathin.; Bahwasaksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 29-12-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3732/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 19 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
113
  • Atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) istri saya tersebut enambulan lamanya ;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugatselalu rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahunlamanya ;Bahwa selama berumah tangga penggugat dan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dukarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4 tahun;Bahwa kemudian sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus
    saksi kenal kepada penggugat dan tergugat, adahubungan keluarga kepada penggugat ;Bahwa saksi mengetahui betul antara penggugat dan tergugatsebagai suami isteri yang syah, saksi menyaksikan nikah danrumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 1tahun lamanya ;Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah ;Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4
    saksi kenal kepada penggugat dan tergugat, adahubungan keluarga kepada penggugat ;Bahwa saksi mengetahui betul antara penggugat dan tergugatsebagai suami isteri yang syah, saksi menyaksikan nikah danrumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 1tahun lamanya ;Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah;Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4
Register : 23-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 01-01-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0672/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
152
  • dan Pemohon Il dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PARA PEMOHON, umur4 tahun 10 bulan ;Halaman 1 dari 7 halaman4.
    rupiah) dibayar tunai dan yangHalaman 3 dari 7 halamanmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan jugadihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon lladalah dudacerai dalam usia 29tahun dan janda mati dalam usia 38 tahun, dan antara keduanya tidak adahubungan mahram, dan selama menikah tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PARAPEMOHON, umur4
    50.0000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan jugadihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon lladalah dudacerai dalam usia 29tahun dan janda mati dalam usia 38 tahun, dan antara keduanya tidak adahubungan mahram, dan selama menikah tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PARAPEMOHON, umur4
Register : 06-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1182/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON
153
  • XXXX,umur4 tahun;Hal. 1 dari 10 Pen. No. 1182/Pdt.P/2016/PA.Sby3.
    telahmenikah secara Siri pada tanggal 18 Oktober 2011;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama XXXX dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi adalah saya sendiri dan XXXX;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah siri duluadalah jejaka dan perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah /keluarga.Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah Siri dikaruniaiseorang anak yang bernama XXXX umur4
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah Siri dikaruniai 1orang anak yang bernama XXXX umur4 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah resmi pada tanggal 18September 2015 di KUA Kecamatan Rungkut dengan nomor0396/01 8/IX/2015; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai; BahwamenurutPemohon Idan Pemohon Il mengurus permohonan AsalUsul Anak ini untuk keperluan mengurus Akta Kelahiran anak yangbernama XXXX;Bahwa selanjutnya Para Pemohon di depan persidangan menyatakantelah
Register : 01-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 574/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
70
  • ANAK KANDUNG, umur4 tahunb. ANAK KANDUNG, umur 11 bulan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baikakan tetapi kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelahantara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.
    ANAK KANDUNG, umur4 tahunb.
Register : 24-01-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0171/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
140
  • atas, Tergugat menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat danTergugat menghadapkan keluarga/orang dekatnya dan saksi,masing masing sebagai berikutSAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Gresik,, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur4
    Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya, sedangkan kuasa Tergugat tidak hadir dalampersidangan;SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah ~~ sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur4 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa
    Tergugat dinyatakan tidak menggunakan hak jawabnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur4 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahirbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di KabupatenJombang, selama kurang
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 14-01-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
83
  • Bahwa selama hidup dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup tentram, rukun dan harmonis dan telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilakibernama XX umur4 tahun 6 bulan ;4.
    yaitu :Saksi : NAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun XX ,Kecamatan Grabagan , Kabupaten Tuban;, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur4
    Il : NAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di Dusun XX , Kecamatan montong , Kabupaten Tuban;, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama XX umur4
Register : 20-11-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5651/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • XXXX, umur4 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan 5 tahun 2012, rumah1tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena:a. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran) dan terlambatpulang kerumah;5.
    XXXX, umur4 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena: Tergugatsering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran) dan terlambat pulangkerumah;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;.
    XXXX, umur4 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena: Tergugatsering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran) dan terlambat pulangkerumah; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwadari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan
Putus : 07-03-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0375/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Tanggal 7 Maret 2016 — Perdata
77
  • Riski Putra Aditiyah (lakilaki), umur4 tahun;Bahwa anak pertama dan anak kedua dalam asuhan Penggugat dan anak ketigadalam asuhan tante Tergugat; dikaruniai 3a. 2.1. Mutiara (perempuan), umur8 tahun;b. 2.2. Devi Ratnasari (pberempuan), umur6 tahun;c. 2.3. Riski Putra Aditiyah (lakilaki), umur4 tahun;.
Register : 15-06-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0641/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
141
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama: L, umur4 tahun ;;4. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2015rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon telah diketahui berselingkuh dengan Pria idaman lain (PIL);5.
    Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon karenasaksi yang menjadi saksi saat akad nikah mereka ;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon di DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan selama 3 tahun 2 bulan ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :L, umur4
    pihak yang berperkara karena saksitetangga dari Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui saat Pemohon menikah dengan Termohon karenaSaksi hadirdalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan selama 3 tahun 2 bulan ;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama:L, umur4
    2016 /PA.Mogt.Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menuruthukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di dirumah orang tua Pemohon di Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan selama 3 tahun 2 bulan dan telahhidup sebagai suami istri sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'daDukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:L, umur4
Register : 25-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3266/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwaselama perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganakbernama: XXXX, Umur4 Tahun;4.
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, Umur4 Tahun ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaanrukun dan baik, kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpapamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelaskurang lebih sudah 8 Bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya Bahwasebelum Tergugat pergi meninggalkan
    Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama XXXX, umur62 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga PenggugatBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota SurabayaBahwa antara Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXX, Umur4
Register : 08-05-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0574/Pdt.G/2009/PA.Gs
Tanggal 4 Januari 2010 — Penggugat lawan Tergugat
50
  • , Tergugat menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat danTergugat menghadapkan keluarga/orang dekatnya dan saksi,masing masing sebagai berikutSAKSI I : umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta,tempat kediaman di KABUPATEN GRESIK, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Adik Ipar Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur4
    saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan tergugatmembenarkannya;SAKSI II umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN GRESIK, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur4
    surat keteranganuntuk bercerai dari atasan tergugat sampai dengan diputusnyaperkara ini, namun tergugat menyatakan bahwa ia minta perkaraini tetap dilanjutkan dan ia sanggup menanggung segala akibatyang terjadi nantinya setelah perceraian; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur4
Register : 27-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4302/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Kec, TANDES.KOTA SURABAYA , JAWA TIMUR.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX, SURABAYA.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri, dan SUDAH dikaruniani 1 (satu)anak bernama:XXXX, umur4 ( Empat ) tahun.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis namun sejak awal bulan Februari tahunPutusan Nomor 4302/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.2017 rumah tangga
    Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Nama XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX, SURABAYA, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX,umur4
    Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX,umur4 ( Empat) tahun dan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon tidak maumempehatikan kehidupan
Register : 01-04-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1127/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 8 April 2016 — Anwar Eteke Bin Hamsa Eteke, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Suratmi Mandea Binti Jabal Mandea, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Leleo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
137
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Saira eteke Umur4 Tahun, Aima Eteke Umur 2 Tahun, ,,,,, ;5.
    pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 18 November 2004; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jabal Mandea ayah kandung PemohonI; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamisi Kabayo dan Yasim Eteke; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Saira eteke Umur4
    pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 18 November 2004; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jabal Mandea ayah kandung PemohonI; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamisi Kabayo dan Yasim Eteke; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Saira eteke Umur4
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Mpr
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
96
  • dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAK, umur4 tahun. Yang saat ini, anak tersebut masih dalam asuhan bersamaPemohon dan Pemohon II;5. Bahwa, selama menjadi suami isteri Pemohon dan PemohonIl tetap memeluk agama Islam, tidak pernah bercerai dan tidak adahalangan untuk menikah serta Pemohon II adalah satusatunya isteriPemohon ;6.
    dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAK, umur4 tahun.
Register : 03-12-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5873/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • XXXX,umur4 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2011, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat meninggalkan Penggugat dengan alasan kerjanamun sampaidengan saat ini tidak memberi kabar pada Penggugat;5.
    XXXX, umur4 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pern ahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karenaTergugat meninggalkan Penggugat dengan alasan kerjanamun sampaidengan saat ini tidak memberi kabar pada Penggugat;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil
    XXXX, umur4 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karenaTergugat meninggalkan Penggugat dengan alasan kerjanamun sampaidengan saat ini tidak memberi kabar pada Penggugat;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil
Register : 05-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 30-06-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0540/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 19 Mei 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
100
  • pemohontersebut di atas, Termohon menyatakan tidak keberatan ;oe Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Termohonmenghadapkan ~ keluarga dan saksinya, masing masing sebagaiberikutSAKSI I, umur 55 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , tempatkediaman di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur4
    pihak keluarga telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkannya;SAKSI II, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Gresik memberikanketerangan di bawah ~~ sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi adalah Adik Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur4
    memerintahkan kepadaPara Pihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan SuratPemberitahuan dari Drs Achmad Nurul Huda, M.H., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 28 April 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur4
Register : 26-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0136/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 1 Maret 2010 — Penggugat lawan Tergugat
70
  • . : umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di KABUPATEN GRESIK, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah Ayah tiri Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur4 tahun. dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat yBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahirbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat diKelurahan KABUPATEN GRESIK
    dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;SAKSI II : umur 63 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman di KABUPATEN GRESIK memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah Teman Ayah tiri Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur4
    Tergugattersebut karena alasan yang sah menurut hukum oleh sebab ituTergugat tidak dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti' tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur4
Register : 26-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1585/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • ANAK II, Umur4 tahun,Yang sekarang ikut dengan Penggugat.Bahwa, rumah tangga Penggugatdan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis,tetapi pada awal bulan Maret 2012 berubah sebaliknya, antara penggugat dantergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran mulut terus menerusdisebabkan oleh karena : Faktor Ekonomi , karena tergugat telah lalaimemberi nafkah kepada penggugat, jika ditanya sudah habis, dengan disertaimarah marah.Bahwa penggugat tetap bersabar dan mengharap kepada penggugat untukmemikirkan
    ANAKII, Umur4 tahun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat Semula baikbaikakan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok disebabkan karena masalahekonomi Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih sejak bulanagustus 2013, hidup berpisah.
    ANAKII, Umur4 tahun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat Semula baikbaikakan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok disebabkan karena masalahekonomi Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih sejak bulanagustus 2013, hidup berpisah.Hal 4 dari 9 hal.