• Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (Ai Suryati binti Undik) dan Pemohon II ( ) untuk menikahkan anaknya yang bernama Anisa Siti Rahayu bintiUnaya umur 17tahun dengan calon suaminya yang bernama Mohammads Bastian bin Ambi Supriatnaumur 22 tahun di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut;

  3.

• Pengadilan Agama Kota (asikmalaya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami ister yang sah:Bahwa dalam rumah tangga Pengqugat dan Terquqat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus:Hahwa sudah ada unaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Rahwa, rumah tangaa Penggugat dan Terquaat telah pecah (marragebreakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan uniuk diperahankan

• Sesungqubnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandaianda bagikaum yang berikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu unaya untuk mewujudkanrumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebih jauh lagi AlQuranmenitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suami stri harus sampai padaterciptanya kehanmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami istri sudah sirna atausudah tidak ada lagi, maka sebenarmya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudahtidak rukur laqi

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SUNARTO bin SUKARDI ) terhadap Penggugat (SRI UNAYAH alias SRI UNAYA binti KADMINA );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

• Abd Hamid) terhadap Penggugat (Trisnawati alias Neneng Trisnawati binti Ayeh Unaya) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan, Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka dan Kecamatan Larangan Kota Tangerang Propinsi Banten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  6.

• menjatuhkan putusan lain yang seadiladiInya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sesuai dengan ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Bahwa Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Tergugat tidak berdasarkanalasan yang sah;Bahwa unaya

• Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan Pemohon II Sudahdikaruniai 2 (Dua) orang anak ; Munira Binti Fadli Ismail lahir tanggal 21 Februari 2007 Givara Unaya Binti Fadli Ismail lahir tanggal 08 Agustus 20176. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidakada bukti secara tertulis (Akta Nikah) karena pada saat itu Konflikmelanda Aceh;7.

• Kemudian ribut lagi lalu didamaikan lagi yangkeempat kali, namun tidak berhasil; Banwa unaya damai tersebut yang dihadiri keluarga hanya satu kali, dirumah Tergugat; Banwa penurut pengakuan Penggugat dan diakui oleh Tergugat saatperdamaian tersebut, sebab keributan Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering pulang larut malam, malas bekerja dan kurangmenafkahi Penggugat; Banwa Tergugat pernah mengatakan kepada saksi bahwa Penggugatpernah menendang Tergugat; Panwa Tergugat seharihari berjualan

• menurut berita acara pemanggilan Nomor12085/Pdt.G/2015/PA.BM tanggal 05 Oktober 2015 dan tanggal 05 Nopember2015, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut temyata tidak hadir dipersidangan dan ketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Maijelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar rmukun kembali dalam membina rumah tanggadengan Tergugat namun tidak berhasil dan mediasi tidak layak dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa unaya

• Naomi Unaya,Perempuan, lahir Tanggal 06 Oktober 2012, dan saat ini berada dibawahasuhan Termohon ;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan baik rukun dan Harmonis, namun sejak awal Tahun 2014, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonhingga akhirnya berpisah, adapun penyebabnya adalah ;4.1. Termohon selalu berkomunikasi dengan lakilaki lain via TelponSeluler ;4.2.

• KARIMSUBKI mendaftarkan ibu mertuanya yang bernama SITI UNAYA, lalu saksi A.KARIM SUBKI juga mencari calon jemaah lain hingga berjumlah sebanyak 43 (empatpuluh tiga) orang, antara lain saksi NURILLAH, ABDUL GANI, FALIHA dan lainlain,adapun selain meminta berkas kelengkapan haji berupa : Bukti setoran awal BPIH, fotocopy KTP, dan keterangan Kesehatan dari kecamatan, Terdakwa I juga meminta biayapelunasan dan uang jasa sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah),kemudian saksi A.

• S UNAYA, Tempat Tanggal Lahir, Benua, 26 Desember1966, Pekerjaan Tidak ada, Alamat Desa Mataiwoi, KecamatanAmonggedo, Kabupaten Konawe ........+ Sebagai Penggugat Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Rizal Akman,S.H,M.H,Ahmad Ramadan,S.H, Advokat/Pengacara pada law Office RisalAkman & Partners yang berkedudukan hukum di Jl.PattimuraLr.Koila Il Kel.Watulondo Kec.Puwatu Kota Kendari berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 30 oktober 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari

• S UNAYA, Tempat Tanggal Lahir, Benua, 26 Desember1966, Pekerjaan Tidak ada, Alamat Desa Mataiwoi, KecamatanAmonggedo, Kabupaten Konawe ........+ Sebagai Penggugat Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Rizal Akman,S.H,M.H,Ahmad Ramadan,S.H, Advokat/Pengacara pada law Office RisalAkman & Partners yang berkedudukan hukum di Jl.PattimuraLr.Koila Il Kel.Watulondo Kec.Puwatu Kota Kendari berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 30 oktober 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari

• rergugat Semula TruxuUN,ornamun seiak awai tahun 2012 sering bertengkar lalu rukun kembaliaewet eat RAPS 1 tah unaHiaMm Bula Saat DeRenckar TaRuUnA suionamun saksi tidak melihatnya hanya cerita dari Penaquaat: Bahwa menurut cerita Penggugat, penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat suka main judi dan iarangmenafkahi Penggugat; Bahwa saksi belum pernah melihat atau mendengar langsunapertengkaran, hanya menurut cerita Penggugat dan orang tuaPenaquaat kepada saksi seteiah diadakan unaya

• penyebab perselisihan karena Tergugat egois dan seringKeluar malam aan Tergugat juga berselingxuh dengan wanita lain;Bahwa saksi pernah melihat langsung Tergugat bersama waniia lainyang saat ini telah dinikahi Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak satu rumah lagisejak pertengahan 2016;Sahwa Penggugat dan Tergugat verpisah tempat tinggal selama 2 tahuntahun;Bahwa sejak Penagugat dan Tergugat berpisah tidak pernah bersatu lagisampai dengan sekarang;Bahwa setahu saksi sudah ada unaya

• mencari keberadaan Tergugat sertakembali membina rumah tangga bersamasama, namun Penggugat tetapnada pendiriannya semula, yaitu ingin bercerai dengan Tergugat.3.5 Upaya damai lewat mediasiMenimbang, hahwa terhadap perkara yang diajukan olehPenggugat, tidak dapat dilaksanakan mediasi, karena Tergugat tidaknermah hadir dalam persidangan, meskipun Tergugat menurut berita acarapemanggilan yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan resmidan patut:3.6 Pembacaan surat gugatanRahwa oleh karena unaya

• Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat, sehinggaPenggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut; Bahwa, pihak keluarga sudah ada unaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil: Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan melihat

• ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpuikan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadiian Agama KotaTasikmalaya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami ister yangsah;Sahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa sudah ada unaya

• BPKB N-6177817 STNK atas nama UNAYA KOMALA alamat Jl. Kebon Gedang I Rt.03 Rw.11 Bdg.

Dikembalikan kepada Saksi korban RIAN PRADITA

• 1 (satu) buah Kunci Letter T/Astag

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

• Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada unaya musyawarah dua keluarmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat:8.