• Dalam dalil Tergugat pada halaman 7, dalam Putusan PerkaraNomor 166/G/2007/PTUN.JKT, tertanggal 17 Juli 2008, bahwa girikNomor 532 adalah atas nama Tarmiji H. bin Saumin H/Unin namundalam data Ireda yang dijadikan alat bukti tercantum nama lainyaitu Tarmizi H. bin Saumin H/Unin;39.2. Nama kepemilikan tanah atas objek perkara berubah lagi dalamEksepsinya pada halaman 12 dari Putusan Perkara Nomor166/G/2007/PTUN.JKT, tertanggal 17 Juli 2008, yaitu H. Mat ljiTarmiji bin H. Unin;39.3.

  Unin;Dalam Surat Ketetapan Ireda dari Daerah Chusus Ibu KotaDjakarta pada Kolom Keterangan bahwa objeksengketa/perkara diperoleh oleh Tarmizi H. bin SauminH/Unin dari pembelian tahun 5/1167, sedangkan objeksengketa/perkara pada tanggal tersebut tidak pernah dijualoleh almarhumah Hj. Amenah binti H.

  /Unin akan tetapimenurut Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh TurutTerugat V Nomor 19/1.711.1, tertanggal 31 Maret 2008girik tersebut tertera atas kKepemilikan nama H.

  BinSaumin /Unin luasnya meliputi + H. 557 M2 (sebelas ribu lima ratus limapuluh tujuh meter persegi);Halaman 46 dari 50 hal. Put.

  Bin Saumin H/Unin, sedangkan tanahtersebut/objek perkara merupakan hak Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi sebagai bagian dari ahli waris (Almarhumah) Hj. Amenah binti H.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Kaming bin Mawing) dengan Pemohon II (Khodijah binti Unin) yang dilangsungkan pada tanggal 11 September 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten

  PA.Tgrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :Kaming bin Mawing, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di KampungAlar RT.001 RW.008 Desa Kohod Kecamatan PakuhajiKabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon ;Khodijah binti Unin

  Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 11 September 2006 di Kecamatan PakuhajiKabupaten Tangerang Provinsi Banten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung kandungPemohon II yang bernama Unin, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Simin dan Suto ; Bahwa, pada saat akad nikah Pemohon memberikan maskawin ataumahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhridu

  berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri, karena saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 11 September 2006 di Kecamatan PakuhajiKabupaten Tangerang Provinsi Banten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalan ayah kandung kandungPemohon Il yang bernama Unin

  Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Kaming bin Mawing) dengan Pemohon II (Khodijah binti Unin) yangdilangsungkan pada tanggal 11 September 2006 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan pengesahan nikahtersebut merupakan perkara pokok, sedangkan anak yang akan atau telahdilahirkan dari pernikahan tersebut

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kaming bin Mawing)dengan Pemohon II (Khodijah binti Unin) yang dilangsungkan pada tanggal11 September 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.

• Unin sebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) tanpa sepengetahuan dan seizin Ady Agusalimselaku pemilik sepeda motor tersebut.

  Unin tanpaseizin dan sepengetahuan dari saksi Ady Agusalim selaku pemilik sepeda motortersebut;e Bahwa Terdakwa pernah tersangkut tindak pidana sebanyak kali dalam perkarapenganiayaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti di persidanganberupa:e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo warna hitam dengan No. Mesin:JBC2E1153468 dan No.

  Unin sejumlah Rp 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi Ady Agusalim selakupemilik sepeda motor tersebut.

  Unin dan dirinya sendiri yangmenerima uang dari Sdr. Unin sejumlah Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum telah terpenuhi;Ad.3.

  Unin sejumlah Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi Ady Agusalim selaku pemilik sepedamotor tersebut.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Cubling dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Unin dan Sarmin dengan memakai mas kawin berupauang Rp. 5.000, dibayar tunai dibayar Tunai;3.

  Unin bin Sehan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Pengarengan RT 010 RW 004 DesaSukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, Saksi tersebutdibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan

  di Kampung Pengarengan Desa SukadayaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal 12 Mei 1983;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Cubling dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Unin dan Sarmindengan maskawin berupa uang Rp. 5.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka

  Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Pengarengan Desa SukadayaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal 12 Mei 1983;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaCubling dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Unin

  Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Cubling dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Unin dan Sarmin dengan maskawinberupa uang Rp. 5.000, dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ;d.

• ALOYSIUS PUTRA Anak UNIN

  Menyatakan terdakwa ALOYSIUS PUTRA Anak UNIN (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai dan mempergunakan senjataapi dank arena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain matisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 1 ayat (1) UndangUndangDarurat No 12 tahun 1951 Jo pasal 359 KUHPidana;2.

  hukuman;Menimbang bahwa atas pledoi terdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukanReplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,Menimbang bahwa atas Replik Penuntut umum tersebut terdakwa secara lisanmengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaanya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan tertanggal 2 Oktober 2010 Nomor : PDM69/PTSB/10/2010 sebagaiberikut :KESATUBahwa ia Terdakwa ALOYSIUS PUTRA Anak UNIN

  luar dijumpai:e Kaku mayat (+)e Lebab mayat (+)e Luka Tembak pada daerah :e Lengan kiri atas 2 buah dengan ukuran P=1 cm, L=1 cme Siku kiri 2 buah dengan ukuran P=Icm, L=lcme Dada kiri satu buah dengan ukuran P=Icm, L=lcme Dada kanan 1 buah dengan ukura P=Icm, L=lcme Dagu sebelah kiri 1 buah dengan ukuran P =I cm, L=Icm.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaMelanggar Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor. 12 tahun 1951DANKEDUABahwa ia Terdakwa ALOYSIUS PUTRA Anak UNIN

  BarangsiapaMenimbang bahwa, unsur Barangsiapa adalah menunjuk kepada subjek ataupelaku dari suatu tindak pidana yaitu orangperorangan atau badan hukum yangdaripadanya dapat dimintakan pertanggung jawab pidana, sehingga orang ataupunorang yang mewakili badan hukum tersebut haruslah orang yang sehat secara jasmanidan rohani dan tidak di bawah pengampuan,Menimbang bahwa, dipersidangan telah dihadapkan seorang terdakwaALOYSIUS PUTRA Anak dari UNIN (Alm) dimana pada saat pemeriksaanidentitasnya telah

  membenarkan identitas terdakwa yang tertera dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum sehingga tidak Error In Persona;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atasmaka unsur Barangsiapa disini telah terpenuhi adanya seorang terdakwa sebagaisubyek hukum yang diajukan dipersidangan dalam perkara ini yaitu bernamaALOYSIUS PUTRA Anak dari UNIN (Alm);15Unsur 2.

• WAHID) terhadap Penggugat (UNIN GANDA PRIHATNI binti SITO SUWARTO, );
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2017/PA.SlwFea =.wa eater Sa ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :UNIN GANDA PRIHATNI binti SITO SUWARTO, umur 36 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di di Desa Gumayun RT 016 / RW006 Kecamatan Dukuhwaru Kabupaten Tegal,, sebagaiPenggugat

  WAHID)kepada Penggugat (UNIN GANDA PRIHATNI binti SITO SUWARTO);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa

  Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama UNIN GANDAPRIHATNI binti STO SUWARTO Nomor : , tanggal , yang dikeluarkan olehHIm. 2 dari 12 hlm. Putusan No. 174/Pdt.G/2017/PA.SlwKepala di Desa Gumayun RT 016 / RW O06 Kecamatan DukuhwaruKabupaten Tegal,, bukti surat tersebut telan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);atau2.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama UNIN GANDA PRIHATNIbinti SITO SUWARTO NIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti Surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

  WAHID) terhadap Penggugat (UNIN GANDA PRIHATNI binti SITOSUWARTO,);4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal PenggugatHlIm. 10 dari 12 hlm. Putusan No. 174/Pdt.G/2017/PA.Slwdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. 5.

• Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5Juli 1976 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di BikikSariak, Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam di hadapan P3N yang bernama Rabiul Awal,dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Kituikdan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ali Unin dan LBAntang serta mahar berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunal;2.

  orang tua Pemohon II di Bukik Sariak,Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikahadalah jejaka dan perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kituik dandilaksanakan di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah bernamaRabiul Awal; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ali Unin

  orang tua Pemohon II di Bukik Sariak,Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah;= Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikahadalah jejaka dan perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kituik dandilaksanakan di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah bernamaRabiul Awal; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ali Unin

  Pernikahan tersebut dilaksanakan di Pegawai Pembantu PencatatNikah bernama Rabiul Awal, dengan saksi nikah adalah Ali Unin dan LBAntang, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai. AntaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikah menurutagama Islam dan selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adamasyarakat yang keberatan mengenai pernikahan mereka.

  10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il sepasang suami istri yangmenikah pada tanggal 5 Juli 1976 yang dilaksanakan di Bukik Sariak,Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam;e Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Kituik, yang menjadi saksi nikah adalah Ali Unin

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Mumuh Muhidin bin Unin) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Titin Patimah alias Titin Fatimah binti M.

  PUTUSANNomor 203/Pdt.G/2021/PA.Cbdpi 5Il a5 Sl alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Mumuh Muhidin bin Unin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung KebonManggu RT 004 RW 004 Desa Pasirhalang Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi

  Memberi izin kepada Pemohon Mumuh Muhidin bin Unin untukmengikrarkan talak 1 (satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / TitinPatimah alias Titin Fatimah binti M. Tamrin di depan Majelis HakimPengadilan Agama Cibadak;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

  Saepudin Bin Unin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kampung Citengkor RT 018 RW 005 Desa CisaatKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon sebagai kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa keduanya menikah tahun 2001di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi; Bahwa keduanya belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya

  Memberi izin kepada Pemohon (Mumuh Muhidin bin Unin) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Titin Patimahalias Titin Fatimah binti M. Tamrin) di depan sidang Pengadilan AgamaCibadak;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Unin Bin Botang
  2.Lani Binti Siun) dan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan #kua#;
  3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman #kua#;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216000.- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Unin Bin Botang)dengan Pemohon II (Lani Binti Siun) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 1987 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;3.

  sesuai ketentuan yangberlaku, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Unin

  Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3216180604071932 atas nama Pemohon (Unin Bin Botang), yang dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Unin Bin Botang) danPemohon II (Lani Binti Siun) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 388/Pdt.P/2021/PA.Ckr.4.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I ( Pepen Supendi Bin Unin ) dengan Pemohon II ( Nunung Binti Jayani );

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Pepen Supendi Bin Unin ) dan Pemohon II ( Nunung Binti Jayani ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;

  3.

  SALINANPENETAPANNomor 166/Pdt.P/2018/PA.CbdSELF NapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Pepen Supendi bin Unin, Sukabumi, 17 Januari 1975 (umur 43 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diKampung Cikondang RT.004 RW.

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Pepen Supendi bin Unin) danPemohon II (Nunung binti Jayani);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pepen Supendi binUnin) dan Pemohon II (Nunung binti Jayani) yang dilaksanakan padatanggal 01 Maret 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Pepen Supendi bin Unin) danPemohon II (Nunung binti Jayani);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pepen Supendi bin Unin)dan Pemohon II (Nunung binti Jayani) yang dilaksanakan pada tanggal 01Maret 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

• iparPemohon ;Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan Suami Istri yang sah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diwilayah KUA Kecamatan Pasarkemis, Kabupaten Tangerang. padatanggal 18 Oktober 1975, bahkan saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pada saat nikah Pemohon II berstatus Perawan dan Pemohon berstatus Jejaka ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan walinikah, ayah kandung pemohon II yang bernama ANIN (Alm), dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama UNIN

  yang sah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diwilayah KUA Kecamatan Pasarkemis, Kabupaten Tangerang. padatanggal 18 Oktober 1975, bahkan saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pada saat nikah Pemohon II berstatus Perawan dan Pemohon berstatus Jejaka ;Penetapan 110/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Hal. 4 dari 12 halaman Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan walinikah, ayah kandung pemohon II yang bernama ANIN (Alm), dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama UNIN

  bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati ParaPemohon untuk mengecek kembali bukti pernikahannya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan mereka dilangsungkan,namun tidak berhasil;Penetapan 110/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Hal. 6 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah, ayah kandung Pemohon II yang bernama ANIN (Alm), dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama UNIN

  Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 18 Oktober 1975 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasarkemis, Kabupaten Tangerang, wali nikah,ayah kandung Pemohon II yang bernama ANIN (Alm), dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama UNIN dan SURI dengan maskawinuang sebesar Rp.10.000 dibayar tunai serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini Para Pemohon masih tetap beragama Islam;b.

• Sijunjung ini, ada 7 Sawmill yang punya izin;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah pemilik kayu yang dibawa oleh SUNARDI PglINEM Bin ALI UNIN;Bahwa Kayu di muat/diangkut dari Sawmiil yang Terdakwakelola/jalankan di Daerah Sibakur, Kec. Tanjung Gadang, Kab. Sijunjung,dengan tujuan mau diangkut ke Kota Medan di Jual ke Toko UD. CitraMandiri, yang beralamat di JI.

  Garuda Pacinan Jernin Perbaungan KotaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 137/Pid.SusLH/2018/PN Mrj (Kehutanan)Medan, akan tetapi tidak jadi karena baru dalam perjalanan Kayu milikTerdakwa dan SUNARDI Pgl INEM Bin ALI UNIN selaku Sopir yangmembawanya sudah ditangkap Polisi;Bahwa SUNARDI Pgl INEM Bin ALI UNIN membawa kayu tersebutdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Truck Mitsubishi warna kuningdengan nomor Polisi BA 9077 BU milik Kakak Terdakwa bernama JEFFENDRA;Bahwa kayu yang dibawa oleh SUNARDI

  Pgl INEM Bin ALI UNINberjenis kayu Meranti dan rimba campuran dengan jumlah + 200batang/+ 12 M3, dengan ukuran 5 x 10 Cm dan 2 X 20 Cm;Bahwa Terdakwa diberitahukan oleh Emil bahwa sanya SUNARDI PglINEM Bin ALI UNIN yang sedang membawa kayu milik saksi ditangkapoleh Polisi hari Minggu, tanggal 27 Mei 2018, bertempat di pingir JalanLintas Sumatera, Nagari Tarak Baru, Kec.

  Tanjung Gadang, Kab.Sijunjung;Bahwa SUNARDI Pgl INEM Bin ALI UNIN membawa kayu tersebutdengan upah Rp.500.000,/M;Bahwa Sawmill dan semua peralatannya adalah milik M.

  INEM BinALI UNIN tersebut sudah ditangkap polisi;Bahwa sebagai pemilik M. Yusup rencanya akan Terdakwa kasih feeRp.50.000,/M?

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Irfan Hakim bin Unin Munir alias Unin M) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nia Ratnasari binti Nurjaman) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh

• PENETAPANNomor : 39/Pdt.P/2010/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan penetapan wali adhol yang diajukan oleh :NamaUmurPekerjaanAlamat: UNIN NAWA ULFA binti SJAMSUL HADItahun, agama IslamGuru swastaDusun Klurahan RT.03 RW. 08 Desa Klurahan KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;Dengan hormat

  melindungi sepenuh hati dan tidak akan menyianyiakan Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut, iamenyerahkan bukti surat dan menghadapkan bukti saksi :Bukti tertulis berupa :1.Foto copy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk nomor : Kk.13.18.11/PW.01/97/2010 tertanggal 27 September2010 tentang Penolakn Pernikahan dan bermeterai cukup, lalu bukti tersebut olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) ;Foto copy Kartu Penduduk Pemohon atas nama UNIN

  Memberi izin kepada Pemohon (UNIN NAWA ULFA binti SJAMSUL HADI)untuk menikah dengan calon suaminya bernama : ANAM MUSYAFAK binSUDARTO; 4. Memerintahkan kepada Kepala KUA Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,bertindak sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminya.

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Unin Saputra alias Muhammad Unin Saputra bin Sinan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tarmih Binti Ata) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791000,- ( tujuh ratus

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Ooy Rokoyah Binti Juju) dan tergugat (Tatang Hidayat Bin Unin) di laksanakan pada 17 Januari 1990, di di Kampung Joglo Rt.003 Rw.003 Desa Cihaur Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur.

  ;

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tatang Hidayat Bin Unin) terhadap Penggugat (Ooy Rokoyah Binti Juju);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

• SINAR, setelah bersumpah selanjutnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga ; Bahwa benar Penggugat bertempat tinggal di Lubang Buaya ; Bahwa benar saksi dihadapkan ke Pengadilan untuk menjadi saksi soal tanah yangdi Pondok Bambu yang menjadi masalah ; Bahwa benar saksi kenal dengan Unin bin Siun ; Bahwa benar saksi kenal dengan Jabil dan Gebal ; Bahwa saksi tidak kenal dengan dr.Grace ; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Lely Anggreni

  NAMI BT GARAN, setelah bersumpah selanjutnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar bukti P14 yang diperlihatkan kepada saksi tidak ada cap jempolnya ;Bahwa saksi kenal dengan Unin binti Siun orang sudah meninggal ;Bahwa benar waktu Unin masih hidup saksi sering ketemu ;Bahwa benar tanah Unin berdekatan dengan saksi ;Bahwa benar Unin binti Siun meninggalnya dirumah itu yang berbatasan dengansaksi ;Bahwa benar waktu Unin meninggal saksi datang ;Bahwa setelah Unuin meninggal

  tanah itu dikaih ke Sunin ;Bahwa benar Sunin tinggalnya masih berbatasan dengan saksi ;Bahwa benar tanah itu masih kosong ;Bahwa saksi tidak tahu tanah Unin menjadi sengketa ;Bahwa tanah itu dulu ada gubukgubuknya /tanah kosong ada kebun sayur;Bahwa benar saksi masih bersaudara dengan Sunin ;Bahwa benar saksi kenal Subur ;Bahwa setahu saksi tanahnya sekarang kosong ada rumah satu, masih ada tanamanpisang yang ngurusin SuninSaksiII.

  DASIM, setelah bersumpah selanjutnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Sunin sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu tanah itu letaknya di Jalan Mini III dan dulu tanah Sunin di sebelahJambul dari Timur Gedung sekarang punya Yayasan ;Bahwa saksi kenal dengan ibu Siun ;Bahwa saksi kenal dengan suami Siun yang kedua namanya Gebal kalau suami yangpertama saksi tidak kenal ; Bahwa benar Unin sudah meninggal pada tahun 1969 ; Bahwa benar semasa hidupnya saksi sering bertemu

  dengan Gebal sekarang sudahmeninggal pada tahun 1987 ; Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah itu diperkarakan ; Bahwa tanahnya terletak di Rt.004/Rw.003 Kel.Bambu Apus Kec.Cipayung sekarangtidak tahu pasti ; Bahwa saksi tahu tanah itu karena saksi pernah ngangon kerbau dan tanah itu ditungguioleh Unin ; Bahwa saksi tinggal ditanah itu sejak tahun 1960 /1961 sampai dengan sekarang ; Bahwa benar sitanah itu selain Unin ada 3 rumah , Unin, Nami, Garan, kalau Garansudah meninggal ; Bahwa tanah yang tempat

• SorPekerjaan : Mengurus rumah tanggaAgama : IslamAlamat : Kp.Padarangkung, RT.001, RW.007, DesaSukamanah, Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung, sebagai Pemohon XXXVI;37.Nama : Unin Binti DartaNik > 3204284103500001Pendidikan : SDTempat/tgl lahir : Bandung, 01031950Pekerjaan : Mengurus rumah tanggaAgama : IslamAlamat : Kp.Rancaeunteung RT.004, RW.003, DesaSukamanah, Kecamatan Sukamanah, KabupatenBandung, sebagai Pemohon XXXVI;38.Nama : Ikah Winengsih Binti AdengNik : 3204285901760002Pendidikan :

  Unin binti Darta.39.2. Adeng bin Darta (Alm).39.3. Bacih binti Darta.39.4.

  Unin binti Darta.40.2. Adeng bin Darta (Alm).40.3. Bacih binti Darta.40.4. Suti binti Darta (Alm)41.Bahwa pada hariSelasa 8111965, Cucu kesepuluh dari Alnasan binIrmasan alias Alhasan bin Irmasan dengan Juyi binti Muhasim Unin bintiDarta menikah dengan Dalim bin Tirta di KUA Rancaekek, KabupatenHalaman 31 dari 48. Penetapan No. 0367/Pdt.P/2019/PA.

  Menetapkan pengganti ahli waris Darta bin Irmasan adalah :5.1 Unin binti Darta (cucu perempuan);5.2 Adeng bin Darta (Alm);5.3 Bacih binti Darta (Cucu Perempuan);5.4 Suti binti Darta (Alm);Halaman 38 dari 48. Penetapan No. 0367/Pdt.P/2019/PA. Sor6. Menetapkan pengganti ahli waris Dari/Siti Sondari (Almh) binti Alnasanadalah :6.1 Titi Supriati binti Nanta (Almh);6.2 Anih binti Nanta (Almh);6.3 Daman bin Nanta (Alm);6.4 Resin binti Nanta (Almh);7.

  Menetapkan pengganti ahli waris Atin binti Dahuri adalah;18.1 Ujang bin Karnen (cicit lakilaki);18.2 Neng Anah binti Karnen (cicit perempuan);17.Menetapkan pengganti ahli waris Darta bin Alnasan adalah;19.1 Unin binti Darta (Cucu perempuan);18. Menetapkan pengganti ahli waris Adeng bin Darta adalah;20.1 Ikah Winengsih binti Adeng (cicit perempuan);20.2 Iko bin Adeng (cicit perempuan);20.3 Cucu Kartika binti Adeng (cicit perempuan);19.

• 1 (Satu) set Control Panel Monitor Kobelco Excavator SK200-8;
• 1 (Satu) set Kotak sekring Kobelco Excavator SK200-8;

Dikembalikan kepada saksi Hairi Yazid Alias Gobek Bin Unin.

Invoice KOBELCO Hydraulic Excavator NoSeri : YN1150116 Buatan Jepang; 1 (Satu) Lembar Kwitansi pembelian 1 (Satu) Unit HydraulicExcavator No Seri : YN1150116; 1 (Satu) Lembar Surat Pelepasan Hak 1 (Satu) Unit HydraulicExcavator No Seri : YN1150116; 1 (Satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Unit HydraulicExcavator No Seri : YN1150116. 1 (Satu) set Control Panel Monitor Kobelco Excavator SK2008; 1 (Satu) set Kotak sekring Kobelco Excavator SK2008;Dikembalikan kepada saksi Hairi Yazid Alias Gobek Bin Unin

Saksi : Hairi Yazid Als Gobek Bin Unin ;e Bahwa 1 (Satu) set Control Panel Monitor Kobelco ExcavatorSK2008 dan 1 (Satu) set Kotak sekring Kobelco Excavator SK2008milik saksi telah hilang dan diketahui pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019 sekira pukul 07.00 Wib di Dsn. Peripin Kec. EntikongKab.

rohani ;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN SagMenimbang bahwa, Jaksa Penuntut Umum telah mendakwaTerdakwa melakukan tindak pidana seperti yang terurai dalam dakwaan Nomor: PDM 11/ Sangg / 03/2019 dimana terdakwa membenarkan jati dirinyayang tertera dalam surat dakwaan tersebut, dan terdakwa menerangkan telahberusia dewasa disamping itu. terdakwa juga menerangkan dalam keadaansehat jasmani dan rohani ;Dihubungkan dengan keterangan saksi saksi yaitu Hendra, HairiYazid Als Gobek Bin Unin

).Menimbang bahwa perbuatan dengan maksud untuk memiliki adalahsuatu perbuatan yang termasuk dalam unsur dengan sengaja dalam perkaraini merujuk pada konsep kesengajaan (opzettelijke) yang secara umummaknanya meliputi arti dari istilan menghendaki (willen) dan mengetahui(wetens), dalam arti bahwa pelaku memang menghendaki terjadinya perbuatanmelawan hukum serta mengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatantersebut.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hendra, HairiYazid Als Gobek Bin Unin

Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih denganbersekutu ;Menimbang bahwa dalam unsur ini pencurian yang dilakukan olehdua orang atau lebih secara bersamasama atau bersekutu dilakukan dalamhubungan sebagai keturutsertaan atau mededaderschap dan bukan dalamhubungan sebagai pemberi bantuan atau medeplichtigheid ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hendra, HairiYazid Als Gobek Bin Unin dan H.