Bahwa, pada tanggal 1 Juli 2007 Pemohon dan Pemohon II telah menikahmenurut agama Islam di Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui, KabupatenBanggai dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Asdin Tjatjo,yang dinikahkan oleh Imam Masjid bernama Usdek Dia karena wali nikah Penetapan No.80/P/2019/PA.Lwk.Hal. 1 dari 12 hal.mewakilkan kepadanya, dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamabapak Imran Deu dan bapak Zakir Palawa dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

Bahwa, Saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Juli 2007 di Kelurahnan Lamo, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai, wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama AsdinTjatjo yang dinikahkan oleh Imam Masjid bernama Usdek Dia, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;d.

Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki Buku Nikah karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sedangkanPemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapan itsbatnikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus buku nikahPemohon dan Pemohon II;2, Usdek Dia bin Dia, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Imam Desa, tempat tinggal di Kelurahan Lamo, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai, telah memberikan

Bahwa, Saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Juli 2007 di Kelurahan Lamo, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai, wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama AsdinTjatjo yang dinikahkan oleh Imam Masjid bernama Usdek Dia, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;d.

memenuhi syarat materil, sehinggaMajelis Hakim berkeyakinan bukti tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, yang membuktikan Pemohon II telah berstatusjanda sejak tanggal 28 Maret 2003 karena ditinggal mati suaminya yang bernamaIdham Sinula pada tangga 27 Maret 2003;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Pemohon dan PemohonIl angka 1, 2, 3, 4, 5 dan 6, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatbukti dua orang Saksi, yaitu : Muzakir Palawa bin Nur Palawa dan Usdek

1. Mengabulkan permohonan Pemohon,
2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon (Usdek Raharjo bin WD Darsiem Waluyo) adalah wali yang adhal;
3. Memerintahkan, Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung untuk melaksanakan pernikahan Pemohon (Annisa Tri Prabandari binti Usdek Raharjo) dengan calon suaminya bernama Rian Ardiansyah bin Mamat Rusman dengan memakai Wali Hakim, setelah segala ketentuan perundang-undangan dipenuhi sebagaimana mestinya

;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (USDEK bin DAUAH) dengan Pemohon II (MARNI binti MANGKO) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1982 di Aia Barameh, Jorong I Siguhung, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatakan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

PENETAPANNOMOR : 76/Pdt.P/2012/PA.LBBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :USDEK bin DAUAH, umur 52 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Aie Barameh, Jorong I Siguhung,Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (USDEK bin DAUAH )dengan Pemohon II (MARNI binti MANGKO ) yang telahdilaksanakan pada tanggal 10 September 1982 di Aie Barameh JorongI Siguhung, Kenagarioan Lubuk Basung;3.

Asli Surat Keterangan atas nama USDEK (Pemohon I) dengan MARNI(Pemohon IT) Nomor: Kk.03.06.25/PW.01/1190/2011, tanggal 30 Desember2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam, selanjutnya diberi tanda (P);Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (USDEK binDAUAH) dengan Pemohon II (MARNI binti MANGKO) yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 1982 di Aia Barameh,Jorong I Siguhung, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatakan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

USDEK Bin H.ARBAIN, bertempat tinggal J1.A.Yani Km.7,300RT.16 RW.001 Desa Kertak Hanyar I Kec.Kertak MHanyarKab.Banjar Kalsel; ~~~77 777733 55 55 5II.1.Hj. RUSMINI (ISTERI Alm USDEK Bin ARBAIN; II.2 MAHMUDAH Binti USDEK (ANAK Alm USDEK Bin ARBAIN) ;II.4 MEGAWATI Binti USDEK (ANAK Alm USDEK Bin ARBAIN) ;Semuanya dahulu tempat tinggal Jl.

Zainudin, Usdek, Junaniah, Noor Jannah,Normaniah, Gusasiah; 3 735 555 5 ee Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah tersebut dijualoleh H. Syahdan kepada H.

Arbain yang bernamaUsdek Bin Arbain telah meninggal dunia sebagaimana dalamrelas panggilan yang dilaksanakan oleh juru sita PengadilanNegeri Martapura tanggal 28 April 2016 dan tanggal 23 Mei2016 pihak yang selain dari perbaikan gugatan yangdilakukan oleh kuasa hukum Penggugat, Almarhum Usdek BinArbain juga mempunyai ahli waris yang bernama DEDED ISWANDIBin USDEK sebagaimana tercantum dalam surat kuasa dariTergugat I sampai dengan Tergugat VI kepada kuasa hukumnyaSaat ini tertanggal 06 Juni 2016

sehingga menurut MajelisHakim, DEDED ISWANDI Bin USDEK haruslah ditarik pulasebagai Tergugat dalam perkara ini meskipun dalam suratkuasa tertanggal 06 Juni 2016 sudah tercantum selaku ahliwaris dari H.

Usdek Bin H.

I/MPRS/1960, 402 No. 34 37, maka dalamUndangundang ini diusahakan, supaya semua ketentuan yang sesuai dan memupukkepribadian Indonesia, dicantumkan, sehingga merupakan suatu peraturan yang sesuaidengan Pancasila dan Manipol/Usdek.

Adalah sesuai dengan Pancasila dan Manipol/Usdek sertapedomanpedoman pelaksanaannya, bahwa peradilan Negara Republik Indonesiamempunyai lembaga peninjauan kembali putusan, karena tidak dapat disangkal lagi bahwaNegara kita adalah Negara yang berlandaskan hukum.Suatu lembaga yang baru adalah turun atau campur tangan Presiden dalam urusanperadilan. Bila kita memegang teguh Trias Politica, maka pastilah lembaga ini tidak akandapat ditolerir. Namun kita tidak lagi mengakui Trias Politica.

PASAL DEMI PASAL.Pasal 1.Peradilan adalah peradilan negara, yang menjalankan dan melaksanakan fungsi Hukumsebagai Pengayoman dalam Negara Republik Indonesia yang berdasarkan Pancasila danManipol/ Usdek, yang menuju masyarakat Sosialis Indonesia. Tidak ada tempat bagiperadilan Swapraja yang bersifat faodalistis, atau peradilan Adat yang dilakukan bukan alatperlengkapan Negara.

Sandaran yang terutama bagi pengadilan sebagai alat Revolusi adalahPancasila dan Manipol/Usdek. Segala sesuatu yang merupakan persoalan hukum berbentukperkaraperkara yang diajukan, wajib diputus dengan sandaran itu dengan mengingat fungsiHukum sebagai pengayoman. Akan tetapi adakalanya, bahwa Presiden/Pemimpin BesarRevolusi harus dapat turun atau campur tangan baik dalam perkara perdata maupun dalamperkara pidana.

M E N G A D I L I :

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 19/ Kelurahan Air Lintang Tahun 2006 (yang merupakan Sertifikat pemecahan dan telah balik nama atas nama Usdek Sembiring) adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik sebidang tanah sebagaimana

Sertifikat Hak Milik Nomor : 19/ Kelurahan Air Lintang Tahun 2006 (yang merupakan Sertifikat pemecahan dan telah balik nama atas nama Usdek Sembiring);

Menyatakan tidak sah/batal dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat (niet buitten effect stellen) Surat Keputusan Direksi PT PawanKapuas Raya Nomor 08/SKDir/PKR/III/2017 yang memutuskan danmenunjuk Usdek Haz sebagai Kepala Pengelola SPBU 64.788.02 danHaryanto sebagai Wakil Kepala Pengelola SPBU 64.788.02 serta SuratNomor 07/KJS/PKR/III/2017 yang ditujukan kepada Penggugat perihal:Pemutusan Hubungan Kerjasama Pengelolaan SPBU yang dibuat dandikeluarkan oleh Tergugat tanpa adanya persetujuan dari

Menyatakan tidak sah/batal dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat (niet buitten effect stellen) Surat Keputusan Direksi PTPawan Kapuas Raya Nomor 08/SKDir/PKR/III/2017 yang memutuskandan menunjuk Usdek Haz sebagai Kepala Pengelola SPBU 64.788.02dan Haryanto sebagai Wakil Kepala Pengelola SPBU 64.788.02 sertaSurat Nomor 07/KJS/PKR/III/2017 yang ditujukan kepada Penggugatperihal: Pemutusan Hubungan Kerjasama Pengelolaan SPBU yang dibuatdan dikeluarkan oleh Tergugat tanpa adanya persetujuan dari

pokok persoalan yangdisengketakan tersebut Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama dalam pokok perkara yang memutuskanmenolak gugatan Penggugat / Pembanding untuk ' seluruhnyadengan pertimbangan sebagai berikutMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat / Pembanding telah mengajukan surat surat buktiyang diberi tanda P1, P2, P38 dan P4 dan mengajukan 2 (dua)Orang saksi yaitu. saksi Chenny Juliana Lintang dan saksiJeffri Usdek

CA.884998 tanggal 17 Januari 2005 sebesarRp. 345.245.874, (tiga ratus empat puluh limajuta dua ratus empat puluh lima ribu delapan ratus tujuhpuluh empat rupiah) ;Menimbang, bahwa kepemilikan saham milik Penggugat /Pembanding pada Perseroan Terbatas (PT) Komponen Futuba NusaPersada juga telah dikuatkan dengan keterangan saksi dibawahsumpah dari saksi Penggugat yaitu) Chenny Juliana Lintangsebagai sekretaris Penggugat / Pembanding dan keterangansaksi Jeffri usdek Tamon sebagai assisten sekretaris,

Komponen Futuba Nusa Persada dimana menurut keterangansaksi Cheny bahwa saksi hafal betul tanda tangan Penggugat /Pembanding dan tanda tangan yang tertuang dalam suratpemindahan atas saham tanggal 6 Desember 2004 (bukti Tl.1 =TIl.2) tersebut bukan tanda tangan Penggugat / Pembanding ;Menimbang, bahwa sedangkan' saksi Jeffri Usdek Tamonmenerangkan bahwa saksi tidak pernah disuruh oleh saksiChenny untuk mengetik surat tentang pemindahan hak atas sahamPenggugat / Pembanding tersebut kepada Tergugat

Z- 3269-EG Noka MH1JF21198K169742, Nosin JF21E1169481 ; Dikembalikan kepada saksi IRSYAD FAISAL Bin USDEK SOBUR ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;

Z 3269 EG Noka MH1JF21198K169742, Nosin JF21E1169481,supaya dikembalikan kepada saksi IRSYAD FAISAL Bin USDEK SOBUR ;4 Menetapkan Terpidana supaya dibebani ongkos biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya berisipermohonan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut

3269 EG yangdibawa dan dikuasai oleh Terdakwa tersebut adalah barang hasil kejahatan pencurianyang dilakukan oleh oleh Saksi AMRAN NUGRAHA BIN UMAR SODIK , dkk( dilakukan penuntutan dengan berkas terpisah ) milik Saksi IRSYAD FAISAL ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuan pasal480 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang padapokoknya dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi IRSYAD FAISAL Bin USDEK

Z 3269 EG Noka MH1JF21198K169742, NosinJF21E1169481, oleh karena merupakan milik saksi IRSYAD FAISAL Bin USDEK SOBUR makaharus diperintahkan untuk dikembalikan kepada saksi tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, sebelum sampai pada amar putusan, terlebih dahulu akan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan

Penadahan ;2 Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3(tiga)bulan dan 15(lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat Warna Hitam tahun 2008 No.Pol.Z 3269EG Noka MH1JF21198K169742, Nosin JF21E1169481 ;Dikembalikan kepada saksi IRSYAD FAISAL Bin USDEK

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin Pemohon (Fitriyadi bin Usdek) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Marlinda, A.Md.Keb binti Sarjana);

DALAM REKONVENSI

Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi (Fitriyadi bin Usdek) untuk menyerahkan kepada Termohon/Penggugat rekonvensi

Marwannor Akhmad) terhadap Penggugat (Eka Juniarti binti Usdek);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.720.000 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tommy Adi Wibowo bin Suparno) terhadap Penggugat (Yana Pratiwi binti Januar Usdek);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- (enam ratus dua puluhribu rupiah);

dalam ayat (1) dan (2)ditetapkan oleh Menteri Kehakiman dengan persetujuan MenteriUrusan Pendapatan, Pembiayaan dan Pengawasan.Pasal 6...(1)(2)(1)(2)(1)(2)PRESIDENREPUBLIK INDONESIA 4 osPasal 6.Hakim sebagai alat revolusi wajib menggali, mengikuti danmemahami nilainilai hukum yang hidup dengan mengintegrasikandiri dalam masyarakat guna benarbenar mewujudkan fungsiHukum sebagai Pengayoman.Politik yang wajib diikuti dan diamalkan oleh Hakim adalah politikPemerintah yang berdasar Pancasila, Manipol/Usdek

Sebabnya tidaklah lain karena :1.diinginkan pengaturan susunan, kekuasaan dan kedudukan badanbadan danpengadilan hanya dalam satu undangundang, sehingga terdapat satu kesatuan daribadanbadan pengadilan yang berjiwa satu dan yang secara serentak baik daribawah keatas, maupun dari atas kebawah, melaksanakan fungsi Hukum sebagaiPengayoman dengan mengamalkan Pancasila dan Manipol/usdek, serta pedomanpedoman pelaksanaannya.dengan diaturnya susunan, kekuasaan dan kedudukan Mahkamah Agung bersamadengan

Dalam pasalpasal dari undangundang iniditentukan bahwa hakim wajib berfihak pada yang benar atas Pancasila danManipol/Usdek. Hakim bukanlah orang yang berdiri diatas para fihak dengan tidakmengikut serta dan mengintegrasikan diri dalam kehidupan politik, ekonomi sosial dankebudayaan. Baru dengan penerjunan ini, ia akan dapat menjelma jiwa hukum, kesadaranhukum, keyakinan hukum, dan perasaan hukum rakyat dan bangsa dan mewujudkannyadalam putusanputusannya.

Baru dengan cara penerjunan dan pengintegrasian itu, hakimdapat menjalankan fungsi Hukum sebagai Pengayoman, dalam rangka mengamalkanPancasila dan Manipol Usdek serta pedomanpedoman pelaksanaannya.Dengan menanipolkan pengadilan, maka dengan tetap menjunjung tinggi martabat hakimdan pengadilan, yang melaksanakan fungsi Hukum sebagai Pengayoman, kitapun lebihmendekatkan dengan rakyat.Hakimhakim sebagai alat Revolusi dan alat Negara, apalagi untuk memenuhi syaratsyarat sebagai hakim rakyat seharusnya

Apabila ia suatuketika belum dapat hukumnya, ia wajib. mengadakan. musyawarah, research ataumeminta pendapat/pertimbangan hakimhakim yang mungkin lebih banyakpengalamannya atau jika perlu meminta pula pendapat dari Pengadilan Tinggi yangbersangkutan dan Mahkamah Agung.Dalam undangundang ini dengan tegas dan untuk kesekian kalinya pula ditujukan,bahwa Trias Politica telah kita buang jauhjauh, karena tidak sesuai dengan revolusiIndonesia, Pancasila dan Manipol/Usdek serta pedomanpedoman pelaksanaannya

syah menikah danselama berumah tangga mempunyai harta bersama berupa benda tidakbergerak yaitu tanah kebun yang terletak di pinggir jalan Negara Km.4RT.O8 (Jalan Muara TewehBanjarmasin) Kelurahan Jingah Teweh Baru,Kabupaten Barito Utara, Propinsi Kalimantan Tengah, dengan Ukuran danbatas batas sebagai berikut :UKURAN :Panjang sebelah Utara 315 Meter dan Panjang sebelah Selatan 200Meter;Lebar sebelah Barat 43 Meter dan Lebar Timur 81 Meter.BATAS BATAS TANAH :Utara berbatasan dengan Ardiani /Manipul Usdek

:UKURANPanjang sebelah Utara 315 Meter dan Panjang sebelah Selatan 200Meter;Lebar sebelah Barat 43 Meter dan Lebar Timur 81 Meter;BATAS BATAS TANAH :Utara berbatasan dengan Ardiani/Manipul Usdek .Selatan berbatasan dengan Sahari Bin SahadaTimur berbatasan dengan jalan RayaBarat berbatasan dengan H.Fauzin Tues,BA/Ibnu SinaAdalah sah milik Penggugat I dan II;Menyatakan tanah kebun milik Penggugat dan II yang terletak di pinggirjalan Negara Km.4 RT.08 ( Jalan Muara TewehBanjarmasin) KelurahanJingah

Teweh Baru, Kabupaten Barito Utara, Propinsi Kalimantan Tengah,dengan Ukuran dan batas batas sebagai berikut :UKURANPanjang sebelah Utara 315 Meter dan Panjang sebelah Selatan 200Meter;Lebar sebelah Barat 43 Meter dan Lebar Timur 81 Meter;BATAS BATAS TANAHUtara berbatasan dengan Ardiani /Maiful Usdek;Selatan berbatasan dengan Sahari Bin Sahada;Timur berbatasan dengan jalan Raya;Barat berbatasan dengan H.

tanah yang dikuasai oleh Penggugat Konvensiadalah sebagai berikut :Pada Tanah milik Penggugat Rekonvensi terletak di pinggir Jalan NegaraMuara TewehBanjarmasin Km.4 RT.08, Kelurahan Jingah, KecamatanTeweh Baru, Kabupaten Barito Utara;Ukuran Tanah: Lebar sebelah Timur = 38 meter dan sebelah Barat = 1 meter; Panjang sebelah Utara = 155 meter dan sebelah Selatan = 8 meter; Luas 370,5 M2;Batasbatas Tanah : Timur dengan Tanah ANDI MUHAMAD MUHLIS Barat dengan Tanah H.ASMURI Utara dengan Tanah MANIPUL USDEK

ASMURI.SPD. atasnama MANIPUL USDEK, tanggal 25 Nopember 2017, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P.1.II28;fotokopi Surat Pernyataan Membenarkan Tanah H.

Dengan demikian menjadi petunjuk tentang GugatanPenggugat dalam Perkara ini bertolak/oersumber dari kehendakPenggugat yang tidak benar ;Bahwa Tergugat , Il, dan Ill tidak pernah menempati dan mneguasaitanah obyek sengketa dengan luas, letak dan batasbatas sepertididalilkan Penggugat dalam surat Gugatan Penggugat Perkara a quomelainkan sebagai berikut :Bahwa Masyarakat Desa Ampera atau dulunya diberi nama MOTE JOU,kemudian diganti bernama USDEK terus terakhir dengan nama DusunAmpera atau yang sekarang

melakukan pengukuranpada saat itu bersama siapa saja ;Bahwa saksi membenarkan tanda tangan didalamskets ukur tersebut adalah tanda tangan saksi ;Bahwa saksi membenarkan jika skets ukur tersebutdibuat atas nama SALAMA SARAHA ;Bahwa saksi sudah lupa pada saat itu. tanahSALAMA SARAHA tersebut berbatasan dengansiapa saja ;Bahwa tanah yang dibagibagikan kesultanan tidoretersebut terletak di 3 (tiga) desa yaitu di DesaAkolano, Desa Ampera dan Desa Karajo ;Bahwa pada saat itu Desa Ampera masih bernamaDusun Usdek

lanan tersebut akan diberikan kepada oranglain sehingga tidak lagi mendapatkan lahantersebut ;Bahwa Sultan Tidore juga mengatakan jika tanahyang diberikan kepada masyarakat trans lokaltersebut adalah tanah pemerintah ;Bahwa karena saksi tidak betah disana kemudiansaksi kembali ke Tidore dan tidak pernah lagikembali ke sana ;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah yangdisengketakan sekarang ;Bahwa pada saat mengikuti kegiatan trans lokaltersebut umur saksi sekitar 20 orang dan pada saatmasuk di kampung Usdek

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (USDEK NURSIDIK bin SODIKUN) terhadap Penggugat (SITI HASANAH binti MADSUKEMI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

MAHMUD,setelah mendapatkan BBM jenis Premium sebanyak 1.000 (seribu) liter, BBMjenis minyak tanah dan Premium dengan mobil menuju ke Pengeringan Usdek,kemudian kedua BBM jenis minyak tanah sebanyak 3.000 (tiga ribu) liter danBBM jenis Premium sebanyak 1.000 (seribu) liter dimasukkan ke dalam drumdrum yang telah disiapkan oleh Terdakwa sebanyak 20 drum yang mana BBMuntuk jenis minyak tanah sebanyak 15 drum dan BBM jenis Premium sebanyak5 drum dengan menggunakan selang, kemudian dinaikkan ke atas kapal

Kalikau Jayaadalah Terdakwa Yance Derwenubun.Bahwa benar sepengetahuan saksi bahan bakar minyak (BBM)jenis minyak tanah diangkut oleh mobil pertamina kemudian dibawah ke pengeringan usdek kemudian minyak tanah tersebut diisi di blong atau drum sebanyak 15 (lima belas) blong atau drumkemudian blong atau drum tersebut saksi bersama teman saksimenurunkan dan dimuat di kapal kayu KM.

Kalikau Jaya setelahbeberapa hari kemudian datang sebuah mobil trek kecil dipengeringan usdek memuat bahan bakar minyak (BBM) jenispremium atau bensin sebanyak 5 (lima) blong atau drumkemudian saksi bersama temannya kembali menurunkan darimobil tersebut dan memuatnya di kapal motor kayu KM.

Kalikau Jayaadalah Terdakwa Yance Derwenubun alias Yance.Bahwa benar sepengetahuan saksi bahan bakar minyak (BBM)jenis minyak tanah diangkut oleh mobil pertamina kemudian dibawa ke pengeringan usdek kemudian minyak tanah tersebutdiisi di blong atau drum sebanyak 15 (lima belas) blong ataudrum kemudian blong atau drum tersebut Saksi bersama temansaksi menurunkan dan dimuat di kapal kayu KM.

Kalikau Jayasetelah beberapa hari kemudian datang sebuah mobil truk kecildi pengeringan usdek memuat bahan bakar minyak (BBM) jenispremium atau bensin sebanyak 5 (lima) blong atau drumkemudian saksi bersama temannya kembali menurunkan darimobil tersebut dan memuaitnya di kapal motor kayu KM.

Usdek, maka menurut MajelisHakim menyebabkan unsur kedua menjadi terpenuhi terhadap perbuatan Terdakwamenurut hukum.Ad.3.

Usdek dan bukan milikTerdakwa maka menurut Majelis Hakim menyebabkan unsur ketiga menjadi terpenuhiterhadap perbuatan Terdakwa menurut hukum.Ad.5.

Pol: Z 3269 EG, 1 unit Handphone Blackberri Gemini Warna Silve dan 1 unit Handphone merkCross warna Merah yang seluruhnya ditaksir seharga kurang lebih Rp. 12.800.000. ( DuaHal 3 dari 21 Hal.Put No.101/Pid.B/2014/PN.GrtBelas Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250. ( Dua RatusLima Puluh Rupiah ) milik Saksi Irsyad Faisal Bin Usdek Sobur.

(satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;e Akibat perbuatan mereka Terdakwa, Saksi Irsyad Faisal Bin Usdek Soburmenderita kerugian berupa 1 unit sepeda motor merk Honda Beat warnaHitam tahun 2008 No. Pol: Z 3269 EG, 1 unit Handphone BlackberriGemini Warna Silve dan 1 unit Handphone merk Cross warna Merah yangseluruhnya ditaksir seharga kurang lebih Rp.12.800.000. (Dua Belas JutaDelapan Ratus Ribu Rupiah atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250.

(dua ratus lima puluh rupiah) milik Saksi Irsyad Faisal Bin Usdek Sobur. PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekitar jam 01.00 WIB merekaTerdakwa I Amran Nugraha Bin Umar Sodik bersamasama dengan TerdakwaII Rexy Priyangga Bin Dadan Grudiana dan Arif Alias Unyil (Masuk dalamDPO sesuai Berkas Perkara), berboncengan mengendarai sepeda motor MerkYamaha MX No.

(satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;e Akibat perbuatan mereka Terdakwa, Saksi Irsyad Faisal Bin Usdek Soburmenderita kerugian berupa 1 unit sepeda motor merk Honda Beat warnaHitam tahun 2008 No.

., M.Hum. dan Usdek Panjaitan, SH.Advokat yang tergabung dalam Kantor PerwiraNegara dan Associates yang beralamat di JalanSwadaya No. 364 Sekip Ujung Kel. Talang AmanKecamatan Kemuning Kota Palembang.berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 484/SK.I.OPN/PERD/III/2011 tanggal 21 Maret 2011,selanjutnya disebut PENGGUGAT/PEMBANDING:Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ogan llir,berkedudukan di Jalan Raya PalembangPrabumulih Km 34Indralaya;Dalam hal ini 1. Aria Kusnedi. SH..