Ditemukan 68 data
63 — 25
Bahwa pada tanggal 7 Juli 2018 Tergugat secara dibawah tangantelah membuat surat pernyataan bermaterai yang pada pokoknya bersediamelakukan perceraian dengan Penggugat, pernyataan yang dibuat olehTergugat tersebut disaksikan oleh para saksi yakni Lefinus Lelan, LebrinaMaus, Leonard Lelan, Yuliana Lodo, Yunus Maus dan Usias Loit serta Turutdiketahui oleh kepala desa Nunuanah Nikson E. Bani,A.Md;12.
33 — 10
pada Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam,permohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada14 Mei 1989 di Gampong , Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Baratagar ditetapbkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan.Menimbang, Majelis Hakim perlu mengetengahkan norma hukum Islamyang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagaimanaterdapat dalam beberapa kitab berikut ini Kitab lanatu alThalibin, juz IV,halaman 254 yang berbunyi:Er olot arg Ti pig jodarrih flo db uSias
100 — 35
G/2016/PN.Olm Hal. 49 dari 59surat yang diberi tanda T.1 sampai dengan T.13 dan 4 (empat) orang saksiyaitu SOLEMAN OFE, LEONARD DJAMI, USIAS BOYS, YUNUS TAEK;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah tanah sengketa tersebut milik para Penggugat ataukah milik para Tergugat;Menimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat telah mendalilkan bahwaPara Penggugat merupakan pemilik sebidang tanah adat yang terletak diRT.012 / RW.06, Kampung Tainbonat, Desa Oefeto, Kecamatan Amabi Oefeto
Usias Boys yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada tahun 1974, Laasar Ndaumanu menyerahkansapi ternak kepada Matheos Sora untuk digembalakan (diatas obyeksengketa), yang memberikan ijin Para Tergugat untuk menguasai tanahadalah Camat; Bahwa keterangan saksi 4.
Usias Boys yang menerangkanpengetahuannya bahwa tanah sengketa milik Para Tergugat dari cerita nenekmoyang saksi, hal tersebut menurut Majelis Hakim keterangan tersebuttidaklah dapat menguatkan dalil jawaban Para Tergugat karena pengetahuansaksi tidaklah dari dirinya sendiri, namun dari cerita orang lain sehinggamerupakan keterangan ,,testimonium de auditu yang menurut YurisprudensiMahkamah Agung tidak perlu dipertimbangkan oleh Hakim, sehingga semuaketerangan yang telah diberikan oleh saksi de auditu
Usias Boys bahwa keterangannya diperoleh dari cerita sehinggamerupakan keterangan ,testimonium de auditu, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Para Tergugat tidak dapat membuktikan dalilbantahannya dengan buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka telahterbukti Para Penggugat dan Keluarga Besar Sora serta Keluarga BesarBenu sebagai pemilik sebidang tanah yang terletak di RT.012 / RW.06 diKampung Tainbonat, Desa Oefeto
116 — 46
HENDRIK USIAS~ MINFINI, dibawah = sumpah/janji padapokoknya menerangkan:Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karenamasalah perbuatan tidak menyenangkan yangdilakukannya terhadap saksi korban BENYAMIN MINFINIBahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 23Oktober 2008 sekitar pukul 06.00 wita bertempat dirumah saksi di Desa Nitneo Kecamatan Kupang BaratKab.
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
RENTINUS NUBATONIS
78 — 14
dan ujung ekornyaberwarna putih, serta belum ada potongan telinga;Bahwa surat tersebut atas permintaan pihak kepolisian dan waktu itu adaperbaikan pada tanggal 5 Maret 2020 karena pada surat yang pertama usiayang saksi tulis 3 (tiga) tahun dan bukan 2 (dua) tahun;Bahwa dalam surat tersebut hewan sapi tersebut sudan ada potongantelinga;Bahwa tidak ada hewan sapi liar karena setiap hewan sapi ada pemiliknya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;7.USIAS
Makasardan Saksi Usias Misa yang merupakan perangkat desa, diketahui bahwaternyata tidak dikenal istilah sapi liar Karena setiap sapi tersebut ada pemiliknyawalaupun sapisapi tersebut tidak memiliki tandatanda khusus seperti capmaupun potongan telinga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, perbuatan Terdakwa yang mengambil sapi milik Saksi Sefnat ISmaudengan cara memasang jerat di kebun milik Petrus Nubatonis dan memeliharasendiri Sapi tersebut adalah perbuatan yang
135 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa seluas + 5hektar dan setelah diukur kembali menjadi + 7 hektar yang sekarangterletak di RT 003 RW 002, Dusun , Desa Oelomin, KecamatanNekamese, Kabupaten Kupang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan bidang tanah milik Usias Neno;Sebelah selatan berbatasan dengan jalan desa;Sebelah barat berbatasan dengan tanah tanah milik Lorens Amnahasdan Bernabas Toy;Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Semuel Manafe,Dominggus
78 — 40
G/2015/PN.Olm 6Utara berbatasan dengan Usias Tuy / hibah dari Penggugat. Selatan berbatasan dengan Aser Tuy / hibah dariPenggugat.= Timur berbatasan dengan Jin Raya. Barat berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat. D. Tanah yang dihibahkan kepada Tergugat Filmon Tuy berdasarkansurat hibah tanggal 29 November 1999 dihadapan saksi danmengetahui Kepala Desa Lifuleo dengan luas lebih kurang 920M2 atau 40 x 23 M dengan batas batas : Utara berbatasan dengan Saul Tuy / hibah dari Penggugat.
66 — 19
bahwa Kuasa Tergugat Ill telah mengajukan bukti suratyang diberi tanda T.I1 yaitu tentang surat keterangan alih haktanah pekarangan dari Benyamin Ledo kepada Yakob Ndoki seluas7.670 M2, bukti surat diberi tanda T.I2 yaitu sertipikat hak miliknomor: 47 atas nama Yakob Ndoki dengan luas 5. 785 M2, buktisurat yang diberi tanda T.Il1yaitu bukti sertipikat hak milik nomor:46 atas nama Leonardus Manek dengan luas 2.400 M2dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan olehKuasa Tergugat IIl yaitu Usias
Terhadap memori banding para pembanding momor 3 huruf ddapat ditanggapi sebagai berikut, : bahwa pada saat pengukurantanah merupakan produk prona sehingga diumumkan di KantorDesa sehingga semua masyarakat mengetahui dan dilibatkan,Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 100/PDT/2017/PT KPGtermasuk pemilik tanah yang akan dilakukan pengukuran untukpenerbitan sertifikat. bahkan sesuai keterangan saksi Soleman Ofedan Saksi Usias Boys ,menerangkan bahwa Johanis Marabi djalaturut mengukur obyek sengketa. hal
Pembanding/Tergugat I : RUBEN H. BENU Diwakili Oleh : Thitus Bureni SH M Hum
Pembanding/Tergugat IV : HENOK YOSEP BENU Diwakili Oleh : Thitus Bureni SH M Hum
Pembanding/Tergugat II : VIKTOR DEMAS BARAN Diwakili Oleh : Thitus Bureni SH M Hum
Terbanding/Penggugat : MATHEOS LOEMNANU
44 — 33
Bahwa fakta sidang juga menunjukan keterangan saksi ADAMABNER BARAN BARAN yang menerangkan bahwa ia pernahmelakukan usaha kebun dan ternak diatas tanah objek sengketa,saksi THOBIAS SEUBELAN menerangkan bahwa ia pernahbeternak sapi diatas tanah objek sengketa, dan saksi Alex A.Loemnanu menerangkan bahwa ia pernah beternak sapi diatastanah sengketa itu telah dibantah oleh saksisaksi paraPembanding/para Tergugat, yaitu:v Saksi Usias Boys menerangkan saksi kenal denganThobias Seubelan (saksi 2 Penggugat
), tetapi THOBIASSEUBELAN tidak pernah beternak dan punya sapi di tanahsengketa (vide keterangan saksi Usias Boys pada butir ke31halaman 24 dalam Putusan aquo);v Saksi Usias Boys menerangkan bahwa saksi kenalorang tua para Tergugat dan melihat orang para Tergugatbersama para Tergugat yang mengusahakan tanah objeksengketa, orang tua Penggugat atau Penggugat tidak pernahhal 41 dari 77 hal Put No 25/PDT/2019/PT KPGmengusahakan tanah objek sengketa, dan orang tua Penggugatatau Penggugat tidak melakukan
pencegahan kegiatan orangtua para Tergugat atau kegiatan para Tergugat diatas tanahobjek sengketa (vide keterangan saksi Usias Boys padaPutusan aquo butir ke5, 6, 9, 10, 11, 13, 20,22, 23, 29, danbutir ke33).
1.RUFUS NOMENSEN MARTHEN OME
2.EKMON OME
3.RUBEN OME
4.ESTER BENU SORA
5.FERDERIKA SORA
6.SIMON SORA
7.MATHEOS SORA
8.YUNUS SORA
9.SOLEMAN SORA
Tergugat:
1.KALEB BENU
2.ALEX SORA
3.APLONIA SORA
4.YEKSON SORA
5.AGUSTINA SORA
6.TIMOTIUS SORA
72 — 73
Saksi USIAS BOYS, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pelawan dan para Terlawan, namunsaksi tidak memiliki hubungan keluarga mauoun hubungan pekerjaandengan para Pelawan dan para Terlawan;Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan berkaitan denganmasalah tanah yang terletak di RT.02/ RW.01, Dusun I, DesaRaknamo, Kecamatan Amabi Oefeto, Kabupaten Kupang;Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan seluas 40 (empatpuluh) hektar;Bahwa setahu saksi tanah sengketa
G/ 2018/ PN OlmOlm yang telah dilakukan eksekusi terhadap sebidang tanah yang menjadipermasalahan dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut diatas, maka Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil bantahan para Terlawanserta saksisaksi yang telah didengar dipersidangan baik saksi yang diajukanoleh para Pelawan maupun para Terlawan masingmasing bernama SolemanOfe, Usias Boys, Simon Yeheskial Dethan dan Alex A. A.
15 — 15
Bahwa perkawinan anak Para Pemohon dengan Calon suaminyatersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena anak Pemohonsudah hamil dengan usias kehamilan 2 bulan;4. Bahwa untuk keperluan administrasi pernikahan serta menghindarihalhal yang tidak diinginkan maka keduanya harus segara dinikahkansesuai dengan syariat Islam dan ketentuan hukum yang berlaku;5. Bahwa anak Para Pemohon sudah siap menjadi isteri dan IbuRumah Tangga;6.
Terbanding/Penuntut Umum : Chrismiaty Say, S.H., M.H.
56 — 21
., dan Usias Manoh, S.H., para Advokat pada Kantor LBH Surya NTTPerwakilan Kabupaten Kupang, yang beralamat di Jalan Timor Raya Km.31, Kel.
8 — 6
Bahwa perkawinan anak Para Pemohon dengan Calon Isterinyatersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena Clon Isterianak Pemohon sudah hamil dengan usias kehamilan 2 bulan;4. Bahwa untuk keperluan administrasi pernikahan serta menghindarihalhal yang tidak diinginkan maka keduanya harus segara dinikahkansesuai dengan syariat Islam dan ketentuan hukum yang berlaku;5. Bahwa anak Para Pemohon sudah siap menjadi Suami dan KepalaRumah Tangga;6.
29 — 12
dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sejak bulanNopember 2014 tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering keluar malam dan biasanya pulang larut malam danTergugat sering main judi serta tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;him 5 dari 11 him putusan nomor 0344/Pdt.G/2016/PA Kdi Mies onyse ise iaise sbeqes her: QSABNNSU BING Shar agree Usias
21 — 29
Dan berdasar pada bukti penolakan (N5) dariKantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhkolot bahwa anak Para pemohonbelum mencapai usia perkawinan;3.Bahwa perkawinan anak Para Pemohon dengan Calon suaminya tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena anak Para Pemohonsudah hamil dengan usias kehamilan 9 bulan;2 dari 21 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.Sor4.
41 — 31
batas batasnya: Utara berbatasan dengan Johan Julius Tuy /Penggugat; Selatan berbatasan dengan Johan Julius Tuy /Penggugat;Halaman 5 dari 47 Putusan Nomor 13/PDT/2016/PT.KPG Timur berbatasan dengan Johan Julius TuyPenggugat; Barat berbatasan dengan JIn Raya;Tanah yang dihibahkan kepada Tergugat III DeungenesNgili berdasarkan surat hibah tanggal 30 Maret 2001dihadapan saksi dan mengetahui kepala desa lifuleodengan luas lebih kurang 1431 M2 atau 53 x 27 Mdengan batas batasnya: Utara berbatasan dengan Usias
Batas yang benar hanyabagian Barat dan Timur sedangkan Utara dan Selatanberbatasan dengan Usias Tuy dan Aser Tuy;Menurut gugatan penggugat luas tanah Tergugat IVFilmon Tuy adalah 920 M2 sedangkan sesuai Sertifikatluasnya 640 M2.
14 — 9
Bahwa perkawinan anak Pemohon dengan Calon suaminya tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena anak Pemohon sudah hamildengan usias kehamilan 10 Minggu;4. Bahwa untuk keperluan administrasi pernikahan serta menghindari halhalyang tidak diinginkan maka keduanya harus segara dinikahkan sesuaidengan syariat Islam dan ketentuan hukum yang berlaku;5. Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi isteri dan lbu Rumah Tangga;6.
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
TRIYANTO Bin PONIMAN
99 — 10
tangan kanannyamemegang senjata tajam jenis pisau dan mencari saksi berteriak "manaorangnya biar tak bunuh dan pada saat itu Terdakwa TRIYANTO dipegang oleh saudara SYAHRUDIN NURI.Bahwa Saksi menerangkan bahwa Sepengetahuan saksi TerdakwaTRIYANTO tidak ada ada mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk membawa senjata tajam jenis pisau tersebut waktu itu.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapattelah sesuai dan membenarkannya serta tidak ada keberatan.Saksi MALOLE Anak dari USIAS
81 — 45
Timur berbatasan dengan Johan Julius Tuy/PENGGUGAT; Barat berbatasan dengan Jalan Raya jurusan Pantai salupu;Yang Telah diterbitkan Serfikat Hak Milik (GSHM) NO. 152, atas namaStefanus Nalenanoleh Badan Pertanahan Kabupaten Kupang;Tanah yang dihibahkan Kepada Tergugat Ill atas nama DEUGENESNGILI berdasarkan Surat Hibah Tanggal 30 Maret 2001 dihadapansaksi saksi dan mengetahui Kepala Desa Lifuleo dengan luas lebihkurang 1481 M2 atau 53M x 27M dengan batas batasnya : Utaradahulunyaberbatasan dengan Usias
Barat berbatasan dengan Jalan Raya.Tanah bidang Ill luas tidak tahu, ada rumah dan dikuasai TergugatIll DEUNGENES NGILI dengan batas batasnya sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Usias Tuy ; Selatan berbatasan dengan Aser Tuy Timur berbatasandengan Jalan Raya. Barat berbatasan dengan Johan Julius Tuy/ Penggugat.Tanah bidang IV luas tidak tahu, ada rumah dan dikuasaiTergugatFILMON TUY dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Saul Tuy ; Selatan berbatasan dengan JalanRaya.
dari 73Putusan Perdata Nomor : 34/Pdt.G/2017/PN Olm Barat berbatasan dengan Jalan Raya jurusan Pantai salupuYang Telah diterbitkan Serfikat Hak Milik (SHM) NO. 152, atas namaStefanus Nalenanoleh Badan Pertanahan Kabupaten Kupang.Tanah yang dihibahkan Kepada Tergugat Ill atas nama DEUGENESNGILI berdasarkan Surat Hibah Tanggal 30 Maret 2001 dihadapansaksi saksi dan mengetahui Kepala Desa Lifuleo dengan luas lebihkurang 14381 M2 atau 53M x 27M dengan batas batasnya : Utara dahulunya berbatasan dengan Usias
102 — 111
Bahwa terhadap bidang tanah tersebut, pada tahun 2014 setelahdilakukan pengecekan dan pengukuran kembali, ternyata terjadiperubahan baik letak, luasnya maupun batasbatasnya yakni terletak diRt.003/Rw.002,Desa Oelomin,Kecamatan Nekamese,Kabupaten Kupangdengan luasnya +7 Haserta batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan bidang tanah milik Usias Neno;" Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Desa Oelomin;" Sebelah Barat berbatasan dengan dengan tanah milik LorensAmnahas dan
Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa seluas + 5 hektardan setelah diukur kembali menjadi + 7 hektar yang sekarang terletak diRT.003/RW.002, Dusun Desa Oelomin, Kecamatan Nekamese,Kabupaten Kupang dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Dengan berbatasan dengan bidang tanah milik Usias Neno;Selatan : Dengan Jalan Desa;Barat : Dengan tanah tanah milik Lorens Amnahas dan Bernabas Toy;Timur : Dengan tanah milik Semuel Manafe,Dominggus Nabutaek,Petrus Kally dan Benediktus Mudak;Adalahbidang