• Hamim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Jahuni bin Samud dan Usuludin binOnda, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

  Hamim;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jahuni bin Samud dan Usuludin bin Onda, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunal;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Hal. 4 dari 11, Itsbat Nikah No. 0785/Padt.P/2017/PA.Srg bahwa sepengetahuan

  Hamim, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Jahuni bin Samud dan Usuludin bin Onda,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Abd Rahmat Kui bin Sango Kui) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maharani Usuludin binti Usuludin) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

• Sementara itumobil Toyota Innova putih BK 1175 IC mengejar mobil yang saksi (korban) T.ANDI MAWARDHIKA, S.T kendarai pada saat saksi berhenti di lampu merahKeude Paya Terdakwa I DASRIL Bin USULUDIN dan Terdakwa IT SUARDYBin M. DIN ada memberhentikan mobil yang saksi (korban) T. ANDIMAWARDHIKA, S.T kendarai dan Terdakwa II SUARDY Bin M. DIN adamemukul kaca jendela samping sopir. Kemudian saksi (korban) T.

  perbuatan Terdakwa I DASRIL Bin USULUDIN dan Terdakwa IISUARDY Bin M.

  Setia, Kab.Aceh Barat Daya, mobil Toyota Innova putih BK 1175 IC yang ditumpangiTerdakwa I DASRIL Bin USULUDIN dan Terdakwa II SUARDY Bin M. DINmenyalip mobil yang saksi tumpangi dan selanjutnya mobil tersebut parkir.Ketika jarak antara mobil yang dikendarai saksi (korban) T.

  kalau mobil saksiyang dipinjamnya tadi telah menjadi barang bukti dalam kasus pengerusakanyang dilakukan oleh Terdakwa I Dasril Bin Usuludin dan Terdakwa IISuardy Bin M.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkifli bin Usman), dengan Pemohon II (Eli Gustina binti Usuludin), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2010 di Desa Dihit, Kecamatan Simeulue Tengah, Kabupaten Simeulue; 3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN/Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para pemohon;4.

  MSSnbaesiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Zulkifli bin Usman, tempat/ tanggal lahir Suka Raja/ 20/05/1977 (39 tahun),agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Dihit,Kecamatan Simeulue Tengah, Kabupaten Simeulue, disebutPemohon ;Eli Gustina binti Usuludin

  Bahwa Pemohon I (Zulkifli bin Usman) telah menikah secara sah menuruthukum Islam dengan Pemohon II (Eli Gustina binti Usuludin) pada tanggal 01Oktober 2010 telah melangsungkan pernikahan di Desa Dihit KecamatanSimeulue Tengah Kabupaten Simeulue;2. Bahwa dalam melaksanakan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah Pemohon II saat itu adalah Usuludin (Ayahhal1 dari 11 hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkifli bin Usman), denganPemohon II (Eli Gustina binti Usuludin), yang dilaksanakan di Desa DihitKecamatan Simeulue Tengah Kabupaten Simeulue tanggal 01 Oktober 2010;hal 2 dari 11 hal PenIsbat nikah No. 011/Pdt.P/2017/Ms Snb3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkifli bin Usman), denganPemohon II (Eli Gustina binti Usuludin), yang dilaksanakan pada tanggal 01Oktober 2010 di Desa Dihit, Kecamatan Simeulue Tengah, KabupatenSimeulue;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaPPN/Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para pemohon;hal1o dari 11 hal Pentsbat nikah No. 011/Pdt.P/2017/MsSnb4.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usuludin Bin Selamat) dengan Pemohon II (Semaini Binti Husin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1990 di Kampung Uning Gelung, Kecamatan Dabun Gelang, Kabupaten Gayo Lues;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Usuludin BinSelamat) dengan Pemohon Il (Semaini Binti Husin) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1990, di Kampung Uning Gelung,Kecamatan Dabun Gelang, Kabupaten Gayo Lues;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Usuludin (Pemohon1), yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Gayo Lues, telah diberi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda P.1;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usuludin Bin Selamat)dengan Pemohon II (Semaini Binti Husin) yang dilangsungkan padatanggal 15 Mei 1990, di Kampung Uning Gelung, Kecamatan DabunGelang, Kabupaten Gayo LuesHalaman 8 dari 9 hal. Penetapan No. 349/Pdt.P/2019/MS.Bkj3.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suardin bin Usuludin), dengan Pemohon II (Ramaini binti Sahirudin), yang dilaksanakan di Desa Lamamek Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue pada tanggal 25 Desember 1990;

  1. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara karena miskin;

  Suardin bin Usuludin, tempat/ tanggal lahir Sigulai, 07081953 (65 tahun),agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Desa Lamamek Kecamatan Simeulue BaratKabupaten Simeulue disebut Pemohon I;2.

  Bahwa Pemohon (Suardin bin Usuludin) telah menikah secara sahmenurut hukum Islam dengan Pemohon II (Ramaini binti Sahirudin) padaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 030/Pdt.P/2019/MS.Snbtanggal 25 Desember 1990 di Desa Lamamek Kecamatan Simeulue BaratKabupaten Simeulue;Bahwa dalam melaksanakan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah Sahirudin (ayah KandungPemohon Il) yang menjadi saksi dalam akad nikah tersebut adalah 1.Alamsyah, 2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suardin bin Usuludin),dengan Pemohon II (Ramaini binti Sahirudin), yang dilaksanakan di DesaLamamek Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue padatanggal 25 Desember 1990;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suardin bin Usuludin),dengan Pemohon II (Ramaini binti Sahirudin), yang dilaksanakan diDesa Lamamek Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue padatanggal 25 Desember 1990;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak Gustina Ultari Binti Usuludin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak Gustina Ultari Binti Usuludin oleh karena itu dengan tindakan mengembalikan Anak kepada orangtuanya;
  3. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Khairul Mukminin bin Usuludin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Pelabai, Kecamatan Pelabai, KabupatenLebong, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Helman danPemohon bernama Hasnidar;ey Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri;~ Bahwa Pemohon dengan Pemohon menikah pada tahun 1997 diDesa Pelabai; Bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon I!

  Pemohon tidakmempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa isbat nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon Il, juga untuk kepentingan Pemohon dan PemohonI mengurus mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il selain telah mengajukan bukti tertulis P juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Sutan Sahri bin Sulaiman danKhairul Mukminin bin Usuludin

  Pemohon Il(Sutan Sahni bin Sulaiman) mengenai proses pernikahan Pemohon denganPemohon adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 RBg sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon dan Pemohon Il (KhairulMukminin bin Usuludin

  ) sudah dewasa, memberikan keterangan di persidangandan sudah disumpah serta memberi keterangan satu persatu, sehinggamemenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171,Pasal 172 ayat (1) angka (4) dan Pasal 175 RBg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Il(Khairul Mukminin bin Usuludin) mengenal Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai suami isteri, dan mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohonll yang dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam pada tahun 1997 di DesaPelabai

  tidak pernahbercerai serta tidak pernah terikat dengan pernikahan lain, dan saksia mengetahui pemikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan& dihadapan P3N dan Pemohon dengan Pemohon Il telah mengurusadministrasinya akan tetapi sampai saat ini Pemohon dengan Pemohon ll2 . tidak mendapatkan kutipan akta nikah; Menimbang, bahwa pengetahuan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Il(Khairul Mukminin bin Usuludin) mengenai proses pernikahan Pemohon dengan Pemohon !

• Pembanding/Penggugat : SANALUDIN Diwakili Oleh : ADV.ROKHIMAM SUDARYANTO,SH
  Terbanding/Tergugat I : USULUDIN
  Terbanding/Tergugat II : RUMSIA
  Terbanding/Tergugat III : LINSIANA

• 1. Menyatakan Terdakwa Imam Usuludin als. Mbah Imam Bin Alm.

  Penuntut Umum:
  1.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
  2.ZANUAR IRKHAM, S.H
  Terdakwa:
  IMAM USULUDIN als. MBAH IMAM Bin Alm. KASERI

• Rahman bin Abu) dengan Pemohon II (Sangut binti Usuludin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1986 di Kampung Uring, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

/Pdt.P/2019/MS.Bkj7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 1986 di Kampung UringKecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;7 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II;7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Usuludin dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama ................denganmahar Rp. 10.000, tunai;7 Bahwa status Pemohon dan Pemohon II ketika menikahberstatus

mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkan bukti nikah;bee eeseeneseeaes , di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:7 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 1986 di Kampung UringKecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;7 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II;7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Usuludin

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukandimuka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dansaling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada sekitar tahun 1986 di Kampung Uring, KecamatanPining, Kabupaten Gayo Lues dengan wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Usuludin

• dengan mereka; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II benar sebagaisuami istri nikah sah, mereka menikah pada bulan Januari 1991lalu diKampung Uring, Kecamatan Pining Kabupaten Gayo Lues;= Bahwa saat mareka menikah saksi ikut hadir menyaksikan aqadnikah Pemohon I dengan Pemohon IJ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon IIbernama Isa karena ayahnya saat itu sudah uzur dan untukmenikahkannya diwakilkan kepada Abu Kari selaku paman dengan saksisaksi nikah adalah Jelani dan Usuludin

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, saksi tidakada hubungan keluarga dengan mereka; Bahwa setahu saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II benarsebagai suami istri nikah sah, saksi ikut hadir menyaksikan aqad nikahmereka dahulu pada tahun 1991 yang lalu di kampong Uring; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon IIbernama Isa kaat itu ayah kandungnya sudah uzur dan untukmenikahkannya diwakilkan kepada Abu Kari selaku paman, sedangkansaksisaksi nikah adalah Jelani dan Usuludin

• USULUDIN MUSAPALU dan Sdr. USULUDINMUSAPALU menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa 1. SetelahTerdakwa 1 menerima uang sebesar Rp.70.000.000,00 dari Sdr. USULUDINMUSAPALU, selanjutnya sekira bulan Januari 2009 Terdakwa 1 melaporkanpenerimaan uang sebesar Rp.70.000.000,00 tersebut kepada Sdr. ABDULMAIN AMIR selaku Kepala Dinas Pendidikan dan Pengajaran KabupatenDonggala. Terhadap laporan tersebut Sdr.

  USULUDIN MUSAPALU dan Sar.USULUDIN MUSAPALU menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa 1.Setelah Terdakwa 1 menerima uang sebesar Rp.70.000.000,00 dari Sdr.USULUDIN MUSAPALU, selanjutnya sekira bulan Januari 2009 Terdakwa 1melaporkan penerimaan uang sebesar Rp.70.000.000,00 tersebut kepadaSdr. ABDUL MAIN AMIR selaku Kepala Dinas Pendidikan dan PengajaranKabupaten Donggala. Atas laporan dari Terdakwa 1 tersebut Sdr.

  USULUDIN MUSAPALU Kepala BagianTata Usaha Dinas Pendidikan dan Pengajaran Kabupaten Donggala dariSdr. MAHMUD Direktur CV Proneotek melalui Sdr. RIZAL Kepala SDNegeri 6 Tambu sebesar Rp.70.000.000,00. Selanjutnya uang tersebutdiserahkan kepada Terdakwa 1. Selain itu Sdr. USULUDDIN MUSAPALUjuga menerima fee atau imbalan uang dari Sdr. MAHMUD Direktur CVProneotek sebesar Rp.53.000.000,00. Selanjutnya uang sebesarRp.53.000.000,00 diserahkan oleh Sdr. USULUDIN MUSAPALU kepadaSdr.

  USULUDIN MUSAPALU sebesarHal. 32 dari 44 hal. Put. No. 46 K/PID.SUS/2010Rp.70.000.000,00 dan Terdakwa 2 telah menerima uang dari Sadr.ALEXANDER selaku~ Kuasa Direktur CV Amaliyah sebesarRp.17.000.000,00. Sehingga uang yang telah diterima oleh Terdakwa 1 danTerdakwa 2 sejumlah Rp.221.400.000,00. Selanjutnya uang tersebutdipergunakan untuk pembuatan papan nama proyek yang tidak tercantumdalam RAB sebesar Rp.23.100.000,00.

  Abdul Main Amir), namun Kadis Dikjar Donggalamemerintahkan kepada Terdakwa untuk mengembalikan uang tersebutdan esok harinya Terdakwa memberitahukan kepada KAIMUDINPONULELE, S.Pd selaku PPTK tentang penerimaan uang sebesarRp.70.000.000,00 dari USULUDIN MUSAPALU tersebut, namunKAIMUDIN PONULELE, S.Pd mengatakan kepada Terdakwa bahwapenerimaan uang tersebut tidak apaapa dan memerintahkan Terdakwa agar uang tersebut disimpan.

• >

  Sebelah Timur berbatas dengan sawah Bilal CS;

  Sebelah Utara berbatas dengan sawah Durin gelar Nyampai CS;

  Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Karim RO CS;

Sawah tersebut oleh Penggugat dan Tergugat disepakati taksiran harganya lebih kurang Rp. 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah);

• Sebidang tanah ladang Kayu Manis yang terletak di Ranah Kayu Embun Kota Sungai Penuh yang dibeli Penggugat dan Tergugat dari Kadoriah, Usuludin

  ) untuk ongkos parmix, tetapi setelah dikirim pak Yotramengatakan tunggu KTP nya siap, setelah lama ditunggu pak Yotra tidakdatang2 juga dan tidak ada kabar berita nya lagi.Lebaran 2018, pak Nizafril ( kakak dari ibuk Yulia) menemui pakNafrizal (adik dari ayah pak Yotra ) pada saat itu kakak dari ibuk Yuliamengusulkan agar ibuk Yulia dan pak Yotra rujuk kembali, akan tetapitidak ada jawaban dari pihak pak Yotra.Akhir 2018 ibuk Yulia pulang ke Kerinci, dikarenakan ibu Yuliasudah pulang, oleh pak usuludin

  No. 131/Pdt.G/2019/PA.Spn.kama gak nikah dan urusan harta ambil untuk kamu sama Oscar, sayatidak mau tau urusan harta tsb dan tidak akan pulang ke Kerinci lagi.Akhirnya April 2019 ibuk Yulia memutuskan untuk menikah, 3 harisebelum hari pernikahan, tiba2 pak Yotra datang kerumah ibuk Yulia jam19.00 wib untuk melihat anak nya, yang kata pak Yotra baru sampai tadipagi, keesokan hari nya kakak pak Yotra ( Nelma Efriyanti ) datangkerumah pak Usuludin ( kakak ayah ibuk Yulia) untuk menenyakankembali usulan

  dari pak Usuludin yang lama agar ibuk Yulia dan pakYotra rujuk kembali, tapi Ssudah terlambat karena ibuk Yulia sdhpenataran untuk menikah.1 hari sebelum ibuk Yulia menikah, pak Yotra yang didampingi 2orang kakak nya ( Nelma & At ) menggugat harta gonogini di KUAKumun & telah selesai di KUA, keputusan nya harga di bagi 4 & sudahditerima pak Yotra saat itu.Setelan ibuk Yulia menikah, pak Yotra mengatakan tidak puas dgkeputusan KUA, dan dimusyawarah kan secara adat, keputusan nya sama dgdi KUA, harta

  sebagai pemilik sah atas tanah ladang kulit manis yang terletak di DesaRanah Kayu Embun yang dibeli dari Kadoriah, Usuludin dan Azwar;Menimbang, bahwa bukti T.3 yang berupa fotokopi surat jual bellisatu/giliran sawah tertanggal 18 Februari 2008 antara Haji Abdurrahmansebagai Penjual dengan Yulia Satri Nira (dua laki isteri) sebagai Pembeli, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama, dan diakui oleh Penggugat, makaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itutelah

  Sebelah Timur berbatas dengan sawah Bilal CS; Sebelah Utara berbatas dengan sawah Durin gelar Nyampai CS; Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Karim RO CS;Sawah tersebut oleh Penggugat dan Tergugat disepakati taksiranharganya lebih kurang Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);@ Sebidang tanah ladang Kayu Manis yang terletak di Ranah KayuEmbun Kota Sungai Penuh yang dibeli Penggugat dan Tergugat dariKadoriah, Usuludin dan Azwar (warisan dari orangtua bernama H.Abdurrahman) pada tanggal 29

• TARMIZI USULUDIN,MM., lahir di Curup pada tanggal 03 Februari 1953, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Jln Santoso No.97 Dwi Tunggal Curup Kabupaten Rejang Lebong, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; M e l a w a nARDI Bin BUKSIR, umur 35 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Air Napal, Kecamatan Air Napal Kabupaten Bengkulu Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;

  TARMIZI USULUDIN,MM.., lahir di Curup pada tanggal 03 Februari 1953,Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di JIn Santoso No.97 Dwi Tunggal CurupKabupaten Rejang Lebong, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;MelawanARDI Bin BUKSIR, umur 35 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Air Napal,Kecamatan Air Napal Kabupaten Bengkulu Utara, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas dan suratsurat perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di persidangan

  TARMIZI USULUDIN (Penggugat);Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah tersebut;Bahwa harga tanah yang dibeli oleh pihak Penggugat sebesar Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi ada menandatangani surat keterangn jual beli tanah tersebut;Bahwa seingat saksi surat keterangan jual beli tanah tersebut saksitandatangani sekitar tahun 1997;Bahwa saksi mengetahui yang menjual tanah adalah Bapak saksi yangbernama KAUM tanah tersebut warisan dari nenek saksi kepada Ibu saksidan

  TARMIZI USULUDIN(Penggugat) tetapi saksi tidak tahu sejak kapan Tergugat menggarap tanahtersebut;Bahwa saksi mengetahui Tergugat menggarap tanah tersebut sejak ada ributribut sekitar bulan puasa tahun ini;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang digarap oleh Tergugat;Bahwa sebagian tanah yang dibeli oleh penggugat tersebut saat ini dikuasaidan di garap oleh Tergugat dengan cara memagar tanah tersebut denganpagar kawat berduri dan ditanamkan kelapa sawit serta kayu bawang;: TAHIRIMAN, dibawah

  TARMIZI USULUDIN (Penggugat);Bahwa sebagian tanah penggugat tersebut saat ini dikuasai dan di garap olehTergugat dengan cara memagar tanah tersebut dengan pagar kawat berduridan ditanamkan kelapa sawit serta kayu bawang;Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi objek sengketa karena padatahun 1999 Drs.

  TARMIZI USULUDIN (Penggugat) ada memesan bibitsawit kepada saksi untuk diantar kerumah pak Haji KAUM ;: HATAMANU, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan ada hubungankeluarga dengan Penggugat dan Tergugat yang merupakan saudara (satu)Poyang;Saksi akan menerangkan yang saksi ketahui tentang tanah yangdipersengketakan oleh Tarmizin dan Ardi;Bahwa saksi mengetahui letak dan lokasi tanah pekarangan yang menjadiobjek sengketa tersebut, yaitu sebidang

• Husin bin Usuludin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Jend. SudirmanTK ABA A Rt.001 Rw.007 Kelurahan Muara Dua, Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Hal. 4 dari 11 hal. Pen. No.440/Pdt.P/2020/PA Pbm.2. Bahwa saksi adalah Ketua RT/tetangga Para Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister!

  dan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan pada05 Agustus 2015 di Kelurahan Muara Dua, Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih; Bahwa Status Para Pemohon ketika menikah, saksi tidakmengetahuinya; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah audara kandung Pemohon Ilbernama Susanto bin Marsait, karena ayah kandung Pemohon Ilsakit keras, sebagai maskawinnya berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Husin bin Usuludin danAbdul Azzis bin H.

  Husin bin Usuludin dan Ismunaji bin Kamin yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil

• ;Usuludin bin Amat Porang, tempat dan tanggal lahir Lawe Setul 28 Juli1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Almusara, Desa Lawe Setul, KecamatanDarul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksi sebagaiabang sepupu Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 2 Januari 2009 di Desa Lawe Setul, KecamatanDarul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara

  perkara a guo, berstatus agama Islam dan berdomisilidalam wilayah hukum Mahkamah Syar'iyah Kutacane, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, maka MahkamahHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2019/MS.KCSyar'iyah Kutacane dengan kewenangan relatif berwenang memeriksa danmengadili perkara a quo.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkandua orang saksi ke persidangan yang bernama Usuludin

  bin Amat Porang danRasitah binti Ali Muhammad.Menimbang bahwa Saksi (Usuludin bin Amat Porang), sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.Menimbang bahwa keterangan Saksi adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon II oleh karena itu keterangan Saksi telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga

• USULUDIN akan tetapi terhadap pernikahan tersebutPemohon dan Pemohon II belum mempunyai Buku Kutipan Akta NikahSampai sekarang disebabkan oleh kelalaian dari Pembantu PegawaiPencatat Nikah ketika itu, sementara itu. para Pemohon sangatmembutuhkan Buku Kutipan Akta Nikah untuk keperluan pengurusan AktaKelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak ada mempunyai isteri lainselain Pemohon II dan tidak

  USULUDIN, pernikahantersebut dilaksanakan menurut agama islam karena para saksi ikut hadirketika Pemohon dan Pemohon II menikah ;Hal7 dari 7hal Pen No: 16/Pdt.P/2012/MSBKJMenimbang bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan MajelisHakim berkesimpulan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmenunjukkan fakta tentang dalildalil permohonannya sehingga menurutpasal 283 dan 284 RBg. dinilai alasan Pemohon dan Pemohon II telahterbukti, karenanya apa yang didalilkan dalam petitum b telah terbukti ;Menimbang

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ihah Solihah Bin Usuludin) dengan suaminya yang bernama Hamali bin Padli yang dilaksanakan pada tanggal 17 Pebruari 1965 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong

  Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon (Pemohon 1)berstatus Perawan dan Hamali Bin Padli berstatus Duda, perkawinantersebut di laksanakan menurut tata cara agama Islam yaitu denganwali nasab Adik Pemohon yaitu Muslihin Bin Usuludin dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.5 (Lima Rupiah) dibayar tunai adanya ijabkabul serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama Hanafidan Sarif.3.

  Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:Urbis poly 925 yo aby pity air 453 dl rol le CIS s9aII 98 Lo wirylnlojs JarsArtinya : Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinya persyaratannikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanya sikap rela perempuanyang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Ihah Solihah binti Usuludin

• . : W04DT-RJ500739;

Dikembalikan kepada Terdakwa IV USULUDIN Bin ADIN (Alm);

• 366 (tiga ratus enam puluh enam) janjang buah sawit;

Dikembalikan Kepada Saksi Selamat Oliver SIANIPAR Bin ADIN (Alm) Perwakilan dari PT.Elap;

• 1 (Satu) unit sepeda

  Penuntut Umum:
  JOKO SUDIRJO ,S.H
  Terdakwa:
  1.REZA Bin SUPRAYITNO
  2.MARA HARDI Bin SAMSON
  3.FERI HERIANSYAH Bin YAKUB
  4.USULUDIN Bin ADIN