Menyatakan barang buktiberupa : 3 (Tiga) buah mata dadu, (satu) set tempurung beserta alasnya, 1(satu) lembar alas yang bergambar jumlah angka dadu, ( sartu)buah lampu minyak tanah, dirampas untuk dimusnakan ; Vang tunai Rp. 61.000, dirampas untuk Negara ;4.

judi atau dengan sengaja turutserta ddlam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ,perbuatan tersebut , Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas , Terdakwa melakukanpermainan Judi jenis Dadu kipyik dengan menggunakan alat berupa 3(tiga) buah mata dadu , 1 (satu) set tempurung beserta dlasnya, 1(satu)lembar alas yang bergambar mata dadu , (satu) buah lampu minyaktanah serta vang

sebesar jumlah yangdipasangkan, namun apabila angka yang dipilih oleh sipemasangberbeda dengan dangka mata dadu yang berada dalam tempurung4setelah dibuka, maka si pbemasang dinyatakan kalah dan vang taruhandiambil oleh Bandar.

tersebut diatas sebagadimana diuraikan pada dakwaan Kesatudiatas, dengan sengaja menggunakan kesempatan untuk main Judi yangtidak mempunyai ijjin dari pihak berwajib , perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas , Terdakwa melakukanpermainan Judi jenis Dadu kipyik dengan menggunakan alat berupa 3(tiga) buah mata dadu , (satu) set fempurung beserta dlasnya, (satu)lembar alas yang bergambar mata dadu , (satu) buah lampu minyaktanah serta vang

, setiap pemasang biasanya bertaruhdengan vang sebesar Rp.1.000, dan paling banyak Rp.2.000, dalamsetiap permainannya dalam setiap permainannya , ddlam permainan judikipyik tersebut Terdakwa berperan sebagai bandar dan cara mainnyaadalah pertama kali Bandar ( Terdakwa ) mengopyok 3 (tiga) buah matadadu yang berada diddlam tempurung yang terdiri dari 2 (dua) buahmata dadu berwarna putin dan sartu buah dadu warna merah ,SelanjUTNyd............. 10selanjutnya para pemasang meletakkan vang taruhan masingmasingdiatas

PENETAPANNOMOR : 556/PDT.P/2012/PNBVADEMEKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MALIA ESAPengadiian Negeri Baturaja vang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkal pertama, mengambilPenetapan sebagai berikui dalam permohonan yang diajukan oleh : aaNama > ASRIPempat lahir > ORL TimurLimur/ Tangealtahir: 4 Tahun / 26 Maret 1968denis Kebanun > frakilakiKebangsaan > IndonesiaTompat linggal > RL OOT/ Raw.

,Nomor 2 aaesPlb.P/2012/PN BTA tentang Penunjukan TlakimVang Memeriksa perkara permohonan Pemolhwon j ) +. +2+ee eeeSelelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; setelah mendengarkan kelerangan saksisaksi dan Keterangan Pemohon ;Vienimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Nei 2012 vang didattarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajaranstnab 2d Nter DOR di basweah Nomor : 350PIOE PU2OT2YPN BIA telahmengayukan permohonan yang

ORL limur i Mlarlapuraiantaran Kelalaian Pemohon untuk membuat Akta Kelahiran tersebut Karenalidak mengerti peraturan vang berlakut ;Bahwa pemohon berhak untuk memohon supava kelahiran anak Pemohontersebut ditambahkan pada register daftar kelahiran pada KantorKependudukkan dan Peneatatan Sipil Kab.

Seer ygetbru teers poses tlie) mem, Piste yoy ~ ene res racerto NTembert Kttasa pod dan seperlunyva, memerintahkan Poegawal KantorKeperdudukken dan Pencatatan Stil) Kabupaten OK Vimur diMartapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Lurunan)Penetapan ini seteleh tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kefahiran yang sedang berjaian bagi warga Negara Indonesiabahwa dtd: OKU FIMUR telah dilehirkan dari perkawinan suami ASRIdan istri LINAWATI. anak LAKILAKI vang bernama HADI YUSUFpratt

tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun2006 serta Poratuiran Eluktm lainnyva vang bersang Kuban j+20222eeeen eee eeee neei MENETAPKANft.)

PU TUSAN.Nomor : 200/Pdt.G 200 PA Bdw .BISMILTL AAHIRR AHMAANIRRE AHIMDEMME RE ADILAN BERDAS ARRAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso vang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majlis menjatuhkan Putusan terhadapperkara Gugat Cerai yang diajukan oieh :SRI HARTATIK BINTI HASAN, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tou rumahtangga, tempat tinggal di Desa Sumbergading RT 25 RWKecamatan Sumberwringin Kabupaten Bondowoso,selaniuinva disebut ~ PENGGUGAT

Melawan:MARYONO BIN BASWI umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani. tempat tinggalDesa Sumbergading dusun Krajan Dusun Krajan KecamatanSumberwringin Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut* TERGUGAT * Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara vang pesanghural: felah mendengar para pihak dalam persidangan : Memperhatikan alatalat bukti vang diajukan dalam persidangan :TENTANG DUDURNYA PERKARABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 08 Maret 2005 yangtelah didaftar

rumah tangga dengan(ergugat namun ndak berhasil. . kKemudian pemeriksaan dilanjutkan dalam sidangterhitup untuk umum dengan ierlebih dahulu dibacakan gugatan Penggugat vang isinvatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak dapat dimintai keterangan schubungan dengangugatan Penggugat tersebut karena tidak hadir dalam persidangan. padahal sudahdipangei!

tanggal 28September 2004 yang telah dinasegelen dan bermeterai sesuai ketentuan yang berlaku,selanjuinya diberi tanda P 1 ; Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut Pengeugat juga menghadirkan 2 (dua) seresaksi vang diatas sumpahnva dalam persidangan saksi telah memberikan keterangansebagai berikut Saksi pertama nama : SUHARTO ALIAS P.

Mdembebankan biava perkara ini kepada Pemohon vang hingga kini diperhitungkansebesar Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu ruptyah) ;Oemldan Putusan ini dijatubkan di Bondowoso pada hari Rabu tanggal27 Apmi 2003 M. bertepatan dengan tangeal 18 Rabiulawwa! 1426 H. oleh kami Drs.HAWART. SH.MH. sebagai Hakim Ketua majlis . Drs. FATHUR ROHMAN Ms. danDrs, ABU SYARKUR masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh STTIALFIAH,.

PU TUSANNomor : 106/Pdt.G/2005/PA Bdw.BISMILL AAHIRR AHMAANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata daiam tmgkat periama daiam persidangan majlis menjatunkan Putusan terhadapperkara permohonan izin talaq vang diajukan oleh :SURY ADI BIN RADIMAN, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Maesan RT 8 RW O01 Kecamatan Maesan KabupatenBondowoso, selanjutnva disebut PEMOHON * ;Melawan:: KULSUM

BINTI BUNADIN, umur 32 iahun, agama Islam, pekerjaan , iempat tinggai diDesa Pakuniran Dusun Pe Kecamatan Macsan KabupatenBondowoso. selanjutnva disebut TERMOHON : Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca dan memeriksa berkas perkara vang bersangkutan ; Telah mendengar para pihak dalam persidangan : .

Memperhatikan alatalai bukti vang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUBRNYA PERKARABahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon tanggal 07 Pebruari 2005vang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor :106'Pdt.G'2005PA Bdw. Tanggal 07 Pebruari 2005 .

Termohonpun menyatakan sudah tidak bersedia rukun lagi dan rela berceraidengan Pemohon ; Bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti surat vang berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : 1303112003 tanggal 3 Pebruari 2003 vang telah dinasegelen dan bermeteraicukup sesuai dengan aturan vang berlaku, selanjuinya diberi tanda PI ;Disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkan saksi yang diatassumpahnva dalam persidangan

Membebankan biava perkara int kepada Pemohon vang hingga kini diperhitungkansebesar Rp. 244.000.(dua ratus empat puluh nibu rupivyah) ;Demikian Putuan int dijatuhkan di Bondowoso pada hart Rabu tanggal 23Maret 2005 M. bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1426 H. oleh kami Drs. HAWARI ,SH.MH. sebagai Hakim Ketua majlis , Drs. FATHUR ROHMAN Ms. dan Drs.

Ver AN NPG RITSBATULRAJA PENETAPANNOMOR : 910/PD'L.P/2013/PN.BIADEAT KE ADILAN BERDASARKAN KELUELAYNAN YANG MAELA ESAPonyadilan Negert Baturaja vang memeriksa dan menyadili pethateyerkata perdala permehonan pada peradilan tinekat yxTlaMa, Menvambiley oPenelapan sebagai berikut dalam permohonan vang diajukan oleh :Nama > SUJITOfempat labir > ORL TIMURCinur!

bisebut sebassal PP MOLION Ponpadilan Negeri Versebut ; 2 SeSetclah membace Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Laney aibs Nbr 80 Nomor : YO PDEP ube PN BLA lenitlane Penunjpukar biakin:ALE, re ad Joe Atel eT eed wild): Penmmpleunt y+ wm 0 em eeeSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; ee weeSelehah menieriksa suratsural bekti dari Penmohan 2 cs cmamocsSeteiib mendensarkar hoterangan saksi saksi daa Keterangan PemohonMenimbany, baiwa Pemohon dengan surat permobonannva terlanggaIs April 2023 vang

didattarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BaturajaHuigsytl Lo Nprik 2073) dibawalh Nomor os YlQePP PE Pe2QISePN BIA telahmengajukan permohonan vang pada pokoknva sebagai berikut ; Baliva anak Pemohon vang bernama :AHAMEAD ROJIUN, Laki laki, lahir dip KabOKL Timur pada tangeal 0weds. cae eo ose ett. lath tavabatan ibu Nalhdidisy), berilama SLILPO cic,YUNT RRISTIAWATIO yang dilangsungkan pada fangegal OF Juni Ld osDL Latiys pee eee eee eee ce ce eeDalived Wertialiys Kelahiran anak pomobhon tersebut

Saksi LJANG ZLLKARNAINBahwa saksi kenal dengan Pemohor Karena sakst teblaneva Pemohan: a 55Bative benar anak Pemohon tersebul vang bernama; AILMAD ROJIENpada tanggal 09 Agustus 2010;Dalit benar anak tersebut adalah anak kKandtny dari Bapak SUJPEO danIbu, YUNITLKRISTIAWATI ;Bahwe benar anak Pemohon belum memilikt Akte Kelahiran:Babiva ftytran Pemohom omembueatl AAie KRelabiran tersebut imtuixKore hapa adaiistrass Kependadiikhart dai sekolaby =2.

ANIL, lahir di, KabORKL LIME RPada tangeyald9 AGUSTUS 20lu:Iecanbaite, alive oteln Karena permobenan Peniohon dikabulhkasMaka segala biava vang timbul dalam permohonan ini dibebark.Pomohon s WoT re aa eee eee ToT rte na sree Se ee eee ee neMenginpat, Pasal 32 aval (1) (2) Lndangundang No.23 1foray, Admiistrast Kependudukan jo Peraturan PemerintahMm kepadathu 200Republiklndonesta No.3 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun2006 serte Peraturan fdokum fainhva vay bersangkutan Jee cec

BTA DEM READILAN BERDASARKAN KRETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neeeri Baturaja vang memeriksa dan mengadiii perkaraperkara perdatapermohonan pada peradiian tinghat pertama. mengambil Penetapan sebagar berikut dalam permohonan vang diapukan Oleh 22222 one ene en nnn nnn ne nnn ne enn erenceNamal : MulyonoTempat Lahir : ORE TimurUmur? gl Lahir 22 Tahun. 09 Agustus 1990Jonis Kelamin > LakiLaktKebangsaan : IndonesiaTempat dinggal > Sri Mulve Kee. Madang Suku WU Kab.

cence cnn tenn cece crn connec cance nana aan amanSeteluh membaca Surat Permohonin pemohon 1 e+e+2e renee ne ne encore ene c nee ene eenSetelah memeriksa suratsurat bukti dari pemo@hon ; ++++eeee cone nce ee eneSetelah mendengarkan keterungan saksisaksi dan keterangan pemohon :Menimbang. bahwa pemohon dengan surat Permohonannva tertanggal 26 Maret 2013vang didaftarkan di Kepaniteraan Penyadilan Negeri Baturaja tanggal 26 Maret 2013 di bawahNomor 2: 624/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan vang

OKU Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Juranan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi. untuk mencatat dalam bukuKelahiran vang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur, tanggal09 Agustus 1990 telah dilahirkan seorang anak LakiLaki vang bernama Mulyone dariperkawinan suamiistti Kamit dan Sumarti3, Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada pemohonMenimbang. bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon menghadirisendirtMenimbang. bahwa

4).Menimbang. baliwa buktibukti surat (P1 sampai dengan (P4) tersebut telah diberimeterai secukupnva dan telah disesuaikan sera dicocokkan dengan surat aslinya Karena itu dapatditerima sebagai bukti vang sahMenimbang. hahwa sclain bukti surat pemehon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing di bawak sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Babwa benar Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 09 Agustus 1996 sebagaianak LakiLaki dari perkawinan suamiistri Kamit dan SumartiBahwa benar Pemohon sangat memerflukan Akta Kelahiran untuk keperluan KelengkapanAdministrasi Kependudukan.Menimbang. bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini. segala sesuatu vang tercakupdalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan int.o Menimbang. babwa maksud dar permehonan pemohon seperti tersecbut di aisMenimbang. dbahwa peristiwa vang menjadi

PY 2013 J PN.BEADEM KE ADILAN BERDASARKAN KETUTIANAN YANG MALIA PSAPongadilan Negeri Baturaja vang memeriksa dan mengadill perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan linegkal pertama, mengambi!Penetapan sebagai berikiut dalam permohonan yang lid) URAL! WLP a=% oeNaina bengkap NURIIASANAEIFempat lahir BaturajaCour bangyal lah 2? tahun; 02 Maret 1991Jonis Kelammin > PeremptuanKebangsdadh > Indonesialempat tinggal Desa Paku Sengkunyit Kec.

sebagar PEMOTON Fee ;Ponyadilig Neer: bersebut yes so eeSetelaly menibaca Penetapan Aetua Pengadilan Negert Baturaja tanyaQS April 2013, Nomor : FOF/PI.PP013/PN.BIA tentang Penunjukan IlakimVang memeriksa perkaca permohonan Pemohon jess rs ect seSetladt memibacd Surat Perniohonan Pemohan 5: nants eee ~Setelahy memeriksa Suratsurat bukti dari Pemohon ; seman ineSetelah mendengarkan kelerangan saksisaksi dan keterangan PemobonMenmubang, balava Pemohon dengab surat Permohonannya tertansy pal~ Apri 20s Vang

Nlenimbang batava pada hart persidangan vang, telah ditelapanibe L MT EY Lebel LPT ST IEL TIFT jm manne tisrcestctnne eee nee em Secenee eeVierotpane pahiva selelah surat permohonan Pemohon dibacakanwe aa. Pemionon menyatakan telap pada isi permobonanny ad teeSo Sarose ubtuk neenguathen permohonanay ag tersebad 1 Potesapa REP Penrobmon, dibert tanda (+44;Poteeops Karli Keluarpa Perohon, diber. taeda (Poy botoeopy AKta Nokeh, diberi landa (Peak!

bolocopy Hazah Pemohon, diberi tanda (14);VoyVienimbang, balwa buktibukti surat (PL) sampai dengan (P) tersebutoO oOtelah diberi meteral secukupnva dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinva karena itu dapat diterima sebagai bukt vang sabi jermeereVenimbang, bahwa dalam selain bukli surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah mMeneranghan vang pada?rOkKOKVa sebagar bermkul:1 cd.

terjadi di dalam daerah hukum Pengadian Nepgert Baturaja makaPengadilan Negert Baturaja berwenang untuk tmengyadil: dan mengeliarkatoTPOLMOEPIADL foe 2 ee enn nnn Ds tee eee nnn poe ceca cee coe oeVIenimbany, baliwa sesuat Keterangan Pemohon dan saksisakstdihubuagkan dengan buktibukts surat (Pl sampai dengan Pt), Pengadilarberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanDaiwa pemohon sesuai Keterangan saksi ZAPPEDIR dan JUMAIDE bahwabenar Pemohon vang bernama NURHASANATLLD

Mayele menunyukkepada hallal sebagaimana yang tercantum di dalam Berita Acara ini, vang untuk seperlunyaGianggap sebagai tormuat dan menjads hagian dari putuean ini ;TENTANG HUKUMNMenmbang, bahwa maksud dan tujuan gugaiam Penggupal sebagaimana yang feruraiterechut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugai tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainschaeai kuasanvea meskipun telah dipangi!

socara resmi dan petut untuk datang menghadap dipersidangan, maka perkara mi diperikes tanpa hadimya Tergugat ;Meonimbang, bahwa vang menjadi pokok masalah adalah Pengewgat mendalilkanTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sesaal sctelah akad nikah.schinggs Penggugat merasa terlantarkan ;Menimbang, bahwa meskipun Terguga! tidak datane menghadap di persidanvan, yangdopa!

dunggap mengakui dalildalil Penggugal, akan tetapi karena perkara ini dalam lingkupperecraian vang diatur secara khusus ( ex spesialis ), maka Penggugat tetap dibebani wajibbai ; dibuat olch Pejabat yang berwenang untuk itu, dan isinya mencrangkan adanya ikatanakad mkah Tergugat telah mengucaphan sight4 taklik talak, bukti tersebat memenuhi syaralformil dan materiil yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat ;Menimbang, hahwa bubti P.2 yang diajukan Penggugat merupakan buku autentik yangchbuat

oleh Peyabal vang berwenang untuk du, dan isuwa mencrangkan Tergugat telah pergmeninggalkan Penggugal sejak bulan Mei 2005 sampai sekarang, tidak diketahui alamainya :Mlermbang, bahwa dua orang sakes vang dihadwkan Penggugat dalam persdangandibawah sumpah, memberi keterangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut bahwa Penggugai dan Tergugat telah pisah tempal tinggal selama 4 bulan lebih, Tergugalpergi dan tidak diketahui alamainya, dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Menmbang, bahwa

SUTARYO,S.Hpersilangan yauw ferbuka untuk umum olch Majelis temebut, vang dihadiri ZAIN ALABIDIN.S.Ag. sebagai Pantera Pengganti dan dihaduni pula oleh Penggugat tanpa hadumya Tergugat ;HARIAL At A Dra. Hj). MARIDA,M.HHABRIM ANGGOTA I enneian baave :1. Biaya administra4. AdleteradHAKIM KETUA Drs. AHMAD NASOH AHPANTTERA PENGGOANTIa am@ ZAINAL ABIDIN,S.AgRp 30.00) 2. Lainlain atas perintah Pengadidan : Rp 40.000,.> Bp 170.000,Rp 6.0,nll

- I (satu) buah CD vang berisikan 2(dua) buah Rekamann CCTV vang masing-masing Cam I dengan durasi 00:03:08, dan Cam 4 dengan durasi 00:03:07.

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing masing sejumlah Rp.2000.00 ( lima ribu rupiah);

Sy SNL, vN Nb tat NIPeN NENPENETAPANNO: 761 PDL Y 2013) PNELA DEAL KEADILAN BERDASARKAN KE EULLANAN YANG NEALE SSPongadilan Negeri Batttraja vang memevriksa dan menyadii porkperkara perdata permohonan pada peradilan tingkal pertama, leresdtit ssPonetapan sebagai berikut dalam permohonan vang, diajikan oleh sos.Nauia ~ SARAMEANbompat falar 2 PenaCimur Lange fabir SO Vahun bb Noveraber 19tsJoenis Kelana LathiP akaKebangsaan > Indonesialempat tinggal > Pulau Kemiling Kee. isu Tir Ka Gis!

Selatua 4Agama IshamPekerpaan detaSelanjutnva disebut sebagai PE NIOLION 5 ns rrs eePenvadilan Negeri Versebul 0 Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon 7 = >Selolah mendengarkan keterangan saksisakst dan Kelerangan PorobodVienimbang, balava Pemohon dengan sural Permohonannaya berbalisiseUS April 2043 vang didattarkan di Repaniterian Porgeaiban Negeri os titslungeal O&8 April 2013 Nomor : F6LUPDU.P/2OIB/PN.

BEA telah meneagubkapermohonan vang pada pokoknva sebagai berikut jee senBalhae abak pemohon babir dt MIE ARADUEA, pada tebagal i sebagai anak Perempuan dart perkawinan stiamudstrs (aval Gonkandung , NasiNngMasiny bernama SARMAN dun RUSADA ; Bahwwa tentany, Kelahiran anak pemohon torsebut belo dichefaapki basdattar Kelahiran ountith Warpga Negara Indonesia pad NGKopendudiukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten ORL Selatan di Miata...Hor l der 5 Poloman Penefopon Ne. /67 Put eo rr Pantaran neidlaiaad

lidak mengerd peraturan Vang berlakin ts Babava pemohon berhak untuk memohon stypaya Keaaurig abcdtersebut ditambahkan pada register dattar Kelabiras pach:Kependudukan dan Peneatalan Sipil Kabupaten OK Selatan diM uarad a;5 555:Bahwe disamping ita anak pemohon memerlukan AKie Kelahiran uckeperluan adnunistrasi kependiudukan vang Kind dibardsian men othNkbO Lab j2 een ne eee cee ee eee ccc nn ncn nn ne ncn eee cee eeeBalnva untuk pendaftaran dan perolehan Akte KRelabiran anak pesntobntersebut. harus

tahun 2007 tentang Pelaksanads Cridioy Gaelais Nota i2006 serta Peraturan Hukum lainnya vang bersangkutan jes. 2 oonMENEELAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon . ss202022 oo re)> Membert Kuasa pada dan seperlunya. memerintabkan Pevawal NantelKependudukan dan Peneatatan Siptl Kabupaten ORL Selata di Vitae dg teeslan atas Penunjukan dari Salina Cborunan) Penetapan tal setelaly tabs GareKakJ hasor Ligh untuk mensatul data buku Ketan sag ov sang oswares Nevare Indonesia balrwa di MIECANR ADU telah diab

Endang Kusuma Astuti, ienis kelamin perempuan lahir diWatansoppeng tanggal 13 Juli 1973sesuai Akte Kelahiran No.55/1973.3 Bahwa Avah Kandung Pemohon vang bernama Drs.

Tri Swasono(Ayah) dan Purnama Tutiasih (Ibu) mempunvai harta bersama vang diperolehsemasa perkawinannva Berupa:e Sebidang tanah kosong seluas 500 M2 vang terletak di Bekasi Javaberdasarkan Serifikat Hak Milik Nn 10825 Atac Nama :1 Purnama Tutiasih, 28/02/1945RR. Pudji Widjayanthie, 06/07/1969Triadi Wicaksono.SE. 03/07/1970R. Ganjar Wijanarko (Ganjar Wijanarko SE), 06/06/1971na F&F WwW NYRR. Endang Kusuma Astuti, 13/07/19737 Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama RR.

Endang Kusuma Astuti, ienis kelamin perempuan lahir diWatansoppeng tanggal 13 Juli 1973sesuai Akte Kelahiran No.55/1973.Halaman 7, Penetapan No.186/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim.e Bahwa Avah Kandung Pemohon vang bernama Drs.

Tri Swasono(Ayah) dan Purnama Tutiasih (Ibu) mempunvai harta bersama vang diperolehsemasa perkawinannva Berupa:e Sebidang tanah kosong seluas 500 M2 vang terletak di Bekasi Javaberdasarkan Serifikat Hak Milik Nn 10825 Atac Nama :1 Purnama Tutiasih, 28/02/1945RR. Pudji Widjayanthie, 06/07/1969Triadi Wicaksono.SE. 03/07/1970R. Ganjar Wijanarko (Ganjar Wijanarko SE), 06/06/1971RR. Endang Kusuma Astuti, 13/07/1973aA FB WwW Ne Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama RR.

PudjiWidjayanthie dan Triadi Wicaksono telah menyetujui Pemohon sebagaipengampu dari saudara kandung Pemohon vang bernama RR. Endang KusumaAstuti berdasarkan surat persetuiuan vang dibuat dan di tanda tangani olehsaudara kandung Pemohon tersebut tertanggal 27 April 2015;e Bahwa oieh karena saudara kandung Pemohon yang bernama RR.

----------------------------------------------

Kelahiran anak pertama Pemohon atas nama WIDYABUDI TANZAH, nama Pemohon tercatat JIEK KUI.Dan di dalam Akta Kelahiran anak kedua Pemohon atas nama SATYAGATI TANZAH, nama Pemohon tercatat JIEK KUI.Dan di dalam ljazah anak pertama Pemohon atas nama WIDYA BUDITANZAH, nama Pemohon tercatat JIEK KUI.Dan di dalam ljazah anak kedua Pemohon atas nama SATYA GATITANZAH, nama Pemohon tercatat JIEK KUI.Maka Pemohon mohon untuk ditetapbkan bahwa orang yang bernamaJIEK KUI dan ENDANG WINARTI adalah satu orang vang

Menyatakan bahwa orang yang bernama JIEK KUI dan ENDANGWINARTI adalah satu orang vang sama (Satu) yakni Pemohon dan namaPemohon yang dipakai sekarang adalah ENDANG WINARTI.. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, tertanggal 10Februari 1964, nomor: 9/1964, tentang nama Pemohon yang tertulis :JIEK KUI, dilakukan perubahan menjadi: ENDaNG WINARTI..

Menyatakan bahwa orang yang bernama JIEK KUI dan ENDANGWINARTI adalah satu orang vang sama (Satu) yakni Pemohon dan namaPemohon yang dipakai sekarang adalah ENDANG WINARTI.3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, tertanggal 10Februari 1964, nomor: 9/1964, tentang nama Pemohon yang tertulis :JIEK KUI, dilakukan perubahan menjadi: ENDANG WINARTIL.4.

O7 DesaKedawung, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen dan merekaberlima bersepakat untuk bermain judi jenis gonggong denganmenggunakan kartu ceki dan uang sebagai taruhan, lalu terdakwa darmo Sumarto membeli kartu ceki, selanjutnya mereka berlima dudukdiatas tikar/kursi dengan posisi melingkari meja bundar, untuk memulaipermainan para pemain menaruh vang taruhan masingmasing sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah), kemudian salah satu pemain mengocok 2,5(dua setengah) set kartu ceki yang dijadikan satu

dipegangnya, dilanjutkan dengan pemain yang beradadisebelah kanannya bisa mengambil selembar kartu yang ditengah danmencocokkan gambar atau bentuknya dengan kartu yangdipegangnya atau bisa pula mengambil kartu buangan pemaindisebelah kirinya tadi yang sesudi dengan gambar atau bentuk kartuyang dipegangnya, lalu membuang satu karfu yang dipegangnya,demikian seterusnya dan pemain yang berhasil lebih dulu mencocokkankartu yang dipegangnya, maka didlah yang dinyatakan sebagaipemenang dan berhak atas vang

tunai Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh tibu rupiah) dan vang tunaiRp. 36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikandakwaannya Penuntut Umum telah menghadapkan saksisaksi dalamperkara ini dan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangannyadibawah sumpah, sebagai berikut :Saksi I: SUNARYO, menerangkan: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian; Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2013 sekitar jam 15.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu

dibuka kemudian parapemain mengambil kartu satu persatu dimulai sebelah kanan Bandarambil kartu. ditengah dan berurutan sebelah kanannya, setelahmengambil kartu harus membuang kartu ke tengah permainan satubuah kartu, sampai karftu yang dipegang ceki, maka kartu dibukapemain yang lain, kalau kalah harus membayar Rp. 5.000, kepadapemenangnya, dipotong vang cuk Rp. 5.000, ; 1.

menaruh udang pada gambar sampai keluar gambarnya,pemasang angka mendapatkan bayaran vang dari bandar dan apabilapemasang tidak keluar gambar bulatannya, uang dari pemasang ditarik 4untuk milik bandarnya, pada saat itu terdakwa SUPRAPTO memasang /menaruh vang pada gambar bulatan 12 sebesar Rp.50.000, (lima puluhribuU rupiah) namun yang keluar hanya gambar bulatan 2 (dua) sehinggauang yang dipasang diterik oleh bandar dan pada saat perjudian tersebutterdakwa telah memasang taruhan sebanyak 5 (lima

bandar membuka kaleng dan parapemasangnya menaruh udng pada gambar sampai keluar gambarnya,pemasang angka mendapatkan bayaran vang dari bandar dan apabilapemasang tidak keluar gambar bulatannya, uang dari pemasang ditarikuntuk milik bandarnya, pada saat itu terdakwa SUPRAPTO memasang /menaruh vang pada gambar bulatan 12 sebesar Rp.50.000, (lima puluhribuU rupiah) namun yang Keluar hanya gambar bulatan 2 (dua) sehinggauang yang dipasang diterik oleh bandar dan pada saat perjudian tersebutterdakwa

Ambal, Kab.kKebumen, telahterjadi perjudian Dadu Kipyik dengan taruhan vang telah melakukanpenggerebekan bersama dengan rekanrekan yang sedangmelakukan operasi pekat dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Suprapto dan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa bermodal vang Rp. 400.000, dalam permainanJudi tersebut ;6.

dan para pemasangnya menaruh vang padagambar sampai keluar gambarnya, pemasang angka mendapatkanbayaran vang dari bandar dan apabila pemasang tidak keluar gambarbulatannya, vang dari pemasang ditarik Untuk milik bandarnya, pada saatitu ferdakwa SUPRAPTO memasang / menaruh uang pada gambar bulatan12 sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) namun yang keluar hanyagambar bulatan 2 (dua) sehingga vang yang dipasang diterik oleh bandardan pada saat perjudian tersebut terdakwa telah memasang taruhan

menaruh udang pada gambar sampai keluar gambarnya,pemasang angka mendapatkan bayaran vang dari bandar dan apabilapemasang tidak keluar gambar bulatannya, uang dari pemasang ditarik 4untuk milik bandarnya, pada saat itu terdakwa SUPRAPTO memasang /menaruh vang pada gambar bulatan 12 sebesar Rp.50.000, (lima puluhribuU rupiah) namun yang keluar hanya gambar bulatan 2 (dua) sehinggauang yang dipasang diterik oleh bandar dan pada saat perjudian tersebutterdakwa telah memasang taruhan sebanyak 5 (lima

bandar membuka kaleng dan parapemasangnya menaruh udng pada gambar sampai keluar gambarnya,pemasang angka mendapatkan bayaran vang dari bandar dan apabilapemasang tidak keluar gambar bulatannya, uang dari pemasang ditarikuntuk milik bandarnya, pada saat itu terdakwa SUPRAPTO memasang /menaruh vang pada gambar bulatan 12 sebesar Rp.50.000, (lima puluhribuU rupiah) namun yang Keluar hanya gambar bulatan 2 (dua) sehinggauang yang dipasang diterik oleh bandar dan pada saat perjudian tersebutterdakwa

Ambal, Kab.kKebumen, telahterjadi perjudian Dadu Kipyik dengan taruhan vang telah melakukanpenggerebekan bersama dengan rekanrekan yang sedangmelakukan operasi pekat dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Suprapto dan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa bermodal vang Rp. 400.000, dalam permainanJudi tersebut ;6.

dan para pemasangnya menaruh vang padagambar sampai keluar gambarnya, pemasang angka mendapatkanbayaran vang dari bandar dan apabila pemasang tidak keluar gambarbulatannya, vang dari pemasang ditarik Untuk milik bandarnya, pada saatitu ferdakwa SUPRAPTO memasang / menaruh uang pada gambar bulatan12 sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) namun yang keluar hanyagambar bulatan 2 (dua) sehingga vang yang dipasang diterik oleh bandardan pada saat perjudian tersebut terdakwa telah memasang taruhan

MARTO ATMONO DI Desa Geblug,Kec.Buayan, Kab.kKebumen ,saksi melihat para terdakwa sedangbermain judi dengan kartu Ceki/Cina dengan taruhan vang; Bahwa benar saksi mengetahui karena saksi ikut menonton dalampermainan judi tersebut ; Bahwa benar para Terdakwa ddlam taruhannya satu kali putaranminimal vang taruhannya Rp. 3000, dan maksimal Rp.10.000, ; Bahwa benar dalam permianan judi tersebut dirumah Sdr.

Marto Atmo telah dilakukan permainan judidua kelompok termasuk kelompoknya para terdakwa ; Bahwa benar saksi ikuft menonton permainan judi tersebut yangmenggunakan taruhan vang; Bahwa benar saksi tidak tahu persis berapa vang yang ditaruhkandalam permainan judi tersebut ;Qe Bahwa permainan judi tersebut dengan menggunakan kartu cinayang berjumlah 120 lembar dan tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan

MARTO ATMONO DI Desa Geblug,Kec.Buayan, Kab.kebumen , telah melakukan permainan judi jenisceki/ kartu cina dengan taruhan vang;: Bahwa pada waktu itu terdakwa menggunakan vang modal Rp.70.000, dalam permainan judi tersebut ; Bahwa benar dalam permainan judi tersebut telah difemani olehTerdakwa SOLIKHIN , Arjopaing dan Slamet gareng yang sekarangmasih dalam DPO kepolisian ; Bahwa dalam permainan tersebut dengan menggunakan kartu cinayang berjumlah 120 lembar ( satu set ; Bahwa dalam setiao putarannya

Bahwa dalam setiao putarannya vang taruhannya Rp. 3000, danmaksimal Rp. 10.000, / setiap kocokannya ;6.

Memerintahkan barang buktiberupa:(satu) set kartu ceki/kartu cina , sejumlah 120 ( seratus duapuluh riburupiah ) dirampas untuk dimusnakan dan ; Vang tunai sebanyak Rp. 52.700, ( limapuluh dua ribu tujuhratus rupiah) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan.......... 166.

Kekurangan Vang Gaji Juli 2016 ............. eee =Rp. 9.750.000,b. Vang Gaji AQUSTUS 2016. ............ ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees = Rp. 15.000.000,c. Uang Gaji September 2016 ....0..... eects = Rp. 15.000.000,d. Uang Gaji Oktober 2016 000.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeees = Rp. 15.000.000,e. Vang Gaji Januar! 2017 00... eeccceceeeeeeeeeeeeeeaeeeaees = Rp. 15.000.000,f. Uang Gaji Pebruari 2017 .............cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees = Rp. 15.000.000,g.

Vang Gaji Oktober 2016 .............cceeeeceeeceeeeeeeeeeeeees = Rp.15.000.000,e. Vang Gaji Januar! 2017 ..........ceeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees = Rp.15.000.000,f. Uang Gaji Pebruari 2017 ............cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees = Rp.15.000.000,g. Vang Gaji Maret 2017 00.0... cccceeceeceeeeeeeeeeeeeeeeees = Rp.15.000.000,h. Hutang Claim Tunjangan Pengobatan ................. =Rp. 70.000,Il.

Vang Gaji Oktober 2016 .............cceceeeeeeeeeeeees =Rp. 3.112.245,e. Vang Gaji Januar! 2017 ..........ccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeees =Rp. 3.112.245,f. Vang Gaji Pebruari 2017 ...............cceceeeeeeeeeeeeeeeeeees = Rp. 3.112.245,g. Vang Gaji Maret 2017 00.0... ccccceceeeeeeeeeeeeeeeaees = Rp. 3.112.245,h. Hutang Claim Piket Hari Raya 2016.............:000 =Rp. 200.000,i. Hutang Tunjangan Pembantu Rumah Tangga ...... = Rp.1.800.000,j. Hutang Tunjangan Makan ............

Vang Gaji Oktober 2016 .............cceceeeeeeeeeeeees = Rp. 1.966.662,e. Vang Gaji Januar! 2017 2.0.0... eecceceeeeeeeeeeeeeeeees = Rp. 2.003.845,f. Uang Gaji Pebruari 2017 .............::c:ceeeeeeeeeeeeeeeeeees = Rp. 2.003.845,g. Vang Gaji MartO 2017 0000... eceeeeeeeeeeeeeeeeeees = Rp. 2.003.845,h. Kekurangan THR Natal 2016 .............cceeeceeeeereees =Rp. 589.999,i. Hutang Claim Tunjangan Pengobatan ...............0 = Rp. 1.780.000,j.

Uang Gaji September 2016 ..............:...0:c0cceeeees =Rp. 1.891.662,d; Vang Gaji Oktober 2OLG ices ssa cers cams arenes nes cwxn ances =Rp. 1.891.662,e. Vang Gaji Januari 2017 ............ccccecceeeeceeeeseeeeeenes =Rp. 2.003.845,fe Vang Gajl Pebruari! ZOD? ssc wes sans exmors cans acu exes a =Rp. 2.003.845,g: Vang Gaji Maret ZO? we cars wxcsises cvas exsn exmeanes one ona ex we =Rp. 2.003.845,h. Hutang Tunjangan Pengobatan ............:.::c =Rp. 100.000,i. Hutang Tunjangan Makan ............

sering terjadi persclisithan danperiengkaran yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugai tidak ada kecoookan, karenanafkah batin vang kurang ;Hahwa, setelah kejadian tersebut, lalu Tergugal pergi kerja, telapi setelah ditunggufunggu, ernvela Terugal tidak datang juga selama 3 tahun & bulan ;Rahwa, antara Pengegugal dan Tergugat sudah pisah selama 3 tahun 6 bulan, danwlama ity Tergugat tidak pemah memberi mafkah wajih dan membiarkan ( tidakmempedulikan ) kepada Peneguygat ;Rahwa, dengan demilinn

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugal kepada enggugat dengan iwadl Rp1O.0), ( sopuluh rit rupiah :4) Menetapkan besarya haya porkara ini beserta pembehanannya menunut ketentuan hukumveug burlaku SUBSIDER :ll bil 7Apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain, mohon putusan vang seadiladilnya :Memmbeng, bohwa Penggugai hadir sendin dalam persidengen, sedangkan Torgugattetak pemah hadir dan tidak pula memeriniahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya,yang isinya tetap dipertahankan oleh

tak terpisahkandengan punusan ini Menimbang, behwe makeud dan tuysan gueaten Penggugat adalah schagstmana telahGrraikan datas ;Menmbans. bahwa poheh permasaiahan um adalah perkara cer aucat dan seoranemusiimah warga Negara Indonesia terhadap suaminva ( Tergugal ) vang berdomisili diwilavah hukum Pongadian Agama Liemak, sebagammana bukn Poi. oleh karenanvaberdasarkan Pasal 49 avat (1) dan (2) jo.

vang telah dimetcraikan dengan cukup dan ciectiticdilegalisir telahscsuai dengan asheya, schingga iclah memenuly persyaraian peruniengan sebagai aul bakin,dior thik ada dali?

keterangan para saksi tenebul menguatkan dalil gupatanPenggugat, oleh karenanya kesaksian pera saksi terscbur dapat dijadikan sebagai alat bake) :Menmbang hahwa berdasarkun alat bakti tersebui, maka dalil gugalan Penggugalyang menyatakan : bahwa antara Penggugal dan Tergugat sering tegjadi perselisihan vang disebabhan nalkah3 tahun @ bulan, dan selama itu Tergugal tidak lagi member nalkah wajib dan membiarkanPonggugat, telah terturkei ;Menmbang, bahwa telah terbukti pula Tergugat sebagai scorang

tunaisebesar Rp 1.300.000 di kantong celana belakang sebelah kirididuga hasil penjudlan daun ganja dan dari saku celana bagiandepan sebelah kanan juga ditemukan vang sejumlah Rp 80.000yang merupakan vang hasil penjualan daun ganja kepada saksiDED!

ditangkap selanjutnya saksi danrekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan sekirapukul 21.00 wib saat terdakwa sedang berada di depan rumah,terdakwa diamankan lalu dilakukan penggeledahan terhadapbadan terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa vang tunaisebesar Rp 1.300.000 di kantong celana belakang sebelah kirididuga hasil penjudlan daun ganja dan dari saku celana bagiandepan sebelah kanan juga ditemukan vang sejumlah Rp 80.000yang merupakan vang hasil penjualan daun ganja kepada saksiDEDI

sebanyak dud paket dengan harga Rp 40.000per paket ; Bahwa saat terdakwa difangkap dan badan terdakwa digeledahditemukan barang bukti berupa vang tunai sebesar Rp 1.300.000 dikantong celana belakang sebelah kiri diduga hasil penjudilan daunganja dan dari saku celana bagian depan sebelah kanan jugaditemukan vang sejumlah Rp 80.000 yang merupakan vang hasilpenjualan daun ganja kepada saksi DED!

sejumlah Rp 80.000 yangmerupakan vang hasil penjualan daun ganja kepada saksi DED!

sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah)yang diakui oleh terdakwa adalah vang hasil penjualan daun ganjakering ke saksi Dedi Fadli, kemudian di kantong celana belakangterdakwa ditemukan uvang sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribuHalaman 19 dari 27 PutusanNomor 08/Pid.Sus/2017/PN PLWrupiah) yang diakui oleh terdakwa adalah vang modal dan vang hasilkeuntungan penjudilan daun ganja kering yang selama ini dilakukanterdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan rumah terdakwa, laludikamar

SEJ akan mengolah lahan lalu saksi HERTJE LENDOselalu menghalangi, sehingga akhirnya saksi BUDIMAN meminta kepadaTerdakwa agar mengembalikan vang pembelian lahan yang kemudianpada tanggal 10 Mei 2016 Terdakwa mengembalikan vang harga lahansebesar Rp 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) kepada saksi BUDIMANlalu Terdakwa berjanji akan mengembalikan sisanya sebesar Rp350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) pada bulan Agustus 201 6;Bahwa alihalih mengembalikan sisa vang pembelian lahan, Terdakwamalah

SEJ akan mengolah lahan lalu saksi HERTJE LENDOselalu menghalangi, sehingga akhirnya saksi BUDIMAN meminta kepadaTerdakwa agar mengembalikan vang pembelian lahan yang kemudianpada tanggal 10 Mei 2016 Terdakwa mengembalikan vang harga lahansebesar Rp 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) kepada saksi BUDIMANlalu.

Minahasa Selatan ;Bahw a lahan tersebut hingaa saat ini masih milik saksi ;Bahwa setahu saksi perusahaan sudah berhasil membeli lahan tersebutmelalui anak saksi namun saksi tidak setuju ;Bahwa mengenai tanda jadi vang Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)saksi tidak tahu tentang hal itu ;Bahwa waktu PT .SEJ membayar vang pembelian lahan kepadaterdakw a saksi tidak tahu ;Bahw asaksi tidak pernah melihat vang hasil penjualan lahan yang sudahdiserahkan kepada terdakwa;Bahwa menurut saksi dia tidak

B/2017/PNAmr Page 17 of 35Bahw asaksi tidak mau dan tidak pernah menerima vang hasil penjudlantersebutBahwamenurut saksi dia tidak mau menjual tanah tersebut karena diatastanah tersebut sudah ditanam pohon kelapa oleh orang tuanya ;Bahwa saksi tidak tahu apakah vang hasil penjudian tersebut telahdikembalikan terdakw a kepada perusahaan atau belum;Bahwa saksi pernah melihat uang tersebut namun saksi tidak maumenerimanya ;Bahwa vang tanda terima kasih atas peminjaman lIahan milik saksisejumlah Rp.

lahan sebesar Rp. 350.000.0000 kepada pihak perusahaan,namun bukannya mengembalikan vang, Terdakwa malah menjanjikan kepadaPutusan Nomor 75 / Pid.