LASARUS LALO DAGA UMA Alias AMA AGUS, terdakwa 4.BERNABAS KALE WOSA Alias AMA VINCE, terdakwa 5. BERNABAS BORA UMBU PINGGE Alias AMA YOSLIN, terdakwa 6. YUSAK BULU TATA Alias BAPAK NELIS, terdakwa 7. YOHANIS SAINGO Alias BAPAK FEKI, tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual hak tanah orang lain yang belum bersertifikat

- YOHANIS NALE UMBU DASSA Alias AMA MARSEL ; MELKIANUS ANA PALLI Alias AMA SISI ; LASARUS LALO DAGA UMA Alias AMA AGUS, ; BERNABAS KALE WOSA Alias AMA VINCE ; BERNABAS BORA UMBU PINGGE Alias AMA YOSLIN ; YUSAK BULU TATA Alias BAPAK NELIS ; YOHANIS SAINGO Alias BAPAK FEKI

BARNABAS KALE WOSA Alias AMA VINCE, terdakwa 5.BARNABAS BORA UMBU PINGGE Alias AMA YOSLIN, terdakwa 6.YUSAK BULU TATA Alias BAPAK NELIS, terdakwa 7.

YOHANIS NALE UMBU DASSA AliasAMA MARSEL, terdakwa 2 MELKIANUS ANA PALLI Alias AMA SISI,terdakwa 3 LASARUS LALO DAGA UMA Alias AMA AGUS. terdakwa 4BARNABAS KALE WOSA Alias AMA VINCE, terdakwa 5 BARNABAS BORAUMBU PINGGE Alias AMA YOSLIN, terdakwa 6.

YOHANIS NALE UMBU DASSA Alias AMAMARSEL, terdakwa 2 MELKIANUS ANA PALLI Alias AMA SISI, terdakwa 3LASARUS LALO DAGA UMA Alias AMA AGUS. terdakwa 4 BARNABASKALE WOSA Alias AMA VINCE, terdakwa 5. BARNABAS BORA UMBUPINGGE Alias AMA YOSLIN, terdakwa 6. YUSAK BULU TATA Alias BapakNELIS. terdakwa 7.

Kemudian karena membutuhkan uang maka terdakwa 1.YOHANIS NALE UMBU DASSA Alias AMA MARSEL, terdakwa 2MELKIANUS ANA PALLI Alias AMA SISI, terdakwa 3 LASARUS LALODAGA UMA Alias AMA AGUS, terdakwa 4 BARNABAS KALE WOSA AliasAMA VINCE, terdakwa 5 BARNABAS BORA UMBU PINGGE Alias AMAYOSLIN, terdakwa 6.

BARNABASKALE WOSA Alias AMA VINCE, terdakwa 5. BARNABAS BORAUMBU PINGGE Alias AMA YOSLIN, terdakwa 6. YUSAK BULU TATAdan terdakwa 7.

Forensik Cabang Medan denganNomor Lab : 5395/NNF/2015 tanggal 10 Juni 2015, yang dibuat oleh AKBP ZulniErma selaku Kasubbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Cabang Medan danDeliana Naiborhu, S.Si, Apt selaku Paur Subbid Narkobafor pada LaboratoriumForensik Cabang Medan, menyebutkan bahwa barang bukti berupa 6 (enam) plastikklip bening berisi kristal warna putin dengan berat brutto 12,64 (dua belas komaenam puluh empat) gram diduga Narkotika milik tersangka atas nama ALBERTSARUMAHA Alias AMA VINCE

Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab : 5395/NNF/2015 tanggal 10 Juni 2015, yang dibuat olen AKBP Zulni Erma selakuKasubbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Cabang Medan danDeliana Naiborhu, S.Si, Apt selaku Paur Subbid Narkobafor padaLaboratorium Forensik Cabang Medan, menyebutkan bahwa barang buktiberupa 6 (enam) plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan beratbrutto 12,64 (dua belas koma enam puluh empat) gram diduga Narkotikamilik tersangka atas nama ALBERT SARUMAHA Alias AMA VINCE

AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab : 5395/NNF/2015 tanggal 10 Juni2015, yang dibuat oleh AKBP Zulni Erma selaku Kasubbid Narkobafor padaLaboratorium Forensik Cabang Medan dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt selaku PaurSubbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Cabang Medan, menyebutkanbahwa barang bukti berupa 6 (enam) plastik klip bening berisi kristal warna putihdengan berat brutto 12,64 (dua belas koma enam puluh empat) gram didugaNarkotika milik tersangka atas nama ALBERT SARUMAHA Alias AMA VINCE

dan atas dasar itu saksibersama dengan rekan saksi langsung mendatangi Terdakwa diruma terdakwa terdakwasendiri untuk mengkonfirmasi tentang kebenaran dari SMS tersebut ;Bahwa saksi menerangkan, saksi tidak tahu apa pekerjaan dari Terdakwa tersebut, tetapisebelum kejadian Terdakwa tersebut bekerja untuk menggali tanah tempat penyalurantali Telkomsel di Desa Gazamanu ;Bahwa saksi menerangkan, peranan saksi dan rekan saksi bersama dengan korbanmengkonfirmasi kepada Terdakwa SMS yang diterima oleh Vince

sebagai petugasLapangan pemasangan Kabel Telkom di Desa Gazamanu dan atas dasar itu saksibersama dengan rekan saksi langsung mendatangi Terdakwa dirumah terdakwaterdakwa sendiri untuk mengkonfirmasi tentang kebenaran dari SMS tersebut ;Bahwa saksi korban menerangkan, sebelumnya saksi tidak mengetahui yang mengirimSMS tersebut kepada Vince adalah Terdakwa hanya saja kecurigaan saksi bersamadengan rekan saksi kalau yang mengirimkan SMS tersebut adalah Terdakwaberdasarkan ucapan Terdakwa yang pernah

diucapkan sebelum kejadian berdasarkancerita dari Vince kepada atasan saksi ;Bahwa saksi korban menerangkan, saksi tidak tahu apa pekerjaan dari Terdakwatersebut, tetapi sebelum kejadian Terdakwa tersebut bekerja untuk menggali tanahtempat penyaluran tali Telkomsel di Desa Gazamanu ;Bahwa saksi korban menerangkan, pada saat saksi bersama dengan rekan siakmendatangi Terdakwa saksi tidak memakai baju Dinas karena saksi dibagian Intel danjarang saksi mengngen pakaian Dinas bilama saksi pergi bertugas

;Bahwa saksi korban menerangkan, peranan saksi dan rekan saksi bersama dengankorban mengkonfirmasi kepada Terdakwa SMS yang diterima oleh Vince tersebuthanyalah sebatas pengamanan saja karena pihak Telkom telah ada kerjama sama denganHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 34/Pid.B/2015PN Gst.komandan saksi dalam hal pemberian pengamanan atas pemasangan kabel Telkom diwilayah Nias termasuk di Desa Gazamanu;e Bahwa saksi korban menerangkan, untuk mengetahui yang namanya Bedali Lase AliasAma Berta (terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ya'atulo Bawamenewi Alias Ama Vince tidak pernah hadir dipersidangan (in absentia);
2. Menyatakan Terdakwa Ya'atulo Bawamenewi Alias Ama Vince tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan yang menyebabkan peserta pemilu tertentu mendapat tambahan suara yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
3. Menjatuhkan pidana

kepada Terdakwa Ya'atulo Bawamenewi Alias Ama Vince oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Nur) terhadap Penggugat (Vince Nurulliyanti binti H. Yusri);

Menetapkan bahwa pemohon sebagai wali dari VINCE PAULINA PANJAITAN dan VERONICA MAY PANJAITAN yang ber hak untuk melakukan pengurusan atas penerusan tunjangan dimaksud dan maupun pengurusan hak-hak lainnya;3. Menetapkan lagi bahwa VINCE PAULINA PANJAITAN dan VERONICA MAY PANJAITAN adalah sebagaoi ahli waris dari alm.

meninggal; Bahwa ELIAS SABLOIT meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2020di dan di makamkan pada tanggal 31 Januari 2020 di Desa Fatuoni; Bahwa ELIAS SABLOIT lahir pada tanggal 15 Juli 1938; Bahwa isteri dari ELIAS SABLOIT bernama YOSEBA SABLOIT SUAN; Bahwa ELIAS SABLOIT meninggal karena sakit pada usia 83 tahun: Bahwa ELIAS SABLOIT dan YOSEBA SABLOITSUAN memiliki 6 oranganak yakni ARNOLD ZAKARIAS SABLOIT, GASPER OLIFIANUS SABLOIT,RESI AHAS GELIBION SABLOIT, EMU MELIARD SABLOIT, TIMO SABLOIT,dan VINCE

KetjamatanMakassar), Kota Makassar (dh.Kotamadya Ujung Pandang) batasbatas: sebelah utara : tanah/rumah Vince dan tanah Kristian Angky; sebelah timur : tanah Kristian Angky (dh. Tanah Abd. Latif); sebelah selatan : Jalan Syarif Al Qadri (dh. Jalan G. Batuhputih); sebelah barat : tanah/rumah Kristian Wijaya;Menyatakan Pelawan (Partai. Persatuan Pembangunan (PPP) KotaMakassar) adalah pemilik hak yang sah terhadap tanah dan bangunanseluas 170 m?

Kotamadya Ujung Pandang) dengan batasbatas: sebelah utara : tanah/rumah Vince dan tanah Kristian Angky; sebelah timur : tanah Kristian Angky (dh. tanah Abd. Latif); sebelah selatan : Jalan Syarif Al Qadri (dh. Jalan G. Batuhputih); sebelah barat : tanah/rumah Kristian Wijaya;Menghukum Turut Terlawan untuk mentaati isi putusan dalam perkaraini;Menghukum Terlawanl s.d.

Yaroteeh mano Fee ere i ane BARANG BUKTI:: Canantneitien vince PUL ee eagles Barang Bukti t Yang disita dari tersarxWen ont. 017.3 fee Se Benepe RC einln lien Raitt ~~. PohSAKSI1Nene ose eee UMUES, 2. Tahun, Jenis Kelamin: ...... ee Alamat:wee ee ee eC a a a.

Jaya;bahwa pada saat melaksanakan tugasnya sebagai sales, kedua terdakwatersebut secara sendirisendiri di mana dalam mengantarkan barangbarang ke konsumen, Terdakwa HARRY HERYAWAN difasilitasi mobilkampas beserta sopir, demikian juga Terdakwa RHAYU TOSEPU;bahwa kejadian awal sehingga Saksi mengetahui adanya penggelapanuang milik perusahaan UD Surya Jaya pada waktu terdakwa membawabarang ke daerah atau konsumen lalu disetor pada Saksi, kemudianSaksi menyetornya kembali pada bos yang bernama Ibu VINCE

BETA membuatkan suratjalan dan menuliskan barang apa saja yang telah diambil oleh sales tersebut,lalu dibawa ke daerahdaerah untuk dijual ke konsumen yang akan menjualrokok tersebut setelah itu ada yang membayar tunai, tertulis pada notapembelian secara tunai, pun konsumen yang membeli rokok secara kredit,kemudian hasil penjualan barang tersebut berupa uang tunai dan disetorkepada Saksi NURSIAH Alias NUR Binti YUSUF dan untuk nota kredit disetorkepada pimpinan ialah saudari VINCE;Bahwa nota yang

Surya Jaya tanpa cap/ stempel;Bahwa kejadian awal sehingga Saksi NURSIAH Alias NUR Binti YUSUFmengetahui adanya penggelapan uang milik perusahaan UD Surya Jayapada saat Terdakwa HARRY HERYAWAN membawa barang ke daerah ataukonsumen lalu disetor pada Saksi NURSIAH Alias NUR Binti YUSUF,kemudian Saksi NURSIAH Alias NUR Binti YUSUF menyetornya kembalipada bos yang bernama VINCE, selanjutnya pada saat Terdakwa HARRYHERYAWAN sedang sakit lalu Saksi NURSIAH Alias NUR Binti YUSUFdisuruh pergi menagih ke

Sgm18pada bos yang bernama VINCE, selanjutnya pada saat Terdakwa HARRYHERYAWAN sedang sakit lalu Saksi NURSIAH Alias NUR Binti YUSUFdisuruh pergi menagih ke UD. Purnama dan baru saat itu diketahui ternyataTerdakwa HARRY HERYAWAN telah membuat nota palsu;bahwa tidak ada perusahaan lain yang dibuatkan nota fiktif oleh TerdakwaHARRY HERYAWAN, selain perusahaan UD Purnama;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan perbuatannya ialah dengan caramengambil barang di Perusahaan UD.

Saksi Vince Gani; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sepupu dengan alm.

satukesatuan yang telah termuat pula dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menguji apakah permohonantersebut beralasan hukum untuk dikabulkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat P1 s/d P4 serta 2 (dua) orang saksi yakni : saksiHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor162/Pdt.P/2018/PN BitRatna Biliango dan saksi Vince

Kotamadya UjungPandang) adalah hak milik sah Partai Persatuan Pembangunan (PPP) Kota Makassardengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah/Rumah Vince dan Tanah Kristian Angky. Sebelah Timur : Tanah Kristian Angky (dh. Tanah Abd. Latif). Sebelah Selatan : Jalan Syarif Al Qadri (dh. Jalan G. Batuhputih). Sebelah Barat : Tanah/Rumah Kristian Wijaya.4.

Ketjamatan Makassar), Kota Makassar (dh.Kotamadya UjungPandang) batasbatas: Sebelah Utara : Tanah/Rumah Vince dan Tanah Kristian Angky. Sebelah Timur : Tanah Kristian Angky (dh. Tanah Abd. Latif). Sebelah Selatan : Jalan Syarif Al Qadri (dh. Jalan G. Batuhputih). Sebelah Barat : Tanah/Rumah Kristian Wijaya.5. Menyatakan Pelawan (Partai. Persatuan Pembangunan (PPP) Kota Makassar)adalah pemilik hak yang sah terhadap tanah dan bangunan seluas 170 M?

Kotamadya Ujung Pandang) dengan. batasbatas: Sebelah Utara : Tanah/Rumah Vince dan Tanah Kristian Angky. Sebelah Timur : Tanah Kristian Angky (dh. Tanah Abd. Latif).= Sebelah. Selatan : Jalan Syarif Al Qadri (dh.Jalan G. Batuhputih). Sebelah Barat : Tanah/Rumah Kristian Wijaya.6. Menghukum Turut Terlawan untuk mentaati isi putusan dalam perkara ini7.

Doris Vince yang padakesimpulannya menyatakan bahwa telah diperiksa seorang korban lakilakiberumur 24 (dua puluh empat) tahun dengan keluhan kepala pusing, padapemeriksaan ditemukan luka robek di pipi sebelah kiri atas, luka robek di bibiratas bagian dalam sebelah kanan, memar dan bengkak di bagian mata sebelahkiri dan luka lecet di bagian pelipis sebelah kanan akibat tindak kekerasan fisik;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa

DORIS VINCE yang padakesimpulannya menyatakan bahwa telah diperiksa seorang korban lakilakiberumur 24 (dua puluh empat) tahun dengan keluhan kepala pusing, padapemeriksaan ditemukan luka robek di pipi sebelah kiri atas, luka robek di bibiratas bagian dalam sebelah kanan, memar dan bengkak di bagian mata sebelahkiri dan luka lecet di bagian pelipis sebelah kanan akibat tindak kekerasan fisik;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP jo.

Saksi VINCE NGEDO PIRO berusaha melerai pemukulan tersebutdengan cara merangkul korban GREGORIUS GEDA BULLA. Merasaruang geraknya terbatas, MARKUS MUDA KONDO menarik tangankorban untuk turun dari atas rumah menuju ke jalan. Kemudian TerdakwaAGUSTINUS RENDI LERE alias AGUS SALIM bersamasama denganMARKUS MUDA KONDO, PETRUS MANDERA KANDA, RAFAELRANGGA KAILO (DPO) dan GABRIEL MONGGO (DPO) mengeroyokkorban sambil menarik kaos yang digunakan korban hingga robek.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Memfasakhkan (memutuskan) perkawinan Penggugat (Vince Silvia Bastiaan binti Anton Ferdinad Bastiaan) dan Tergugat (Berthus Kendek bin Ruben Rapang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Surat Nikah Nomor : 003387 antara Musa Moses Yulian Moneidengan Yuliana Vince Manuaron, Sesuai dengan aslinya, bertanda P10;Menimbang, bahwa buktibukti surat berupa foto copy yang bertanda P1 sampai dengan P10 tersebut diatas setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, dan kesemua bukti surat diatas telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: Yuliana Manuaron dan YusupinaWedmina masingmasing memberikan

Tanda PendudukNo.9104114911010002 atas nama Bethi Novela Monei, Fotokopi Kartu TandaPenduduk No.9104110705790001 atas nama Elias Money dan Fotokopi KartuTanda Penduduk No.9104114207850002 atas nama Tantris Monei, bahwa BethiNovela Monei selama ini tinggal bersamasama dengan Pemohon dan memilikihubungan keluarga;Menimbang, berdasarkan keterangan Para saksi dihubungkan denganbukti Surat Nikah Nomor : 003387 antara Musa Moses Yulian Monei denganYuliana Vince Manuaron (bukti P10) dan Kutipan Akta Kematian

DORIS VINCE yang pada kesimpulannyamenyatakan bahwa telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur 24 (duapuluh empat) tahun dengan keluhan kepala pusing, pada pemeriksaanditemukan luka robek di pipi sebelah kiri atas, luka robek di bibir atas bagiandalam sebelah kanan, memar dan bengkak di bagian mata sebelah kiri danluka lecet di bagian pelipis sebelah kanan akibat tindak kekerasan fisik;mamnnnn nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA

DORIS VINCE yang pada kesimpulannyamenyatakan bahwa telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur 24 (duapuluh empat) tahun dengan keluhan kepala pusing, pada pemeriksaanditemukan luka robek di pipi sebelah kiri atas, luka robek di bibir atas bagiandalam sebelah kanan, memar dan bengkak di bagian mata sebelah kiri danluka lecet di bagian pelipis sebelah kanan akibat tindak kekerasan fisik;ceieaaies Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.

DORIS VINCE yang pada kesimpulannya menyatakan bahwatelah diperiksa seorang korban lakilaki berumur 24 (dua puluh empat) tahun dengankeluhan kepala pusing, pada pemeriksaan ditemukan luka robek di pipi sebelah kiriatas, luka robek di bibir atas bagian dalam sebelah kanan, memar dan bengkak dibagian mata sebelah kiri dan luka lecet di bagian pelipis sebelah kanan akibat tindakkekerasan fisik;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa

DORIS VINCE yang pada kesimpulannya menyatakanbahwa telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur 24 (dua puluh empat) tahundengan keluhan kepala pusing, pada pemeriksaan ditemukan luka robek di pipi sebelahkiri atas, luka robek di bibir atas bagian dalam sebelah kanan, memar dan bengkak dibagian mata sebelah kiri dan luka lecet di bagian pelipis sebelah kanan akibat tindakkekerasan fisik;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP jo.

Saksi VINCE NGEDO PIRO berusaha meleraipemukulan tersebut dengan cara merangkul korban GREGORIUS GEDABULLA. Merasa ruang geraknya terbatas, Terdakwa MARKUS MUDAKONDO menarik tangan korban untuk turun dari atas rumah menuju kejalan. Kemudian Terdakwa MARKUS MUDA KONDO bersamasamadengan Terdakwa Il PETRUS MANDERA KANDA, RAFAEL RANGGAKAILO (DPO), GABRIEL MONGGO (DPO) dan AGUSTINUS RENDI LEREmengeroyok korban sambil menarik kaos yang digunakan korban hinggarobek.

yaitu pada tanggal 7 Februari 2016;Hal. 11 dari 47 haa.Putusan Nomor75/Pid.B/2016/PN.WkbBahwa saksi belum mengembalikkan laptop karena masih ada pekerjaanyaitu Laporan Pertangung jawaban (LPJ) dan laptop tersebut adalahinventaris kantor Desa;Bahwa laptop tersebut belum saksi kembalikan karena saksi sebagai PlhKepala Desa sampai dengan tahun 2019;Bahwa yang mendengar pada waktu Kepala Desa mengatakan mengenailaptop adalah saksi sendiri dengan isteri;Bahwa pada waktu itu isteri saksi yaitu saksi Vince

Saksi VINCE NGEDO PIRO. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan ParaTerdakwa memukul saksi Gregorius Gheda Bulla yang dilakukan denganKepala Desa yang bernama Agustinus Rendi Lere dengan Gabriel Monggodan Rafael Rangga Kailo;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 26 April 2016 pukul04.30 Wita di Kampung Rica

dan Kepala saksi Gregorius Gheda Bulla, kemudianGabriel Monggo dan Rafael Rangga Kailo memukul di kepala saksi GregoriusGheda Bulla dengan menggunakan tangan serta Kepala Desa ikut memukul dimata kiri saksi Gregorius Gheda Bulla berkalikali dengan menggunakan tangandan setelah dipukul saksi Gregorius Gheda Bulla pingsan;Menimbang, bahwa pada waktu Para Terdakwa, Kepala Desa AgustinusRendi Lere dan orang yang bernama Gabriel Monggo dan Rafael Rangga Kailomemukul saksi Gregorius Gedha Bulla, saksi Vince

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indro Gus Samudro Bin Soedjoed) kepada Penggugat (Vince Binti Agus Salim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah);