keberadaansepeda motor saksi tersebut; Bahwa akibat peristiwa tersebut, saksi menderita kerugiansebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya; SAKSI II: PAIMUN, SKM Bin TENGKU LIDAM; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 28 November 2011 sekitarpukul 13.30 WIB di Jalan Umum Dusun Buring Jaya Desa PapanAsri Kecamatan Abung Semuli Kabupaten Lampung Utara, saksiDedi Wakyu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan nama Dhimas Wahyun Priono (Pemohon I), yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 244/14/VII/2017, tanggal 08 Juli 2017, nama tersebut adalah sama dengan Dimas Wakyu Priono;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar

Memberi izin kepada Pemohon (SAMURI BIN TASIP ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (ROINIH BINTI WAKYU) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Ciriung Rt.04/10 Desa CiriungKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor sekitar Jam 23.30 Wib, motor saksikorban dipepet oleh motor terdakwa yang membawa motor yaitu terdakwa Wakyu Salatin Bin Komarudin dan yang dibonceng yaitu terdakwa 2).

Ciriung Rt.04/10Desa Ciriung Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor sekitar Jam 23.30Wib, motor saksi korban dipepet oleh motor terdakwa yang membawamotor yaitu terdakwa Wakyu Salatin Bin Komarudin dan yang diboncengyaitu terdakwa 2).

suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukangugatan cerai gugat terhadap sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat di muka persidangan Pengadilan Agama Kolaka pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa pada tanggal 3 Juli 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah 76/13/VII/1996, tertanggal 31 Juli 1996;Bahwa pada wakyu

Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya Milik orang lain denganmaksud untuk memeliki dengan melawan Hak Menimbang, bahwaBerdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Bahwaterdakwa SUBAWEH BIN MISNAR,DKK,pada wakyu itu saya berada di area areklancor sedang berkumpul bersama 3 teman saya diantaranya Khairus Saleh, Moh.Subaweh dan Sukron, lagi dudukduduk kemudian sekira jam 02.30 Wib saya bersama3 teman saya pulang dan melintasi di depan Galeri Indosat Jl.

Pangkajene atau setidaknya ditempattempat lain dalam daerah Kabupaten Pangkajene atau setidaknyadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkajene; Bahwa Terdakwa pada wakyu dantempat tersebut diatas, Terdakwa membawa pulang dua ekor sapi yangsatu adalah miliknya dan satu sapi milik ornag lain yang bukan miliknya,Terdakwa sebelumnya telah berusaha mengusir sapi liar tersebut yaitu 1(satu) ekor sapi warna hitam kecoklatan dengan tanduk sepanjang 18 cmterdapat luka gores di atas pergelangan kaki kanan

untukmembamtu Pak Nahor Sibiar (Wakil Ketua DPRD Kabupaten Keerom) untukberobat;Bahwa, benar kalau sebelumnya Terdakwa mendatangi saksi korban Suminemdimana Terdakwa memperlihatkan SPK(Surat Perintah Kerja) yang katanyaTerdakwa berasal dari Pak Nahor Sibiar (wakil Ketua DPRD Kabupaten Keerom) ,dan kemudian Terdakwa menjanjikan kepada saksi korban Suminem uangtersebut akan kembali dalam jangka waktu 2(dua) minggu sekaligus dengankeuntungannya;Bahwa, benar sampai dengan waktu 1(satu) bulan sebagaimana wakyu

dipergunakan untukmembamtu Pak Nahor Sibiar (Wakil Ketua DPRD Kabupaten Keerom) untukberobat;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa mendatangi saksi korbanSuminem dimana Terdakwa memperlihatkan SPK(Surat Perintah Kerja) yangkatanya Terdakwa berasal dari Pak Nahor Sibiar (wakil Ketua DPRD KabupatenKeerom) , dan kemudian Terdakwa menjanjikan kepada saksi korban Suminemuang tersebut akan kembali dalam jangka wakiu 2(dua) minggu sekaligus dengankeuntungannya dan sampai dengan waktu 1(satu) bulan sebagaimana wakyu

Bahwa kemudian seiring wakyu, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kecocokan karena selalu ada perbedaan pendapat dengan Tergugat, selainitu watak tempramental dari Tergugat yang menyebeabkan apabila terjadipertengkaran disertai pula dengan memukul, dan sering pula mengucapkan katakatamau cerai kepada Penggugat ;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah, kurang lebih (satu) tahun ;7.

dan namun belumdikaruniai anak; ( Bahwa sesudah itu hingga Pemohon mengajukan gugatan ini, antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perpisahan tempat tinggal selama+ 6 bulan; ( Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sebelum terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohonmeminjam uang ke Bank dengan mengambil BPKB sepeda motorPemohon tanpa sepengetahuan Pemohon untuk diberikan sepupuTermohon yang sedang sakit, Termohon banyak hutang terhadapTemantemannya Temohon wakyu

barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan tertanggal 17 Maret 2009, yang isinya sebagai berikut :DAKWAANPertamaBahwa mereka terdakwa I MOCHAMAD DIRRE GRESSANDO Bin ABDULSYUKUR , terdakwa II DWI KYRNIAWAN Bin SURYANTO, terdakwa II AMBARSETIAWAN Bin SUJIMAN, terdakwa IV DAWAUL HAK FAISAL UMARSAH BinSLAMET pada hari Jumat tanggal 5 Desember 2009 sekitar jam 09.45 Wib atau setidakditdaknya pada suatu wakyu

ROCHMAD DEVI NUGROHO Bin ALI ROCHMADmereka terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 170 Ayat 2 ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa mereka terdakwa I MOCHAMAD DIRRE GRESSANDO Bin ABDULSYUKUR , terdakwa II DWI KYRNIAWAN Bin SURYANTO, terdakwa IT AMBARSETIAWAN Bin SUJIMAN, terdakwa TV DAWAUL HAK FAISAL UMARSAH BinSLAMET pada hari Jumat tanggal 5 Desember 2009 sekitar jam 09.45 Wib atau setidakditdaknya pada suatu wakyu lain dalam bulan Desember 2008 bertempat diruang kelas 9 Adan didekat Toilet SMP

MHIKEV218YKI60554Nosin KEV2E1160892STNK atas nama PRAYITNO yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain selain iaterdakwa , dengan maksud untuk dimiliki secara melawa hukum yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada wakyu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , Awalnya terdakwaberangkat dari rumahnya dengan berjalan kaki dan menaiki angkutan umum menujukewarung milik koroan PAINI Alias PENI BINTI JAIS (Alm ) sesampauinya ditempat tersebutternyata warung milik korban PAINI

Bahwa pada wakyu akad nikah, Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan talik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam buku kutipan akta nikah;. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut ;e Bahwa pada wakyu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiMARHATIF dan saksi FAUZI RIDWAN (keduanya anggota Polisi SektorMartapura Barat) sedang melakukan giat operasi pekat pada acaraTablik Akbar (Safrah Amal) di jalan seberang langgar Nurul Huda diDesa Sungai Rangas Rt. 03 Kecamatan Martapura Barat.e Bahwa saat dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa yang saatitu berjalan agak sempoyongan, ditemukan 1 (satu) bilah senjatatajam

perkara sebesarRp.1.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji' tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa terdakwa : RICKY GUNAWAN BIN DEDI HASANUDIN bersama denganHERMANTO (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2011kurang lebih pukul 02.30 Wib pada wakyu

metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran undangundang No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika, berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium nomorBB/313G//VIV2015/BALI LAB NARKOBA tanggal 29 Juli 2015 ;oonnen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Imam Budi Siswanto bin Yoto pada hari Jumat tanggal10 Juli 2015 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu wakyu

melihat/mengetahui langsung peristiwa sehingga saksitidak tahu menggunakan tangan dan kaki mana dan mengenai bagianmana saja saksi juga tidak tahu saat pelaku menganiaya korban, yangsaksi tahu korban saat ditolong saksi melihat korban mengalami luka dimata kiri lebam, leher kiri Kanan luka merah bekas cekikan dan jalanyapincang terasa kesakitan.Bahwa saksi Sri Wahyuni juga cerita kepada saksi kalau sebelumnyajuga sering dianiaya oleh pelaku terdakwa Eko Suyanto ditempat yangsama di Toko Meubel Wakyu

PglNanda melihat ada keddai sanjai yang tidak ada orangnya kemudian saksi Nanda KurniaPgl Nanda menyuruh terdakwa untuk menghentikan sepeda motornya, setelah berhentisaksi Nanda Kurnia Pgl Nanda turun dan masuk ke dalam warung tersebut sedangkanterdakwa tetap diatas motor sambil melihat keadaan sekeliling, karena pemilik warungtidak ada terdakwa melihat saksi Nanda Kurnia Pgl Nanda masuk ke dalam kedai danmengintip masuk ke dalam rumah selanjutnya saksi Nanda Kurnia Pgl Nanda mengatakankepada Terdakwa wakyu

Perkara: PDM 06/SRGN/Euh.2/01.19tertanggal 24 Januari 2019 sebagai berikut:KESATUBahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018 sekira pukul 18.30wib atau setidaktidaknya pada suatu wakyu di buan Nopember 2018atau setidaktidaknya di tahun 2018 bertempat di hotel Palma Kp.Asemrejo, Kel. Karangtengah, Kec/Kab.

SgnATAUKEDUABahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018 sekira pukul 18.30wib atau setidaktidaknya pada suatu wakyu di buan Nopember 2018atau setidaktidaknya di tahun 2018 bertempat di hotel Palma Kp.Asemrejo, Kel. Karangtengah, Kec/Kab.

Kawin, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa:Tergugat bernama Sumarsono;Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2005 dan telah dikaruniai 1orang anak;Pada awalnya rumah tangga mereka rukun, namun sejak Desember 2016setelah datang anak Tergugat dari pernikahanya dengan isterisebelumnya, rumah tangga mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat belum bercerai denganistrinya terdahulu padahal wakyu