danmerupakan bagian dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut diatas ; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarasah dan patut untuk hadir dipersidangan, namun Tergugat tidak hadir dan tidak maumelawan gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dalam membuktikan dalil gugatannya, telahmengajukan 2 (dua) surat bukti yang ditandai bukti Pl sampai dengan P2 dan 2 (dua)orang saksi, yaitu : Arianty Walalangi

ROBERT WALALANGI.

Heatubun, RT.001, KelurahanKwamki, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,Provinsi Papua berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 April 2019 sebagai Penggugat;MELAWANNova Walalangi, berkedudukan di Jalan Freeport Lama RT.022/Rw.00(Jalan Sosial Samping Kantor Ex Karantina),Kelurahan Kwamki, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRUBEN ~ HOHAKAY, SH beralamat di JL.CENDRAWASIH NO. 10 TIMIKA berdasarkan suratkuasa khusustanggal 15 April 2019. sebagaiTergugat ;Pengadilan

penggugat inginbercerai dan tergugat tetap akan mempertahankan hubungan rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti =1. foto copi kartu tanda Penduduk atas nama SonnyOnsu diberitanda P.1;2. foto copi kartu tanda Penduduk atas nama NovaWalalangi diberitanda P.2;oe foto copi kutipan akta perkawinan antara SonnyOnsu dan Nova T Walalangi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua anak Pemohon dengan almarhum suami Pemohon (Almar Walalangi Lahonauman), yang masing-masing bernama: Filipi Revelino Sakul Lohonauman dan Eliza Joshua Del Piero Lohonauman;
3. Memberi Izin kepada Pemohon sebagai Wali untuk dapat mewakili kedua anak tersebut yang masih dibawah umur untuk menandatangani semua surat menyurat atau Akta yang berkaitan

Saksi LINDI WALALANGI, 2222noeceeceece eeeBahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena ada masalahkecelakaan lalu lintas di Jalan umum Boulevard Tondano KecamatanTondano Selatan Kabupaten MinahasaBahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 1 Desember 2012 sekitar jam18.30 wita, saat itu berawal Terdakwa dengan mengendarai kendaran rodaempat jenis Daihatsu Xenia dari arah Koya menuju ke Patung Korengkengberiringan didepannya dengan sebuah mobil, ketika terdakwa hendakmelambung mobil yang berada didepannya

spanduk penjualan rumah atas namaAndri Sanjaya;8 Bukti T8 : Foto screenshoot penjualan rumah melalui media sosialFacebook Group Busam;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa foto copy yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah pulabermeterai cukup sehingga alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahdipersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat selain mengajukan buktibukti surat, dipersidangan telah pula mengajukan saksi yaitu :Saksi ROY ALFRED WALALANGI

Smrbahwa akibat virus covid 19 semua pekerjaan proyek pemerintah terhenti semua,tetapi Tergugat tetap akan melunasi pembayarannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti surat yang bertanda T2, T3,T4, T5 dan T6 berupa kwitansi/bukti pembayaran via transfer, perhitungan ini samadengan perhitungan Penggugat bahwa Tergugat masih ada sisa kewajiban kepadaPenggugat sebesar Rp. 135.000.000, (Seratus tiga puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Tergugat yaitu saksi RoyAlfred Walalangi

Bukti SlipSlip Penyetoran Ke Rekening Bank Papau Cabang UtamaJayapura atas nama ALBERT WAGE FRI TANDILOLO; Bukti Rekening Koran Bank Papua Cabang Utama Jayapura NomorRekening: 103.10.02.28834.2 atas nama ALBERT WAGE FRITANDILOLO; Bukti Rekening Koran Bank Mandiri Nomor Rekening: 1540010507915atas nama ALBERT WAGE FRI TANDILOLO;Bukti Rekening Koran Bank Mandiri Nomor Rekening: 1520005565428atas nama ROBERT WALALANGI:;Bukti Rekening Koran Bank Mandiri Nomor Rekening: 1290005652389atas nama MARLEN PATIMUKAY

Mailangkay, Saksi SiskaLanggeroni, Saksi MUGIT LIHAWA, Saksi DENNI WALALANGI alias DENNY,Saksi Sirajudin SE serta keterangan terdakwa sebagaimana terurai dalampembelaannya tertanggal 23 Februari 2015 tersebut;bahwa benar dalam persidangan diperoleh rangkaian peristiwasebagaimana uraian dalam hal. 11 yaitu: tanggal 15 Februari 2012 MugitLihawa membeli mobil Avansa 515 MT warna Dark Steel Mika dari PT.

Mailangkay, Mugit Lihawa, Denny Walalangi dan terdakwa.

Saksi DENNY WALALANGI Alias DENNY, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kenapa Terdakwa ini dihadirkan di sidangkarena masalah kendaraan;Bahwa masalahnya tidak diketahui oleh saksi karena saksi hanyamempunyai bisnis dengan MUGIT LIHAWA yaitu bisnis/ usaha ikan danbibit ikan diambil dari Dinas Perikanan;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2012 MUGIT LIHAWA berencana akanmembeli mobil dan pernah memberitahukan kepada saksi akan

Sebagaimana keterangan saksi MUGITLIHAWA, saksi DENNY WALALANGI Alias DENNY, saksi TONNY GOSAL aliasKo ACONG, saksi ASUN IDRUS, saksi JENLY F.

Mailangkay, Saksi SiskaLanggeroni, Saksi MUGIT LIHAWA, Saksi DENNI WALALANGI alias DENNY,Saksi Sirajudin SE serta keterangan terdakwa sebagaimana terurai dalampembelaannya tertanggal 23 Februari 2015 tersebut;e bahwa benar dalam persidangan diperoleh rangkaian peristiwasebagaimana uraian dalam hal. 11 yaitu: tanggal 15 Februari 2012 MugitLihawa membeli mobil Avansa 515 MT warna Dark Steel Mika dari PT.

ROTULUNGBahwa saksi pernah diperiksa dimuka Penyidik dan benar keterangannya tersebut ;Bahwa kejadian tersebut hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar pukul 06.30Wita di kompleks pasar Tondano di Kelurahan Toukuramber Kecamatan TondanoBarat Kabupaten Minahasa ;Bahwa saksi sedang berjualan melihat minuman yang dipikul terdakwa jatuh lalusaksi membantu mengangkat minuman tersebut ;Bahwa tibatiba terdakwa memukul korban yang sedang berada didalam mobil ;Bahwa saksi bersama temanteman diantaranya Marthin Walalangi

Lumi RatuJemmy Walalangi Lombogia4. Tanah sawah dibeli dari Laoh tahun 2004 dengan batas batas;UtaraSelatanTimurBaratJalan KebunKel. Legi Turangan , Kel. Lumi RatuJalan KebunKel. Nelwan5. Tanah sawah dibeli dari Kel. : Wenny Roring Tahun 2001 dengan batas;UtaraSelatanTimurBaratJalan KebunKel. Sonny NelwanJalan KebunSaluran Bolangitan6. Tanah ladang di Perkebunan Pinontalan kepolisian Kinaweruan dibeli padatahun 2001 + 1 bau. Kel. Umboh Kahu dengan batasbatas :UtaraSelatanTimurBarat7.

Lumi RatuJemmy Walalangi Lombogia4. Tanah sawah dibeli dari Laoh tahun 2004 dengan batas batas.UtaraSelatanTimurBaratJalan KebunKel. Legi Turangan , Kel. Lumi RatuJalan KebunKel. Nelwan5. Tanah sawah dibeli dari Kel. : Wenny Roring Tahun 2001 dengan batasUtaraSelatanTimurBaratJalan KebunKel. Sonny NelwanJalan KebunSaluran Air Bolangitan6. Tanah ladang di Perkebunan Pinontalan kepolisian Kinaweruan dibeli padatahun 2001 + 1 bau. Kel. Umboh Kahu dengan batasbatas :UtaraSelatanTimurBarat7.

Mengadili:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara SYARIFUDIN AMAT Anak Dari AMAT HAPPY (Penggugat) dengan YULIA JAQUALINE Anak Dari ARNOLD FERDINAND WALALANGI (Tergugat) sebagaimana tercatat dalam

Emmy Walalangi dan Ny.Loesje Walalangi kepada Novry Rantung, SH, MH, CLA, tertanggal 15 Agustus 2019 dihubungkan dengan Akta Kuasa No.04 tanggal 11 Maret 2019 yang dibuat dihadapan Notaris Nyonya Frasisca Inning Soemantri, SH,Notaris di Bekas, maka menurut Majelis Hakim Surat Kuasa Substitusi tersebut tHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 230/Pdt.G/2020/PN Mndelah benar dan tepat secara hukum, oleh karenanya terhadap eksepsi para Tergugat tersebut haruslah ditolak;Ad.4.

Selain justru fakta keterangan saksi dapatmenunjukkan dan menerangkan kalau Terdakwa hanya sekali melakukanhubungan hukum yaitu pinjammeminjam dengan Linda Kristiani yaituhanya sebuah Kalung Emas bersama Liontin yang beratnya 113,200 mgseperti keterangan Saksi dibawah sumpah Novana Paulina Christiana,Norce Turangan, Juliana Walalangi dan Irene Rumampuk.Saksi a de charge dihadirkan oleh Penasehat Hukum TerdakwaBahwa saksi menerangkan dibawah sumpah sebuah kalung emasbersama liontin yang beratnya 113.200

Penggugat:
1.REMIEL HERALD EMAN (PENGGUGAT I)
2.PROMEZTA WALALANGI H. EMAN (PENGGUGAT II)
3.SENDUK H.R. EMAN (PENGGUGAT III)
Tergugat:
3.Dr. JOHANA RIMBING, M,Hum (Tergugat I)
4.SYLVANA RIMBING (TERGUGAT II)
Turut Tergugat:
KURT JOHANNES EMAN

Walalangi yang menerangkan bahwa tanahyang diperuntukkan bagi Tergugat (LIP!) tidak pernah diukur dari luasnyatanah HGU sebelum miliknya PT.

CHANDRAWATI DEWI, dalam kapasitas atau kedudukannya sebagaipengurus atau sekutu pengurus pada ABNR, yang beralamat di GrahaCIMB Niaga, Lantai 24, Jl.Sudirman Kav,58 Jakarta Selatan, sebagaiTERBANDING/PEMBANDING DALAM PUTUSAN SELA semulaTERGUGAT IX;10.LUKY WALALANGI, dalam kapasitas atau kedudukannya sebagaipengurus atau sekutu pengurus pada ABNR, yang beralamat di GrahaCIMB Niaga, Lantai 24, Jl.Sudirman Kav,58 Jakarta Selatan, sebagaiTERBANDING/PEMBANDING DALAM PUTUSAN SELA semulaTERGUGAT X;11.SAHAT

MELKY WALALANGI, M.Si. berdasarkan PutusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor43/Pid.SusTPK/2016/PN Pal tanggal 15 September 2016 yang masingmasingmerupakan Kuasa Pengguna Anggaran pada Sekretariat DPRD KabupatenBanggai Kepulauan dan telah memiliki kekuatan hukum yang tetap (inkracht);Akibat perbuatan Terdakwa H.

MELKY WALALANGI, M.Si. (Sekwan Tahun 2012) danTerdakwa 3. H. SULAEMAN HUSEN, S.E., M.H.;Bahwa sudah ada putusan perkara dalam permasalahan ini atas namaTerpidana AGLI PATABOGA, S.Pd., M.Si. berdasarkan Putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN Pal tanggal 15 September 2016 dan Terpidana Drs.

MELKY WALALANGI, M.Si., sebabsebelum sidang dimulai telah disepakati bahwa segala pembuktian dalamperkara kedua Terpidana tersebut dianggap telah dipertimbangkan dandiakui kebenarannya dalam perkara Terdakwa sebagaimana yang termuatsecara lengkap dan turut dipertimbangkan dalam putusan Terdakwa sertamerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan Terdakwa sebabsemua alatalat bukti yang dihadirkan di persidangan dalam perkara keduaTerpidana (Terpidana AGLI PATABOGA, S.Pd., M.Si. dan Terpidana

MELKY WALALANGI,M.Si berdasarkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palu Nomor 43/Pid.SusTPK/2016/PN Pal tanggal 15September 2016 halaman 135 sampai dengan 138 Majelis menimbang,bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa Drs.

Walalangi, BSC. tertanggal 19 November 1999 Nomor 69/JB/AMD/11XI/1999. (Perkara antara Meike Amelia Kodoati dengan pemohon Kasasi SiltjeWatupongoh Nomor 85/Pdt.G/1997/PN.Mdo. Jo Nomor 129/Pdt/1998/PT .Mdo.sementara dalam proses pemeriksaan tingkat kasasi), sedangkan transaksi jual beliantara Leily Marietje Sukiman Sumenge dengan Jane Sherly Merung yang dibuatdihadapan Notaris/ PPAT Grace Sophia, Judi Sarendatu, SH.

Lumi RatuBarat : Jemmy Walalangi Lombogia4. Tanah sawah dibeli dari Laoh tahun 2004 dengan batas batas;Utara : Jalan KebunSelatan : Kel. Legi Turangan , Kel. Lumi RatuTimur : Jalan KebunBarat > Kel. Nelwan5. Tanah sawah dibeli dari Kel. : Wenny Roring Tahun 2001 dengan batas;Utara : Jalan KebunSelatan : Kel. Sonny NelwanHal 3 dari 20 Hal. Putusan No. 132/PDT/2017/PT.MND.Timur : Jalan KebunBarat : Saluran Bolangitan6.

sudahdibaliknama menjadi atas nama ACHNIKATULIS pada tahun 2000 ; Bahwa saksi juga ikut pada saat ACHNI KATULIS datangkerumah Penggugat danfoto copy sertifikat ditinggalkan dirumah Penggugat ; Bahwa saksi hadir pada saat pertemuan diKantor Lurah = yang tidak mencapaikesepakatan dan masalahnya dilaporkan ke Kepolisianpada tanggal 9 Agustus 2004; Bahwa pertemuan di Kantor Lurah dilakukan awal Juli2004, yang dihadiri oleh Lurah, TJIK WAN, ACHNI KATULIS,Isteri Saksi, BPN, Penggugat dan Penjaga rumah Penggugat(Walalangi