Veteran No.74 Surakarta;Kemudian di toko CD House milik terdakwa di jalan Veteran no.74 kotaSurakarta dengan disaksikan saksi GIYATI dan saksi WALINI, makasaksi WIDI BUDIARKO dan saksi HABIBUL ACHMAT melakukanpenyitaan berupa :e 17.879 (tujuh belas ribu delapan ratus sembilan puluh tujuh ) kepingCD/DVD lagulagu hasil pelanggaran hak cipta.e 3981 ( tiga ratus sembilan ratus delapan puluh satu ) keping CD/ DVDFilim hasil pelanggaran.e 6(enam) bendel nota penjualan.e (satu) unit TV 21 Inch merek Samsung.e

Veteran No.74Kota Surakarta dengan disaksikan saksi GIYATI dan saksi WALINI,maka saksi Widi Budiarko dan saksi Habibul Achmat melakuna penyitaanberupa :17.879 ( tujuh belas ribu delapan ratus sembilan puluh tujuh ) keping CD/DVD lagulagu hasil pelanggaran hak cipta.3981 ( tiga ratus sembilan ratus delapan puluh satu ) keping CD/ DVDFilim hasil pelanggaran.6(enam) bendel nota penjualan.

Veteran No.74 Kota Surakartadengan disaksikan saksi GIYATI dan saksi WALINI, maka saksi Widi Budiarkodan saksi Habibul Achmat melakuna penyitaan berupa:e 17.879 ( tujuh belas ribu delapan ratus sembilan puluh tujuh ) keping CD/DVD lagulagu hasil pelanggaran hak cipta.e 3981 ( tiga ratus sembilan ratus delapan puluh satu ) keping CD/ DVDFilim hasil pelanggaran.e 6(enam) bendel nota penjualan.e 1(satu) unit TV 21 Inch merek Samsung.e 1(satu)unit DVD Player.e 4(empat) buah buku penjualan/ pembelian.Selanjutnya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Zakaria bin Djaini) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rini Walini Binti Supoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;

4. Membebankan kepada Pemohon

Walini Rt,07 Rw.13 DesaLoa Kec. RancaekekKab. BandungYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Pama Jasdam III/Slw sejakbulan Juni 2010 di rumah Saksi di Rancaekek Kab. Bandung.Ketika itu Terdakwa datang bersama dengan anak Saksi (SaksiBriptu. Dodi) namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa.. Bahwa pada bulan Juni 2010 Terdakwa datang ke rumah Saksi diRancaekek Kab.

Walini Rt,07 Rw.13 DesaLoa Kec. RancaekekKab. Bandung.Yang pada.....Yang pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Pama Jasdam III/Slw sejakbulan April 2012 di Rumah Makan Padang di Daerah PadalarangKab. Bandung Barat dan tidak ada hubungan keluarga..

Walini Rt,07 Rw.13 DesaLoa Kec. RancaekekKab. Bandung.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Mei 2010dirumah Terdakwa di Batujajar Kab. Bandung Barat ketika Saksiakan mendaftarkan diri untuk mencalonkan sebagai Bintara ADmelalui Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa sekira bulan Mei 2010 Saksi disuruh oleh orang tuaSaksi yaitu Saksi Ikah untuk kerumah Terdakwa di BatujajarKab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jimo Al Mughofir bin Sastro Sumarto (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Walini bin Yoso Bibit) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara

menikah;Bahwa rencana pernikahan YA AL YA BIN G AL AS AL S dengan SA BINTIAStidak ada unsur paksaan baik dari pihak keluarga maupun yang lain,mereka sukaSsama suka;Bahwa YA AL YA BIN G AL AS AL S sudah melamar SA BINTI ASdan sudahditerima oleh keluarganya;Bahwa YA AL YA BIN G AL AS AL S kerja sebagai petani salak, denganpenghasilan Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) setiapEVI Y fat ~ nm nn mn re nceBahwa AS BIN T setuju pernikahan antara Siti Aysah dengan YA AL YA BING AL AS AL S dan bersedia sebagai waliNI

Walini Binti Parmin, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Tidak ada, tempat tinggalJalan Cinta Dapat Gang Melati Desa Padang Brahrang,Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Makcik dari Penggugat ;Bahwa seingat saksi Penggugat danTergugat menikah padatahun 2008 dan telah mempunyai satu) orang anak yangsaat ini berada di bawah asuhan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat

BahwaPemohon danPemohon II telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 03 April 2004 di Desa Benteng denganWali Nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Matsimin, yangdinikahkan Imam Mesjid bernama Madun, karena walini kahmewakilkan kepadanya dengan mas kawin berupa seperangkat alatHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.472/Pdt.P/2020/PA.Lwkshalat dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaIsran dan Ramili ;2, Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3.

Baderun bin Mat Karim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Walini binti Dusmin) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 340.000 ,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwito bin Ngadini) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Walini binti Surip Iman Rejo) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp805000,00( delapan ratus

Koto Baru No.21 RT.002 RW.003 Kelurahan Koto Baru Nan XXKecamatan Lubuk Begaung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat tidak pernahmempedulikan Penggugat sama sekaii;Bahwa Penggugat telah mendapatkan Surat Izin Perceraian dari DinasKesehatan Unit Pelaksana Teknis Puskesmas Gunung Medan Surat Izin AtasanLangsung No.800/374/Kepeg/PKMGUMEDAIIII/2019 memberikan Izin kepadaWIRA WALINI

BahwaPemohon danPemohon II telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 26 Mei 2015 di Desa Benteng dengan WaliNikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Kamsar, yang dinikahkanImam Mesjid bernama Madun, karena walini kah mewakilkankepadanya dengan mas kawin berupa uang Rp 25.000 dibayar tunaiHal. 1 dari 10 Hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada anak Para Pemohon yang bernama, MITA CAHYANINGRUM, Perempuan, lahir di Klaten pada tanggal 27 September 2001, untuk melangsungkan perkawinan dengan SUMARJONO yang lahir di Klaten tanggal 23 Mei 1974 anak dari pasangan suami isteri SUKIRMAN dan WALINI, yang beralamat di Ngrundul, RT 02, Rw 08, Desa Ngrundul, Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten;
3. Membebankan biaya yang timbul

Saksi SRI WALINI Binti UNTUNG SUYONO :Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar hari kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar pukul 15.00 Wib sewaktusaksi sedang di rumah mendengar suara saksi korban SRIYONO teriakteriakminta tolong, kemudian saksi keluar rumah dan melihat saksi korban dipukuliberulang kali oleh terdakwa I dan terdakwa II di bagian mukanya.Bahwa kemudian saksi teriak minta tolong,dan saksi DARYOTO mencobamelerainya hingga saksi SRIYONO

warung depan rumah saksi korban SRIYONO melihat terdakwa I menjambakrambut korban kemudian memukul bagian wajah saksi korban berulang kali, hal manadiakui oleh terdakwa karena emosi kemudian terdakwa I menjambak rambut korbandan ditarik ke halaman selanjutnya dengan menggunakan tangan kosong terdakwa memukul wajah korban sebanyak dua kali, dan kepala bagian belakang sebanyak satukali, selain itu terdakwa II juga ikut memukul korban sebanyak 1 kali pada bagian pipikanan ;Menimbang, bahwa saksi SRI WALINI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gandi Maranata Bin Ertopo Dwiyogo M.) terhadap Penggugat (Walini Megalianti Binti Waluyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) paket ganja yang dibalut dengan lakban warna cokelat dan diberi tanda 102 dengan berat 997,20 (sembilan ratus sembilan puluh tujuh koma dua puluh) Gram;
• 3 (tiga) buah karung plastik warna hijau les biru dan merah;
• 1 (satu) buah karung plastik warna putih merk Walini;
• 1 (satu) buah karung plastk warna putih merk Falcon;
• 1 (satu) buah unit handphone merk Vivo warna biru;
• 1 (satu) unit mobil Toyota

Menyatakan barang bukti berupa:a. 102 (seratus dua) paket besar yang diduga narkotika jenis ganjayang masingmasing paketnya dibalut dengan lakban warna coklat dandiberi tanda 1 sampai 102 dan untuk kepentingan pembuktian telahdisisinkan 1 (satu) paket besar narkotika jenis daun ganja dibalutdengan lakban warna coklat dan diberi tanda angka 102;3 (tiga) buah karung plastik warna hijau les biru dan merah;1 (Satu) buah karung plastik warna putih merk Walini;1 (Satu buah karung plastik warna putih merk

Ahli, atauSurat selama di persidangan meski sudah diberikan kesempatan oleh MajelisHakim.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan Ahli selamadi persidangan meski sudah diberikan oleh Majelis Hakim.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:a. 1 (Satu) paket ganja yang dibalut dengan lakban warna cokelat dandiberi tanda 102 dengan berat 997,20 Gram;b. 3 (tiga) buah karung plastik warna hijau les biru dan merah;c. 1 (satu) buah karung plastik warna putih merk Walini

dihadirkan dipersidangan berupa 1 (Satu) paket ganja yang dibalut dengan lakban warnacokelat dan diberi tanda 102 dengan berat 997,20 (sembilan ratus sembilanpuluh tujuh koma dua puluh) Gram.Menimbang, bahwa barang bukti berupa:a. 1 (Satu) paket ganja yang dibalut dengan lakban warna cokelat dandiberi tanda 102 dengan berat 997,20 (Sembilan ratus sembilan puluh tujuhkoma dua puluh) Gram;b. 3 (tiga) buah karung plastik warna hijau les biru dan merah;c. 1 (satu) buah karung plastik warna putih merk Walini

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket ganja yang dibalut dengan lakban warna cokelatdan diberi tanda 102 dengan berat 997,20 (Sembilan ratus sembilanpuluh tujuh koma dua puluh) Gram; 3 (tiga) buah karung plastik warna hijau les biru dan merah; 1 (Satu) buah karung plastik warna putih merk Walini; 1 (Satu) buah karung plastk warna putih merk Falcon; 1 (Satu) buah unit handphone merk Vivo warna biru; 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver dengan nomorpolisi B 1809 EOJ nomor rangka

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada hariSenin tanggal 06 Oktober 2003, dengan walini kah wali hakim, status perawandengan jejaka dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunaisebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 740/20/X2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, tanggal 07Oktober 2003;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;.

Walini RT.01/12 Desa Bojong Loa Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD SAID bin MASHUDI) terhadap Penggugat (BUDI WALINI binti RUSDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Walini RT 04 RW 13 Desa Bojongloa, Kec.Rancaekek, Kab. Bandung;3: Bahwa dari hasil perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis. Namun sejak bulan Januari2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk diatasi dandidamaikan serta tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumahtangga;5.

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatKampung walini RT 002 RW 012 Desa Patengang Kecamatan RancabaliKabupaten Bandung, mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawahsumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2370/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Kabupaten