Warnasari No.3Kp. Babakan Situ) Rt.01/04 Ds Perbawati Kec.

Warnasari No.3 At.01/04 Ds. Perbawati Kec. Sukabumi Kab. Sukabumi dengannilai investasi sebesar 5% atau 25.000 lembar sahamatau. senlai Rp.236.325.000, (dua ratus' tiga puluhenam juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa selanjutnya atas kesepakatan investasi tersebutterdakwa bersama dengan investor investor lainnyamasuk dalam struktur jabatan PI.IDB Bio ResearchDevelopment dengan struktur sebagai berikut. Ny. June Ernawati dengan jabatan sebagai DirekturPT.IDB Bio Research Development.

Warnasari No.3 Kp. Babakan = SituRt.01/04 ds Perbawati Kec. Sukabumi Kab. Sukabumidengan luas 5000 M2 atau 0,5 hektar yang kemudiandibawa ke Jakarta dengan menggunakan 1 (satu) buahmobil truk sewaan milik orang yang tidakCia gm ~ we = eo ee we = ee see Bahwa kemudian pada saat PI.

Raya Anyer depan SPBU Krenceng tepatnya diKelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon. telah terjaditindak pidana kepemilikan Narkotika yang dilakukan oleh TerdakwaSULAIMAN JAZULI Bin HASBULLAH;Bahwa benar awalnya Saksi mengamankan dan melakukanpengledahan kepada ZUL ARDI ALDIYAN (berkas lain) pada hari dantempat itu juga sekitar Jam 20.00 WIB.

Warnasari Kec. CitangkilKota Cilegon. Ditemukan 3 (tiga) paket plastic bening berisi Kristal yangdiduga narkotika jenis sabu sabu yang disimpan di saku Celanapendek Jeans yang Sdr.

Raya Anyer depan SPBU Krenceng tepatnya diHal 10 dari 24 hal Putusaw Nomor : 252/Pid.Sus.Narkotika/201F/PN.S1gGKelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon. telah terjaditindak pidana kepemilikan Narkotika yang dilakukan oleh TerdakwaSULAIMAN JAZULI Bin HASBULLAH; Bahwa benar awalnya Saksi mengamankan dan melakukanpengledahan kepada ZUL ARDI ALDIYAN (berkas lain) pada hari dantempat itu juga sekitar Jam 20.00 WIB.

Warnasari Kec. Citangkil Kota Cilegon. telah terjadiHal 11 dari 24 hal Putusan Nomor : 252/Pid.Sus.Narkottka/201F/PN.S1Gtindak pidana kepemilikan Narkotika yang dilakukan oleh TerdakwaSULAIMAN JAZULI Bin HASBULLAH; Bahwa benar pada awalnya Saksi sedang menunggu Sdr. WINDU(DPO) kemudian ditangkap oleh Polisi yang berpakaian Preman Padahari Senin tanggal 06 Pebruari 2017 sekitar Jam 20.00 WIB.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan penetapan perwalian anak yang diajukan oleh :Nugroho Erdis alias Nugroho Erdis Pamungkas bin Iman Santoso, NIK3672082709650001, lahir di Tegal, tanggal 27 September 1965,umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Komplek TWI FWA 34No.11, RT.005 RW.005, Kelurahan Warnasari

, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan Perwalian dan kuasa bertindak terhadap anak yangmasih di bawah umur yang bernama:Annasya Adrenairni Saila binti Doni Dian Priambodo, tempat/tanggal lahir diCilegon/27 September 2019, umur 1 tahun 10 bulan,agama Islam, bertempat tinggal di Komplek TWI FWA 34No.11, RT.005 RW.005, Kelurahan Warnasari, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Fotokopi Surat Pernyataan tidak sengketa perwalian yang dibuat olehNugroho Erdis tanpa tanggal dan tanpa tahun, dengan mengetahuiLurah Warnasari dan Sekmat Citangkil An. Camat Citangkil, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,diberi tanda P.9;10.Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, yang diketahui oleh LurahWarnasari Nomor 474.3/20/Pemt tertanggal 14 Juni 2021, danmengetahui Sekmat Citangkil a.n.

TWI FWA 102/04 Rt. 004 Rw. 006,Kelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon.

TWI FWA 83 No.1 Rt. 001 Rw.005, Kelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 25 Juli 1995, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KomplekTwi Rt. 005 Rw. 004 Kelurahan Warnasari, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten; sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Warnasari Rt. 002Rw. 004 Kelurahan Warnasari Kecamatan Citangkil Kota Cllegon , telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Yusuf Supardi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal Bersama di rumah orang tuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandikarenakan masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikannafkah

Warnasari Rt. 002 Rw. 004 Kelurahan WarnasariKecamatan Citangkil Kota Cilegon, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat:;Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Yusuf:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2014;Bahwa saksi sudah lama bertetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal Bersama di rumahorangtua Penggugat kadang tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa

Gardu Imam RT 003 RW 002 No.124, Kelurahan Warnasari, Kecamatan Warnasari, Kecamatan Citangkil,Kota Cilegon., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibiPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Link.

Gardu Iman No. 131BRT. 003 RW. 002 Kelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil, KotaCilegon, Provinsi Banten; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2020 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sudah mentalak Penggugat;Hal. 4 dari

Gardu Imam RT 003 RW 002No 131 B, Kelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon.,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Link.

Gardu Iman No. 131BRT. 003 RW. 002 Kelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil, KotaCilegon, Provinsi Banten;;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2020 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sudah mentalak Penggugat;Tergugat susah

ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Gono Aryono bin Nuryat, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Blok Mawarsari RT 001RW 003 Desa Gandasari, Kecamatan Kasokandel, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanUnah binti Arsim umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Blok Warnasari

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon di Blok Warnasari RT 001 RW 001 Desa Gandasari,Kecamatan Kasokandel, Kabupaten Majalengka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri ( Ba'da Dukhul ) namun belum dikarunialketurunan;4.

Saksi sebagai MenantuPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; BahwaPemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah Termohon di Blok Warnasari RT 001 RW 001 DesaGandasari, Kecamatan Kasokandel, Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 2925/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Saksi sebagai kakak iparPemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah Termohon di Blok Warnasari RT 001 RW 001 Desa Gandasari,Kecamatan Kasokandel, Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak awal bulan Juli 2019 antara Pemohon dan Termohonsering

Tegal Malang RT 001RW 002 Kelurahan Warnasari Kecamatan Citangkil, KotaCilegon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Semula bertempat tinggal terakhirdi Tegal Malang RT 001 RW 002 Kelurahan WarnasariKecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan Jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah nyatadatang menghadap secara in person di persidangan;Bahwa, di dalam permohonan, Pemohon mendalilkan Termohon saat initidak diketahui alamatnya, untuk menguatkan dalil tersebut Pemohon telahmelampirkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Warnasari, Nomor:474.2/249/PM&Kesos, tertanggal 23 Juli

Warnasari, Rt. 001, Rw. 002, Kelurahan Warnasari,Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon: Bahwa, saksi adalah paman Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan, anak tersebut saat ini beradadalam asuhan Termohon; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis sejak bulan Juni 2012, saksi pernah mendengarpertengkaran tersebut dan selebihnya dari cerita Pemohon; Bahwa, penyebab pertengkaran karena Termohon

Warnasari, Rt. 001, Rw. 002, Kelurahan Warnasari,Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon,;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, dan telahmempunyai 1 (satu) orang anak perempuan, sekarang anak tersebutdiasuh oleh Termohon;Bahwa, sejak bulan Juni 2012, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, kKeduanya sering bertengkar, saksi pernah melihatdan mendengar keduanya sedang bertengkar:Bahwa, penyebab

Tegal Malang RT001 RW 002 Kelurahan Warnasari Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran tempat tinggalnyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon (P.1) dan ternyata fotokopi tersebuttelah sesuai dengan akta aslinya.

Kubang Menyawak RT. 002 RW. 001Kelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

KubangMenyawak RT. 004 RW. 001 Kelurahan Warnasari,Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 Januari2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor34/Pdt.G/2019/PA.Clg, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Kubang Menyawak, Rt. 002, Rw. 001,Kelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon: Bahwa, saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Termohon dan telahmempunyai 1 (satu) orang anak yang pada saat ini diasuh olehPenggugat; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis sejak bulan Maret 2016, saksi mengetahuipertengkaran tersebut dari cerita Pemohon; Bahwa, penyebab

NAMA SAKSI II, umur 32 tahun agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Perum Warnasari, Rt. 001, Rw. 004, KelurahanWarnasari, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, selamamembina rumah tangga keduanya tinggal di rumah orangtua Termohon,dan telah mempunyai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, sejak bulan Maret 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis

KubangMenyawak RT. 002 RW. 001 Kelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil, KotaCilegon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran tempat tinggalnyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon (P.1) dan ternyata fotokopi tersebuttelah sesuai dengan akta aslinya.

Bahwa Termohon mengakui bertempat tinggal bersamadengan Pemohon yang terakhir di Warnasari, KecamatanCibitung, Bekasi;3. Bahwa Termohon mengakui sejak bulan September 2011rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyahHal. 5 dari 15 hal. Putusan No.3084/Pdt.G/2016/PA.Pml.dan tidak harmonis, puncaknya pada bulan September 2012setelah bertengkar Termohon pergi meninggalkan Pemohonditempat kediaman bersama dan hingga sekarang sudahtidak ada komunikasi lagi;.

Utan, Rt. 004/025 di Desa Warnasari, KecamatanCibitung, Kabupaten bekasi;Hal. 7 dari 15 hal.

Utan, Rt. 004/025 di Desa Warnasari, KecamatanCibitung, Kabupaten bekasi;bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2011 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, kemudian padaSeptember 2012 meraka berpisah tempat tinggal dan tidakpernah jadi satu lagi dan tidak pernah trlihat ada komunikasi lagi;bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan oleh karena Pemohon punya wanita idaman lain ;bahwa saksi tahu dengan sebab perselisihan

Utan, Rt. 004/025 di Desa Warnasari, KecamatanCibitung, Kabupaten Pemalang; bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tanggapernah rukun dan harmohis, namun sejak bulan SeptemberHal. 13 dari 15 hal.

Utan, Rt. 004/025 di Desa Warnasari,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Pemalang. Bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam membina rumahtangga pernah rukun dan harmonis; Bahwa mulai bulan September 2011 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danpuncaknya akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutTermohon sejak bulan September 2012 pergi meninggalkanHal. 15 dari 15 hal.

TWI Blok FWA 158 No.12A, RT.004, RW.007,Kelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,Provinsi Banten selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanArdiyana bin Suryana, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, dahulu bertempat tinggal diKomp.

TWI Blok FWA 158 No.12A, RT.004, RW.007,Kelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,Provinsi Banten, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(Ghoib), berdasarkan Surat Keterangan Nomor:474.2/299/PM&Kesos, tertanggal 02 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Warnasari, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah

Warnasari RT.004, RW.007, Kelurahan Warnasari, Kecamatan CitankilKota Cilegon, di bawah sumpah saksi memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua angkat Penggugat dan kenal denganTergugat sejak Penggugat dan Tergugat sebelum mereka menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010 dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013 sudahtidak harmonis karena sering bertengkar;Hal.

XXXXXXXXX Kelurahan Warnasari,Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 379/Pdt.G/2016/PA.Clg, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat

Saksi1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Komplek XXXXXXXXXX, Kelurahan Warnasari, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara seibu dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahmemiliki satu orang anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggatinggal di kediaman Tergugat di warnasari;Him. 3 dari 12 him. Put.

Saksi2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Komplek XXXXXXXXXX, Kelurahan Warnasari, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga rumah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahmemiliki satu orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggatinggal di kediaman Tergugat di warnasari;Bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah rumah tangga Penggugatdan

Pembanding/Penggugat : SUMARDI Diwakili Oleh : FIDELIS ANGWARMASSE SH
Terbanding/Tergugat III : MEGA WARNASARI
Terbanding/Tergugat I : PT. PREMIER EQUITY FUTURES
Terbanding/Tergugat IV : RAYMOND ANDREAS
Terbanding/Tergugat II : JONATHAN SIMEON

Cipangisikan Datar RT. 003 RW. 017Desa Warnasari Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruiniai 2 (dua) orang anak yang bernama ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0269/Padt.G/2018/PA. Sora. Lelis Susan Susanti. Lahir tanggal 05 Juni 2003;b. Tian Apto Muhamad. Lahir tanggal 07 Juli 2011;3.

Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kp.Cipangisikan Datar Rt. 003 Rw. 017 Desa Warnasari KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak dari bulan Februari 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatberselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab

pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak memenuhi kewajiban terhadap nafkahkeluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dari sejak bulan Mei2018 karena Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetapmau bercerai dari Tergugat; SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Cipangisikan Datar RT 01 RW 17 Desa Warnasari

Saksi adalah adik kandung Tergugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kp.Cipangisikan Datar Rt. 003 Rw. 017 Desa Warnasari KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak dari bulan Februari 2018mulai terjadi perselisihan dan

Cipangisikan Datar Rt. 003 Rw. 017 Desa Warnasari KecamatanPangalengan Kabupaten BandungMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut Penggugatmengajukan bukti bertanda P.1;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0269/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan tuntutan Penggugat untuk menetapkan objek perkara berupa tanah dan bangunan yang terletak di Taman Warnasari Indah FWA 89 No. 22 yang sebelumnya adalah No. 05 Kelurahan Warnasari Kecamatan Citangkil Kota Cilegon dan masih dalam kredit fasilitas KPR PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. Kantor Cabang Tangerang, sebagai harta bersama, tidak dapat diterima.9.

Ketua Majelis menerangkan, telah melakukanpemeriksaan setempat untuk semua objek perkara ini sesuai dengan PutusanSela No. 763/Pdt.G/2013/PA.Clg tanggal 1 April 2014, di antaranya, objek tanahdan bangunan yang terletak di Taman Warnasari Indah FWA 89 No. 22 yangsebelumnya adalah No. 05 Kelurahan Warnasari Kecamatan Citangkil KotaCilegon. Sesuai dengan bukti P.4 dan diakui oleh Penggugat dan Tergugat dilokasi pemeriksaan, objek tersebut masih dalam kredit fasilitas KPR PT.

Tanah dan bangunan yang terletak di Taman Warnasari Indah FWA 89No. 22 yang sebelumnya adalah No. 05 Kelurahan Warnasari KecamatanCitangkil Kota Cilegon dan masih dalam kredit fasilitas KPR PT. BankTabungan Negara (Persero) Tok. Kantor Cabang Tangerang;2. Toyota Mini Bus type Avanza warna abuabu metalik No. Polisi A 1248VF, yang menurut Tergugat telah dijual dan akan dipertimbangkantersendiri dalam membicarakan objek tersebut;3. Kenderaan roda dua Merk Honda Vario warna merah hitam No.

Oleh karena itu, keinginandan maksud Tergugat seperti itu tidak dapat dipertimbangkan dan harus ditolak;Mengenai Objek rumahMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, dalam masaperkawinannya, Penggugat dan Tergugat juga membeli sebidang tanah danbangunan yang terletak di Taman Warnasari Indah FWA 89 No. 22 yangsebelumnya adalah No. 05 Kelurahan Warnasari Kecamatan Citangkil KotaHim 29 dari 38. Put. No. 763/Pdt.G/2013/PA.ClgCilegon dan masih dalam kredit fasilitas KPR PT.

Indah FWA 89 No. 22 yang sebelumnya adalah No. 05Kelurahan Warnasari Kecamatan Citangkil Kota Cilegon dan masih dalam kreditfasilitas KPR PT.

Menyatakan tuntutan Penggugat untuk menetapkan objek perkara berupatanah dan bangunan yang terletak di Taman Warnasari Indah FWA 89 No. 22yang sebelumnya adalah No. 05 Kelurahan Warnasari Kecamatan CitangkilKota Cilegon dan masih dalam kredit fasilitas KPR PT. Bank TabunganHim 36 dari 38. Put. No. 763/Pdt.G/2013/PA.Clg10.11.12.13.Negara (Persero) Tok.

JAMALUDINbersamasama dengan saksi SURIYANI(diperiksa dalam berkas perkara lain) dan saudaraHalaman2dari11Putusan Nomor 1246/Pid.B/2017/PN BjmAMIR (DPO),pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 sekitar Jam 22.30 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulan Agustus tahun 2017, bertempat diJalan Purnasakti Jalur 9 Gang Warnasari 1 Rt.34 Kel. Basirih Kec.

orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa berada didalam rumah terdakwa kemudian saudaraAMIR (DPO) memanggil terdakwa dari rumah saksi SURIYANI yang jaraknya hanyasekitar 5 (lima) meter kemudian saudara YAMIN yang merupakan suami saksiSURIYANI menyuruh terdakwa agar mendatangi saksi SURIYANI yang telahmenunggu di Jalan Purnasakti Jalur 9 Gang Warnasari

mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnyaTerdakwaatas dakwaan Penuntut Umum tersebut menyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan saksi di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.JASMAN Alias SALIM Bin H.M SHALEH,pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motor; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 07 agustus 2017 sekitar Jam 22.30Wita, di Jalan Purnasakti Jalur 9 Gang Warnasari

mengendarai sepeda motor lain;Bahwa saksi tidak tahu ketika sepeda motor tersebut diambil Terdakwa;Bahwa tidak curiga karena saksi pikir Sudah izin yang puny ;Atas keterangan Saksi tersebutTerdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa disidang karena masalah pencurian sepeda motor;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 07 agustus 2017 sekitar Jam 22.30Wita, di Jalan Purnasakti Jalur 9 Gang Warnasari

Dan barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan dipersidangan barang bukti tersebut telah dikenali oleh saksi dan Terdakwa,sehingga barang bukti tersebut dapat memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 07 agustus 2017 sekitar Jam 22.30 Wita, di JalanPurnasakti Jalur 9 Gang Warnasari 1 Rt.34 Kel. Basirih Kec.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 7 Nopember 2008 di Banjar Warnasari Kaja, Desa Warnasari, Kec. Melaya, Kabupaten Jembrana di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama A.A.

Putu Oka, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5101-KW-25042017-0007 tanggal 2 Mei 2017, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Pemohon pulang ke rumah adik kandung Pemohon,selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon semula tinggal didaerah Samangraya kemudian pindah ke Warnasari;. Bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah demikianadanya, sedangkan upaya perdamaian telah dilakukan namun tidak berhasil,maka atas dasar itu Pemohon memilih bercerai dengan Termohon;.

Bumi Rakata Asri RT.07 RW.07 KelurahanCiwedus Kecamatan Cilegon Kota Cilegon;wBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang saat ini diasuh oleh Termohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal diSamangraya kemudian pindah ke Warnasari;Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis dalammembina rumah tangga, namun sejak Oktober 2014 sering terjadiperselisihan

Dewi Sartika binti M.Djayadin D, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Perum Warnasari RT.01 RW.09Kelurahan Warna Sari Kecamatan Citangkil Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemcohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak:Halaman 4 dari 11. Put. No.107/Pdt.G/2018/PA. Clg.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal diSamangraya kemudian pindah ke Warnasari: Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis dalammembina rumah tangga, namun sejak Oktober 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon mempunyaiwanita idaman lain, dan Termohon pun memiliki wanita idaman lain; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu sampai dengan sekarang, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal: Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan namun tidak berhasil

Lahir di Bidan Warnasari, 02 November 2009. Tergugat jugamendampingi saat Penggugat melahirkan.. Anak3. Lahir di tempat yang sama dengan kakaknya XXXXX dan ia lahirpada tanggal 29 Juni 2012. Dan saat Penggugat ini ingin Tergugatberada di dalam ruangan bersalin dan berpegangan erat tanganTergugat.. Anak anak hampir setiap hari kalau siang selalu sama Ayahnya(Tergugat) karena yang mencuci pakaian anak anak, Penggugat, danpakaian pembantu itu Tergugat.

Setiap hari Tergugat pulang keWarnasari sampai jatuh bangun karena memang semuanya tercurahsama keluarga di Warnasari.. Tidak benar. Tidak sekalipun Tergugat melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat, kala Penggugat emosi malah Penggugat inginnyamemukul dan Tergugat hanya menangkis saja.Him. 4 dari 28 Put. No. 313/Pdt.G/2016/PA.Clge. Benda apa yang di maksud? Yang di rasakan kita punya usaha saat diCikande dan mengelolanya bersama.4.

Warnasari Kec. CitangkilCilegon, 1 unit mobil Daihatsu Zebra berwarna biru tahun 2001 mulaiangsuran 2014, 1 unit sepeda motor Revo tahun 2008, 1 unit sepedamotor Beat tahun 2012, semua sudah lunas dan hanya tinggal 1 unitsepeda motor Beat 2014 yang masih masa angsuran. Adapun namakepemilikan semua asset tersebut berates namakan Penggugat(Penggugat), hal ini atas permintaan Penggugat kepada Tergugatpada saat pengambilan pengajuan kredit.4.

Penggugat sejak tanggal 27 Desember 2015 telah meninggalkan rumah diperumahan Warnasari tanpa pamit Tergugat sebagai suami ke rumahorang tuanya agar bisa bebas berselingkuh terbukti dari chatinganPenggugat yang sudah terlampir dan tidak kenal waktu.

Setiap hari Tergugat pulang ke Warnasari sampai jatuh bangunkarena memang semuanya tercurah sama keluarga di Warnasari. Tidak benar.Tidak sekalipun Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, kalaPenggugat emosi malah Penggugat inginnya memukul dan Tergugat hanyamenangkis saja. Benda apa yang di maksud? Yang dirasakan punya usahasaat di Cikande dan mengelolanya bersama. Benar pada tanggal 27 Desember2015, Penggugat meninggalkan rumah Warnasari ke rumah orang tuanya diJombang.

PUTUSANNomor 715/P dt.G/2017/PA.ClgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Sri Agustina binti Kemas Aguscik, umur 32 tahun, Pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KomplekTWI FWA 138 RT.001 RW. 007 No. 03 Kelurahan Warnasari,Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, selanjutnya

Warnasari FWA 134, RT.05RW.06 No.01, Kelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;Hlm. 3 dari 12 him. Put. No. 715/Pdt.G/2017/PA Clg.

Warnasari FWA134, RT.OS5 RW.06 No.01, Kelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil, KotaCilegon; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2016, namun belum dikaruniai keturunan;Hlm. 4 dari 12 him. Put. No. 715/Pdt.G/2017/PA Clg.

., selanjutnya disebut Pemohon ;Nursaah binti Sahroni, umur 21 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Mengusrus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Curug Warnasari RT.0O1 RW.004 Desa Tambang Ayam,Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang., selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan

Curug Warnasari RT.001 RW.004 Desa TambangAyam, Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang. sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Muna Himatul Ulya (P), Serang, 210120165. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Nama Sahroni Bin Nuriman umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta bertempat tinggal di Kampung Curug Warnasari RT 01RW 04 Desa Tambang Ayam Kecamatan Anyar Kabupaten Serang2.

Nama Agus Mulyadi Bin Sahroni umur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta bertempat tinggal di Kampung Curug Warnasari RT 01RW 04 Desa Tambang Ayam Kecamatan Anyar Kabupaten Serang..Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaM