ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Gono Aryono bin Nuryat, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Blok Mawarsari RT 001RW 003 Desa Gandasari, Kecamatan Kasokandel, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanUnah binti Arsim umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Blok Warnasari

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon di Blok Warnasari RT 001 RW 001 Desa Gandasari,Kecamatan Kasokandel, Kabupaten Majalengka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri ( Ba'da Dukhul ) namun belum dikarunialketurunan;4.

Saksi sebagai MenantuPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; BahwaPemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah Termohon di Blok Warnasari RT 001 RW 001 DesaGandasari, Kecamatan Kasokandel, Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 2925/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Saksi sebagai kakak iparPemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah Termohon di Blok Warnasari RT 001 RW 001 Desa Gandasari,Kecamatan Kasokandel, Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak awal bulan Juli 2019 antara Pemohon dan Termohonsering

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah Kontrakan di Jalan Warnasari Nomor 05RT.001 RW.007 Kelurahan Kesambi Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama : Anak 1, perempuan, lahir tanggal 13 Agustus 2004; Anak 2, perempuan, lahir tanggal 18 Februari 2006; Anak 3, lakilaki, lahir tanggal 19 Maret 2009;4.

Warnasari No. 2 Rt. 001/ Rw. 007 Kelurahan KesambiKecamatan Kesambi Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal juga kepadaTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah Kontrakan di Jalan Warnasari Nomor 05 RT.001 RW.007Kelurahan Kesambi Kecamatan Kesambi Kota Cirebon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai3

Warnasari No. 1 RT. 001/RW.007 Kelurahan KesambiKecamatan Kesambi Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Pemohon, kenal juga denganTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah Kontrakan di Jalan Warnasari Nomor 05 RT.001 RW.007Kelurahan Kesambi Kecamatan Kesambi Kota Cirebon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai3

Putusan No.856/Pid.Sus/2016/PN.Srg.Curug Warnasari Rt.005j003 Desa. Bandulu Kec. Anyar Kab.

Curug Warnasari ARt.008/003 Desa. BanduluKec. Anyar Kab. Serang. pada saat saya mendapatkan narkotika jenissabusabu tersebut saya tidak mengetahuinya banyaknya yang saya tahupada saat itu Sdr.

Curug Warnasari Rt.008/003 Desa. Bandulu Kec. AnyarKab. Serang, dan saya ditangkap bersama dengan Sdr. MASNUN BinKARNEN, (berkas terpisah) Sdr.

MASNUN Bin KARNEN tepatnya Kp.Curug Warnasari Rt.008/003 Desa. Bandulu Kec. Anyar Kab. Serang, dansaya ditangkap bersama dengan Sdr.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan penetapan perwalian anak yang diajukan oleh :Nugroho Erdis alias Nugroho Erdis Pamungkas bin Iman Santoso, NIK3672082709650001, lahir di Tegal, tanggal 27 September 1965,umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Komplek TWI FWA 34No.11, RT.005 RW.005, Kelurahan Warnasari

, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan Perwalian dan kuasa bertindak terhadap anak yangmasih di bawah umur yang bernama:Annasya Adrenairni Saila binti Doni Dian Priambodo, tempat/tanggal lahir diCilegon/27 September 2019, umur 1 tahun 10 bulan,agama Islam, bertempat tinggal di Komplek TWI FWA 34No.11, RT.005 RW.005, Kelurahan Warnasari, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Fotokopi Surat Pernyataan tidak sengketa perwalian yang dibuat olehNugroho Erdis tanpa tanggal dan tanpa tahun, dengan mengetahuiLurah Warnasari dan Sekmat Citangkil An. Camat Citangkil, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,diberi tanda P.9;10.Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, yang diketahui oleh LurahWarnasari Nomor 474.3/20/Pemt tertanggal 14 Juni 2021, danmengetahui Sekmat Citangkil a.n.

TWI FWA 102/04 Rt. 004 Rw. 006,Kelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon.

TWI FWA 83 No.1 Rt. 001 Rw.005, Kelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon.

TWI Blok FWA 158 No.12A, RT.004, RW.007,Kelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,Provinsi Banten selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanArdiyana bin Suryana, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, dahulu bertempat tinggal diKomp.

TWI Blok FWA 158 No.12A, RT.004, RW.007,Kelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,Provinsi Banten, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(Ghoib), berdasarkan Surat Keterangan Nomor:474.2/299/PM&Kesos, tertanggal 02 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Warnasari, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah

Warnasari RT.004, RW.007, Kelurahan Warnasari, Kecamatan CitankilKota Cilegon, di bawah sumpah saksi memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua angkat Penggugat dan kenal denganTergugat sejak Penggugat dan Tergugat sebelum mereka menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010 dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013 sudahtidak harmonis karena sering bertengkar;Hal.

Bahwa Termohon mengakui bertempat tinggal bersamadengan Pemohon yang terakhir di Warnasari, KecamatanCibitung, Bekasi;3. Bahwa Termohon mengakui sejak bulan September 2011rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyahHal. 5 dari 15 hal. Putusan No.3084/Pdt.G/2016/PA.Pml.dan tidak harmonis, puncaknya pada bulan September 2012setelah bertengkar Termohon pergi meninggalkan Pemohonditempat kediaman bersama dan hingga sekarang sudahtidak ada komunikasi lagi;.

Utan, Rt. 004/025 di Desa Warnasari, KecamatanCibitung, Kabupaten bekasi;Hal. 7 dari 15 hal.

Utan, Rt. 004/025 di Desa Warnasari, KecamatanCibitung, Kabupaten bekasi;bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2011 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, kemudian padaSeptember 2012 meraka berpisah tempat tinggal dan tidakpernah jadi satu lagi dan tidak pernah trlihat ada komunikasi lagi;bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan oleh karena Pemohon punya wanita idaman lain ;bahwa saksi tahu dengan sebab perselisihan

Utan, Rt. 004/025 di Desa Warnasari, KecamatanCibitung, Kabupaten Pemalang; bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tanggapernah rukun dan harmohis, namun sejak bulan SeptemberHal. 13 dari 15 hal.

Utan, Rt. 004/025 di Desa Warnasari,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Pemalang. Bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam membina rumahtangga pernah rukun dan harmonis; Bahwa mulai bulan September 2011 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danpuncaknya akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutTermohon sejak bulan September 2012 pergi meninggalkanHal. 15 dari 15 hal.

Cipangisikan Datar RT. 003 RW. 017Desa Warnasari Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruiniai 2 (dua) orang anak yang bernama ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0269/Padt.G/2018/PA. Sora. Lelis Susan Susanti. Lahir tanggal 05 Juni 2003;b. Tian Apto Muhamad. Lahir tanggal 07 Juli 2011;3.

Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kp.Cipangisikan Datar Rt. 003 Rw. 017 Desa Warnasari KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak dari bulan Februari 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatberselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab

pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak memenuhi kewajiban terhadap nafkahkeluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dari sejak bulan Mei2018 karena Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetapmau bercerai dari Tergugat; SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Cipangisikan Datar RT 01 RW 17 Desa Warnasari

Saksi adalah adik kandung Tergugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kp.Cipangisikan Datar Rt. 003 Rw. 017 Desa Warnasari KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak dari bulan Februari 2018mulai terjadi perselisihan dan

Cipangisikan Datar Rt. 003 Rw. 017 Desa Warnasari KecamatanPangalengan Kabupaten BandungMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut Penggugatmengajukan bukti bertanda P.1;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0269/Pdt.G/2018/PA.

Warnasari Kec.Citangkil Kota Cilegon, ditelpon oleh terdakwa yang intinya inginmeminjam sepeda motor saksi dengan alasan ada orderan foto copy danlaminating ijasah di rumah paman terdakwa di daerah kebon sawo;Bahwa benar saksi mengijinkan terdakwa memakai sepeda motor miliksaksi tersebut karena terdakwa adalah karyawan saksi dan alasanterdakwa untuk mengambil pekerjaan yang artinya income buat usahasaksi, namun saksi memerintahkan agar untuk mengambil ijasahbersama saksi AHMAD SANUSI;Bahwa sepengetahuan

Warnasari Kec.

Warnasari Kec. Citangkil KotaCilegon, dengan tujuan meminjam sepeda motor saksi dengan alasan adaorderan foto copy dan laminating ijasah di rumah paman terdakwa di daerahkebon sawo;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 25 1/Pid.B/2015./PN.Srg.

Tegal Malang RT 001RW 002 Kelurahan Warnasari Kecamatan Citangkil, KotaCilegon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Semula bertempat tinggal terakhirdi Tegal Malang RT 001 RW 002 Kelurahan WarnasariKecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan Jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah nyatadatang menghadap secara in person di persidangan;Bahwa, di dalam permohonan, Pemohon mendalilkan Termohon saat initidak diketahui alamatnya, untuk menguatkan dalil tersebut Pemohon telahmelampirkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Warnasari, Nomor:474.2/249/PM&Kesos, tertanggal 23 Juli

Warnasari, Rt. 001, Rw. 002, Kelurahan Warnasari,Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon: Bahwa, saksi adalah paman Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan, anak tersebut saat ini beradadalam asuhan Termohon; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis sejak bulan Juni 2012, saksi pernah mendengarpertengkaran tersebut dan selebihnya dari cerita Pemohon; Bahwa, penyebab pertengkaran karena Termohon

Warnasari, Rt. 001, Rw. 002, Kelurahan Warnasari,Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon,;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, dan telahmempunyai 1 (satu) orang anak perempuan, sekarang anak tersebutdiasuh oleh Termohon;Bahwa, sejak bulan Juni 2012, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, kKeduanya sering bertengkar, saksi pernah melihatdan mendengar keduanya sedang bertengkar:Bahwa, penyebab

Tegal Malang RT001 RW 002 Kelurahan Warnasari Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran tempat tinggalnyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon (P.1) dan ternyata fotokopi tersebuttelah sesuai dengan akta aslinya.

XXXXXXXXX Kelurahan Warnasari,Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 379/Pdt.G/2016/PA.Clg, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat

Saksi1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Komplek XXXXXXXXXX, Kelurahan Warnasari, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara seibu dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahmemiliki satu orang anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggatinggal di kediaman Tergugat di warnasari;Him. 3 dari 12 him. Put.

Saksi2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Komplek XXXXXXXXXX, Kelurahan Warnasari, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga rumah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahmemiliki satu orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggatinggal di kediaman Tergugat di warnasari;Bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah rumah tangga Penggugatdan

Ngadimin Kurniwan bin Kasan, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Komplek TWI FWA 159 No.3RT.04,RW.09, Kelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil , Kota Cilegon,telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Komp..

Putusan Nomor 159/Pat.G/2022/PA.Clg2.RT. 004 RW. 007 Kelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil, KotaCilegon, Provinsi Banten; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialketurunan 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak cukup memberi

meninggalkankediaman bersama, tidak pernah kembali lagi bersama Penggugat dansampai saat ini mereka telah berpisah 1 bulan lamanya dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lagi; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Irma Widar Yanti binti Darsum, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Komplek Twi Fwa 173 No.12RT. 05 RW. 07 Kelurahan Warnasari

TWI FWA 159 No. 03RT. 004 RW. 007 Kelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil, KotaCilegon, Provinsi Banten;Hal. 5 dari 10 Hal.

Warnasari No.3Kp. Babakan Situ) Rt.01/04 Ds Perbawati Kec.

Warnasari No.3 At.01/04 Ds. Perbawati Kec. Sukabumi Kab. Sukabumi dengannilai investasi sebesar 5% atau 25.000 lembar sahamatau. senlai Rp.236.325.000, (dua ratus' tiga puluhenam juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa selanjutnya atas kesepakatan investasi tersebutterdakwa bersama dengan investor investor lainnyamasuk dalam struktur jabatan PI.IDB Bio ResearchDevelopment dengan struktur sebagai berikut. Ny. June Ernawati dengan jabatan sebagai DirekturPT.IDB Bio Research Development.

Warnasari No.3 Kp. Babakan = SituRt.01/04 ds Perbawati Kec. Sukabumi Kab. Sukabumidengan luas 5000 M2 atau 0,5 hektar yang kemudiandibawa ke Jakarta dengan menggunakan 1 (satu) buahmobil truk sewaan milik orang yang tidakCia gm ~ we = eo ee we = ee see Bahwa kemudian pada saat PI.

XXXXXXXXXXXKelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Komp.

Taman Warnasari Indah(TWI). Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak1 orang bernama XXXXXXXXXXxX(pr), lahir 12 Desember 2005;3. Lebih kurang sejak 6 tahun 8 bulan berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang jelas.

XXXXXXXXXXX Kelurahan Warnasari, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon; Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 3 dari 12. Put.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 06 Januari 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/09/1/2015 tanggal05 Januari 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah milik Termohon di Kampung Warnasari Banjar;Bahwa selama perikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri

SAKSI I, selaku saudara Sepupu Pemohon yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahmenikah pada tahun 2015 namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milik Termohon di Kampung Warnasari Banjar, Pandeglang.

SAKSI II, selaku teman Pemohon, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2015 namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milik Termohon di Kampung Warnasari Banjar, Pandeglang ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, namun sejak ahun 2015 keadaan rumahtangga antara Pemohon

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 25 Juli 1995, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KomplekTwi Rt. 005 Rw. 004 Kelurahan Warnasari, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten; sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Warnasari Rt. 002Rw. 004 Kelurahan Warnasari Kecamatan Citangkil Kota Cllegon , telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Yusuf Supardi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal Bersama di rumah orang tuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandikarenakan masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikannafkah

Warnasari Rt. 002 Rw. 004 Kelurahan WarnasariKecamatan Citangkil Kota Cilegon, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat:;Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Yusuf:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2014;Bahwa saksi sudah lama bertetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal Bersama di rumahorangtua Penggugat kadang tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa

Kubang Menyawak RT. 002 RW. 001Kelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

KubangMenyawak RT. 004 RW. 001 Kelurahan Warnasari,Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 Januari2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor34/Pdt.G/2019/PA.Clg, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Kubang Menyawak, Rt. 002, Rw. 001,Kelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon: Bahwa, saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Termohon dan telahmempunyai 1 (satu) orang anak yang pada saat ini diasuh olehPenggugat; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis sejak bulan Maret 2016, saksi mengetahuipertengkaran tersebut dari cerita Pemohon; Bahwa, penyebab

NAMA SAKSI II, umur 32 tahun agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Perum Warnasari, Rt. 001, Rw. 004, KelurahanWarnasari, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, selamamembina rumah tangga keduanya tinggal di rumah orangtua Termohon,dan telah mempunyai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, sejak bulan Maret 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis

KubangMenyawak RT. 002 RW. 001 Kelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil, KotaCilegon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran tempat tinggalnyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon (P.1) dan ternyata fotokopi tersebuttelah sesuai dengan akta aslinya.

Pemohon pulang ke rumah adik kandung Pemohon,selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon semula tinggal didaerah Samangraya kemudian pindah ke Warnasari;. Bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah demikianadanya, sedangkan upaya perdamaian telah dilakukan namun tidak berhasil,maka atas dasar itu Pemohon memilih bercerai dengan Termohon;.

Bumi Rakata Asri RT.07 RW.07 KelurahanCiwedus Kecamatan Cilegon Kota Cilegon;wBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang saat ini diasuh oleh Termohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal diSamangraya kemudian pindah ke Warnasari;Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis dalammembina rumah tangga, namun sejak Oktober 2014 sering terjadiperselisihan

Dewi Sartika binti M.Djayadin D, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Perum Warnasari RT.01 RW.09Kelurahan Warna Sari Kecamatan Citangkil Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemcohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak:Halaman 4 dari 11. Put. No.107/Pdt.G/2018/PA. Clg.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal diSamangraya kemudian pindah ke Warnasari: Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis dalammembina rumah tangga, namun sejak Oktober 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon mempunyaiwanita idaman lain, dan Termohon pun memiliki wanita idaman lain; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu sampai dengan sekarang, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal: Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan namun tidak berhasil

JAMALUDINbersamasama dengan saksi SURIYANI(diperiksa dalam berkas perkara lain) dan saudaraHalaman2dari11Putusan Nomor 1246/Pid.B/2017/PN BjmAMIR (DPO),pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 sekitar Jam 22.30 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulan Agustus tahun 2017, bertempat diJalan Purnasakti Jalur 9 Gang Warnasari 1 Rt.34 Kel. Basirih Kec.

orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa berada didalam rumah terdakwa kemudian saudaraAMIR (DPO) memanggil terdakwa dari rumah saksi SURIYANI yang jaraknya hanyasekitar 5 (lima) meter kemudian saudara YAMIN yang merupakan suami saksiSURIYANI menyuruh terdakwa agar mendatangi saksi SURIYANI yang telahmenunggu di Jalan Purnasakti Jalur 9 Gang Warnasari

mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnyaTerdakwaatas dakwaan Penuntut Umum tersebut menyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan saksi di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.JASMAN Alias SALIM Bin H.M SHALEH,pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motor; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 07 agustus 2017 sekitar Jam 22.30Wita, di Jalan Purnasakti Jalur 9 Gang Warnasari

mengendarai sepeda motor lain;Bahwa saksi tidak tahu ketika sepeda motor tersebut diambil Terdakwa;Bahwa tidak curiga karena saksi pikir Sudah izin yang puny ;Atas keterangan Saksi tersebutTerdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa disidang karena masalah pencurian sepeda motor;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 07 agustus 2017 sekitar Jam 22.30Wita, di Jalan Purnasakti Jalur 9 Gang Warnasari

Dan barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan dipersidangan barang bukti tersebut telah dikenali oleh saksi dan Terdakwa,sehingga barang bukti tersebut dapat memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 07 agustus 2017 sekitar Jam 22.30 Wita, di JalanPurnasakti Jalur 9 Gang Warnasari 1 Rt.34 Kel. Basirih Kec.

ACIM Bin WARIS, pada hari Sabtu, tanggal21 April 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada pada suatuwaktu dalam bulan April Tahun 2018 dan masih masuk dalam waktu di dalamtahun 2018, bertempat di Mess PTPN IX Kebun Warnasari yang berada diDusun Ciawitali, Desa Panulisan Timur, Kec. Dayeuhluhur, Kab.

tatacara, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: Terdakwa sejak sekitar seminggu sebelum terdakwa ditangkap, terdakwamembuat akun pada situs judi ARTIST TOTO dengan admin AHMADYULIANI dan terdakwa mentransfer sejumlah uang ke rekening atasnama AHMAD YULIANI sebagai deposit, setelah itu terdakwa dapat ikutbermain judi pada situs tersebut dengan mengirimkan atau transfer uangtaruhan pada rekening dalam situs tersebut, terdakwa menjual nomor juditogel tersebut di Mess PTPN IX Warnasari

Saksi HERU DWI FATRIANTO; Saksi tidak. kKenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN.ClpBahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas pada PolsekDayeuhluhur, Polres Cilacap;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 April 2018, Polsek Dayeuhluhurmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telahberjualan nomor judi togel di tempat tinggal terdakwa yang berada diMess PTPN IX Kebun Warnasari yang berada di Dusun Ciawitali, DesaPanulisan

barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum serta telah pula dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa,sehingga dapat dapat dipertimbvangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 21 April 2018, Polsek Dayeuhluhurmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah berjualannomor judi togel di tempat tinggal terdakwa yang berada di Mess PTPN IXKebun Warnasari

Kelelet RT. 002 RW. 003 Kelurahan Warnasari, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten sampai dengan berpisah;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah berhubungan selayaknya suami dan istri (6ada dukhul)dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:3.1 NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Cilegon, 14 Agustus 2009 namunsudah meninggal dunia pada tanggal 06 Mei 2020;3.2 NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Cilegon, 10 November 2013;3.3 NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di

Kelelet RT. 002 RW. 003 Kelurahan Warnasari, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon, sekaligus kediaman bersama terakhir Penggugatdan Tergugat;Putusan Perkara Nomor 000/Pdt.G/2021/PA.Clg 4Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun akhirakhir ini sering terjadipertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat jarang pulang kerumah, selain ituTergugat mempunyai sifat temperamental, bahkan Tergugat

Kelelet RT. 002 RW. 003 Kelurahan Warnasari, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon, sekaligus kediaman bersama terakhir Penggugatdan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun akhirakhir ini sering terjadipertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat jarang pulang kerumah, selain ituPutusan Perkara Nomor 000/Pdt.G/2021/PA.Clg 5Tergugat mempunyai sifat temperamental, bahkan kabarnya

Kelelet RT. 002 RW. 003 Kelurahan Warnasari, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon, sekaligus tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4.