Ditemukan 3764 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : welly wall wela weli will wely welli
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 16/Pdt.Bth/2020/PN Ktp
Tanggal 17 Desember 2020 — WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY
Tergugat:
RADEN MASDI
565 — 161
  • Well Harvest Winning Alumina Refinery) adalah Pembeli yang Bertindak dengan Itikad Baik;
  • Menyatakan Pembantah II (PT.
    Well Harvest Winning Alumina Refinery) adalah pemilik atas sebidang Tanah dan Bangunan seluas 842,97 Ha, terletak di Desa Mekar Utama, Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat;
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3/Mekar Utama;
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Berita Acara Penyerahan / Pelepasan Hak Atas Tanah dan Pernyataan tertanggal 25 Juni 2013 yang telah diregister dengan Nomor : 2846/L/2013 oleh Sigit Suseno, S.H
    WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY
    Tergugat:
    RADEN MASDI
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 57/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 10 Agustus 2017 — WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAI TENGAR KENDAWANGANsebagai TERBANDING semula TERGUGAT;
102 — 63
  • WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAI TENGAR KENDAWANGANsebagai TERBANDING semula TERGUGAT;
    WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAITENGAR KENDAWANGAN, yang beralamat di Jalan RayaKetapangKendawangan, Desa Mekar Utama, KecamatanKendawangan, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat Nomor57/PDT/2017/PT KALBAR tanggal 2 Juni 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.
    lainnya yang diterbitkan oleh KepalaDesa Mekar Utama ;Bahwa setelah tanah dibeli oleh Tergugat, kemudian Tergugatmengajukan permohonan perolehan Hak Guna Bangunan (HGB)kepada Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan PertanahanNasional dan atas permohonan tersebut Menteri Agraria dan TataRuang/Kepala Badan Pertanahan Nasional mengeluarkan SuratKeputusan Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor: 37/HGB/KEMATR/BPN/2015 perihal Pemberian HakGuna Bangunan atas nama PT Well
    WELL HARVEST WINNINGALUMINA REFINERY).Bahwa oleh karena Penggugat tidak menarik pihakpihaksebagaimana tersebut diatas baik sebagai Tergugat maupun TurutTergugat di dalam gugatannya, maka jelas terhadap gugatan dariPenggugat menjadi kurang pihak (minus partij), dan oleh karenagugatan Penggugat kurang pihak (minus partij)maka terhadap gugatanPenggugat dalam perkara a quo haruslah dinyatakan tidak dapatditerima ;3.
    WELL HARVESTWINNING ALUMINA REFINERY) ;Bahwa selain dari keberatan diatas, Tergugat juga keberatan dan menolakdengan tegas dalil yang dikemukakan oleh Penggugat mengenaimenguasai / memiliki sebidangtanah ulayat atau tanah Negara denganukuran panjang + 1.075 M dan lebar + 430 M seluas 462.250 M?
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 18-08-2022 — Putus : 26-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN AMBON Nomor 124/Pdt.P/2022/PN Amb
Tanggal 26 Agustus 2022 — Pemohon:
1.EFRAIM KARMEZACH
2.NONCE CHARLOTA LOLOLUAN
23 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan memberi izin kepada Para Pemohon untuk menggantikan marga/fam anak Para Pemohon yang sebelumnya bernama WELL DRIANA KARMEZACH menjadi WELL DRIANA LOLOLUAN, lahir di Ambon 25 Oktober 2008;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Ambon untuk dapat menerbitkan Akte Kelahiran bagi anak Para Pemohon yang bernama WELL DRIANA LOLOLUAN serta mencatatnya dalam register
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-11-2023 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1103 PK/Pdt/2023
Tanggal 27 Nopember 2023 — PT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAI TENGAR KENDAWANGAN Lawan 1. UTI ISMAIL UM, Dkk Dan KEPALA DESA MEKAR UTAMA
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAI TENGAR KENDAWANGAN tersebut;- Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 3374 K/Pdt/2022, tanggal 18 Oktober 2022, yang membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 75/Pdt/2021/PT PTK, tanggal 5 Oktober 2021, yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 13/Pdt.G/ 2021/PN Ktp, tanggal 22 Juli 2021;
    PT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAI TENGAR KENDAWANGANLawan1. UTI ISMAIL UM, DkkDanKEPALA DESA MEKAR UTAMA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1076/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Januari 2021 —
Terdakwa:
ABDULLAH Als MUSA bin ROY WELL
35 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Abdullah als Musa Bin Roy Well terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

    Terdakwa:
    ABDULLAH Als MUSA bin ROY WELL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-10-2022 — Upload : 27-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3374 K/Pdt/2022
Tanggal 18 Oktober 2022 — WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAI TENGAR KENDAWANGAN Dan KEPALA DESA MEKAR UTAMA
168 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAI TENGAR KENDAWANGANDanKEPALA DESA MEKAR UTAMA
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 31/Pdt.G.S/2020/PN Thn
Tanggal 8 September 2020 — BANK RAKYAT INDONESIA Persero ,Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Noscha Ivone Areba
2.Jhon Well Gunena
68 — 41
  • BANK RAKYAT INDONESIA Persero ,Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
    Tergugat:
    1.Noscha Ivone Areba
    2.Jhon Well Gunena
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 15-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 63/Pid.B/2018/PN Dum
Tanggal 15 Mei 2018 —
Terdakwa:
1.WELLY HARLON Als WELL Bin SAMIN ALM
2.RUDI Bin PIRIN
22 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I Welly Harlon Als Well Bin Samin (Alm) dan Terdakwa II Rudi Bin Pirin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    biru;
  • 1 ( satu ) buah helm merk GM warna hitam;
  • 1 ( satu ) pasang sepatu kulit merk Kickers warna cokelat;
  • 1 ( satu ) helai celana jeans merk LEVI STRAUSS CO warna biru;
  • 1 ( satu ) helai baju kemeja lengan pendek merk HUGO;
  • 1 ( satu ) buah tas kuit warna cokelat;

Dikembalikan kepada terdakwa Welly Harlon Als Well


Terdakwa:
1.WELLY HARLON Als WELL Bin SAMIN ALM
2.RUDI Bin PIRIN
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 22-02-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Ptk
Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat:
1.Andi Umar
2.IWAN SYAHBANDI
3.JENI KURNIAWAN
Tergugat:
PT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY
148 — 69
  • Penggugat:
    1.Andi Umar
    2.IWAN SYAHBANDI
    3.JENI KURNIAWAN
    Tergugat:
    PT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Ktp
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
PT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY
Tergugat:
1.UTI ISMAIL UM
2.GUNTUR AHYANI
3.ZULKARNAIN
Turut Tergugat:
KEPALA DESA MEKAR UTAMA
100 — 36

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI

    I.DALAMEKSEPSI:

    -MenyatakaneksepsiParaTergugattidak dapat diterima;

    II.DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Penggugat (PT Well Harvest Winning Alumina Refinery) adalah pemilik atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak Dusun Sungai Tengar, Desa Mekar Utama, Kecamatan Kendawangan
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 03 seluas 842,97 Hektar (delapan ratus empat puluh dua ribu koma sembilan puluh tujuh hektar) atas nama Penggugat atau dalam hal ini adalah PT Well Harvest Winning Alumina Refinery;

    4.

    Penggugat:
    PT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY
    Tergugat:
    1.UTI ISMAIL UM
    2.GUNTUR AHYANI
    3.ZULKARNAIN
    Turut Tergugat:
    KEPALA DESA MEKAR UTAMA
    WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAI TENGARKENDAWANGAN, berkedudukan di di Jalan Raya KetapangKendawangan, Desa Mekar Utama, Kecamatan Kendawangan,Kabupaten Ketapang, dalam hal ini diwakili oleh ZANG JINJUN danFERRY KADI masing masing selaku Direktur dari PT. Well HarvestWinning Alumina Refinery, beralamat di Gedung Panin Lantai 2, JalanJend. Sudirman Kav. 1, Jakarta Pusat 10270, dalam hal iniPenggugat memberi kuasa kepada Djudjuren Sri Budi Shanty, S.H.
    ., M.H, dan David Daniel Besare,S.H yang seluruhnya adalah karyawan PT WELL HARVEST WINNINGALUMINA REFINERY berkantor di Gedung Bank Panin Lt. 2 Jl.
    O03 seluas842,97 Ha (delapan ratus empat puluh dua ribu koma sembilan puluh tujuhhektar) milik PT Well Harvest Winning Alumina Refinery (Penggugat)diterbitkan oleh Kantor Pertanahan.Bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat Il dan H.
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 03 seluas 842,97 Ha (delapan ratus empat puluh dua ribu komasembilan puluh tujun hektar) atas nama Penggugat atau dalam hal iniadalah PT Well Harvest Winning Alumina Refinery;4.
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 03 seluas 842,97 Hektar (delapan ratusempat puluh dua ribu koma sembilan puluh tujuh hektar) atasnama Penggugat atau dalam hal ini adalah PT Well HarvestWinning Alumina Refinery;4.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 17/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 16 Maret 2021 — WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY
232 — 0
  • WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 29-08-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 164/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat:
1.GADING PUTRA KUSUMA
2.ORION HASAHATAN NAIBAHO
Tergugat:
PT. WELACO INDONESIA
98 — 39
  • Well AnalysisCorporindo.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 164/Padt. SusPHI/2017/PN. Bag.Jawaban / Tanggapan PT. Well Analysis Corporindo tidaklah memproduksi barang, tetapi menjualJasa Wireline Logging di Lapangan Geothermal Klien.Bahwa karena tidak beroperasinya PT. Welaco Indonesia Tergugat MemintaPenggugat untuk mau pindah ke PT. Well Analysis Corporindo dengan statusPekerja Waktu Tertentu.Jawaban / Tanggapan PT.
    Well Analysis Corporindo;Bahwa aset PT. Welaco Indonesia dipindahkan 100% ke PT. WellAnalysis Corporindo;Bahwa antara PT. Welaco Indonesia dan PT. Well Analysis Corporindoada kesamaan hanya saja produksi di PT. Well Analysis Corporindomencakup lebis luas terutama di manufacture;Bahwa setahu saksi PT. Welaco Indonesia tutup karena ijin usahanyadicabut;Bahwa perpindahan PT. Welaco Indonesia ke PT. Well AnalysisCorporindo ada pemberitahuan tertuli;Bahwa saksi termasuk karyawan yang pindah ke PT.
    Well AnalysisCorporindo;Bahwa ada perubahan dari PT. Welaco Indonesia ke PT. Well AnalysisCorporindo diantaranya dari struk gaji;Bahwa saksi di PT. Well Analysis Corporindo sudah 1 (Satu) tahun;Bahwa pada proses perpindahan para karyawan mengerti adaperubahan;Bahwa Para Penggugat tidak mau pindah karena untuk masa kerjanyaberubah dari nol lagi dan ada perubahan di uang makan;Bahwa masalah di saksi tidak menandatangani kontrak dari PT.
    Well Analysis Corporindo;Bahwa untuk produksinya PT. Welaco Indonesia ada penurunan dalamorder;Bahwa perpindahan dari PT. Welaco Indonesia ke PT. Well AnalysisCorporindo tidak diselesaikan gaji dan pesangonnya;Bahwa Para Penggugat tidak mau bergabung ke PT. Well AnalysisCorporindo namun untuk 18 (delapan belas) orang memutuskan untukbergabung namun tidak ada penjelasan;Bahwa untuk gaji di PT. Well Analysis Corporindo berbedabeda;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 164/Padt. SusPHI/2017/PN. Bag.
    Well Analysis Corporindo No : 6 tanggal 17Nopember 2015 oleh Notaris Amelia Kasih, S.H., M.Kn.;@ T=3 : =4. T4 :5.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 22-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 126/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.RIAN DESTAMI, SH
2.RIZAL PURWANTO, S.H., M.H
Terdakwa:
AKBAR TANJUNG BIN YANZID
35 — 5
  • Hermansyah langsung menuju lokasikejadian di Sumur Gas Tempirai 3 Desa Tempirai Induk dan sekitarpukul 16.00 Wib tiba dilokasi melihat terdakwa bersama dengan 2(dua) orang temannya sedang berusaha melepaskan Well Headtersebut kemudian saksi mengatakan kepada terdakwa bahwa saksiadalah karyawan JOB PGSIL yang memiliki Well Head Gas yangsedang dibongkar tersebut.
    Bahwa ada sebagian dari Well Head Sumur Gas tersebut yangberhasil dibawa oleh terdakwa bersama 2 (dua) rekannya karenaketika saksi mengecek ternyata bagian Well Head Sumur Gas tersebutsudah tidak lengkap lagi dan dalam keadaan terpotong. Bahwa setahu saksi dibutunkan waktu 2 3 hari bagi 3 (tiga) oranguntuk membongkar Well Head Sumur Gas tersebut dan dari hasilpekerjaan terdakwa dan 2 (dua) orang temannya diperkirakan sudahlebih dari satu hari melakukan pelepasan Well Head tersebut.
    Bahwa Well Head tersebut sudah tidak dapat digunakan lagi karenasudah dipotongpotong oleh terdakwa dan rekanrekannya. Bahwa setelah dilakukan penghitungan kerugian yang dialami olehJOB PGSIL Pendopo sekitar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah). Bahwa terdakwa dan 2 (dua) orang temannya tidak ada izin dari PT.Pertamina Golden Spike Indonesia untuk mengambil Well HeadSumur Gas tersebut.
    Anto sedang berusaha melepaskan bautbaut Well Head tersebut lalu saksi Sutrisno Bin Djawud Harjo Sumartomengatakan kepada terdakwa bahwa kami adalah karyawan JOBPGSIL yang memiliki Well Head Gas yang sedang dibongkar tersebutselanjutnya terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannyatersebut secara serentak keluar dari lubang gas mengejar kami danberhasil memukul saksi yang saat itu terjatuh dengan menggunakanparang dan kunci yang dipergunakan untuk melepas Well Headtersebut kemudian setelah mengetahui
    Anto telah melakukan pencurianWell Head Gas.Bahwa benar barang yang diambil adalah 1 (satu) set Well Head SumurGas milik JOB PGSIL (Pertamina Golden Spike Indonesia LTD) Pendopo.Bahwa benar terdakwa tahu 1 (satu) set Well Head Sumur Gas tersebutadalah milik Pertamina namun terdakwa kira sudah tidak digunakan lagi.Bahwa benar pada saat kejadian tersebut itu adalah merupakan harikeempat terdakwa bersama dengan sdr. Suban dan sdr.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-06-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 61/Pid.B 2014/PN Ktp
Tanggal 10 Juni 2014 — BANDARSYAH Alias BANDAR Bin ZAINAL
43 — 8
  • WHW (Well Harvest Winning AluminaRefinary) melalui Jaksa Penuntut Umum ;4.
    WHW (Well Harvest Winning Alumina Kendawangan Kab.Ketapang Prov.
    WHW (Well Harvest Winning) yang hilang diambilorang ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekitar jam 24.00Wib diruangan Security PT. WHW (Well Harvest Winning) barang yang hilangberupa (satu) unit TV monitor layar datar merek samsung 14 inch warna hitamtype No.
    WHW (Well Harvest Winning) yang bernama Sdr. Marzuki ;Bahwa yang mengambil barangbarang milik PT. WHW (Well Harvest Winning)adalah terdakwa yang dilakukan dimalam hari tanpa adanya ijin dari PT. WHW(Well Harvest Winning) ;Bahwa atas kejadian tersebut PT. WHW (Well Harvest Winning) mengalamikerugian sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.
    WHW ((Well HarvestWinning Alumina Refinary);e Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 499/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT HUABEI PETROLEUM SERVICE,
Terbanding/Tergugat I : PT. Pertamina EP
Terbanding/Tergugat II : PT ENERGI TANJUNG TIGA
211 — 112
  • Menolak eksepsi Terbanding I semula Tergugat I untuk seluruhnya;
  • Menolak eksepsi Terbanding II semula Tergugat II untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Terbanding II semula Tergugat II telah melakukan wanprestasi (ingkar janji);
  3. Menghukum Terbanding II semula Tergugat II untuk membayar sisa tagihan sesuai Kontrak Jasa Rental Workover/Well
    499/PDT/2020/PT DKI10.11.12.13.14Dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa Perjanjian JasaRental Workover/Well Service Rig dibuat antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat II yang telah menandatangani Perjanjian KSOdan mewakili dalam penandatanganan Perjanjian Jasa RentalWorkover/Well Service Rig.
    Tergugat II untuk bertindak dan mewakili Tergugat dalam menandatangani Perjanjian Jasa Rental Workover/Well ServiceRig, bahkan Tergugat tidak mengetahui adanya Perjanjian Jasa RentalWorkover/Well Service Rig dimaksud.
    Tergugat bukan merupakan pihak dalam Perjanjian Jasa RentalWorkover/Well Service Rig antara Pengugat dan Tergugat II; danil.
    Penggugat harus membuktikan bahwa Tergugat merupakan pihakyang terikat dengan Perjanjian Jasa Rental Workover/Well ServiceRig:b.
    Jasa Rental Workover/Well Service Rigdan/atau memberikan kuasa apapun kepada Terbanding Il semula TergugatIl untuk bertindak dan mewakili Terbanding semula Tergugat dalammenandatangani Perjanjian Jasa Rental Workover/Well Service Rig, bahkanTerbanding semula Tergugat tidak mengetahui adanya Perjanjian JasaRental Workover/Well Service Rig dimaksud.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-03-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 6/Pid.B/2017/PN Klb
Tanggal 1 Maret 2017 — - YESKIEL SULLA
25 — 8
  • dan ketua panitia yang mana pada saat ketua sedangmemberikan penjelasan, saksi ZAKARIAS BERI PANDU memotongpembicaraan ketua panitia yang ditanggapi dengan suara keras oleh saksikorban EBIED KORNELIUS WELL sehingga terjadi perdebatan antarasaksi koroan EBIED KORNELIUS WELL dengan saksi ZAKARIAS BERIPANDU yang membuat saksi korban KORNELIUS WELL menampar saksiZAKARIAS BERI PANDU.
    Melihat kejadian tersebut secara tibatibaterdakwa bangun dan mendekati saksi korban EBIED KORNELIUS WELLkemudian dalam posisi berhadapan dengan saksi korban EBIEDKORNELIUS WELL Terdakwa memukul saksi korban EBIED KORNELIUSWELL sebanyak 4 (empat) kali pertama memukul saksi korban EBIEDKORNELIUS WELL dengan tangan kanan yang dalam keadaan mengepalmengenai pelipis mata kiri, kKemudian terdakwa memukul saksi korbanEBIED KORNELIUS WELL dengan menggunakan tangan kiri mengenaimata kanan bagian bawah, setelah
    Terdakwa memukul saksi koroban EBIEDKORNELIUS WELL sebanyak 4 (empat) kali pertama memukul korbandengan tangan kanan yang dalam keadaan mengepal mengenai pelipismata kiri, kKemudian kedua terdakwa memukul saksi korban EBIEDKORNELIUS WELL dengan menggunakan tangan kiri mengenai matakanan bagian bawah, setelah itu terdakwa memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kanan yang dalam keadaan mengepal yangdiayunkan dari arah samping mengenai pipi bagian kiri saksi koroban danyang terakhir terdakwa
    menampar saksi ZAKARIAS BERI PANDU; Bahwa secara tibatiba terdakwa bangun dan mendekati saksi korbanEBIED KORNELIUS WELL kemudian dalam posisi berhadapan dengansaksi koroban EBIED KORNELIUS WELL Terdakwa memukul saksikorban EBIED KORNELIUS WELL sebanyak 4 (empat) kali pertamamemukul saksi koroban EBIED KORNELIUS WELL dengan tangan kananyang dalam keadaan mengepal mengenai pelipis mata kiri, kKemudianterdakwa memukul saksi koroan EBIED KORNELIUS WELL denganmenggunakan tangan kiri mengenai mata kanan
    menampar saksi ZAKARIAS BERI PANDU;Menimbang, bahwa secara tibatiba terdakwa bangun dan mendekati saksikorban EBIED KORNELIUS WELL kemudian dalam posisi berhadapan dengansaksi koroban EBIED KORNELIUS WELL Terdakwa memukul saksi korbanEBIED KORNELIUS WELL sebanyak 4 (empat) kali pertama memukul saksikorban EBIED KORNELIUS WELL dengan tangan kanan yang dalam keadaanmengepal mengenai pelipis mata kiri, kemudian terdakwa memukul saksikorban EBIED KORNELIUS WELL dengan menggunakan tangan kiri mengenaimata
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 16-09-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 778/Pdt.G/2019/PN Jkt.Sel
Tanggal 6 April 2020 — PT Huabei Petroleum Service,, berkedudukan di Jalan Hayam Wuruk No.4LX, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Kota Administrasi Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta 10120, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ERASMUS NABIT,S.H.DKK beralamat di Law Office ERASMUS & PARTNERS beralamat kantor di Ruko Crown Palace D-15, Jl, Prof. Dr. Soepomo, SH. No. 231, Jakarta Selatan12870 Indonesia, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Agustus 2019, disebut sebagai …….. Penggugat; Lawan: 1. PT. Pertamina Ep, bertempat tinggal di berkedudukan di Menara Standard Chartered No 164, Lt. 26, Jl. Prof. DR. Satrio, RT.4/RW.4, Karet Semanggi, Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 12950, dalam hal ini diwakili oleh Nanang Abdul Manaf Selaku Direktur, memberi Kuasa Kepada Edy Sunaedy dkk, Para Pekerja di PT. Pertamina EP, berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 30 September 2019, disebut sebagai …….. Tergugat I; 2. PT. Energi Tanjung Tiga, bertempat tinggal di Wisma Argo Manunggal, Jalan Jend. Gatot Subroto, Kav.22, RT.2/RW.2, Kelurahan Karet Semanggi, Kecamatan Setia Budi, Kota Administrasi Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta 12930, dalam hal ini diwakili oleh Wahju Gazali, Selaku Direktur Utama, memberi Kuasa kepada Narendra Airlangga Tarigan dkk, Advokat dari Kantor TARIGAN & PARTNER, BERALAMAT DI uob Plaza, Lantai 43, Jl. M.H. Thamrin No. 10 Jakarta 10230-Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2019, disebut sebagai ……..Tergugat II;
693 — 370
  • Oktober 2014 (Perjanjian Jasa Rental Workover/Well ServiceRig) senilai USD 294.998,15 (dua ratus Sembilan puluh empat ribuSembilan ratus Sembilan puluh delapan koma lima belas Dollar AmerikaSerikat);.Dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa Perjanjian JasaRental Workover/Well Service Rig dibuat antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat Il yang telah menandatangani Perjanjian KSOdan mewakili dalam penandatanganan Perjanjian Jasa RentalWorkover/Well Service Rig.
    007 SKK Migas;20.Bahwa Perjanjian Jasa Rental Workover/Well Service Rig yang dilakukan21antara Penggugat dengan fTergugat Il sama sekali tidakmengikutsertakan Tergugat sebagai pihak, Tergugat tidak pernahmenandatangani Perjanjian Jasa Rental Workover/Well Service Rigdan/atau memberikan kuasa apapun kepada Tergugat Il untuk bertindakdan mewakili Tergugat dalam menandatangani Perjanjian Jasa RentalWorkover/Well Service Rig, bahkan Tergugat tidak mengetahui adanyaPerjanjian Jasa Rental Workover/Well
    Tergugat bukan merupakan pihak dalam Perjanjian Jasa RentalWorkover/Well Service Rig antara Pengugatdan Tergugatll; danii.
    Tergugat bukan merupakan pihak dalam Perjanjian Jasa RentalWorkover/Well Service Rig, sehingga tidak memiliki kewajiban hukumapapun terhadap Penggugat; danii. Tergugat tidak pernah memberikan kuasa apapun kepada Tergugatll untuk bertindak dan mewakili Tergugat dalam menandatanganiPerjanjian Jasa Rental Workover/Well Service Rig yang membuatTergugat menjadi tunduk, patuh dan terikat pada ketentuan dalamPerjanjian Jasa Rental Workover/Well Service Rig;44.
    Penggugat harus membuktikan bahwa Tergugat merupakan pihakyang terikat dengan Perjanjian Jasa Rental Workover/Well ServiceRig:b.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 28-08-2017 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 557/Pid.B/2016/PN Mre
Tanggal 13 Desember 2016 — Nama lengkap : WELL TENDI BIN WEDI UMIRO; Tempat lahir : Prabumulih; Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 29 Agustus 1990; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Raya Lama No. 60 Desa Tebat Agung Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta. II.
76 — 15
  • Menyatakan Terdakwa I WELL TENDI BIN WEDI UMIRO dan Terdakwa II JAKA NELSON BIN DANIAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Nama lengkap : WELL TENDI BIN WEDI UMIRO;Tempat lahir : Prabumulih;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 29 Agustus 1990;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Raya Lama No. 60 Desa Tebat Agung Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta.II.
    Menyatakan Terdakwa WELL TEND! BIN WEDI UMIRO dan Terdakwa IlJAKA NELSON BIN DANIAL terbukti bersalah melakukan tindak pidanapemerasan melanggar pasal 368 ayat (1), (2) KUHP sebagaimana yangdidakwakan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa WELL TENDI BIN WEDIUMIRO dan Terdakwa Il JAKA NELSON BIN DANIAL selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan sementara danmenetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
    Setelah bertemu dengan para terdakwa, saksi Ade Sandera langsungmenyerahkan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yang dimintaoleh terdakwa tersebut ke tangan terdakwa Well Tendi. Uang tersebut nantinyaakan terdakwa Well Tendi bagi dua bersama dengan Terdakwa Jaka Melsonuntuk membeli bensin dan rokok.
    XL sebagai pelaksana danpenyedia jasa perbaikan; Bahwa benar saat saksi Julius dan saksi Kisman memperbaiki kabel provider,terdakwa Well Tendi langsung berkata: Aku mintak duet Rp. 300.000, (tigaratus ribu), kalau kamu idak ngenjok kamu stop begawe. Lalu saksi Juliusyang mendengar perkataan terdakwa tersebut langsung menjawab: ltuurusan Boss, kemudian terdakwa Well Tendi menjawab saksi Juliusdengan berkata: Ado duit rokok dak?
    Fajrin Asror yangmerupakan anggota Kepolisian Polres Muara Enim; Bahwa benar setelah bertemu dengan para terdakwa, saksi Ade Sanderalangsung menyerahkan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)yang diminta oleh terdakwa tersebut ke tangan terdakwa Well Tendi; Bahwa benar uang tersebut nantinya akan terdakwa Well Tendi bagi duabersama dengan Terdakwa Jaka Melson untuk membeli bensin dan rokok.Namun setelah terdakwa Well Tendi menerima uang tersebut dari tangansaksi Ade Sandera, Terdakwa dan
    XL sebagai pelaksanadan penyedia jasa perbaikan;Menimbang, bahwa saat saksi Julius dan saksi Kisman memperbaikikabel provider, terdakwa Well Tendi langsung berkata: Aku mintak duet Rp.300.000,(tiga ratus ribu), kalau kamu idak ngenjok kamu stop begawe. Lalusaksi Julius yang mendengar perkataan terdakwa tersebut langsungmenjawab: Itu urusan Boss, kemudian terdakwa Well Tendi menjawab saksiJulius dengan berkata: Ado duit rokok dak?
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 61_Pid_B_2015_PN-Ktp_Hukum_10062014_Pencurian
Tanggal 10 Juni 2014 — BANDARSYAH Alias BANDAR Bin ZAINAL ABIDIN
49 — 6
  • WHW (Well Harvest Winning Alumina Revinary) melalui Jaksa Penuntut Umum ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
    WHW (Well Harvest Winning AluminaKendawangan Kab. Ketapang Prov.
    WHW (Well Harvest Winning) yanghilang diambil orang ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekitar jam24.00 Wib diruangan Security PT. WHW (Well Harvest Winning) barangyang hilang berupa 1 (satu) unit TV monitor layar datar merek samsung14 inch warna hitam type No.
    WHW (Well Harvest Winning) yang bernama Sadr.Marzuki ;e Bahwa yang mengambil barangbarang milik PT. WHW (Well HarvestWinning) adalah terdakwa yang dilakukan dimalam hari tanpa adanya ijindari PT. WHW (Well Harvest Winning) ;e Bahwa atas kejadian tersebut PT. WHW (Well Harvest Winning)mengalami kerugian sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2.
    WHW (Well Harvest Winning))kemudian saksi lbrahim mengecek tempat terjadinya pencurian tersebut ;e Bahwa benar, atas kejadian tersebut PT.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 17-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 251/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 2 Agustus 2016 — * Pidana SUPARTO Als. ANDREAS PURWANTO Bin KASDI Alm
53 — 4
  • dan menyatakan bersedia menggadai mobilToyota Avanza yang ditawarkan oleh Sunoto alias Well, setelah itu bersepakatuntuk bertemu di POM Bensin Ngejok Purwodadi sekitar pukul 22.00 Wib.Bahwa setelah saksi korban Fika Habib Syah Jupri bertemu Sunotoalias Well dan terdakwa di POM Bensin Ngejok Purwodadi Jawa Tengah, saksikorban bertanya kepada Sunoto alias Well dan kepada terdakwa selaku orangyang mengaku sebagai pemilik sah dari mobil Toyota Avanza tahun 2015No.Pol.
    dan menyatakan bersedia menggadaimobil Toyota Avanza yang ditawarkan oleh Sunoto alias Well, setelah itubersepakat untuk bertemu di POM Bensin Ngejok Purwodadi sekitarpukul 22.00,setelah saksi korban Fika Habib Syah Jupri bertemu Sunotoalias Well dan terdakwa di POM Bensin Ngejok Purwodadi Jawa Tengah,saksi korban bertanya kepada Sunoto alias Well dan kepada terdakwaselaku orang yang mengaku sebagai pemilik sah dari mobil ToyotaAvanza tahun 2015 No.Pol.
    H9194GW warna SilverMethalik;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan Sunoto alias Well bertemu di POMBensin Ngejok Purwodadi sekitar pukul 22.00 Wib.13e Bahwa setelah saksi korban Fika Habib Syah Jupri bertemu Sunoto aliasWell dan terdakwa di POM Bensin Ngejok Purwodadi Jawa Tengah, saksikorban bertanya kepada Sunoto alias Well dan kepada terdakwa selakuorang yang mengaku sebagai pemilik sah dari mobil Toyota Avanza tahun2015 No.Pol.
    H9194GW warnaSilver Methalik selanjutnya terdakwa dan Sunoto alias Well bertemu di POMBensin Ngejok Purwodadi sekitar pukul 22.00 Wib setelah saksi korban FikaHabib Syah Jupri bertemu Sunoto alias Well dan terdakwa di POM BensinNgejok Purwodadi Jawa Tengah, saksi korban bertanya kepada Sunoto aliasWell dan kepada terdakwa selaku orang yang mengaku sebagai pemilik sah darimobil Toyota Avanza tahun 2015 No.Pol. H9194GW warna Silver MethalikSTNK atas nama Y.