• Penggugat:
  PUTU PURNA WIRAWAN
  Tergugat:
  MADE WIJA
  Turut Tergugat:
  Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng

• Menyatakan hukum bahwa SPPT No.51.08.050.025.000-0330.7 atasnama Ketut Sumada / sekarang atasnama Made Wija seluas 30.000 M2, sepanjang dipergunakan untuk mengakui tanah objek sengketa dalam perkara ini adalah tidak sah dan tidak mengikat ; 8. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat mengakui sebagai hak milik Tergugat, sepanjang terhadap tanah objek sengketa dalam perkara ini yang merupakan milik dan peninggalan almarhum Pan Gede Deres adalah tidak sah dan melawan hukum ; 9.

  MADE WIJA- 2. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng

  Sebelah Selatan : Hutan,Sebelah Barat : Hutan ;Bahwa saksi tahu batasbatasnya karena saksi sering beli hasilnya ;Bahwa diatas tanah itu ditanami Kopi dan kondisi tanahnya miring ;Bahwa yang menanam kopi adalah Made Wija, karena dia sebagaipenyakap tanah itu sedangkan yang punya tanah itu Pan Gede Deres ;Bahwa dulunya bapaknya Made Wija yang bernama Pan Londrasebagai penyakap, setelah bapaknya meninggal dilanjutkan olehanaknya yang bernama Made Wija ;Bahwa Pan Londra ada hubungan keluarga dengan

  Pan Gede Deresdimana kakaknya Pan Deres yang perempuan diambil sebagai istri olehPan Londra;Bahwa Made Wija tidak memiliki tanah itu, Made Wija sebagaipenyakap ditanah itu melanjutkan bapaknya Pan Londra sebagaipenyakap dari Pan Gede Deres pemilik tanah itu ;Bahwa Pan Gede Deres sudah meninggal, sekarang tanah itudiawariskan kepada anakanaknya Pan Gede Deres ;Bahwa sekarang Made Wija tinggal di Banjar Dinas Asah Panji, DesaWanagiri, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ;Halaman 25 dari 63 Putusan

  Wayan Sunada, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Gede Deres ;Bahwa saksi juga kenal dengan Nyoman Mandiasa sebagai mindon ;Bahwa saksi kenal dengan Made Wija ;Bahwa saksi mengerti dihnadapkan sebagai saksi dalam perkara inikarena ada masalah tanah antara Gede Deres dengan Made Wija ;Bahwa Made Wija keponakan dari Pan Gede Deres ;Bahwa tanah yang dipermasalahkan antara Gede Deres dengan MadeWija terletak di Puncak Landep ;Bahwa saksi pernah kesana ;Halaman 35 dari 63 Putusan Nomor

  498/Pdt.G/2016/PN.Ser.Bahwa luas tanah yang dipermasalahkan itu luasnya sekitar 3 (tiga)hektar ;Bahwa tanah itu atas nama Made Wija ;Bahwa saksi tahu tanah itu milik Made Wija karena saksi pernahbertemu dijalan dan bertanya kepada Made Wija, dan dia Jawab daringambil keputusan pengadilan tanah yang 3 (tiga) hektar ;Bahwa tanah tersebut sudah pernah berperkara dan diputuskan MadeWija yang punya tanah yang disengketakan ;Bahwa saksi menanyakan sekitar 2 (dua) bulan yang lalu ;Bahwa yang menguasai

  Wija pernah tinggal disana bersama bapaknya ;Bahwa setelah Pan Londra meninggal tidak ada yang tinggal disitu ;Bahwa Made Wija pernah cerita dia katanya yang punya tanah itu, diaberperkara dengan Wayan Sutapa katanya diamenang ;Bahwa dulu katanya anah itu sudah pernah diperkarakan ;Bahwa Made Wija bilang sudah ada putusan Pengadilan, putusanPengadilan Tinggi, putusan Makamah Agung dan PK ;Bahwa tanah tersebut dikerjakan oleh Made Wija tapi tidak tinggaldisana dia, selesai kerja dia pulang(ngajag

• Penggugat:
  I Made Wija Astawa
  Tergugat:
  Perbekel Desa Sepang, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali.

  PUTUSANNomor: 17/G/2020/PTUN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatunkan Putusan sebagai berikutdalam sengketa antara; nnnnn nnn nn nn YE I NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat Tinggal: IMADE WIJA ASTAWA : Indonesia; n2nn nnn nn cnn nn ncn ncn nnn: Petani/Pekebun ; Zyage FRR nne: Banjar Dinas Sepang, Desa Sepang, KecamatanBusungbiu

• Menyatakan Terdakwa TITUS BAYU WIJANARKO alias WIJA Anak dari JD SURADJIMAN (Alm) terbukti bersalah secara sah dan meyakikan melakukan Tindak Pidana : Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan ,menguasai atau meyediakan Narkotika Golonga I bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;

  2.Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa TITUS BAYU WIJANARKO alias WIJA Anak dari JD SURADJIMAN (Alm) berupa Pidana

  Penuntut Umum:
  ARIFIAH MINARTI,SH
  Terdakwa:
  TITUS BAYU WIJANARKO alias WIJA Anak dari JD SURADJIMAN Alm

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baliho caleg dari PNBK atas nama MADE WIJAnomor urut 7 dengan ukuran 315 cm x 220 dengan menggunakan tiang bambu dalam keadaan rusakDikembalikan kepada yang berhak yaitu MADE WIJA. 4.

  Adapun maksud Saksi Made Wija memasang foto dirinya adalahsebagai alat peraga untuk memperkenalkan diri Saksi Made Wija kepadakhalayak umum sebagai Calon Legislatif dari PNBK dimana demitercapainya maksud dan tujuan pemasanga baliho itu dibutuhkan saranasarana penunjang yang menjadi satu kesatuan dengan foto diri Saksi Made Wija.

  Saranasarana penunjang tersebut di perkara ini adalah tiangtiang ataupun lis/ bingkai yang terbuat dari bambu, sehingga dengandemikian apabila tidak terdapat saranasarana penunjang tersebut makafoto diri Saksi Made Wija tidak ada sarana sebagai penempatannyaataupun akan tidak akan terbaca/ terungkap jelas makna, maksud dan tujuan pemasangan foto diri Saksi!

  Made Wija;Menimbang, bahwa dengan demikian tiangtiang bambu tersebutadalah menyatu menjadi satu kesatuan bersama gambar/ foto diri Saksi Made Wija karena tanpa ada tiangtiang dan lis bambu tersebut foto diriSaksi Made Wija hanya tergeletak begitu saja tidak dapat berfungsisebagai alat peraga peserta pemilu dan tanpa foto diri Saksi Made Wijamaka tiangtiang dan lis bambu tersebut hanyalah tiangtiang dan lis15bambu semata tidak berfungsi menunjang foto diri Saksi Made Wija menjadi suatu alat peraga

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) buah baliho caleg dari PNBK atas nama MADE WIJA no.urut 7 dengan ukuran 315 cm x 220 cm dengan menggunakan tiang bambo dalam keadaan rusak;Dikembalikan kepada Saksi Made Wija. 4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar pada hari JUMAT tanggal 17 APRIL 2009 olehkami M.

• dengannomor 089617447625, kemudian pada hari sabtu tanggal 20Januari 2018 sekira pukul 18.30 Wib, terdakwa datangsendiri ke sebuah warung lesehan milik WIJA AINUN RIZALDIAlias RIZAL di dalam areal gedung juang 45 termasukKelurahan Kauman, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjukdan terdakwa langsung menyerahkan pesanan pil double Lsebanyak 100 (seratus butir) yang dikemas bungkus denganplastic klip bening kepada WIJA AINUN RIZALDI AliasRIZAL, namun WIJA AINUN RIZALDI Alias RIZAL belum memberiuang kepada

  terdakwa karena WIJA AINUN RIZALDI AliasRIZAL belum mempunyai uang, lalu saksi pesan kembali diterdakwa sebanyak 100 (seratus) butir dengan harga Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) melalui aplikasi pesan WApada hari minggu tanggal 21 Januari 2018 sekira pukul02.00 Wib dan WIJA AINUN RIZALDI Alias RIZAL datang padahari minggu tanggal 21 Januari 2018 sekira pukul 03.00Wib ke rumah terdakwa di Desa Mungkung, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk, kemudian WIJA AINUN RIZALDI AliasRIZAL menemui terdakwa

  Setelah WIJA AINUN RIZALDI AliasRIZAL menerima pil double L dari terdakwa dan terdakwasudah menerima uang dari WIJA AINUN RIZALDI Alias RIZAL,petugas kepolisian, yang diantaranya bernama SUGIANTO danPUTRI DUWI tibatiba mendatangi rumah terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa, WIJA AINUNRIZALDI Alias RIZAL serta penggeledahan di dalam rumahterdakwa hingga petugas kepolisian menemukan 92 (Sembilanpuluh dua) butir pil double L yang dibungkus plastic klipbening, 100 (seratus) butir pil

  Bahwa terdakwa mengedarkan pil double L dengan caramenjual pil double L kepada WIJA AINUN RIZALDIAlias RIZAL sebanyak 2 (dua) kali.

  GAMINTOawalnya menjual pil double L kepada WIJA AINUN RIZALDIAlias RIZAL pada hari jumat tanggal 19 Januari 2018 sekirapukul 18.00 Wib, WIJA AINUN RIZALDI Alias RIZAL pesan pildouble L dari terdakwa melalui aplikasi pesan WA sebanyak100 (seratus) butir dengan harga sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), kemudian pada hari sabtu tanggal 20Januari 2018 sekira pukul 18.30 Wib, terdakwa datangsendiri ke warung lesehan WIJA AINUN RIZALDI Alias RIZALdan langsung memberikan pesanan kepada WIJA AINUN

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105-LT-24062013-0055 tanggal : 24 Juni 2013, dari semula yang tertulis Ni Kadek Ayu Manik Wija Tantriani dirubah menjadi Ni Kadek Ayu Tantriani;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada

  Kutipan Akta Perkawinan NomorHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 115/Padt.P/2020/PN Srp149/Kw.NP/Capil/2011 Tanggal 15 April 2012 yang diterbitkan oleh KantorDinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon mempunyai 2 (dua)orang anak; Bahwa kelahiran anak Kedua Para Pemohon telah dicatatkan pada KantorDinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor ; 5105LT240620130055 tanggal : 24 Juni 2013 atasnama Ni Kadek Ayu Manik Wija

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 510511907071047 atas nama KepalaKeluarga Gd Putra Setiawarna, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 149/Kw.NP/Capil/2011 antara Gd Putra Setiawarna dengan Ida Ayu Made Giri Mindarini, selanjutnyadiberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LT240620130055tertanggal 24 Juni 2013 atas nama Ni Kadek Ayu Manik Wija Tantriani,selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P5 telah diberimaterai cukup

  Saksi Wayan Wistra:Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahsecara agama Hindu di Klungkung pada tanggal 21 Juli 2010;Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon mempunyai 2 (dua)anak yang salah satunya bernama Ni Kadek Ayu Manik Wija Tantriani,anak kedua Para Pemohon berjenis kelamin perempuan yang lahir diKarang pada tanggal 2 April 2013;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaanaknya yang semula bernama Ni Kadek Ayu Manik Wija Tantrianimenjadi Ni Kadek

  Saksi Ni Komang Trisnawati:Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahsecara agama Hindu di Klungkung pada tanggal 21 Juli 2010;Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon mempunyai 2 (dua)anak yang salah satunya bernama Ni Kadek Ayu Manik Wija Tantriani,anak kedua Para Pemohon berjenis kelamin perempuan yang lahir diKarang pada tanggal 2 April 2013;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaanaknya yang semula bernama Ni Kadek Ayu Manik Wija Tantrianimenjadi Ni

  Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap nama anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 5105LT240620130055 tanggal : 24 Juni 2013, dari semula yangtertulis Ni Kadek Ayu Manik Wija Tantriani dirubah menjadi Ni Kadek AyuTantriani;3.

• Ridho Wija Slamet bin Ruslan AT. untuk menikah dengan Maslina binti Kamran ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Calon menantu Pemohon, bernama Maslina binti Kamran, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa ia tahu maksud kedatangannya di Pengadilan AgamaWatampone yaitu sehubungan rencana pernikahannya dengan Muh.Ridho Wija Slamet bin Ruslan AT. dimana saat ini Muh. Ridho WijaSlamet bin Ruslan AT. masih kurang umur untuk menikah; Bahwa ia mengenal Muh. Ridho Wija Slamet bin Ruslan AT. dansudah menjalin cinta selama 1 (Satu) tahun; Bahwa ia siap menikah dengan Muh. Ridho Wija Slamet binRuslan AT.

  Ridho Wija Slamet binRuslan AT. dengan Maslina binti Kamran memang keduanya sudahHal. 4 dari 10 Penet. No. 0022 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.saling suka dan saling mencintai. Bahwa anak Pemohon (Muh.Ridho Wija Slamet bin Ruslan AT.)dengan Maslina binti Kamran tidak pernah sesusuan semasakecilnya dan tidak ada hubungan yang menghalangi mereka untukmenikah. Bahwa saksi biasa melihat Muh.

  Ridho Wija Slamet bin Ruslan AT. Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya yangbernama Muh. Ridho Wija Slamet bin Ruslan AT., tetapi masihdibawah umur, sehingga Pemohon ke Pengadilan AgamaWatampone untuk memohonkan Dispensasi Kawin. Bahwa Pemohon ingin mengawinkan anaknya meskipun masih dibawah umur karena Muh. Ridho Wija Slamet selalu kelihatanbersama dengan seorang perempuan.

  Bahwa anak Pemohon (Muh.Ridho Wija Slamet bin Ruslan AT.)dengan Maslina binti Kamran tidak ada larangan menikah baiksesusuan maupun hubungan darah dan tidak ada hubungan yangmenghalangi mereka untuk menikah. Bahwa saksi melihat Muh. Ridho Wija Slamet bin Ruslan AT.Sudah dapat menjadi kepala rumah tangga karena saksi seringHal. 5 dari 10 Penet. No. 0022 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.melihat Muh.

  Ridho Wija Slamet bin Ruslan AT.,sehubungan anaknya tersebut hendak melangsungkan pernikahan tetap!

• NGAKAN PUTU WIJA ARTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I : YURDIAS KABUKUT NJURAMA als DIAS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan Terdakwa II.

  NGAKAN PUTU WIJA ARTA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; ---------------------------------------------------------3. Menetapkan lamanya para Terdakwa ditahan selama ini dikurangkan seluruhnya dari pidana itu ; ---------------------------------------------------------------4. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan ; -------------------------------------5.

  MH35TP0065K602703 ; ---------------------------Dikembalikan kepada saksi I GEDE PIRAT ; ----------------------------------------- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Shougun Warna Hitam DK 2310 EAdikembalikan kepada terdakwa NGAKAN PUTU WIJA ARTA ; ----------------- 1 (satu) kunci letter T ; ----------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; ---------------------------------------------------------6.

  MH35TPOO065K602703 ;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Shougun Warna Hitam DK 2310 EAdikembalikan kepada terdakwa NGAKAN PUTU WIJA ARTA ; 1 (Satu) Kure letter T ~~ nnn nnn nnnDirampas untuk dimusnahkan ; 2222022220204.

  Badung sekirabulan April 2014, dimana menurut informasi yang saksi peroleh jikapelakunya mempunyai ciriciri seperti NGAKAN PUTU WIJA ARTA,dimana setelah saksi melakukan penyelidikan tentang keberadaan dariNGAKAN PUTU WIJA ARTA hingga akhirnya saksi mendapatkaninformasi jika pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014, sekira pukul 10.00wita, NGAKAN PUTU WIJA ARTA sedang melintas di Sekitaran DesaHal.9 dari 21 Putusan Nomor 575/Pid.B/2014/PN DpsSibang, Kec. Abiansemal, Kab.

  padasaat itu, NGAKAN PUTU WIJA ARTA menerangkan bahwa memangbenar sekira bulan April 2014, telah melakukan pencurian sepedamotor di daerah Desa Sedang, Kec.

  Badung dimanadilakukannya sendirian, selanjutnya ditanyakan juga tentangkepemilikan dari sepada motor yamaha Yupiter warna Orange DK6806 FI yang dibawanya pada saat itu, dan menurut keterangan dariNGAKAN PUTU WIJA ARTA menjelaskan jika sepeda motor yangdibawanya saat itu. adalah sepeda motor hasil curian yangdilakukannya bersama dengan temannya yang bernama YURDIASKABUKUT NJURAMA als DIAS ; Bahwa menurut keterangan dari NGAKAN PUTU WIJA ARTA sendiripada saat saksi lakukan introgasi, menjelaskan jika

  Tegal Darmasaba, kedua orang tersebut melihat ada sepedamotor Yamaha Yupiter warna Orange DK 6806 FI yang sedangterparkir, selanjutnya kedua terdakwa berhenti dan NGAKAN PUTUWIJA ARTA menghampiri sepeda motor tersebut dengan tujuan untukdiambilnya, sementara YURDIAS KABUKUT NJURAMA als DIASmasih berada di Sepeda Motor Suzuki Shougun warna hitam DK 3210EA sambil mengawasi situasi jika seandainya ada orang yang datangakan memberi kode kepada NGAKAN PUTU WIJA ARTA, setelahNGAKAN PUTU WIJA ARTA sampai

• Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan be mama PARAMITHA WIJA Y ANTI DY AH GA YATRI, anak dari seorang perempuan yang bemama SRI LEST ARI, yang lahir di Y ogyakarta pada tanggal 14 Agustus 2009; ----------- 3.

  Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Y ogyakarta untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bemama P ARAMITHA WIJA Y ANTI DY AH GA YA TRI dalam register yang dipergunakan untuk itu; --------------------------------------------------------------------- 4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah); -

  Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilY ogyakarta untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bemamaP ARAMITHA WIJA Y ANTI DY AH GA YATRI dalam register yang dipergunakan untuk itu; 5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan dan setelah permohonannya dibacakan.

  SIRSDIRSIHIXHII2009 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Islam Hi dayatullah, Yogyakarta, tertanggal 14Agustus 2009; (B ukti P 3); Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Sa ksi le GUNTUR SARNY AT A 3 een nnn nnn nee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa P ARAMITHA WIJA

  EDI SUPRIADI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa P ARAMITHA WIJA Y ANTI DY AH GAY ATRI adalah anak perempuan yang dilahirkan oleh Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui persis kapan anak perempuan dari Pemohon yangbernama P ARAMITHA WIJA Y ANTI DY AH GAY ATRI dilahirkan, akan tetapikirakira ia dilahirkan sekitar bulan Agustus 2009; Bahwa saksi mengetahui anak perempuan dari pemohon yang bernamaPARAMITHA WIJAYANTI DYAH GAYATRI belum

  Y ANTI DY AHGAYATRI, anak dari seorang perempuan bernama SRI LESTARI sesuai dengan identitas yang tertera pada P1 dan P2; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi GUNTUR SARNY AT Adan EDI SUPRIADI bahwa benar Pemohon telah melahirkan seorang anakperempuan yang bernama P ARAMITHA WIJA YANTI DY AH GAY ATRI; Menimbang bahwa berdasarkan berdasarkan alat bukti suratsurat danketerangan saksisaksi tersebut diperoleh kesimpulan bahwa P ARAMITHAWIJAYANTI DYAH GAYATRI yang lahir pada tanggal 14 Agustus

  Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2s Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan be mama PARAMITHAWIJA Y ANTI DY AH GA YATRI, anak dari seorang perempuan yang bemamaSRI LEST ARI, yang lahir di Y ogyakarta pada tanggal 14 Agustus 2009; 3s Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilY ogyakarta untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bemamaP ARAMITHA WIJA Y ANTI DY AH GA YA TRI dalam register yangdipergunakan untuk itu; 4.

• GILANG HIDAYAT bin RAHMAT HIDAYAT:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargajuga pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui untuk hal apa dihadirkan dipersidangan ini yakniperbuatan Terdakwa yang ada mengambil Honda Revo warna hitam merah BH3151 milik saksi korban KADEK ARTANA Bin NYOMAN WIJA;e Bahwa kejadian yang saksi alami itu terjadi pada hari Jumat tanggal 17 februari2012 sekira pukul 16.00 WIB, bertempat di Rt.08 Rw.04 Desa Sungai BertamKecamatan Jambi

  Luar Kota Kab.Muaro Jambi;e Bahwa saksi dan saksi korban KADEK ARTANA Bin NYOMAN WIJAbertetangga, dan saksi sudah mulai mencurigai gerak gerik terdakwa padawaktu melintas di depan rumah saksi korban KADEK ARTANA BinNYOMAN WIJA;e Bahwa saat saksi sedang mengambil air wudhu saksi ada mendengar teriakanmaling yang berasal dari rumah saksi KADEK ARTANA Bin NYOMANWIA;e Bahwa setelah mendengar teriakan dari isteri saksi korban yakni saksi Manirakemudian saksi keluar rumah dan saksi korban yang saat itu

  , saksi MANIRA Binti AHMAD KAMBARI(Alm), saksi GILANG HIDAYAT bin RAHMAT HIDAYAT dan saksi MISNARDI BinS.PARDI bahwa Terdakwa ada mengambil sepeda motor Honda Revo warna hitam merahBH 3151 milik saksi korban KADEK ARTANA Bin NYOMAN WIJA.

  KADEK ARTANA Bin NYOMAN WIJA sebagai13pemiliknya sehingga perbuatan Terdakwa itu telah membuat rugi saksi korban KADEKARTANA Bin NYOMAN WIJA.

  tersebut diambil oleh Terdakwa tanpa ijin dari saksi korban KADEKARTANA Bin NYOMAN WIJA sebagaimana keterangan dari para saksi dalam perkara inidalam keterangannya di persidangan dengan demikian Majelis Hakim berpendapat adapersesuaian antara keterangan Terdakwa, keterangan saksi dan barang bukti sehingga didapat suatu kebenaran lalu ditambah dengan Terdakwa membenarkan atas perbuatannya itudalam keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis

• penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan ; Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang-barang bukti berupa : 1 (satu) unit kompresor warna orange merk ZATMAN ukuran 5,5 PK tanki warna merah dan selang yang berwana orange hitam; Dikembalikan kepada pemiliknya NYOMAN WIJA

  Memberatkan yang diatur dalam pasal 363Ayat (1) ke 4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama (satu) tahun, dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit kompresor warna orange merk ZATMAN ukuran 5,5 PKtanki warna merah dan selang yang berwana orange hitam.Dikembalikan kepada saksi korban NYOMAN WIJA

  Menimbang bahwa para terdakwa di ajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN > 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence ncn cence Bahwa ia terdakwa SUPRIADIN RAMDANI ALIAS DANI bersamadengan terdakwa AMIRUL ALIAS AMIR dan saudara RIAN (DPO) pada HariMinggu tanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 02.30 Wita, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di Bengkel MahaJaya milik saksi korban NYOMAN WIJA

  NYOMAN WIJA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa ;e Bahwa pada Hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 02.30 Wita,bertempat di Bengkel Maha Jaya milik saksi Dusun Manggelewa Desa SoriutuKecamatan Manggelewa Kabupaten Dompu, para terdakwa bersama RIAN(DPO) mengambil barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu

  tanki warna merah dan selang yang berwana orangee Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah memberikan iin kepada paraterdakwa bersama RIAN (DPO) untuk mengambil (satu) unit kompresorwarna orange merk ZATMAN ukuran 5,5 PK tanki warna merah dan selangyang berwana orange hitam ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;wanans Atas keterangan saksi NYOMAN WIJA

  Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa ;e Bahwa pada Hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 02.30 Wita,bertempat di Bengkel Maha Jaya milik saksi Dusun Manggelewa Desa SoriutuKecamatan Manggelewa Kabupaten Dompu, para terdakwa bersama RIAN(DPO) mengambil barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu ;e Bahwa awalnya saksi akan membuka bengkel Maha Jaya milik saksiNYOMAN WIJA

• Andi Fitrah Wija Nugerah alias Andi Fitrah Wija Nugerah bin Andi Baharudin;

• Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Wajo untuk menyelesaikan sengketatanah sawah antara korban SITTI Binti CAPPOLO dengan saksi LA SAIDE dimana waktuitu juga dihadiri oleh terdakwa MAMMINANGA Alias MAMBI Binti LANDUNG yangdatang menemani saksi LA SAIDE, dan pada waktu pertemuan berlangung tibatibaterdakwa melontarkan perkataan didepan umum sambil menunjuk kearah korban denganmengatakan dengan menggunakan bahasa bugis dia itu wija ana bule yang artinya diaitu anak haram lain yang menghamili nenenya dan lain yang kawini sebagai penutup

  Bahwa pada waktu saksi ditunjuk saksi hanya diam saja tidak marah karena malu ;Bahwa sebelumnya tidak pernah saksi dengar dari keluarga saksi tentang anakbule, nanti meninggal bapak saksi baru muncul kata demikian ;Bahwa hanya dikantor kecamatan muncul kata anak bule tidak ada ditempat lain ;Bahwa Cappolo dengan Saide satu bapak tetapi lain ibu ;Bahwa yang dituduh menghamili adalah Sulle yang hamili Wellang dan yangkawini adalah La Kallo ;Bahwa setelah Terdakwa katakan di kantor kecamatan bahwa wija

  anak bule makasemua orang tahu ;Bahwa setelah Terdakwa mengatakan wija anak bule, maka saksi malu nama baiksaksi tercemar sehingga saksi melapor ke Polisi ;Bahwa yang sebarkan berita mengenai anak bule ke desa adalah Terdakwa ;Bahwa saksi tahu jika terdakwa mengatakan demikian di desa karena orang bilangkepada saksi ;Bahwa saksi tidak tanya orangorang apakah Terdakwa yang mengatakan didesatentang wija anak bule ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yang salah dariketerangan

  Imanbi Bini LandaBahwa setelah dua orang saksi tersebut datang saksi tidak tahu lagi selanjutnya ;Bahwa dua orang saksi tersebut ia dengar dari cerita orang ;Bahwa waktu Terdakwa bilang Wija anak Bule lain yang hamili dan lain yang kawinikepada Sitti tidak menunjuk langsung hanya mengangkat tangannya ;Bahwa yang laporkan kejadian ini adalah ibu saksi bernama Sitti ;Bahwa perkara ini tidak pernah diusahakan damai baik di Camat maupun di Polisidan memang ibu saksi yang tidak mau damai ;Bahwa tuduhan

  Sitti binti Cappolo adalah wija anakbule artinya keturunan anak haram, lain yang hamili neneknya lain yang kawinidimana Per. Wellang (nenek dari Per. Sitti binti Cappolo) itu dihamili oleh lel.Sulle, akan tetapi yang menikahi adalah lel.

• Pbragar saksi menandatangani serta memberikan cap sekolah di selebarantersebut, kemudian pada hari itu juga saksi diminta untuk pergi ke Padanguntuk sosialisasi Bansos oleh Pak Wija setelah pulang dari sosialisasi adapelatihnan K13 di SD Muhammadiyah Perawang hampir semua kepala sekolahpenerima bansos tersebut menerima sms dari pak Wija yang mengatakansemua penerima bansos harap kumpul setelah acara pelatihnan k13 setelahpelatinan tersebut selesai kami berkumpul dan datang Syofian, Wija dan PihakCv

  Asa Andiraadalah Pak Wija, Indera Dan 1 Orang Anggota Pak Indera ; Bahwa benar SYOFIAN, M.Pd adalah Kabid SD yang mengarahkan untukmenggunakan pihak ketiga cv.

  Asa Andira adalah Pak Wija, Indera Dan 1Orang Anggota Pak Indera.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut.24.

  Asa Andiraagar saksi menandatangani serta memberikan cap sekolah di selebarantersebut, kemudian pada hari itu juga saksi diminta untuk pergi ke Padanguntuk sosialisasi Bansos oleh Pak Wija setelah pulang dari sosialisasi adapelatinan K13 di SD Muhammadiyah Perawang hampir semua kepala sekolahpenerima bansos tersebut menerima sms dari pak wija yang mengatakanSEMUA PENERIMA BANSOS HARAP KUMPUL SETELAH ACARAHalaman 127 dari 267 halaman Putusan No. 05/Pid.SusTPK/2016/PN.

  Asa Andiraagar saksi menandatangani serta memberikan cap sekolah di selebarantersebut, kemudian pada hari itu juga saksi diminta untuk pergi ke Padanguntuk sosialisasi Bansos oleh Pak Wija setelah pulang dari sosialisasi adapelatihan K13 di sd muhammadiyah perawang hampir semua kepala sekolahpenerima bansos tersebut menerima sms dari pak Wija yang mengatakanSEMUA PENERIMA BANSOS HARAP KUMPUL SETELAH ACARAHalaman 143 dari 267 halaman Putusan No. 05/Pid.SusTPK/2016/PN.

• dalam perkara ini,kemudian memohon hukuman yang seringanringannya;nonn Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,kemudian Terdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;w Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JUMAKA Als KEDE Bin SANGKALA, Terdakwa IIABDUL HERIYADI Bin AMID, Terdakwa Ill BAHRULLAH Als TOMPELBin ARIFIN dan WIJA

  terhadap seseorang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau perseta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri dilakukan dalam suatu malamdijalan umum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal terdakwa JUMAKA Als KEDE Bin SANGKALA, Terdakwa IIABDUL HERIYADI Bin AMID, Terdakwa III BAHRULLAH Als TOMPEL BinARIFIN dan WIJA

  IllBAHRULLAH Als TOMPEL Bin ARIFIN dan WIJA, NADYA, ANTO AlsCEMONG RIO, IRSAN berkumpul dan berkeliling di JI.

  IllBAHRULLAH Als TOMPEL Bin ARIFIN dan WIJA , NADYA, ANTO AlsCEMONG RIO, IRSAN (belum tertangkap), sepakat imtuk melakukanpencurian di Pasar Ikan JI.

  Taman WadukPluit Kec Penjaringan Jakarta Utara pelakunya kurang lebih 7 orang lakilakisedanhgkan korbannya adalah saksi dengan ABDULLAH.Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa JUMAKA Als KEDE BinSANGKALA, Terdakwa Il ABDUL HERIYADI Bin AMID, Terdakwa IllBAHRULLAH Als TOMPEL Bin ARIFIN dan WIJA , NADYA, ANTO AlsCEMONG RIO, IRSAN (belum tertangkap), sepakat untuk melakukanpencurian di Pasar Ikan Jl.

• Andi KamboLorong Depan Perumahan Wija Virgo Kota Palopo;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis kiukiu bersamadengan, terdakwa II MAHBUR Alias MABBU, terdakwa. IllNURDIN Alias JUJU, terdakwa IV. RAHMAT Alias ACO,terdakwa V.

  Andi KamboLorong Depan Perumahan Wija Virgo Kota Palopo;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis kiukiu bersamadengan, terdakwa HASRIANTO Alias ANTO, terdakwa IlNURDIN Alias JUJU, terdakwa IV. RAHMAT Alias ACO,terdakwa V.

  Andi KamboLorong Depan Perumahan Wija Virgo Kota Palopo;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis kiukiu bersamadengan, terdakwa I. HASRIANTO Alias ANTO, terdakwa IlMAHBUR Alias MABBU, terdakwa IV. RAHMAT Alias ACO,terdakwa V.

  Andi KamboLorong Depan Perumahan Wija Virgo Kota Palopo;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis kiukiu bersamadengan, terdakwa I. HASRIANTO Alias ANTO terdakwa. IlMAHBUR Alias MABBU, terdakwa III NURDIN Alias JUJU,terdakwa V.

  Andi Kambo Lorong Depan Perumahan Wija VirgoKota Palopo;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.ad.4.

• I GUSTI PUTU WIJA ;

Dikembalikan kepada I GUSTI PUTU WIJA ;

• 1 (satu) lembar SIM A a.n. I MADE ARYA KRISNA DWI PAYANA.

Dikembalikan kepada Terdakwa I MADE ARYA KRISNA DWI PAYANA ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

GUSTI PUTU WIJA ;Dikembalikan kepada GUSTI PUTU WIJA ; 1(satu) lembar SIM Aa.n. MADE ARYA KRISNA DWI PAYANA ;Dikembalikan kepada Terdakwa MADE ARYA KRISNA DWI PAYANA.4.

GUSTI PUTU WIJA ;1 (Satu) lembar SIM Aa.n.

GUSTI PUTU WIJA oleh karena barangbukti disita dari GUSTI PUTU WIJA , maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada GUSTI PUTU WIJA 1 (Satu) lembar SIM Aa.n.

GUSTI PUTU WIJA ;Dikembalikan kepada GUSTI PUTU WIJA ; 1 (Satu) lembar SIM Aa.n. MADE ARYA KRISNA DWI PAYANA.Dikembalikan kepada Terdakwa MADE ARYA KRISNA DWIPAYANA ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangli, pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019, oleh A.A.PUTRA WIRATJAYA, SH.,MH. selaku Ketua Majelis Hakim didampingi olehMADE HERMAYANTHI M.

• Foto copy Kartu Keluarga No : 5106022308060229 atas nama IWAYAN WIJA, SPd. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, tanggal 01052012yang selanjutnya diberi tandaP5;Menimbang, bahwa Foto copy suratsurat tersebut telah dicocokkandengan aslinya di persidangan serta telah diberi meterai secukupnya sehingga bisadipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah didengar keterangannya

  Saksi I : NI KETUT SUARIANI ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungankeluarga, bapak Pemohon bersaudara kandung dengan saksi, jadiPemohon adalah keponakan Saksi;e Bahwa orang tua Pemohon bernama I WAYAN WIJA dan NINYOMAN ARIANI telah menikah menurut tata cara Adat danAgama Hindu pada tanggal 19 JuliBahwa pernikahan dilangsungkan di rumah pihak lakilaki diLingkungan/Br.

  SaksiIW: NI WAYAN' SUWIJI, menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungankeluarga, Pemohon adalah Ponakan Saksi karena Bapak Pemohonbersaudara kandung dengan saksi ;Bahwa Bapak Pemohon bernama I WAYAN WIJA telah menikahmenurut tata cara Agama Hindu dan Adat Bali dengan NINYOMAN ARIANI pada tanggal 19 Juli 1985, bertempat diLingkungan/Br.

  Bebalang, Kelurahan Bebalang, KecamatanBangli, Kabupaten Daerah tingkat II Bangli ; Bahwa Pemohon adalah anak ke2 ( kedua) yang lahir daripernikahan I WAYAN WIJA dengan istrinya yang bernama NINYOMAN ARIANI, yang keduanya bertempat tinggal diLingkungan/Br.

  bahwa perubahan nama tersebut dilakukan karena mulanyaPemohon sakitsakitan, dan atas petunjuk dari orang pintar nama Pemohon tidaksesuai dengan hari kelahirannya sehingga harus dirubah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, didepan Persidangan Pemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti surat dan 2 (dua)orang Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan SaksiSaksi di Persidangan, Hakim memperoleh faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa orang tua Pemohon I WAYAN WIJA

• 2013, sekitar pukul 14.20 Wita dan sekitar pukul 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di lantai 2(dua) Kantor Bank BCA cabang Klungkung cabang Klungkung Jalan NakulaKabupaten Klungkung dan di ariel parkir depan Kantor Bank BCA cabangKlungkung Jalan Nakula Kabupaten Klungkung atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarapura, secara melawan hukum memaksa orang lain yaitu saksi korban NENGAH WIJA

  NEGARA, SH. supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupunperlakukan yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancamankekerasan, sesuatu perobuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perobuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekitar pukul 14.20 witasaksi korban NENGAH WIJA NEGARA, SH. berada dilantai 2 (

  Juni 2013, sekitar pukul 14.20 Wita dan sekitar pukul 14.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat dilantai 2 (dua) Kantor Bank BCA cabang Klungkung Jalan Nakula KabupatenKlungkung dan di areal parkir depan Kantor Bank BCA cabang Klungkung JalanNakula Kabupaten Klungkung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura, sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang yakni saksi korban NENGAH WIJA

  NEGARA,SH. dengan menuduh sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum diancam, karena pencemaran, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekitar pukul 14.20 witasaksi korban NENGAH WIJA NEGARA,SH. berada dilantai 2 (dua) padaKantor Bank BCA cabang Klungkung hendak menyetorkan uang tabungankemudian bertemu dengan terdakwa yang berada dikasir No.Il (bagian tengah)lalu terdakwa melihat saksi koroban yang sedang