Ditemukan 174 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
34 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIKY SURIANSYAH bin SYAHRUL) terhadap Penggugat (WINCE ANGGUN PURNAMA SARI binti UNTUNG SUYOTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 04-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PT PONTIANAK Nomor 69/PDT/2014/PT.PTK Tanggal 8 Januari 2015 — ABDUL KADIR BIN RADEN IMUN
Melawan :
1. ALI ASNER SINAGA BIN JL SINAGA, dkk.
67 — 17
67 — 17
., MH PANITERA PENGGANTI,ALI RAHMAN SH,MH.Perincian biayaperkara : Mate ral wacccceeeee Rp. 6.000, RedakS 1 wince Rp. 5.000,@ Pemberkasan .......cceee Rp. 139.000.Jumlah wow. Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 16-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Tlm Tanggal 12 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan karenanya Majelis Hakimmenyatakan perkara tersebut termasuk kewenangan relatif Pengadilan AgamaTilamuta;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti tertulis bertanda P.2 (keterangan Nikah) dan bukti P.8(Akta Nikah), maka telah dapat dibuktikan Para Pemohon telah menikah secarasah masingmasing dengan pasangan isterinya, Pemohon dengan RisnaLasimpala dan Pemohon II dengan Wince
17 tahun) dan merupakan anak dari ayah Penis Datau dan IbuRisna Lasimpala, sehingga telah ternyata belum memenuhi syarat untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan undangundang perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 (fotokopi Akta Kelahiran)terbukti anak Pemohon II bernama Fitria Puspita Laima lahir pada Tanggal 12November 2004, oleh karenanya saat ini Fandri Datau belum genap berumur19 tahun (masih berumur 15 tahun 6 bulan) dan merupakan anak dari ayahHerman Laima dan Ibu Wince
Register : 14-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Pare Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 22
37 — 22
- Memberi izin kepada Pemohon Dirga Yudhi Prawira bin Abidin, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Adhe Wijayanti binti Wince Palewai di depan sidang Pengadilan Agama Parepare.
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah).
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 617/Pdt.P/2013/PN Bta Tanggal 1 April 2013 — HASAN
19 — 1
19 — 1
. : : fia 3 aa xy iMh Hibang. thetde wince my ectrte srtemes Seetere pmterentiever Zeezsd rem tspespetmetre a Rurtects werertes Teme pen aban T Bae tpee ee a et ~ wesa esins se eos Saks: (Satu Sabartati, Si.MiM:~ Banws sakst kenal dengan pemohon karena saksi merupakan ietanpea dari pemohon PAINS SOKS TKR ECG PCR Done Masas+4. & t aa . Ly a :sctreee ee, Debs timrst rabteter cutter fv giseretmes: pcmetay tn fticbirsct Pestite Bttscbeeder ce rceee: cde ca rertedeet ae roe eeoar Ag...
Register : 25-07-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 83/B/2011/PT.TUN.SBY Tanggal 7 September 2011 — Ir. TAUFIK NUZULI vs KEPALA DESA NGUDIREJO
56 — 12
56 — 12
Biaya Leges wince ce ccecem cece ceeeeeneneeees Rp. 3.000,4. Biaya persidangan cmmomewnelkep, 60,000,5. Biaya Kepaniteraan . Rp.176.000.Jumlah Rp.250.000, a ratus lima puluh riburupiah)ENY(Du
Register : 07-02-2012 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 768/Pdt.G/2010/PA.TNG Tanggal 10 Agustus 2010 — Pemohon VS Termohon
6 — 1
6 — 1
Biaya ProseS wince. ceceseeeeeseeeeeres Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan .................eeee RD. 200.000, 4. Biaya Redaksi ............e eee eeeeeeeee RD. 5.000,5. Biaya Materai ...scuscsesssesecesesesee es Rp 6.000, Jumlah Rp. 291.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraDrs. E. Ali Mansur Dicatat disini bahwa Putusan tersebut telahberkekuatan Hukum tetap sejak tanggal ;
Register : 27-06-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 4_Pid_C_2014_PN_ Bnr Tanggal 14 Mei 2014 —
27 — 5
27 — 5
atas nama terdakwa :Nama Lengkap : UNTUNG SUTRISNO Alias UNTUNG bin AHMADNGUDIARTO ;Tempat Lahir : Banjarnegara ;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun /31 Maret 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Pagelak Rt. 003 Rw.002, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;SUSUNAN PERSIDANGANTRIADI AGUS PURWANTO, SH. occ cece cee crseneeeeeees Hakim ;SUMARTINI, SH. wince
Putus : 14-12-2009 — Upload : 20-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1094K/PDT/2009 Tanggal 14 Desember 2009 — FLORINA MANAPODE ; WULYONO LAIM ; Pendeta HENKY MANALIP ; Pendeta JEREMIA SIANTURI
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meterai wee Rp. 6.000,2; ROGAKSL wince APs 1.000,3. Administrasi kasasi Rp. 493.000,UT BED wesc cs Rp. 500.000,UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 040 049 629Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.403 K/PHI/2007
Putus : 05-11-2009 — Upload : 20-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274K/PDTSUS/2009 Tanggal 5 Nopember 2009 — PIMPINAN KUPANG BEACH HOTEL, ; YAFET BIRE,
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meterai wee Rp. 6.000,2; ROGAKSL wince APs 1.000,3. Administrasi kasasi Rp. 493.000,UT BED wesc cs Rp. 500.000,UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 040 049 629Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.403 K/PHI/2007
Register : 04-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 12/Pdt.G/2019/PA.Bko Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Ahmed Bin Ahmed Gustani) terhadap Penggugat (Wince Binti Masri Efendi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 20-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0462/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Memberikagy Dis wince aoe yang bernama: pria bernama:hadir di persidandan. kemudian Majelis Hakim berftern,# (0000 00000000000 000 0000000000 Co OOOO OOO COOOON OOOO CoO OONONOOOCONOoNOOOO ON oNoonoonOoooooooooOonooooooonBahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut diatas;# (0000 00000000000 000 000000000 CO OOOO CONDON CONDON CON OOO OOOONOCOOCONOONOOOO ON oNoooooNooOOOooooooooooooooonBahwa benar ia dan calon suaminya yang bernama Suyanto bin Sukaditelah saling jatuh cinta dan
Register : 04-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 401/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
bermaksud mengawinkan anaknyatersebut dengan Bahwa saat ini usia belum 19 tahun; Bahwa Muhammad sudah dewasa baik secara fisikmaupun mental serta mengetahui tugas dan tanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga; Bahwa ; ; sudah punya pekerjaansebagai petani dengan penghasilan 1 hari sebesar Rp 70.000 (tujuh puluhribu rupiah) dan cukup untuk membiayai isteri; Bahwa para saksi kenal calon menantu Pemohon; Bahwa > ~ dan caton isterinya sudahbertunangan dan siap untuk menikah;~ Bahwa wince
Register : 01-10-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 172/Pdt.P/2013/PA.Mkd Tanggal 23 Oktober 2013 — TURUT binti NGATMIN DIKORO
13 — 3
13 — 3
UMAR MUKMIN H.MUHROJI,SHPerincian Biaya perkara :1, Biaya PenGaTar an wince iss as swonss case aowamnes ss Rp. 30. 000,2. Biaya PPP ....... eee cence eee Rp. 50. 000, 3. Biaya Panggilan .......... cece cece cece eee e eee eeee Rp.90.000,4.Biaya redaks1........ 0... e cece cece cece nee eeeeenneeeaeees Rp. 5.000, Hal.9 dri 9 hal Pen No.0172/Pdt.P/2013/PA MkdRp.6.000, Seratus delapan puluh satu ribu rupiah10Rp181.000,
Register : 07-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 242/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
32 — 1
32 — 1
Redaksi wince ici c ccc ce cece ceseseseveceseceseee Rp 5.000, 5. Meterai Putusan wiacecice cece ec ccececesesesesees Rp 6.000,
Register : 30-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 607/ PDT. G / 2016 / PN Dps Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
. : 19571231 197603 1 002.CATATAN :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 607/Pdt.G/2016/PN Dps. tanggal 24 Oktober 2016diberikan kepada dan atas permintaan Penggugat pada tanggal :Nopember 2016 dengan perincian biaya sebagai berikut ; e VBS TUS wince: FR: 4,500e MEE ccc: Fe BLQODUE scusvasras Rp. 10.500,Hal. 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 607/Pdt.G/2016/PN Dps.Hal. 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 607/Pdt.G/2016/PN Dps.
Putus : 17-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 46/Pdt.P/2016/PN.Sda. Tanggal 17 Maret 2016 — NUNING HIMMATUL ULYAH
15 — 1
15 — 1
Rp. 6.000 ,REGAKSE wince: ess eee: Rp. 5.000 . Jumlah ..............000. Rp. 186.000 , ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Register : 23-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
13 — 3
13 — 3
dan Pemohon Il tersebut danuntuk mengurus akta kelahiran anak dan kepentingan anak ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyatapernikahan antara Pemohon ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON2) telah memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal38 Kompilasi Hukum Islam, sejalan hujjah Syar'iyah tersebut dalam kitab l'anatutThalibin IV hal 254 sebagai berikut ;Ue yl goal y sricgetley pb wince $35) pel lec lSing seal gisArtinya : Pengakuan perkewinan
Register : 07-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 227/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
33 — 0
33 — 0
Redaksi wince ici c ccc ce cece veswsecwseceseseeene Rp 5.000,5. Meterai Putusan ..aceieccic cece cc cecececeseseceeees Rp 6.000,
Register : 23-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Lwk Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Yudo Wahono,SH
Terdakwa:
Zulaiha Ch. Latta
330 — 293
Yudo Wahono,SH
Terdakwa:
Zulaiha Ch. Latta
330 — 293
Uangsesaat abis tapi harga diri seumur hidup sudah rusak cm gara uang danabos, adapun akun facebook yang digunakan oleh Terdakwa adalah dengannama akun Zulaiha Latta; Bahwa saksi tidak berteman dengan Terdakwa dalam media sosialFacebook tersebut, dan yang pertama kali melihat postingan tersebut saudariYusrianti Harto Alias Wince dan saksi Misrun, kKemudian postingan Terdakwatersebut diperlinatkan kepada saksi; Bahwa saksi diperlihatkan postingan Terdakwa pada pukul 08.00 Wita,ketika saksi datang
sebagaiberikut: Bahwa Saksi di perhadapkan dipersidangan terkait postingan yangdiduga memuat pencemaran nama baik melalui media elektronik Facebookyang dilakukan oleh Terdakwa, dan yang menjadi korbannya adalah SaksiHasniati; Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dibulan September 2019 sekitar Pukul 09.00 Wita bertempat di DesaKalumbatan Kec.Totikum Selatan Kabupaten Banggai Kepulauan Saksidiperlinatkan Status dari Akun Facebook milik Terdakwa oleh SaudariYusrianti Harto Alias Wince
puluh tujuh juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa orang yang melihatpostingan status facebook tersebut karena akun facebook milik saksi danSaksi Korban Hasniati tidak berteman dengan akun facebook milik Terdakwayang bernama Zulaiha Latta makanya Saksi awalnya tidak mengetahuipostingan status facebook tersebut yang diunggah pada Rabu tanggal 13Februari 2019 sekitar pukul 13.24 , saksi mengetahui postingan Terdakwatersebut karena diperlihatkan oleh saudari Yusrianti Harto Alias Wince
ataskeinginan sendiri dan Terdakwa tidak mendapatkan tekanan atau paksaandari orang lain; Bahwa maksud Terdakwa memposting pernyataan tersebut agar SaksiKorban Hasniati sebagai Bendahara dan juga Kepala Sekolah tahu dan agartidak menyalahgunakan uang / Dana BOS SDN 2 Kalumbatan serta agarmasyarakat mengetahui terkait hal tersebut; Bahwa saksi Hasniati tidak berteman dengan Terdakwa dalam mediasosial Facebook tersebut, dan yang pertama kali melihat postingan tersebutsaudari Yusrianti Harto Alias Wince