M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, dua orang anak bernama Raditya Bimantara Putra Bin Wahyu Barata, umur 15 tahun dan Nadine Rania Carissa Putri Binti Wahyu Barata, umur 13 tahun dibawah perwalian Pemohon (Dyah Retno Wulansari Binti R Wirjono Prasodjo) ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula bernama CHRISTINA dan di KTP, KK, Kutipan Akta Perkawinan yang semula bernama LIE CHRISTINA diganti menjadi CHRISTINA WIRJONO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Bahwa semua suratsurat pribadi milik pemohon menggunakan nama yang berbedaantara lain KTP, KK dan Akta Perkawinan memakai nama LIE CHRISTINA,sedangkan di Akta kelahiran memakai nama CHRISTINA dan Jjasah dan Paspormemakai nama CHRISTINA WIRJONO, (Fotocopy terlampir) ;4.

Bahwa karena perbedaan nama tersebut maka Pemohon ingin menambah namaWirjono dalam KK, KTP, dan Kutipan Akta Perkawinan, yang semula bernama LIECHRISTINA dan CHRISTINA di Kutipan Akta Kelahiran, diganti menjadiCHRISTINA WIRJONO (biar sesuai dengan nama pemohon di Jjasah dan Paspor)agar tidak terjadi perbedaan nama dalam dokumen sehingga tidak mengalamikesulitan nantinya dalam mengurus Administrasi oleh pemohon ;5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula bernama CHRISTINA dan di KTP,KK, Kutipan Akta Perkawinan yang semula bernama LIE CHRISTINA digantimenjadi CHRISTINA WIRJONO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang perubahan namaPemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Karno Wirjono);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (QUEEN MAHABBAH BINTI WIRJONO LASIMAN) terhadap Penggugat (AGUNG LESTARIADDY BIN EDY MUNGKARSONO (ALM));

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Christian bin Soekarman) terhadap Penggugat (Nur Fitriyah binti Wirjono);

DALAM REKONPENSI

• Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

• Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas

WIRJONO KOESOEMA;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Tri Purnomo Hadi bin Soebali Soebagio) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Betty Indrijana binti Sudjito Wirjono) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000,00

Inawati Sosrodjojo, bertempat tinggal di Jalan Kelapa Sawit IV No. 1,RT.007/RW.017, Kelurahan Kelapa Gading Timur,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;2.Wirjono Sosrodjojo, bertempat tinggal di Jalan Kelapa Sawit IV No.1, RT.0O7/RW.017, Kelurahan Kelapa Gading Timur,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Il;3.Sutiono Sosrodjojo, bertempat tinggal di Jalan Kelapa Sawit IV No.1, RT.0O7/RW.017, Kelurahan Kelapa Gading Timur

Boediono Sosrodjojo, bertempat tinggal di Jalan Kelapa Sawit IV No.1, RT.07/RW.017, Kelurahan Kelapa Gading Timur,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, yang dalamhal ini diwakili oleh pengampunya Wirjono Sosrodjojodan Sutiono Sosrodjojo, berdasarkan penetepanpengadilan negeri Jakarta Utara nomor367/Pdt/P/2010/PN.Jkt.Ut, tanggal 7 Juli 2010selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;Para Penggugat dalam mengajukan gugatan ini telahmemberikan kuasa kepada Dr.J.Djohansjah,S.H.

Atasnama Ny.Inawati Sosrodjojo, Wirjono Sosrodjojo, Sutiono Sosrodjojo,dan Boediono Sosrodjojo Batasbatas Utara:Kav. H5 KepunyaanNy.Inawati Sosrodjojo, Wirjono Sosrodjojo, Sutiono Sosrodjojo,dan Boediono Sosrodjojo Timur:Rencana Jalan Selatan: KepunyaanDrs. Budiyanto Barat: Kav. H3 Kepunyaan Ny. Inawati Sosrodjojo;(2) Kavling H 5, Sertifikat Hak Milik No. 633/Duren Seribu LuasHalaman4 dari35 Putusan No.23/Pdt.G/2017/PN. Dok10.11.12.13.tanah 528 M?

Bogor.AtasNama Ny.Inawati Sosrodjojo, Wirjono Sosrodjojo, Sutiono Sosrodjojo,dan Boediono Sosrodjojo, Batasbatas :Utara : Kav. H6 KepunyaanNy.Inawati Sosrodjojo, Wirjono Sosrodjojo, Sutiono Sosrodjojo, danBoediono Sosrodjojo,Timur:Rencana Jalan, Selatan : Kav. H4Kepunyaan Ny.Inawati Sosrodjojo, WirjonoSosrodjojo,SutionoSosrodjojo, dan Boediono Sosrodjojo Barat : Kav. H2 kepunyaanDr. Sidhi ;(3) Kavling H 6, Sertifikat Hak Milik No. 642/Duren Seribu, Luastanah 656 M?

Bogor,Atas Nama Ny.Inawati Sosrodjojo, Wirjono Sosrodjojo, SutionoSosrodjojo, dan Boediono Sosrodjojo, Batasbatas Utara: RencanaJalan, Timur: Rencana Jalan, Selatan Kav. H5 KepunyaanNy.Inawati Sosrodjojo, Wirjono Sosrodjojo, Sutiono Sosrodjojo,dan Boediono Sosrodjojo, Barat: Kav.

Rahardjo alias Koesoemo Rahardjo alias Koesoema Rahardjo, sebagai saudara kandung laki-laki;

Prita Adriana binti Wirjono Martojo, Perempuan,agama Islam, umur 59 Tahun, Tempat tanggal lahirJakarta, 09041960, Pekerjaan Dokter, nomor KTP:3274014904600004, beralamat di Jalan SiliwangNo.51 Rt. 003/007, Kelurahan Kesenden, KecamatanKejaksan, Kota Cirebon, selanjutnya disebut Tergugat3;4.

Raden Kesser pada tanggal 03 Maret2018 dan suami bernama Wirjono Martojo sudah meninggalsebelum sri muktiati meninggal dunia sedangkan alm. Sri Hartimeninggal dunia tanggal 25 Januari 2008, dimana Sri Muktiatibinti alm. Raden Kesser sebagai adik kandung dari alm. Sri hartibin Raden Kesser dan Sri Muktiati mempunyai anak kandungyang sah yaitu:a. Prita Adriana binti Wirjono Martojo (anak) (Tergugat 3)b. Sri Emir Keita bin Wirjono Martojo (anak) (Tergugat 4)Cc.

Peeta Marisa Pancarini Rizano binti Wirjono Martojo(anak) (Tergugat 5).5. Sri Yuniati binti Alm. Raden Kesser, masih hidup atau sehatsampai sekarang (Penggugat 2).6. Sri Noerhadiati Utarso binti Alm. Raden Kesser, masih hidupatau sehat sampai sekarang (Penggugat 1).Him. 10 dari 31 hlm. Put. No. 5016/Pdt.G/2019/PA.JS14.7. Sri Hariniati binti alm.

Sri Harti binti Raden Kesser ketika meninggaldunia pada tanggal 25 Januari 2008, meninggalkan AHLI WARISsebagai berikut:Sri Noerhadiati Utarso binti Raden Kesser (Pengggugat 1)Sri Yuniati binti Raden Kesser (Pengggugat 2)Sri Dwilasti binti Raden Kesser (Pengggugat 3)Riza Andre bin Soerono Siswojo (Pengggugat 4)Pandji Caesar bin Soerono Siswojo (Pengggugat 5)Andy Imam Surono bin Soerono Siswojo (Pengggugat 6)Prita Adriana binti Wirjono Martojo (Tergugat 3)Sri Emir Keita bin Wirjono Martojo (Tergugat

Sri Noerhadiati Utarso binti Raden Kesser Atmodihardjo(Pengggugat 1)Sri Yuniati binti Raden Kesser (Pengggugat 2)Sri Dwilasti binti Raden Kesser Atmodihardjo (Pengggugat 3)Riza Andre bin Soerono Siswojo (Pengggugat 4)Pandji Caesar bin Soerono Siswojo (Pengggugat 5)Andy Imam Surono bin Soerono Siswojo (Pengggugat 6)Prita Adriana binti Wirjono Martojo (Tergugat 3)Sri Emir Keita bin Wirjono Martojo (Tergugat 4)oO ON OD oO KR W DNPeeta Marisa Pancarini Rizano binti Wirjono Martojo(Tergugat 5).10.

mengintrogasi terdakwa danpara saksi (saksi AHMAD MURDIONO~ BIN TULAM, saksi MUHAMADANDRIAN BIN WANTO, saksi MUHAMAD ANDRIAN BIN WANTO, saksiYULIA FAHIRA BINT WAHYU dan saksi CASWITA BIN WIRJOYO) danakhirnya terdakwa dan saksi CASWITA BIN WIRJONO mengakuiperbuatannya kepada saksi SUHADI BIN SOMA! sehingga akhirnya terdakwadibawa oleh saksi SUHADI BIN SOMA!

lalu menghampiri terdakwa dan saksiCASWITA BIN WIRJONO, kemudian mengintrogasi terdakwa dan parasaksi (saksi AHMAD MURDIONO BIN TULAM, saksi SITI ALIFAH BINTIRASIKIN, saksi MUHAMAD ANDRIAN BIN WANTO, saksi YULIA FAHIRABINT! WAHYU) dan setelah diinterogasi kKemudian terdakwa dan saksiCASWITA BIN WIRJONO mengakui perbuatannya sehingga akhirnyadibawa oleh saksi SUHADI BIN SOMA!

lalumenghampiri terdakwa dan saksi CASWITA BIN WIRJONO, kemudianmengintrogasi terdakwa dan para saksi (saksi AHMAD MURDIONO BINTULAM, saksi SITIl ALIFAH BINTI RASIKIN, saksi MUHAMAD ANDRIANBIN WANTO, saksi YULIA FAHIRA BINTI WAHYU) dan setelahdiinterogasi kemudian terdakwa dan saksi CASWITA BIN WIRJONOmengakui perbuatannya sehingga akhirnya dibawa oleh saksi SUHADI BINSOMA!

lalumenghampiri terdakwa dan saksi CASWITA BIN WIRJONO, kemudianmengintrogasi terdakwa dan para saksi (saksi AHMAD MURDIONO BINTULAM, saksi MUHAMAD ANDRIAN BIN WANTO, saksi MUHAMADANDRIAN BIN WANTO, saksi YULIA FAHIRA BINT WAHYU) dan setelahdiinterogasi kemudian terdakwa dan saksi CASWITA BIN WIRJONOmengakui perbuatannya sehingga akhirnya dibawa oleh saksi SUHADI BINSOMA!

lalu menghampiri terdakwa dan saksi CASWITABIN WIRJONO, kemudian mengintrogasi terdakwa dan para saksi (saksiAHMAD MURDIONO BIN TULAM, saksi MUHAMAD ANDRIAN BIN WANTO,saksi MUHAMAD ANDRIAN BIN WANTO, saksi YULIA FAHIRA BINTI WAHYUdan saksi CASWITA BIN WIRJOYO) dan setelah diinterogasi kemudianterdakwa dan saksi CASWITA BIN WIRJONO mengakui perbuatannyasehingga akhirnya terdakwa dibawa oleh saksi SUHADI BIN SOMA!

WIRJONO KOESOEMA;

Padmo Wirjono, 9. Sulistio, 10. PadmoSutanto, 11. Ny. Suharto, 12. Nn. Sutamtijah, 13. Ny. Bremani, 14.Respatio, 15. Pringgo Rumekso, 16. Padmo Sudarjo, 17.PadmoSukardo, 18. Soelarso, 19. Padmo Sundoro masing masingmendapat 1/75 bagian.4. Bahwa para pihak dalam perkara aquo telah meninggal dunia kecualiPadmo Wirjono .5.

Padmo Sundoro.Bahwa benar kami telah memohon Eksekusi atas putusan perkaratersebut akan tetapi tidak jadi dilaksanakan kemudian dilakukanmusyawarah/kesepakatan untuk di bagi dengan cara dikocok atau diundiuntuk menentukan bagian tanah yang akan diterima masing masingpihak yang tercatat dalam sertifikat SHM No.417 Kel Timuran.Bahwa benar Padmo Wirjono tercatat dalam sertifikat HM No.417 KelTimuran pada No.8 (delapan) tidak pernah memberi kuasa kepadaSiapapun juga termasuk Saya dan juga tidak pernah

Bahwa untuk gugatan Penggugat pada Posita No.10 dan 11 Tergugat tanggapi sebagai berikut :Bahwa benar Penggugat, Padmo Wirjono sebagai pemilik No.8 (delapan)dan juga Padmo Wardjoko sebagai pemilik SHM 417 Kel Timuran No.4(empat) tidak pernah datang atau memberi Kuasa kepada siapapunHalaman 9 dari 24 Putusan No.77/Pdt/2021/PT SMGuntuk Eksekusi dengan cara kesepakatan atau dikocok atau diundisebagaimana Berita Acara Eksekusi Nomor 24/Pen.Pdt/Eks/2018/ PNSkt.8.

Skt. tanpamendapat persetujuan dan tanpa dihadiri Penggugat sebagai salah satuahli waris Padmo Sutanto pemilik tanah dan bangunan SHM No.417 KelTimuran No.10 (sepuluh), Padmo Wirjono sebagai pemilik No.8(delapan) maupun R Padmo Wardjoko atau ahli warisnya sebagaipemilik No.4 (empat) adalah sangat merugikan Penggugat, PadmoWirjono dan Padmo Warjoko dan hal tersebut bertentangan denganhukum dan merupakan Perbuatan Melawan Hukum (On RechMatigdaad ).3.

Skt. tanpamendapat persetujuan dan tanpa dihadiri Penggugat sebagai salah satuahli waris Padmo Sutanto pemilik tanah dan bangunan SHM No.417 KelTimuran No.10 (Sepuluh ), Padmo Wirjono sebagai pemilik No.8Halaman 21 dari 24 Putusan No.77/Pdt/2021/PT SMG(delapan) maupun R Padmo Wardjoko atau ahli warisnya sebagaipemilik No.4 (empat) adalah Cacat Hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Suharmi binti Wiro Sukarto telah meninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2022;
3. Menetapkan bahwa ahli waris Suharmi binti Wiro Sukarto adalah :
4. Katiyem binti Singo Wirjono (ibu kandung )
5. Sutikno bin Suwondo (suami/duda)

Wiyono alias Wirjono bin Kasan Munawar, Umur 67 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan swasta ( Purnawirawan TNIAD ), alamat Jalan Raya SentaniNo:32 Abepura Jayapura yang dalam hal ini dikuasakan kepada MUSLIM,SH,M.Hum dan FREDIK ABIDONDIFU, pengacara/penasehat hukum danMahasiswa, praktek hukum pada laboratorium KInik dan Bantuan Hukum(LKBH) Fakultas Hukum Uncen Jayapura, yang beralamat di Kantor LKBH Fak.Ukum Uncen Jayapura.

Menetapkan bahwa pemohon Wiyono alias Wirjono bin Kasan Munawaradalah suami almarhumah Ny. Anjarwati.3. Menetapkan bahwa harta sebagaimana tercantum pada point 2 PermohonanPemoho, adalah harta bersama selama dalam perkawinan antara Pemohon danAlmarhumah Ny. Anjarwati.4. Menetapkan bahwa harta point 3 amar putusan ini seperdua adalah hak milikpemohon, seperdua lainnya adalah harta warisan almarhumah Ny. Anjarwatiyang harus dibagikan sesuai dengan bagian masingmasing ahli waris.5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari Wahyu Barata bin Sudarsono Niti Kusuma, yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 September 2009 adalah :

2.1 Dyah Retno Wulansari Binti R Wirjono Prasodjo, sebagai isteri;

2.2 Nadia Safira Arindhita Binti Wahyu Barata, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Raditya Bimantara Putra Bin Wahyu

WirJono Prodjodikoro, SH menyebutkan bahwa:Dalam halperbuatan melawan hukum, Penggugat dalam gugatannya harusmengutarakan tidak hanya adanya suatu perobuatan melanggar hukumdan suatu kerugian, melainkan juga unsur kesalahan (schuld) dan pihakTergugat".(Prof. Dr. Wirjono Prodjodikoro, SH Perbuatan Melanggar HukumDipandang dari Sudut Hukum Perdata, halaman 103, CV. Mandar Maju,Bandung, 2000).Unsur kesalahan menurut J.

Wirjono Prodjodikoro, SHmenyebutkan bahwa:"Kerugian kini harus diambil dalam arti yang luas, tidak hanya mengenaikekayaan harta benda seseorang, melainkan juga mengenai kepentingankepentingan lain dan seorang manusia, yaitu tubuh, jiwa dan kehormatanseorang.(Prof. Dr. Wirjono Prodjodikoro, SH Perbuatan Melanggar HukumDipandang dari Sudut Hukum Perdata, halaman 16, CV.

Wirjono Kusumo13.Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 24 / 1997 Pasal 37Setiap peralihan hak atas tanah baik jual beli, tukar menukar, perseroan,hibah dll harus dengan Akta yang dibuat oleh PPAT (PendaftaranTanah) ;14.Bahwa oleh karena Tergugat telah mengakali dan membohongiPenggugat secara licik tentunya Penggugat merasa dirugikan dan haltersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum (OnrechtmatigeDaad).15.Adapun perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat tersebutdapat didasarkan pada

WirJono Prodjodikoro, SH menyebutkan bahwa:Dalam hal perbuatan melawan hukum, Penggugat dalamgugatannya harus mengutarakan tidak hanya adanya suatuperbuatan melanggar hukum dan suatu kerugian, melainkan jugaunsur kesalahan (schuld) dan pihak Tergugat.Halaman 10 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2015/PN. Tjk.(Prof. Dr. Wirjono Prodjodikoro, SH Perbuatan Melanggar Hukum :Dipandang dari Sudut Hukum Perdata, halaman 103, CV. MandarMaju, Bandung, 2000).Unsur kesalahan menurut J.

Wirjono Prodjodikoro, SHmenyebutkan bahwa:Kerugian kini harus diambil dalam arti yang luas, tidak hanyamengenai kekayaan harta benda seseorang, melainkan jugamengenai kepentingankepentingan lain dan seorang manusia,yaitu tubuh, jiwa dan kehormatan seorang.(Prof. Dr. Wirjono Prodjodikoro, SH Perbuatan Melanggar Hukum :Dipandang dari Sudut Hukum Perdata, halaman 16, CV.

WirJono Prodjodikoro, SH menyebutkan bahwa:Dalam hal perbuatan melawan hukum, Penggugat dalamgugatannya harus mengutarakan tidak hanya adanya suatuHalaman 43 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2015/PN. Tjk.perbuatan melanggar hukum dan suatu kerugian, melainkan jugaunsur kesalahan (schuld) dan pihak Tergugat.(Prof. Dr. Wirjono Prodjodikoro, SH Perbuatan Melanggar Hukum :Dipandang dari Sudut Hukum Perdata, halaman 103, CV. MandarMaju, Bandung, 2000).Unsur kesalahan menurut J.

Wirjono Prodjodikoro, SHmenyebutkan bahwa:Kerugian kini harus diambil dalam arti yang luas, tidak hanyamengenai kekayaan harta benda seseorang, melainkan jugamengenai kepentingankepentingan lain dan seorang manusia,yaitu tubuh, jiwa dan kehormatan seorang.(Prof. Dr. Wirjono Prodjodikoro, SH Perbuatan Melanggar Hukum :Dipandang dari Sudut Hukum Perdata, halaman 16, CV. MandarMaju, Bandung, 2000).Halaman 44 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2015/PN.

Kadi Sastro Wirjono mediator Nonhakim;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 09 September 2014 Pemohonsecara lisan menyatakan mencabut permohonannya dengan alasan karena telahrukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon juga mengakui telah rukun kembali denganPemohon;Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini harus diangap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

Kadi Sastro Wirjono mediator Nonhakim;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 09 September 2014 Pemohonsecara lisan menyatakan mencabut permohonannya dengan alasan karena telahrukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon juga mengakui telah rukun kembali denganPemohon;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan tersebut diajukan oleh Pemohonsebelum perkaranya diputus dengan alasan Pemohon dengan Termohon telah rukunkembali dan Termohon juga mengakuinya sehingganya tidak bertentangan denganketentuan

Wirjono Prodjodikoro, SH,menyebutkan bahwa :Kerugian kini harus diambil dalam arti yang luas, tidak hanya mengenaikekayaan harta benda seseorang, melainkan juga mengenai kepentingankepentingan lain dan seorang manusia yaitu tubuh, jiwa dan kehormatanseseorang.(Prof. Dr. Wirjono Prodjodikoro, SH., Perbuatan Melanggar Hukum :Dipandang dari Sudut Hukum Perdata, halama 16, CV.

Wirjono Prodjodikoro, SH., menyebutkan bahwa :Dalam hal perbuatan melawan hukum, Penggugat dalam gugatannyaharus mengutarakan tidak hanya adanya suatu perbuatan melanggarhukum dan suatu kerugian melainkan juga unsur kesalahan (schuld) danpihak Tergugat.(Prof. Dr. Wirjono Prodjodikoro, SH., Perbuatan Melanggar Hukum :Dipandang dari Sudut Hukum Perdata, halama 103, CV. Mandar Maju,Bandung, 2000).Unsur kesalahan menurut J. Satrio :....

Wirjono Prodjodikoro, SH,menyebutkan bahwa :Kerugian kini harus diambil dalam arti yang luas, tidak hanya mengenaikekayaan harta benda seseorang, melainkan juga mengenai kepentingankepentingan lain dan seorang manusia yaitu tubuh, jiwa dan kehormatanseseorang.(Prof. Dr. Wirjono Prodjodikoro, SH., Perbuatan Melanggar Hukum :Dipandang dari Sudut Hukum Perdata, halama 16, CV. Mandar Maju,Bandung, 2000).13.

Wirjono Prodjodikoro, SH,menyebutkan bahwa :Kerugian kini harus diambil dalam arti yang luas, tidak hanya mengenaikekayaan harta benda seseorang, melainkan juga mengenai kepentingankepentingan lain dan seorang manusia yaitu tubuh, jiwa dan kehormatanseseorang.(Prof. Dr. Wirjono Prodjodikoro, SH., Perbuatan Melanggar Hukum :Dipandang dari Sudut Hukum Perdata, halama 16, CV. Mandar Maju,Bandung, 2000).14.