IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara parap 1 h a kPENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Desa WlaharWetan RT.0O3 RW.0O1, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Wlahar

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas selama 14 tahun,kemudian tanggal 20 April tahun 2005 Tergugat pergi darirumah sampai'sekarang tidak pernah kembali; 3.

Alat bukti saksi yaitu : LesNama SAKSI, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaib e r 1 k u tBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung dari Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama 14tahun, telah dikaruniai anak dua

Nama SAKSI, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa* Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaib e r 1 k u t Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dari Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama 14tahun, telah dikaruniai anak dua orang, sekarang anaktersebut ikut

Wetan, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas Nomor : 146/DS/XII/2008, menyatakan bahwa Tergugattelah pergi meninggalkan Desa Wlahar Wetan, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas sejak bulan April 2005 dantidak pernah kembali lagi, maka bukti tersebut dapat dianggapsebagai bukti awal bahwa Tergugat telah meninggalkanP e n g g u g a & 7Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalilgugatan Penggugat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi sebagaimana tersebut di atas

PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara paraPp 1 h a kPENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Desa WlaharWetan RT.03 RW.01, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Wlahar

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas selama 14 tahun,kemudian tanggal 20 April tahun 2005 Tergugat pergi darirumah sampai'sekarang tidak pernah kembali; 3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungankelamin (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 ()rang anak bernamaAANAK, lahir 29 Desember 1992 dan ANAK, lahir 8 September4.

Alat bukti saksi yaitu : 1.Nama SAKSI, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaib e Xr 1 k u tBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung dari Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama 14tahun, telah dikaruniai anak dua

Nama SAKSI, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa* Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaib e xr 1 k u t Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dari Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama 14tahun, telah dikaruniai anak dua orang, sekarang anaktersebut ikut

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 terbuktiPenggugat adalah penduduk bertempat tinggal di Desa WlaharWetan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, maka sesuaidengan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan AgamaBanyumas, Oleh karenanya gugatan Penggugat a quo formil dapatd 1 E e 1 m a ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Surat Keterangandari Desa Wlahar Wetan, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas Nomor : 146/DS/XII/2008

PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara paraPp 1 h a kPENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Desa WlaharWetan RT.03 RW.01, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Wlahar

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas selama 14 tahun,kemudian tanggal 20 April tahun 2005 Tergugat pergi darirumah sampai'sekarang tidak pernah kembali; 3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungankelamin (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 ()rang anak bernamaAANAK, lahir 29 Desember 1992 dan ANAK, lahir 8 September4.

Alat bukti saksi yaitu : 1.Nama SAKSI, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaib e Xr 1 k u tBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung dari Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama 14tahun, telah dikaruniai anak dua

Nama SAKSI, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa* Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaib e xr 1 k u t Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dari Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama 14tahun, telah dikaruniai anak dua orang, sekarang anaktersebut ikut

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 terbuktiPenggugat adalah penduduk bertempat tinggal di Desa WlaharWetan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, maka sesuaidengan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan AgamaBanyumas, Oleh karenanya gugatan Penggugat a quo formil dapatd 1 E e 1 m a ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Surat Keterangandari Desa Wlahar Wetan, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas Nomor : 146/DS/XII/2008

IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara parap 1 h a kPENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Desa WlaharWetan RT.0O3 RW.01, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Wlahar

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas selama 14 tahun,kemudian tanggal 20 April tahun 2005 Tergugat pergi darirumah sampai'sekarang tidak pernah kembali; 3.

Alat bukti saksi yaitu : LesNama SAKSI, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaib e r 1 k u tBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung dari Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama 14tahun, telah dikaruniai anak dua

Nama SAKSI, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa* Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaib e r 1 k u t Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dari Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama 14tahun, telah dikaruniai anak dua orang, sekarang anaktersebut ikut

Wetan, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas Nomor : 146/DS/XII/2008, menyatakan bahwa Tergugattelah pergi meninggalkan Desa Wlahar Wetan, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas sejak bulan April 2005 dantidak pernah kembali lagi, maka bukti tersebut dapat dianggapsebagai bukti awal bahwa Tergugat telah meninggalkanP e n g g u g a & 7Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalilgugatan Penggugat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi sebagaimana tersebut di atas

PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara paraPp 1 h a kPENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Desa WlaharWetan RT.03 RW.01, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Wlahar

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas selama 14 tahun,kemudian tanggal 20 April tahun 2005 Tergugat pergi darirumah sampai'sekarang tidak pernah kembali; 3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungankelamin (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 ()rang anak bernamaAANAK, lahir 29 Desember 1992 dan ANAK, lahir 8 September4.

Alat bukti saksi yaitu : 1.Nama SAKSI, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaib e Xr 1 k u tBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung dari Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama 14tahun, telah dikaruniai anak dua

Nama SAKSI, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa* Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaib e xr 1 k u t Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dari Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama 14tahun, telah dikaruniai anak dua orang, sekarang anaktersebut ikut

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 terbuktiPenggugat adalah penduduk bertempat tinggal di Desa WlaharWetan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, maka sesuaidengan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan AgamaBanyumas, Oleh karenanya gugatan Penggugat a quo formil dapatd 1 E e 1 m a ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Surat Keterangandari Desa Wlahar Wetan, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas Nomor : 146/DS/XII/2008

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dukuh Kemangunan Desa Wlahar RT. 02 RW. 02Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, selama 4 tahun 7 bulan; 3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama Gian Aditiya Ardhani, yang berusia 3 tahun. Saat ini berada dibawah pengawasan dan pengasuhan Penggugat;4.

dari rumah orang tua Penggugat lalu Kemudian Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri di Dukunh Kemangunan Desa Wlahar RT. 02 RW.02 Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, Sampai sekarang; 6. Bahwa sSejak Tergugat pergi pada bulan Mei 2017 sampai sekarang,Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah wajib kepada Penggugatmaupun memperdulikan nasib Penggugat selama 11 bulan secara berturutturut.

Narsito binti Narsudi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.002 RW.002 Desa Wlahar, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: 00n0 ne een nen nen eensn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 22222222 nen ne nnn Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.0O2 RW.002 Desa Wlahar, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga

Sularto bin Ratawi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.001 RW.002 Desa Wlahar, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: wn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; 20n2n ene nnne eeHim 4 dari 11 him. Putusan No. 0725/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Kemangunan RT.002 RW.002 Desa Wlahar,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelaminHim 7 dari 11 him. Putusan No. 0725/Pdt.G/2018/PA.Pbg.(ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Gian Aditiya Ardhani,UMur 3 tahUN; 22 nnn anne nena nn nnn nnn nn nnn nnn nee4.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Jalan Teratai RT.02 RW.03 Desa Wlahar Kecamatan Adipala KabupatenCilacap selama kurang lebih tahun, kemudian di rumah orang tua Termohon di Jalan MenurNo. 26, RT.02 RW.04 Desa Wlahar Kecamatan Adipala kabupaten Cilacap dalam keadaanrukun dan Ba'da Dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama AHMAD AWALUDIN,umur 5 tahun, di bawah pemeliharaan Pemohon dan Termohon; 3.

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Wlahar,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Wlahar Kecamatan Adipala selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon sampai sekarang dan sudah dikaruniai orang anak; Bahwa semula Pemohon

Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Desa Wlahar,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Wlahar Kecamatan Adipala selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon sampai sekarang dan sudah dikaruniai orang anak; Bahwa semula Pemohon

terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami isteri yang akad nikahnyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap pada tanggal 25 Juni 2001; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPemohon, antara Pemohon dan Termohon terjadi halhal sebagai berikut: 3 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama 1 tahun kemudian di rumah orang tua Pemohon di Desa Wlahar

PUTUSANNomor : 0479/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~77777777777PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Wlahar Wetan RT. 03 RW.Ol, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten

Banyumas,MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Wlahar Wetan RT.03 RW.O1,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; ~77777737 373 rrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; ~~Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal9 April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas

SaksisakSil 9: ~~~ rr rrr rr rr rr nnn nnn1.Nama KARDI Bin ADIWIRYA, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Wlahar Wetan RT.O2 RW.O1,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat j; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirsetelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di

Desa Wlahar Wetan selama 1 tahun 7bulan, namun belum dikaruniai anak :e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2001sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi rumah tangga yang tidakBahwa sejak sekitar Agustus 2011 Penggugat denganTergugat berpisah, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama, pulang ke rumahsaudaranya Tergugat, sampai sekarang selama sekitar 7Bahwa selama berpisah Tergugat

tidak pernah kembali, jugatidak memberi/mengirimkan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dantidak berkeberatan ; ~W2.Nama AHMAD TUGIMIN Bin RANADIMEJA, umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Wlahar Wetan RT.02RW.O1,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi tetangga PeENgGgGugat Fo

Alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor dan tanggal tidak terbaca dengan jelas.Alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.2 ; 3 Surat Keterangan Moyang Nomor : 68/34.01/IV/2010 tanggal 06 April 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wlahar Kulon, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas.Asli surat bukti tersebut diberi tanda P.3 ; B.

RUSTAM HADI SUWITO Bin ASAN MIHARJA, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di desa Wlahar Kulon, RT. 08 RW. 02 Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakek Pemohon =; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, terakhir mereka tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di desa Wlahar Kulon selama 4 tahun, telah dikaruniai 2 oranganak

SUPANGAT Bin PINAROJI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi desa Wlahar Kulon RT. 03 RW. 01, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga Pemohon =;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, terakhir mereka tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di desa Wlahar Kulon selama 4 tahun, telah dikaruniai 2 oranganak yang

dengansebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman : 55 yang berbunyi sebagai berikut :Lsaiudl ailil je aut glloi ol j52t i335 UArtinya : Apabila Termohon (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atau ghaib, makaperkara itu diputuskan berdasarkan buktibukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan dengan surat P.1., makaterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa bukti P.3, berupa Surat Keterangan dari Desa Wlahar

Salinan PUTUSANNomor 553/Pdt.G/2019/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.007, RW.002, Desa Wlahar Wetan, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

SARJONO HARJOSAPUTRO, SH., MBA., MHUM DAN REKAN, Advokatyang berkantor di Jalan Raya Kaliori No.57 kalibagorBanyumas berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02April 2019, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.0O7,RW.002, Desa Wlahar Wetan, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, saat ini sudah tidak diketahulkeberadaan maupun alamatnya secara jelas dan pasti diwilayah Indonesia, sebagai TergugatPengadilan

Surat Keterangan Pergi nomor140/92/2019, tanggal 18 Maret 2019yang dikeluarkan oleh kepala Desa Wlahar Wetan, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas (Bukti P.3).B. Saksi;1.

Wlahar Wetan, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas;Hal. 4 dari 12 Hal.

Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama dalam membina rumahtangga dirumah orang tuaPenggugat di desa Wlahar Wetan, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas;Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomiyang kurang yaitu Tergugat dalammemberi nafkah sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) per bulan tetapi tidak

Bahwa sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumas terutama di daerahpedesaan, khususnya Desa Wlahar Kulon, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, seorang lakilaki setelah menikah biasanya diberi nama baru atauyang biasa dikenal dengan istilah nama tua oleh orang tua isteri, dan beberapahari setelah menikah Pemohon oleh orang tua isteri Pemohon di beri namaSAMINGUN alias MINGUN bin ISWADI;Bahwa pemberian nama tersebut diumumkan pada acara selamatan di rumahorang tua isteri Pemohon dengan mengundang

Bahwa pemberian nama tersebut bersifat penganugerahan, bukan penggantian.Dengan demikian Pemohon memiliki 2 (dua) nama, yaitu nama asli pemberianorang tua, yakni, nama MINGUN bin ISWADI ADI, nama tua pemberian orangtua isteri yakni: SAMINGUN alias MINGUN bin ISWADI;Bahwa sejak diberi nama baru tersebut, Pemohon dimasyarakat lebih dikenaldengan nama SAMINGUN alias MINGUN bin ISWADI:;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Wlahar

Photokopi Surat Keterangan Domisili atas nama SAMINGUN alias MINGUNnomor : 146/103/X1I/2015 tanggal 16 048 2015 yang dikeluaran oleh KepalaDesa Wlahar Wetan Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas (Bukti P.1) ; 2. Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 264/15/X/94 tanggal 03 Oktober 1994yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas, telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ; 3. Photokopi Kartu.

Surat Keterangan Beda Nama nomor : 164/184/V1/2015 tanggal 16 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wlahar Wetan Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas (Bukti P.5) ; Bahwa selain suratsurat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2 orangsaksi yang telah memberikan keterangan dimuka sidang yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

SAN SUPARJO BinKRAMALEKSANA Bahwa saksi berumur 72 tahun dan tinggal di Desa Wlahar WetanRT. 05 RW.02 Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak lIpar Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama pada KutipanAkta Nikah disebabkan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon padaKutipan Akta Nikah dengan nama Pemohon pada Suratsurat lainnya ; Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah Mingun Bin Iswadi namun setelahPemohon menikah dengan

SALINAN PUTUSANNomor : 1769/Pdt.G/2015/PA.Bmse> Jl vpo> zl all onsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh : MADMUKSIN bin SANMARNA, Umur 88 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Bertempattinggal di Desa Wlahar Kulon RT.@02 RW. 001 Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, yang dalamhal

,Advokat & Pengacara pada LembagaBantuan Hukum PERISAIKEBENARAN, beralamat di Jl.Raya Kaliori No. 60 Kaliori,Banyumas, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal @5Nopember 2015, sebagai PEMOHON ;MELAWANDARSEM binti YASAWIKARTA, Umur 73 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Bertempattinggal di Desa Wlahar Kulon RT.@02 RW. 001 Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, sebagaidisebut TERMOHONPengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sekitar tahun1958 (tanggal dan bulan sudah tidak ingat lagi) di RT. 002RW. 01 Desa Wlahar Kulon, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas dengan seorang perempuan bernama DARSEM bintiYASAWIKARTA (Termohon) menurut agama Islam di hadapanPemuka Agama yang bernama Kyai Sahri (almarhum) dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama WANGSADI (almarhum) dan SANKARTA dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai ; 2.

maharnya berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan mahram,baik Karena nasab, perkawinan maupun sesusuan ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum bernah bercerai, sejakmenikah hingga sekarang tetap beragama Islam, sampaisekarangpun tidak ada pihak ketiga yang Keberatan ataumempermasalahkan perkawinan Pemohon dengan Termohon ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri, terakhir tinggal di rumah milikbersama di Desa Wlahar

SUKARDJO bin BANGSA DIKRAMA, Umur 73 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di RT. 02 Rw. 01Desa Wlahar Kulon, kKecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas.

mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat malas untukberusaha dan bekerja disamping itu Tergugat juga sering sekalt bermain judi kartu dan aduayam, ketika Penggugat memberikan saran agar Tergugat berusah dan bekerjasertamenghentikan perbuatan judi dimaksud Tergugat menjadi marah kepada Penggugat, yangberlanjut pertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat, pertengkaran tersebut terjadiketika masih bertempat tinggal bersama di Jambi dan di Desa Wlahar

Oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa Wlahar Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor : 507/IX/2008 tanggal5 September 2008 ; 2222222 222220 222 8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan batin dan tidak rela,karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untuk membuka1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi; 3.

Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap, Nomor: 507/IX/2008, tertanggal 5 September 2008, Bukti P.2; Surat Keterangan Kependudukan yang dikeluarkan oleh Desa Wlahar Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap, Nomor: 507/IX/2008, tertanggal 5 September 2008, Bukti P.3; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingmasing: 1.

Saksi I, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa WlaharKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang menikah di Sumatera, karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun di Sumatera, kemudian di rumah orang tua Penggugat di Desa Wlahar KecamatanAdipala, kemudian Tergugat pulang ke Sumatera sendirian, sedangkan

Penggugat tetapdi Desa Wlahar, dan belum dikaruniai anak, akan tetapi sekarang rumah tangga merekamenjadi tidak harmonis, hal ini disebabkan karena Tergugat pergi dengan tidak jelasalamatnya di wilayah Indonesia, sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahanselama 6 tahun 4 bulan lamanya Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar, selama itu Tergugat telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah wajib;2.

SALINAN PENETAPANNomor : 056/Pat.P/2015/PA.Bms.BISMILLLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaono Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Desa Wlahar Wetan RT. 002 RW. 002Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas,

Bahwa sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumas terutama didaerah pedesaan, khususnya Desa Wlahar Kulon, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, seorang lakilaki setelah menikah biasanya diberi namabaru atau yang biasa dikenal dengan istilah nama tua oleh orang tua isteri, danbeberapa hari setelah menikah Pemohon oleh orang tua isteri Pemohon di berinama PEMOHON;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Wlahar Wetan,RT.002/RW.002, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama kuranglebih 21 tahun. Dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasingbernama :1) SIGIT YULIANTO, umur + 20 tahun2) FITAMARAM ANGGUN CAHYANI , umur + 17 tahun.8.

Photokopi Surat Keterangan Domisili atas namaSAMINGUN alias MINGUN nomor : 146/103/XI/2015tanggal 16 048 2015 yang dikeluaran oleh KepalaDesa Wlahar Wetan Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas (Bukti P.1) ; 2. Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 264/15/X/94tanggal 03 Oktober 1994 yang dikeluarkan oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas, telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ;3.

Surat Keterangan Beda Nama nomor : 164/184/VI/2015tanggal 16 April 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wlahar Wetan Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas (Bukti P.5) 5wone Bahwa selain suratsurat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2 orangsaksi yang telah memberikan keterangan dimuka sidang yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah Pemohon didi RT.O1 RW.04 Desa Wlahar, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap selama 6 tahun 3bulan dan dalam keadaan rukun dan Bada Dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernamaALEN PRASETIA, lahir tanggal 06 Agustus 1999, berada di bawah pemeliharaanPemohon; 4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu diliputi kebahagiaan danketentraman lahir batin; 5.

Bukti P.2; Surat Keterangan Moyang yang dikeluarkan Kepala Desa Wlahar, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap Nomor : 474.2/11/1V/2008 tanggal28 April 2008.Bukti P.3; Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan saksi masingmasing untuk didengar keterangannya, yaitu: 1.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.04 RW.05 DesaWlahar, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon di RT.O1RW.04 Desa Wlahar, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap selama 6 tahun 3 bulan,semula dalam keadaan rukun dan tewlah dikaruniai orang anak, namun sejak

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.04 RW.05Desa Wlahar, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon. kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon RT.01RW.04 Desa Wlahar, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap selama 6 tahun 3 bulan,semula dalam keadaan rukun~ dan baik dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunkemudian

dinyatakan terbukti antara Pemohondan Termohon telah terlihat dalam perkawinan yang sah sebagai suami isteri yang akadnikahnya dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap pada tanggal 30 Januari 1998; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan pihak Pemohon, antara Pemohon dan Termohon terjadi halhal sebagai berikut: Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah Pemohon diDesa Wlahar

B /2014/PN.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap TARMIDI Bin CARWAN, Tempat lahir : Brebes, Umur/Tgl lahir : 42 tahun / 11 November 1971; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Agama : Islam ;Tempat tinggal :Desa Wlahar Rt.05 Rw.02 Kecamatan Larangan

RICKY BUDI PRASETYO);; 00220000020e2eneneeneenen=Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; e Bahwa, pada tanggal 14 Februari 2014 Saksi mendapat informasi dari masyarakatkalau setiap ada pertunjukkan / hiburan orgen tunggal di Desa Wlahar , Kec.Larangan Kab. Brebes sering ada permainan judi dadu dengan taruha uang tunaisetelah mendapat informasi tersebut Saksi bersama teman Saksi yang anggota Polisijuga Sdr.

Dwi Prasetyo kemudian melakukan penyelidikan mengenai permainnanjudi dadu dengan taruhan uang tunai tersebut ;Bahwa, Setelah melakukan pengintaian pada tanggal 12 Pebruari 2014 sekitar pukul18.30 Saksi dan teman Saksi tersebut berangkat menuju desa Wlahar karena dapatPut. No. 38/Pid.B/2014/ PN.

Wlahar kec.Larangan, Kab. Brebes karena ada hiburan orgen tunggal dalam rangka hajatanyang berada di Dsn.

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 Terdakwa ditangkap olehSaksi RICKY BUDI PRASETYA dan Saksi DWI PRASETYO, SH ketika adapertunjukan / hiburan orgen tunggal di Desa Wlahar , Kec.

RT. 08 RW. 02 Desa Wlahar Wetan KecamatanKalibagor Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 22222=LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , dahulu bertempattinggal di RT. 08, RW. 02, Desa Wlahar Wetan, KecamatanKalibagor Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 13Nopember

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah SaudaraPenggugat di Desa Wlahar Wetan Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumasselama 2 (dua) tahun, sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dandikaruniai seorang anak perempuan bernama XXX, lahir 27 Nopember 2005 ; 4.

dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas tertanggal 24 Mei 2012 (Bukti Bahwa selain bukti tersebut, Penggugat telah pula menyampaikan photokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.07/DN/195/2012 tanggal 16 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumasdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ; Bahwa Penggugat telah pula menyampaikan Surat Keterangan Ghaib Nomor : 146/325/XI/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wlahar

SAKSI 2Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Wlahar Wetan Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai anak 1 orang yang ikur' dengan Penggugat ;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Nopember 2006 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat tinggal bersama yang sampai sekarang selama 6 tahun 4 bulan ;Bahwa selama pisah Tergugat

dengan Tergugat dan tidak mengetahui dimana alamat Tergugat yangpasti di Indonesia :e Bahwa saksi berumur 57 tahun dan tinggal di Desa WlaharWetan Rt. 08 Rw. 02 Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai anak 1 orang yang ikur dengan Penggugat ;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahsaudara Penggugat di Desa Wlahar

PUTUSANNomor : 2230/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :NAMA PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Karangsari RT.06RW. 03 Desa Wlahar, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANNAMA TERMOHON

, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Buntrak RT.11RW.02 Desa Wlahar, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 05 Oktober2009 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 2230/Pdt.G/2009

dikaruniai anak;3.Bahwa tanpa alasan yang jelas, sejak tanggal 01 Februari 2008Termohon pergi meninggalkan Pemohon merantau ke kota Jakartadan pulangnya Termohon meminta kepada Pemohon untuk berpisah/mengakhiri rumah tangga dengan Pemohon, sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 8 bulan;4.Bahwa setelah Termohon pergi meninggalkan Pemohon, sejaktanggal 15 Februari 2008 Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri dengan alamat Dusun Karangsari, Desa Wlahar

selama 1 tahun 8 bulan;2.NAMA SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.02 RW. 03 Desa Wlahar, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon maupun Termohon; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon selama 15 hari, belum dikaruniaianak; Bahwa sejak 1 Februari 2008 Pemohon dan Termohon

telahberpisah sampai sekarang selama 1 tahun 8 bulan;Bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan keluargaPemohon yang bernama :WITRO bin SARA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.05 RW.03 Desa Wlahar, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes;Dibawah sumpah saksi keluarga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon selama

RT. 08 RW. 02 Desa Wlahar Wetan KecamatanKalibagor Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 22222=LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , dahulu bertempattinggal di RT. 08, RW. 02, Desa Wlahar Wetan, KecamatanKalibagor Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 13Nopember

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah SaudaraPenggugat di Desa Wlahar Wetan Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumasselama 2 (dua) tahun, sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dandikaruniai seorang anak perempuan bernama XXX, lahir 27 Nopember 2005 ; 4.

dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas tertanggal 24 Mei 2012 (Bukti Bahwa selain bukti tersebut, Penggugat telah pula menyampaikan photokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.07/DN/195/2012 tanggal 16 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumasdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ; Bahwa Penggugat telah pula menyampaikan Surat Keterangan Ghaib Nomor : 146/325/XI/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wlahar

SAKSI 1e Bahwa saksi berumur 68 tahun dan tinggal di Desa WlaharWetan Rt. 08 Rw. 02 Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat 4e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Wlahar Wetan Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas ; 2.

dengan Tergugat dan tidak mengetahui dimana alamat Tergugat yangpasti di Indonesia ;e Bahwa saksi berumur 57 tahun dan tinggal di Desa WlaharWetan Rt. 08 Rw. 02 Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai anak 1 orang yang ikur dengan Penggugat ;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahsaudara Penggugat di Desa Wlahar

PUTUSANNomor 0474/Padt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Ceraitalak antara :SUTIRNO bin SUMARDI SIRUN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, beralamat tempat tinggal diRT.04 RW. 05 Desa Wlahar Kecamatan WangonKabupaten Banyumas, sebagai Pemohon ;MELAWANROJILAH binti

Setelah nikah tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 Minggu, kemudiansejak 8 Nopember 2006 pindah kerumah orang tua Pemohon selama 1bulan,Desember 2006 Pemohon dan Termohon merantau ke Jakarta. , bulanJuni 2012 Pemohon dan Termohon Pulang ke Desa Wlahar , tanggal 5September 2012 Termohon pamit pergi ke Jakarta untuk mencari pekerjaan ;3.

Bukti saksi masingmasing :SAKSI : Nama TASWAN bin TASRIDI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di RT.04 RW.05 Desa Wlahar, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2006;e Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di Desa Wlahar,

, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakayah kandung Pemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Oktober tahun 2006:;e Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah saksi di Desa Wlahar, dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa pada rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, tetapi sejak

dasar pengetahuansendiri, maka keterangan tersebut menguatkan alasan permohonan Pemohon,sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti yang sah 5Menimbang, bahwa bardasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah sejak menikah pada tanggal 30 Oktober 2006;e Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Pemohon di Desa Wlahar