Ketiga, selain itu juga terdapat Tergugat/subjek hukumlain yang tidak digugat dalam perkara Nomor : 48/PDT.G/2005/PN.KPGseperti TERGUGAT V / PELAWAN Il YAKOBIS HENUK dan TERGUGAT VI/PELAWAN Ill YESKIEL HENUK.

Yakobis Henuk selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P6 ;7. Asli dan fotokopiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2009/DKPS.KK/2010tanggal 01 September 2010 an.

,kelebihannya tidak di jual ;Bahwa saksi mengetahui ketika di lakukan eksekusi saksi ada di situ dansempat bantah dengan petugas yang ada karena saksi lihat bahwa putusanperkara tersebut tidak masuk akal karena tanah yang di beli di bagian Baratsudah di beli oleh Sidin Jafar yang di tempati Emba Umar tapi ikut dieksekusi juga;Bahwa saksi kenal Yakobis Henuk dan Yeskiel Henuk, mereka tinggal dirumah yang sudah di eksekusi ;Bahwa saksi menerangkan Yakobis Henuk dan Yeskiel Henuk adalah anakkandung

dari Zadrak Henuk ;Bahwa Yakobis Henuk dan Yeskiel Henuk, bukan tinggal di lokasi yang dijual kepada Yohanis Lake atau Sidin Jafar ;Bahwa saksi tidak melihat langsung jual beli tersebut tapi saksi dengar darikakak ipar saksia bernama Arnol Resing ;Halaman 19 dari 36 hal.

Henuk, Copy Kutipan Akta KelahiranNo.2009/DT/DKPS.KK/2010 atas nama Yeskiel Henuk, membuktikan memangbenar Yakobis Henuk dan Yeskiel Henuk adalah anak dari Zadrak Henuk.Halaman 37 dari 36 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Yustinus De Yakobis Bala Alias Us tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan", sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Yustinus De Yakobis

Bala Alias Us dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pelatihan kerja di Dinas Sosial selama 3 (tiga) bulan;

Kemudiansaksi SAUL LINANSERA, saksi MORES RENFAN selaku UPTDPendidikan Kec Mdona Hyera, YAKOBIS MOSE selaku KepalaPuskesmas Lelang, Terdakwa WINNETOU AKSE Alias KOKO AKSE danbeberapa orang lainnya melakukan perjalanan dari Desa Lelang ke DesaRegoha dengan menggunakan Speedboat Puskesmas Keliling Perairanmilik Puskesmas Lelang Tahun Anggaran 2017.

Bahwa pada jam 15.00 WIT setiba di Desa Regoha, saksiSAUL LINANSERA, saksi MORES RENFAN selaku UPTD PendidikanHal 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 28/PID.SUS/2019/PT AMBKec Mdona Hyera, YAKOBIS MOSE selaku Kepala Puskesmas Lelangdan Terdakwa WINNETOU AKSE Alias KOKO pergi ke rumah KepalaDesa Regoha untuk minum teh bersama. Setelah itu, TerdakwaWINNETOU AKSE Alias KOKO dan saksi ALAMIN JOHANIS ETWIORYpergi Pastori atau Rumah Pendeta GPM Jemaat Regoha.

OO wita, dalam tenda acarapernikahan di rumah Bapak YAKOBIS SERAN, beralamat di Rt 005,Rw 003, Dusun Ill, Desa Pantai Beringin, Kecamatan Sulamu,Kabupaten Kupang;Bahwa saksi melihat kejadian secara langsung dari jarak +3 ( tiga )meter;Bahwa saat Terdakwa menganiaya korban saksi hanya lihat saja,saksi tidak berani mendekati ataupun menegur karena Terdakwamasih terus memegang kursi ditanganya;Bahwa saksi tidak tahu menahu apa yang menyebabkan Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap korban, saat itu

menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpenganiayaan;Bahwa yang menjadi korban adalah saudara THOMSON DAVIDNGE biasa di panggil THOM sementara Terdakwanya adalah JEFRIADRIANUS THEMA biasa dipanggil ADI;Bahwa saksi kenal dengan korban dan Terdakwa, mereka jugaberdomisili di Desa Pantai Beringin sama dengan saksi;Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada Hari ini Jumat tanggal 20Nopember 2020 sekira pukul 23.00 wita, dalam tenda acarapernikahan di rumah Bapak YAKOBIS

OO wita, dalam tenda acarapernikahan di rumah Bapak YAKOBIS SERAN, beralamat di Rt 005,Rw 003, Dusun Ill, Desa Pantai Beringin, Kec.

OO wita terdakwa pergi menghadiri acara resepsipernihakan di rumah Bapak YAKOBIS SERAN, setelah masuk dalamacara bebas yang diisi dengan acara dansa, saat itu Sampai dengansekitar pukul 23.00 wita ketika Terdakwa sementara berada di rumahwarga yang bersebelahan dengan rumah pesta Terdakwa melihatdan mendengar ada terjadi keributan di dalam tenda acara pesta dansudah banyak orang disekitarnya, maka Terdakwa pun langsung jalanpergi masuk ke dalam tenda, waktu Terdakwa masuk ke dalam tendayang Terdakwa

YAKOBIS HENUK4.YESKIEL HENUK dan5. EMBA UMAR tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

YAKOBIS HENUK, bertempat tinggal dahulu sebelumpemekaran Wilayah Kelurahan Oesapa RT 042 RW 012,Lingkungan V, Kelurahan Oesapa, Kecamatan KelapaLima, Kodya Kupang, sekarang RT 10/RW 04, KelurahanOesapa Barat, Kecamatan Kelapa Lima, Kodya Kupang;4. YESKIEL HENUK, bertempat tinggal dahulu sebelumpemekaran Wilayah Kelurahan Oesapa RT 042 RW 012,Lingkungan V, Kelurahan Oesapa, Kecamatan KelapaLima, Kodya Kupang, sekarang RT 10 RW 04, KelurahanOesapa Barat, Kecamatan Kelapa Lima, Kodya Kupang;5.

Yane Henuk (Turut Tergugat III) Yakobis Henuk (Tergugat V)6. Yonathan Henuk (Turut Tergugat IV) Yeskiel Henuk (Tergugat VI)7. Yunus Hanas (Turut Tergugat V) Laasar Henuk (Tergugat VII)8.

Kedua, selain itu jugaterdapat Tergugat/subjek hukum lain yang tidak digugat dalam perkara Nomor48/PDT.G/2005/PN KPG., seperti Tergugat V/Yakobis Henuk/Pemohon kasasidan Tergugat VI/ Yeskiel Henuk/Pemohon Kasasi.

Yakobis Henuk dan sdr. Yeskiel Henuk.Sepertinya kedua Pemohon Kasasi tersebut tidak berlaku asasasas hukumacara perdata yang sering kita dengar dan fahami yaitu asas mendengarkedua belah pihak (vide Pasal 5 ayat (1) Undang Undang Nomor 4 Tahun2004 dan/atau asas audi et alteram partem, atau eines mannes rede istkeines mannes rede, man soll sie horen alle beide).

Bahwa pada point 5 dalil gugatan para penggugat pada pokoknya bahwadengan berjalannya waktu tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuanpara penggugat alm Yakobis Lilo (ayah kandung dari tergugat Il) danHerman Lilo tergugat III, serta Daniel Henukh tergugat IV telah mengalihkanmelalui jual beli, tukar menukar, hibah, dan lainlain sebagian tanah warisantersebut kepada tergugat I, dan tergugat V, tergugat VI, tergugat VII, tergugatVill dan tergugat IX, telah menguasai dan mendirikan bangunan,mengalihkan

Tungga, yang telah di alihkan kepada Daniel Henuksekarang berbatasan dengan Jalan raya, Selanjutnya dalam perkara inidi sebut tanah sengketa.Bahwa para tergugat tidak menguasai tanah sengketa seluas kuranglebih 66.Ha, tetapi dari batas yang disebutkan oleh para penggugat makabatas tanah sengketa menurut para tergugat adalah : Utara berbatasan dengan tanah milik Ebenhasyer Lilo, DanielHenukh, Adrianus Lilo, Yakobis Lilo, Almarhum, Aleks Henukh, PaulusTungga, Efraim Sau.

Barat berbatasan dengan: tanah Yakobis Ndolu, YermiasTalomanafe,Him Nggili,dan Nur Yusak Ndu Ufi Selatan berbatasan dengan Jalan raya. Timur berbatasan tanah Daniel Henukh, Eduard Lilo, EbenhasyerLilo.7. Bahwa dalam petitum gugatan para penggugat point 3 pada pokoknyatanah sengketa milik sah dari alm. ADOE TUNGGA yang diwariskan kepadapara penggugat sebagai ahli waris yang sah.Bahwa petitum gugatan para penggugat point 3 tersebut tidak jelas ataukabur karena sangat tidak mungkin tanah alm.

Barat dengan tanah Yakobis Ndolu , Yermias Talomanafe, HimNggili Nur Yusak Ndu Ufi. Timur dengan tanah Arnolus Bessie, Mosel Pandie, Yohanis SoloIl, Semuel Solo, Soleman Solo, Yunus Nalle, Marthen Solo, LukasFanggi, Pemerintah Kabupaten Rote Ndao.5.

Tungga, tidak benarkarena Utara batas dengan tanah milik Ebenhasyer Lilo, DanielHenukh, Adrianus Lilo, Aleks Henukh, Paulus Tungga, Yakobis Lilo,almarhum, Efraim Sau. Barat berbatasan dengan: tanah Yakobis Ndolu, YermiasTalomanafe, Him Nggili, dan Nur Yusak Ndu Ufi.Halaman 21 dari 36 Putusan Perdata Gugatan No23/Pdt.G/2020/PN.Rno Selatan berbatasan dengan Jalan raya. Timur berbatasan dahulu dengan Tanah Daniel Henuk, EduardLilo, Ebenhasyer Lilo.9.

YAKOBIS MESSAKH, umur 70 tahun, alamat Desa Lole RT.008 / RW.003Kecamatan Lobalain Kabupaten Rote Ndao;Selanjutnya disebut Sebagal ................ccececeneeeeeeeeeees TERGUGAT XIX;20. SALMUN MESSAKH, tempat tanggal lahir Rote 13041949 Desa BatutuaKecamatan Rote Barat Daya Kabupaten Rote Ndao;Selanjutnya disebut Sebagal ................ccececeeeeeeeee teens TERGUGAT XxX;21.

Gugatan penggugat error in persona adalah sebagai berikut;Bahwa penggugat dalan gugatannya telah menarik JOHANES PANDIE,sebagai tergugat XIll, Thobias Arnolus Messakh sebagai tergugatXIll, Yakobis Messakh sebagai Tergugat XIX, Salmun Messakhsebagai tergugat XX adalah salah alamat karena tergugat XIII, TergugatXIV, tergugat XIX dan Tergugat XX tidak memiliki tanah didalam obyeksengketa dalam perkara aqua yang dimaksud oleh penggugat dalamgugatan Penggugat;5.

Samuel Foeh, saat ini menetap di tanah sengketaBahwa saksi tidak tahu saudara dari Penggugat ada berapa, karenakakak lakilaki yang bernama Arnolus Foeh dan adik perempuannyatelah meninggal ;Bahwa saksi pernah dikasih tahu oleh Penggugat ada kuburan ForaFoeh di dekat sumur ;Bahwa setahu saksi ada istana raja Salmun Messakh di atas tanahsengketa, dulu tahun 1960 saat kami lewat kami harus hormat untukraja, Karena masyarakat yang tidak bersalah juga bisa dianggapbersalah ;Bahwa Yakobis Messakh/tergugat

Tanah C tergugat 6 (Ayup Adu) sumur digali oleh nenek moyang saya, adakuburan Marlin Adu, ada tanah Wihelmina Adu punya anak tergugat 19 Yakobis Messakh : ini tanah Salmon Messahk dan adakuburan keluarga Messah sebanyak 6 (enam) orang, tergugat 8 Yusak Bessie 8 : ada kuburan Keda pandi, ada fonderenmilik Daniel dami, ada rumah Hermanus LoloHalaman 40 dari 61 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.Rno tergugat Julius Saba: ada tanah Besi adu ndao, ada kuburan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pihak telah

Gugatan Penggugat error in persona karena dalam gugatannyaPenggugat telah menarik Johanes Pandie sebagai Tergugat XIll,Thobias Arnolus Messakh sebagai Tergugat XIII, Yakobis Messakhsebagai Tergugat XIX, Salmun Messakh sebagai Tergugat XX karenaPara Tergugat tersebut tidak memiliki tanah didalam obyek sengketa;;.

yang mau menjual sapidikarenakan Saksi Johanis Henukh ingin membeli 2 (dua) ekor sapi, karenabutuh uang untuk membiayai istri Terdakwa yang sedang sakit makaTerdakwa mengambil sapi tersebut untuk dijual agar dapat membayar biaya perobatan istri Terdakwa ; Bahwa dikarenakan Terdakwa mengaku kepada Saksi Johanis Henukhbahwa sapisapi tersebut adalah kepunyaannya maka kemudian SaksiJohanis Henukh mengambil sapisapi tersebut dengan menggunakan mobilpick up milik Sepri Yoranda Ndun dengan bantuan Saksi Yakobis

Nunuhituyang merupakan anak Terdakwa dan Saksi Soleman Besiie, dimanasebelumnya Terdakwa sudah berpesan kepada Saksi Yakobis Nunuhitu untukmembantu apabila Saksi Johanis Henukh hendak mengambil sapi ke rumahSaksi Soleman Bessie.

tersebut untuk dijual kepada Johanis Henukh karena Terdakwa pernahpergi ke rumah Saksi Johanis Henukh untuk mengambil pisau dan parang yangdipesan oleh Terdakwa lalu Johanis Henukh meminta Terdakwa untukmencarikan orang yang mau menjual sapi karena Johanis Henukh inginmembeli 2 (dua) ekor sapi selanjutnya Terdakwa mengaku kepada JohanisHenukh bahwa sapisapi tersebut adalah milik Terdakwa sehingga JohanisHenukh mengambil sapisapi menggunakan mobil pick up milik Sepri YorandaNdun dengan di bantu Yakobis

Yakobis MilceToh Als Boby Toh lalu bertemu dengan sdr. Noval Kawa (dpo), selanjutnya Sdr.Noval Kawa (dpo) berkata kepada korban tolong hapus itu tulisan dulu lalukorban menjawab ya sebentar namun korban terus berjalan menuju mobilkorban yang diparkir di pinggir jalan. Setelah itu Sdr. Melkianus Nonna Als AdiAls Babalehe berkata itu dia sudah, kamu ikut dia sudah, ikut dia sudahselanjutnya Sdr. Noval Kawa mengikuti korban kemudian Sdr.

Yakobis MilceHalaman7 dari 30 Putusan Nomor: 43/Pid.B/2016/PN SoeToh Als Boby Toh lalu bertemu dengan sdr. Noval Kawa (dpo), selanjutnya Sdr.Noval Kawa (dpo) berkata kepada korban tolong hapus itu tulisan dulu lalukorban menjawab ya sebentar namun korban terus berjalan menuju mobilkorban yang diparkir di pinggir jalan. Setelah itu Sdr. Melkianus Nonna Als AdiAls Babalehe berkata itu dia sudah, kamu ikut dia sudah, ikut dia sudahselanjutnya Sdr. Noval Kawa mengikuti korban kemudian Sdr.

Yakobis Milce Toh Als Boby bertanya kepada korbantentang masalah kenapa korban mencegat ibu dan dan adikperempuan saksi serta kenapa membuat tulisan di jalandepan rumah saksi.

Yakobis Milce Toh Als Boby bertanya kepada korbantentang masalah kenapa korban mencegat ibu dan dan adikperempuan Melkianus Nonna serta kenapa membuat tulisandi jalan depan rumah Melkianus Nonna. Kemudian korbanpamit untuk pulang.

Yakobis Milce Toh Als Boby bertanya kepada korban tentangmasalah kenapa korban mencegat ibu dan dan adik perempuan saksi MelkianusNonna serta kenapa membuat tulisan di jalan depan rumah saksi.

Kupangsedangkan terdakwa I. duduk di bagian depan perahu; Bahwa disaat para terdakwa meledakan bom ikan tersebut, didengardan dilinat oleh saksi DAUD SYIUN, saksi ERENS ALFA TIHU, saksi GODLIFRADJA dan saksi YAKOBIS POTO yang saat itu sedang mengikat rumputHalaman 4 dari 51 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Olmlaut di pinggir pantai dengan jarak sekitar 150 meter dari perahu paraterdakwa serta didengar dan dilihat juga oleh saksi YANOR NENO, saksiSOLRYAN WIRO MATASINA dan saksi GRACIANOR MANAFE yang

Kupang padasaat saksi bekerja mengikat rumput laut, dan satusatunya yang memiliki danmenggunakan sampan warna biru adalah Para Terdakwa;Bahwa para Terdakwa sudah sering melakukan penangkapan ikanmenggunakan bahan peledak (bom ikan) di sekitar pesisir pantal Onandela(pulau kambing); Bahwa selain saksi yang mendengar suara ledakan dan melihat letusan airlaut tersebut masih ada orang lain yakni saudara GODLIF RADJA, saudaraHalaman 22 dari 51 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN OlmERENS TIHU, saudara YAKOBIS

Yakobis Poto di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari senin tanggal 23 Maret 2020, sekitar pukul 07.00 WITA diperairan sekitar pulau kambing (Onandela) Kecamatan Semau, KabupatenKupang, saat saksi sedang mengikat rumput laut di pesisir pantai Onandela,Desa Huilelot, Kecamatan Semau, kabupaten Kupang, saksi mendengarsuara ledakan yang cukup keras posisi saksi saat itu membelakangi Sumberbunyi ledakan dan saat itu saksi melihat sumber ledakan tersebut berasal daridekat

Poto karena saatterdengar suara ledakan dan semburan air laut saksi saksi tersebut Sedang mengikatrumput laut di pesisir pantai Onandela, Desa Huilelot, Kecamatan Semau, KabupatenKupang, bahwa jarak saksi Daud Syiun, saksi Godlif Radja, saksi Erens Tihu, dansaksi Yakobis Poto dengan sumber ledakan dan semburan air laut di dekat sampanbiru yang ditumpangi para Terdakwa adalah sekitar 150 (Seratus lima puluh) meter;Menimbang, bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit setelan saksi Daud Syiun,saksi Godlif

NOVAN SUSANG dan yangduduk di depan sampan adalah Terdakwa ABSALOM SUSANG;Menimbang, bahwa saksi Daud Syiun, saksi Godlif Radja, saksi Erens Tihu,dan saksi Yakobis Poto mengenali wajah para Terdakwa karena sudah seringmelakukan aktifitas di perairan sekitar pulau kambing (Onandela) Kecamatan Semau,Kabupaten Kupang;Menimbang, bahwa saat terdengar suara ledakan dan semburan air laut saatitu hanya sampan biru yang ditumpangi oleh para Terdakwa yang berada di dekatsumber ledakan tersebut, bahwa tidak

YAKOBIS LATUPUTTY dan sdr REINDTOISUTA selaku Babinkamtibmas benteng.Bahwa ketika saksi OBETH NEGO ALFONS sementara menjelaskanmasalah tanah yang dibahas dengan sdr YAKOBIS LATUPUTTY tibatiba datang terdakwa masuk kedalam ruangan kantor Kelurahan danlangsung memotong pembicaraan sembari mengatakan tunggutunggu beta potorng, spontan saksi OBETH NEGO ALFONS lalumenimpali kepada terdakwa bahwa se sapa, beta seng ada urusandengan se ,lalu dijawab terdakwa beta dapat kuasa dari Evans, omkan su kalah,

diucapkanTerdakwa lebih dari 1 (Satu) kali yaitu sebanyka 3 kali dan dengan suarayang keras;Bahwa Terdakwa ketika mengatakan kalimat "IMELDA OSE ITU ANAKZINA disampaikan secara langsung di depan umum atau tepatnya didalam kantor kelurhan benteng atau lebih tepatnya di dalam ruangan Lurahbenteng yang saat itu di dengar orang banyak diantaranya yang di hadirioleh saudari LEORITA ELLEN MAWARA (sebagai kasi Pemerintahan) padakantor kelurahan, saudara OBET NEGO ALFONS, saudara JEKYTUWILAY, ada juga saudara YAKOBIS

/PN Amb.dalam kantor kelurhan benteng atau lebih tepatnya di dalam ruanganLurah benteng yang saat itu di dengar orang banyak diantaranya yanghadir oleh saksi LEORITA ELLEN MAWARA (sebagai kasiPemerintahan) pada kantor kelurahan, saudara OBET NEGO ALFONS,saksi JEKY TUWILAY, ada juga saudara YAKOBIS LATUPUTY sebagaibabinsa Kudamati dan saudara REIND TOISUTA Babinkantibmasbenteng yang saat itu berada di dalam ruangan tersebut; Bahwa awal kejadiannya sehingga terjadi penghinaan oleh terdakwaterhadap

Tergugat XIX juga beli dan Yakobis Helaha sesuaikwitansi tanggal 10 Juli 2001 dalam hal untuk membayar suratsurat ataspenyerahan kepemilikan tanah milik Yakobis Helaha di Dusun Riang DesaTawiri Kepada Tergugat XIX, sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dankwitansi tanggal 14 Juli 2001 untuk membayar sebidang tanah pertanian(tanah adat) sebesar Rp. 200.000.

Tergugat XIX juga beli dan Yakobis Helaha sesuaikwitansi tanggal 10 Juli 2001 dalam hal untuk membayar suratsurat ataspenyerahan kepemilikan tanah milik Yakobis Helaha di Dusun Riang DesaTawiri Kepada Tergugat XIX, sebesar Rp. 300.000 (tigaraus ribu rupiah) dankwitansi tanggal 14 Juli 2001 untuk membayar sebidang tanah.pertanian (tanah adat) sebesar Rp. 200.000.

Sedang isteri Yakobis Untung Sugianto adalah nama Welmince ;Bahwa, saksi tahu tanah milik Yakobis Untung Sugianto berada di Desa Tawiridusun Riang yang sekarang menjadi objek sengketa ;Bahwa, Yakobis Untung Sugianto mendapat tanah/objek sengketa tersebut dibelioleh orang tuanya dari Dominggus Matitahu ;Bahwa, saksi tahu mengenai hal itu karena, oleh Penggugat saksi diperlihatkandan diberitahu, pada saat dilakukan pengembalian batas tanah terhadaptanah/objek sengketa, karena kebetulan tanah tersebut

Untung Sugianto menjual tanah/objek sengketakepada Penggugat pada tahun 1982.Bahwa, setelah Dominggus Matitahu meninggal, yang menguasai tanah/objeksengketa tersebut adalah Yakobis Helaha, akan tetapi Yakobis Helaha barumenguasainya setelah Kerusuhan tahun 1999 ;Bahwa, saksi tahu Yulius Makapuan membeli tanah yang menjadi obyeksengketa dari orang Buton setelah terjadi kerusuhan tahun 1999 ;Bahwa, Penggugat memberi mandat/kuasa kepada saksi untuk menjagatanah/objek tersebut setelah dilakukan pengembalian

Selli Laisina tanggal, 16 Pebruari 1999, ditandai T.19.4.Foto copy sesuai asli Surat Penyerahan Kepemilikan tanah dari Yakobis helahakepada Ny.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maxi Bunda bin Yakobis Bunda) terhadap Penggugat (Maplikha binti Basari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu