sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah .ayah Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di rumah sendiri di bayung lincir selama kuranglebih 2 Tahun, kemudian pindah di Mess PT LPI selama kurang lebih 2tahun sampai akhirnya berpisah pada akhir bulan Mei 2018; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai Seorang anak bernama: Anita Zunia

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di rumah sendiri di bayung lincir selama kuranglebih 2 Tahun, kemudian pindah di Mess PT LPI selama kurang lebih 2tahun sampai akhirnya berpisah pada akhir bulan Mei 2018; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai Seorang anak bernama: Anita Zunia

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AMANAT SUTEJO bin NGADI) terhadap Penggugat (ZUNIA SUKRISTIN binti HARIONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiharto bin Paniran) kepada Penggugat (Zunia Rahmawati binti Sugiyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enamribu ).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sopiandi bin Samsiat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zunia binti Masturi) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muktar Holomoan Nasution bin Aslul Nasution) terhadap Penggugat (Zunia binti Zainuddin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1155000,00 ( satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam perkawinannyamempunyai keturunan 2 orang anak perempuan dan lakilaki bernama: Zunia Candraningtyas, umur 23 tahun, sudah nikah dan sekarangikut suaminya di Bali ; Zonanda Agil Devano, umur 10 tahun, ikut Penggugat ;. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tanggaini, bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telahberusaha membantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Abas bin Bachtiar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zunia Ana Nurhatinah binti Zumiyar) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Andi Rizky Fitriansyah bin Syamsul Hadi) terhadap Penggugat (Hana Zunia Rini binti Lasirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,00( enam ratus tigapuluh ribu rupiah);

ZUNIA ELFIRA SYANIF NASUTION, perempuan, lahirtanggal 23 Juni 1993;c. AFDINI SALSABIA NASUTION, perempuan, lahir tanggal 11April 2000;.

Rini Zunia Nazar binti ldrus yang lahir tanggal 14 Juni 1995;c. Riska Zulmina binti Idrus yang lahir tanggal 9 Februari 2005;3. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat sekitar 20 tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain karenapercekcokan masalah keuangan;4. Bahwa sejak pertengahan tahun 2012, Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ANDI MUSTOFA bin MATADI) terhadap Penggugat (ZUNIA NURLITA binti IMAM RUBA'I);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- ( empat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Irfan Mahfudz Haryanto bin Dwi Haryono) terhadap Penggugat (Nurfeny Zunia Rahmah binti Syahripani);

4.

Zunia Fitri Listiowati, umur 25 tahun;2). Adi Susilo Nugroho , umur 19 tahun;3). Ririn Triswahtuni, umur 12 tahun;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUWOKO bin JUWARI) terhadap Penggugat (ZUNIA SUKRISTIN binti HARIONO );
4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muh Irfai bin Maksum) terhadap Penggugat (Eka Zunia Mawardani binti Alip Santoso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

Terbanding/Penggugat : WA ODE OMA
Turut Terbanding/Tergugat I : WA ODE ZUNIA
Turut Terbanding/Tergugat II : LA ODE AMRIN
Turut Terbanding/Tergugat VII : LA ODE SUMARDIN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : WA ODE HERLITA
Turut Terbanding/Tergugat IX : WA ODE HESRITA
Turut Terbanding/Tergugat X : LA ODE FAHRIN
Turut Terbanding/Tergugat XI : LA ODE YESRIN
Turut Terbanding/Tergugat XII : LA ODE ABDUL RAHIM

WA ODE ZUNIA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di KelurahanKatilombu, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten ButonSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat ;2. LA ODE AMRIN, Pekerjaan Anggota TNIAngkatan Darat, beralamat diJalan Trikora) Wosi Wucen V Papua Barat ManokwariBarat, selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semulaTergugat II ;3.

Dimana Almarhum LA ODE ATO tersebut adalahorang yang telah/pernah memberikan izin untuk membangun diatasTanah objek sengketa bidang kepada (Almarhumah WA ODE TOMA)NENEK dari Tergugat (WA ODE ZUNIA) Pada tahun 1900an;Bahwa dengan telah meninggalnya Almarhum LA ODE ATOselaku pihak yang memberikan tanah objek sengketa bidang I, makaapabila Penggugat mempermasalahkan secara hukum mengenaipemberian izin untuk membangun diatas tanah objek sengketa yangdilakukan oleh Almarhum LA ODE ATO tersebut kepada

menguasai tanah tersebut setelah memperolehizin dari LA ODE PIARA dikarenakan masih keturunan dari Almarhum LAODE NTEHE, sehingga terhadap dalil Penggugat a quo sangatberalasan hukum untuk dikesampingkan;Halaman 15 dari 68 Putusan Nomor 2/PDT/2020/PT KDI8.10.Bahwa Tergugat membantah dengan sekeraskerasnya dalil Penggugatpoin 4.a yang menyatakan bahwa Tergugat telah masuk menyerobotdan menguasai tanah milik penggugat, adapun yang benar adalah tanahbidang tersebut sudah lama di tinggali oleh WA ODE ZUNIA

Panjang sisi sebelah Barat + 11 meter, berbatas dengan tanahWA ODE ZUNIA (T.I);14. Bahwa Selanjutnya bagian Tanah Objek Sengketa dalam perkara a quo15.16.yang dikuasai oleh Tergugat VII yang sesungguhnya menurutkenyataan setempat di lokasi Objek Sengketa adalah sebagai berikut:a. Panjang sisi sebelah Utara + 16 meter, berbatas dengan tanahLA ODE RAFIKI;b. Panjang sisi sebelah timur + 13 meter, berbatas dengan TALUK;c. Panjang sisi sebelah Selatan + 16 meter, berbatas dengan jalan;d.

dunia pada tahun 1970andimana ketika itu tanah yang disengketakansekarang ini kondisinya berbeda dengan dulukarena dulu disebelah Timur berbatasan denganLaut, La Ode Kamba tidak pernah membangunbenteng, dia hanya menyambung benteng yangtelah dibangun oleh La Ode Nasu, saksi jugatidak pernah melihat Penggugat (Wa Ode Oma)membangun benteng;Bahwa Saksi La Mila pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah yang ditempati olehPenggugat adalah milik La Ode Kamba, yanglebih dulu bangun rumah adalah orang tua WaOde Zunia

yangdiajukan dipersidangansedangkan yang digunakanuntuk menjambret sepedamotor Yamaha Vegawarna biru ;Bahwa saksi berhentiwaktu didekati sepedamotor Yamaha Vegawarna biru yangdikendarai parapenjambret karena saksimengira mereka maubertanya sesuatu, makanyasetelah mereka tidakbertanya saksi akankembali berjalan ;Bahwa kalung dan liontingsaksi beratnya 5 gram dankerugian saksi sekitar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu~ rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa membenarkan ; 2 Saksi ZUNIA