1305 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor: 1305 K/PID.SUS/201 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ERICH FANDY, SE. alias ERICH;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir :29 Tahun/ 19 November 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Darmo Permai Utara 17/19 Surabayaatau Kost di Jalan Putat Indah 4/28Surabaya;Agama : Katholik;Pekerjaan

No. 1305 K/PID.SUS/2014edar, maka selanjutnya Petugas Kepolisian yang terdiri dari saksiJUNANTO SAPUTRO dan saksi BAGUS DHANI RACHMAT melakukankomunikasi dengan Terdakwa dengan berpurapura sebagai calonpembeli dan setelah ada kesepakatan maka pada hari Rabu tanggal 10Agustus 2011 sekira jam 16.00 WIB bertempat di halaman Perdana ACMobil Jalan May.Jend.

No. 1305 K/PID.SUS/2014e Menyatakan permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut di atas tidak dapat diterima;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000, (lima riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor: 63/Akta/KSS/V/2013 Jo.

No. 1305 K/PID.SUS/2014=> memasukkan pangan ke dalam wilayah Indonesia dan atau mengedarkan didalam wilayah Indonesia pangan yang tidak memenuhi ketentuan UndangUndang ini dan peraturan pelaksanaannya;Kembali ke pertanyaan pokok di atas, menurut hemat saya selaku Terdakwa,bahwa tuntutan Saudara Jaksa Penuntut Umum tersebut dibuat tidak secaracermat.

No. 1305 K/PID.SUS/2014Umum menuntut saya berdasarkan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1996tentang Pangan, akan tetapi dalam perkara lain atas TerdakwaCICILIA ANGGRAINI Jaksa Penuntut Umum menyebutkan bahwa barang buktiberupa Acay Berry adalah merupakan obat pelangsing. Hal ini menunjukkanbahwa Jaksa Penuntut Umum tidak konsisten dalam rangka penuntutan.

1305/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :AMARUDIN BIN ABD.

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di BlokPuhun RT. 004 RW. 003 Desa Sindanglaut KecamatanLemahabang Kabupaten Cirebon, sekarang tidak diketahuitempat kediamannya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Februari2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1305

diatas;Menimbang, bahwa Pemohon tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula mengirim wakilnya yang sah untuk itu;Menimbang, bahwa menurut berita acara relaas panggilan yangdilaksanakan oleh jurusita, ternyata Pemohon sudah pindah alamatTermohon sudah pindah alamat dan tidak bertempat tinggal di alamattersebuttidak ada RT ...dsb sehingga karenanya permohonan Pemohon tersebut tidak jelas danharus dinyatakan kabur;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara Nomor 1305

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Slw.sa.7 4Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan , bertempattinggal RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 15 Mei 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2013/PA.Slw.4. ANAK PEMOHON dan TERMOHON, umur 19 tahun ; 3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan dengan tentramdan harmonis, namun sejak kurang lebih akhir tahun 1993 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena perihal ekonomi, dimana Termohon selalu merasa kurang denganpenghasilan Pemohon yang hanya sebagai pekerja buruh yang berakibat Termohonsusah diatur oleh Pemohon;4.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2013/PA.Slw.2. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama, terakhir di rumah orang tuaTermohon Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 4 orang3.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2013/PA.Slw. 3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) unit kendaraan mobil merk Toyota Avanza warna silver dengan nomor polisi B 1305 PVE, kaca depan dalam kondisi pecah, kaca spion sebelah kanan pecah dan pintu depan sebelah kanan penyok; Dikembalikan kepada Sdr.

DJUNAIDI AB telah terbuktisesecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 35Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ZURJANI HAMDI Bin H.DJUNAIDI AB selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :I (Satu) unit kendaraan mobil merk Toyota Avanza warna silver dengan nomorpolisi B 1305 PVE, kaca depan dalam

DONNYRAMAYADI yang sedang memarkirkan mobil merk Avanza warna silver dengan nomorpolisi B 1305 PVE di Gang Al Hikmah tibatiba datang dari arah belakang mobil merkNissan XTrail warna silver dengan nomor polisi KB 1657 HU yang dikendarai olehTerdakwa yang saat itu sedang mabuk karena minuman beralkohol dengan kecepatan tinggiyang kemudian menyenggol kaca spion mobil merk Avanza yang dikemudikan oleh Sdr.DONNY RAMAYADI. Selanjutnya Sdr.

DONNY.Bahwa benar Terdakwa juga melakukan pengrusakan terhadap mobil merk ToyotaAvanza dengan plat nomor B 1305 PVE.Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr.

Sintang.4Bahwa benar pada saat itu melihat seseorang menyenggol kaca spion yang mobilmerk Toyota Avanza dengan plat nomor B 1305 PVE warna silver yang ditumpangioleh Saksi kemudian orang tersebut turun dari mobilnya dengan membawa sebilahparang kemudian memukul Sdr. DONNY dan merusak pintu mobil sebelah kanan.Bahwa benar orang yang melakukan pemukulan terhadap Sdr.

1305/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomor : 1305/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, terhadapTerdakwa :Nama lengkap : INDRA JAYA bin ENDANG PUSPITO.Tempat lahir : Karawang.Umur atau tanggal lahir : 31 Tahun /6 September 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 02 Desember 2014 Nomor : 1611/Pen.Per.Tah/2014/PN.Jkt.Sel.Hal 1 dari 16 Hal Putusan No. 1305/Pid.Sus/2014/PN.Jkt. SelSejak tanggal : 02 Desember 2014 s/d tanggal :31 Desember 2014 ;6.

Tebet JakartaSelatan.Hal 5 dari 16 Hal Putusan No. 1305/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.

(sisa hasil lab dengan beratnetto seluruhnya 26 gram).Menimbang, bahwa selain bukti surat Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus kecil kertas koran dan 1 (satu) bungkuskertas warna coklat masingmasing berisikan narkotika jenis ganja dengan beratnetto seluruhnya 27 gram, (sisa lab berat netto 26 gram) ;Hal 9 dari 16 Hal Putusan No. 1305/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.

AHMADYUNUS, SH,MH dan YUNINGTYAS UPIEK, SH,MH masing masing selakuHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim hakim Anggota tersebut,dibantu oleh A ENDRO CHRISTIYANTO, SH, MH selaku Panitera Pengganiti,Hal 15 dari 16 Hal Putusan No. 1305/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Seldihadiri oleh DONALD TJ SITUMORANG, SH, selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Selatan, dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,H.

Sus/2008 2 (dua) bungkus plastik kecil, pembungkus barang buktidengan berat 0,4 gram; Kertas tissue yang dibungkus lakban warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit kendaraan roda empat merek Daihatsu Xeniawarna merah maron BM 1305 TY ;Dikembalikan kepada Usman. H.4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000. (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 361/Pid. B/2008/PN.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwasebelum putusan ini dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan tersebut ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa :e Psikotropika jenis shabushabu dengan berat 2,1 grame 2 (dua) bungkus plastik kecil, pembungkus barangbukti dengan berat 0,4 gram ;e Kertas Tissue yang dibungkus lakban warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan .e 1 (satu) unit kendaraan roda empat merek Daihatsu Xeniawarna merah maron BM 1305

Menetapkan barang bukti berupa :e Psikotropika jenis sabusabu dengan berat 2,1 gram ;e 2 (dua) bungkus plastik kecil, pembungkus barang buktidengan berat 0,4 gram ;e Kertas tissue yang dibungkus lakban warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit kendaraan roda empat merek DaihatsuXenia warna merah maron BM 1305 TY ;Dikembalikan kepada Usman. H ;6.

Pekanbaru, ada membawa shabushabu di dalam mobilrental merek Daihatsu Xenia warna merah Maron BM 1305TY;Bahwa atas perintah dari Atasan, Anggota Kepolisian dariPolsekta Senapelan yakni saksi RUSLAN dan DOLAR KAROKARO langsung menuju sasaran dan menemukan mobildengan ciriciri seperti disebut pada informasi sedang parkirdidepan rumah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada saat saksisaksitersebut ke rumah, Terdakwa masih tidur sedangkan mobilrental merek Daihatsu Xenia warna merah Maron BM 1305

TYdiparkir lebih kurang 15 meter dari rumah Terdakwa ;Bahwa setelah memperkenalkan diri, saksisaksi dari Anggotadari Kepolisian tersebut langsung melakukan penggeledahanterhadap mobil Terdakwa dan ternyata tidak ada menemukanapaapa, karena masih curiga lalu Anggota Kepolisianmembawa mobil merek Daihatsu Xenia warna merah MaronBM 1305 TY bersama Terdakwa ke Bengkel Aksesoris Mobil diJl.

Lab:1305/NNF/2019, 1 (satu) buah kantong plastic warna hitam yang didalamnya berisikan 1 (satu) sendok plastic warna merah dan 1 (satu) sekop sabu, 1 (satu) berangkas berbentuk buku yang bertuliskan The New English Dictionary warna hitam yang didalamnya berisikan : 1 (satu) buah batre mainan warna silver yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah kertas timah warna merah yang masing-masing bersikan pecahan pil warna hijau narkotika jenis extacy sisa habis dipergunakan untuk pemeriksaan laboratoris

Lab:1305/NNF/2019, 1 (satu) buah helm GM warna hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic klip bening yang berisikan Kristal-kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang dibalut dengan tissue warna putih dan dibalut lagi dengan lakban warna hitam dengan berat netto 7,353 (tujuh koma tiga ratus lima puluh tiga) gram yang merupakan sisa hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.

Lab:1305/NNF/2019, 1 (satu) helai celana pendek merk Topten Casual Sport warna coklat, 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan kristal-kristal bening narkotika jenis shabu yang dibalut dengan tissue warna putih dan dibalut lagi dengan lakban hitam dengan berat netto 1,332 (satu koma tiga ratus tiga puluh dua) gram yang merupakan sisa hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.

Lab:1305/NNF/2019, 1 (satu) unit handphone nokia 105 warna putih dengan no imei 1 :355830097874110 no imei 2: 355830097874118; Dimusnahkan, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega RR warna merah Nopol 5010 FAD dengan Nosin:MH35D907EJ981354, No Rangka:5D900YP-43; Dikembalikan kepada terdakwa Syahrial Rusbi Bin Sarifendi;

Bahwa betapaterkejutnya Penggugat, dimana pada tahun 2015Penggugat mengetahui Tergugat II telan menerbitkanSertifikat Hak Miliknomor 1305/Keluranan Kleak tanggal 19 Juni 2013, surat ukurnomor:00059/Kleak/2013, tanggal 27 Mei 2013, luas tanah 158 M2 atasnamapemegang hak Tergugat , dimana Sertifikat Hak Milik itu diterbitkanHalaman3 dari 13 halaman.

Membatalkan penerbitkanSertifikat Hak Milik nomor 1305/KelurahanKleak tanggal 19 Juni 2013, suratukurnomor: 00059/Kleak/2013, tanggal 27Mei 2013, luas tanah 158 M2 atas namapemegang hak Tergugat yangdilakukan oleh Tergugat II.7. Menetapkansah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini.8. Menetapkan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebihdahulu walaupun Tergugat dan atau Tergugat II mengajukanupaya hukumlain.9.

Putusan No.97/PDT/2017/PT.MNDatas tanah, dimana dalam hal perkara ini menurut Bukti T 1.4 berupa SHMNomor 1305/Kel.Kleak ternyata adalah milik dari Henny Bella yang dapatditerbitkan sudah tentu setelah memenuhi persyaratan yang diatur dalamketentuan diatas,....Bahwa pertimbangan ini jelaslah Pemohon Banding dahulu Penggugatkeberatan dengan alasanBahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan bahwa Tergugat Ildalammenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1305/Kelurahan Kleak tanggal19 Juni 2013 surat ukur

Dengan demikian proses penerbitanSertifikat Hak Milik Nomor 1305/Kelurahan Kleak tanggal 19 Juni 2013surat ukur nomor 00059/Kleak/2013tanggal 27 Mei 2013 telahmenyalahi Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah, Pasal 26 Ayat (1), (2) dan (3). DimanaTergugat Il tidak melakukan Pengumuman untuk memberi kesempatankepada pihak yang berkepentingan dalam hal ini Penggugat mengajukankeberatan.5.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado tidak mempertimbangkan kalauproses penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1305/Kelurahan Kleaktanggal 19 Juni 2013, tidak memenuhi kriteria sebagaimana diatur dalamPeraturan Menteri Negara Agraria /Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor3 Tahun 1999 Tentang Kewenangan Pemberian Dan Pembatalan KeputusanPemberian Hak Atas Tanah Negara, Pasal 3 huruf a, b, c dan d.7.

1305/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,pendidikan SD, bertempat kediaman di kabupatenBondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat kediaman

kabupaten Bondowoso, disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadappersidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahaluntuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 10September 2013 dan 20 September 2013 dan tidak terbukti bahwa

bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkaraTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1305

upaya hukum verzetdalam tempo 14 (empat belas) hari, terhitung sejak diterimanyapemberitahuan putusan.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

Menetapkan barang bukti berupa:- 39 (tiga puluh sembilan) jerigen yang terdiri dari :- 3 (tiga) buah jerigen Solar yang berisi 29 (dua puluh sembilan) Liter;- 3 (tiga) buah jerigen Solar yang berisi 30 (tiga puluh) Liter,- 33 (tiga puluh tiga) jerigen Solar yang berisi 35 (tiga puluh lima) Liter,Dengan jumlah 1305 (seribu tiga ratus lima) Liter Dirampas untuk Negara;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

empat) Bulan, dikurangkanselama terdakwa dalam tahanan sementara serta membayar denda Rp1.000.000,(satu juta Rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan dan menetapkan supayaterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :39 (tiga puluh sembilan) jirigen yang terdiri dari :3 (tiga) buah jirigen Solar yang berisi 29 (dua puluh sembilan) Liter;3 (tiga) buah jirigen Solar yang berisi 30 (tiga puluh) Liter,33 (tiga puluh tiga) jirigen Solar yang berisi 35 (tiga puluh lima) Liter,Dengan jumlah +1305

truk atau mobil yang melintas di Jalan A.Yani atau pabrikpenggilingan padi dengan harga Rp7500, (tujuh ribu lima ratus Rupiah) sampaidengan Rp8.000 (delapan ribu Rupiah) sehinga untuk setiap liternya terdakwamemperoleh keuntungan Rp500, (lima ratus Rupiah) sampai dengan Rp1.000 (seribuRupiah) perliternya.Bahwa pada saat Saksi Brigadir Wahyu Mas dan Saksi Bripka WayanSugiarto mendatangi rumah terdakwa ditemukan BBM jenis solar tersebut disimpandidalam 39 (tiga puluh Sembilan) jerigen dengan jumlah +1305

atau mobil yang melintas di Jalan A.Yani atau pabrikpenggilingan padi dengan harga Rp7500, (tujuh ribu lima ratus Rupiah) sampaidengan Rp8.000, (delapan ribu Rupiah) sehinga untuk setiap liternya terdakwamemperoleh keuntungan Rp500, (lima ratus Rupiah) sampai dengan Rp1.000, (seribuRupiah) perliternya.Bahwa pada saat Saksi Brigadir Wahyu Mas dan Saksi Bripka WayanSugiarto mendatangi rumah terdakwa ditemukan BBM jenis solar tersebut disimpandidalam 39 (tiga puluh Sembilan) jirigen dengan jumlah +1305

dan SaksiBripka Wayan Sugiarto beserta anggota Polsek Martapura Timurlangsung melakukan penyelidikan dengan mendatangi rumahTerdakwa;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan Bahan BakarMinyak jenis solar sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) jerigen yangterdiri dari 3 (tiga) buah jerigen solar yang berisi 29 (dua puluhsembilan) liter, 3 (tiga) jerigen solar yang berisi 30 (tiga puluh) literdan 33 (tiga puluh tiga) jerigen solar yang berisi 35 (tiga puluh lima)liter dengan jumlah keseluruhan +1305

tersebut Saksi dan SaksiWahyu Mas beserta anggota Polsek Martapura Timur langsungmelakukan penyelidikan dengan mendatangi rumah Terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan Bahan BakarMinyak jenis solar sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) jerigen yangterdiri dari 3 (tiga) buah jerigen solar yang berisi 29 (dua puluhsembilan) liter, 3 (tiga) jerigen solar yang berisi 30 (tiga puluh) literdan 33 (tiga puluh tiga) jerigen solar yang berisi 35 (tiga puluh lima)liter dengan jumlah keseluruhan +1305

Bahwa Suami Pemohon (SWEP HADI SUWIRJO) telah meninggalkanHarta Peninggalan sebidang tanah pekarangan seluas + 1305 M? yangterletak di Desa Tunjungrejo, Kecamatan Yosowilangun, KabupatenLumajang, Jawa Timur dengan batasbatas :Utara : Bekas Hak YasanSelatan: Jalan DesaBarat : Bekas Hak YasanTimur : Nib.sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 896 yang di keluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Lumajang;Hal. 2 dari 14 hal. Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Mkd5.

Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Mkdkeluarga yang mengasuhnya untuk menandatangani dokumen/ akta yangdiperlukan; Bahwa sepengetahuan saksi Suami Pemohon telah meninggalkan HartaPeninggalan sebidang tanah pekarangan seluas + 1305 M?

itu Pemohon berniat menjual Harta Warisan tersebutdemi kelangsungan hidup serta masa depan anak Pemohon.Sedangkananak Pemohon yaitu WILANG ANA PUTRI TUNGGA DEWI belum cukupumur untuk bertindak menjual harta warisan tersebut sehingga diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan tentang perwalian dari orang tua ataukeluarga yang mengasuhnya untuk menandatangani dokumen/ akta yangdiperlukan;Bahwa sepengetahuan saksi Suami Pemohon telah meninggalkan HartaPeninggalan sebidang tanah pekarangan seluas + 1305

Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PN MkdMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada dasarnya mengajukan permohonandengan maksud agar ditetapkan sebagai wali atas anak kandungnya yang masihdi bawah umur bernama WILANG ANA PUTRI TUNGGA DEWI untuk menjualsebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor896 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Lumajang dengan luas kurang lebih 1305 m?

tertanggal O02 Januari 2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Magelang.Bahwa pada tanggal 23 Juli 2018 suami Pemohon (SWEP HADISUWIRJO) telah meninggal dunia sebagaimana Kutipan Akta KematianNomor : 3308KM260720180027 yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 26Juli 2018;Bahwa Suami Pemohon (SWEP HADI SUWIRJO) telah meninggalkanHarta Peninggalan sebidang tanah pekarangan seluas + 1305

IIl17/AD/V1I/2020"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl17 Manado yang bersidang di Manado dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana Pelanggaran Lalu Lintas danAngkutan Jalan telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAMSUDDIN BASOPangkat/NRP : Serka/615921Jabatan : Ba Kodim 1305/BTKesatuan : Kodim 1305/BTTempat, tanggal lahir : Bontunompo, 10 Mei 1967Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama

Menetapkan barang bukti berupa : - Satu unit mobil Daihatszu jenis Xenia warna hitam No.Pol : P-1305-FD beserta STNKnya atas nama RAVIDA DWI WAHYUNI ;- Selembar kwitansi gadai mobil Daihatszu jenis Xenia warna hitam No.Pol : P-1305-FD beserta STNKnya atas nama RAVIDA DWI WAHYUNI dari MADE YASA tertanggal 29 Juni 2012 senilai Rp.35.000.000,- yang dibelakangnya terdapat pernyataan yang ditanda tangani oleh DYURI ;- Selembar catatan sewa mobil oleh SUTRISNO tertanggal 26 Juni 2012 ;- Uang tunai

hasil sewa mobil Daihatszu jenis Xenia warna hitam No.Pol : P-1305-FD beserta STNKnya atas nama RAVIDA DWI WAHYUNI sejumlah Rp.2.200.000,- Dipergunakan dalam perkara atas nama SUTRISNO alias TRIS Bin SUTARAB;6.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula HASTIWI WARNININGTYAS, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1305/1973 tertanggal 03 November 2014 diganti menjadi HESTIWI WARNININGTYAS sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi HESTIWI WARNININGTYAS ; 3.

permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai cukup sebagai berikut :1Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP),tertanggal 08 Juni 1989, bukti P1 ;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA),tertanggal 12 Juni 1992, bukti P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.164/37/VII/1999, tertanggal 15 Juli 1999, bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1305

dipersidangan sudah tidak mengajukan apapun lagi,maka Pemohon mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segala apa yang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknya mohon agardiijinkan untuk merubah nama Pemohon dan yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1305

/1973 tertanggal 03 Nopember 2014 yang semula tertulis HASTIWI WARNININGTYAS dirubahmenjadi : HESTIWI WARNININGTYAS ;7 77277222229 2 22222 =Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakim mempertimbangkansebagai berikut : 779222 2 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dari bukti bertanda P4, yaitu Kutipan Akta Kelahiran No.1305

pula memberikan keterangan yang pada Pokoknya bahwa benar nama Pemohon padaHal.5 dari 9 Penetapan No.963/Pdt.P/2014/PN.Sbydokumendokumen tersebut tertulis dengan nama HESTIWI WARNININGTYAS, dan sedangkan padaAkta Kelahiran tertulis HASTIWI WARNININGTYAS, dan dengan adanya perbedaan nama yangtertulis pada Akte Kelahiran Pemohon tersebut dengan nama yang tertulis pada TjasahIjasa, AktaNikah, KTP dan Kartu Keluarga, maka Pemohon berkeinginan untuk merubah namanya yang tertulispada Akta Kelahiran No.1305

biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon ; 222 n2 nono nn anna nnn nn nnn nnn nnnHal.7 dari 9 Penetapan No.963/Pdt.P/2014/PN.SbyMengingat Pasal 52 Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula HASTIWIWARNININGTYAS, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte KelahiranNomor : 1305

Prosedur Pemeriksaan:Nomor Barang bukti : 1304/2020/NF dan 1305/2020/NF;Prosedur Pemeriksaan : Uji Pendahuluan : IK.NNF.O1; Uji Konfirmasi =: IK.NNF.02;C. Hasil Pemeriksaan:Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN CbnNomor Barang Bukti : 1304/2020/NF dan 1305/2020/NF;(+) Uji Pendahuluan : (+) Positif Narkotika;(+) Uji Konfirmasi : (+) Positif Metamfetamina;D.

Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor: 1304/2020/NF dan 1305/2020/NF berupa Kristal warna Putihtersebut diatas adalah benar mengandung Naarkotika jenisMetamfetamina;E. Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndang undang RI. Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;F.

Prosedur Pemeriksaan:Nomor Barang bukti : 1304/2020/NF dan 1305/2020/NF;Prosedur Pemeriksaan: Uji Pendahuluan : IK.NNF.0O1; Uji Konfirmasi =: IK.NNF.02;C. Hasil Pemeriksaan :Nomor Barang Bukti : 1304/2020/NF dan 1305/2020/NF;(+) Uji Pendahuluan : (+) Positif Narkotika;(+) Uji Konfirmasi : (+) Positif Metamfetamina;D.

Prosedur Pemeriksaan:Nomor Barang bukti : 1304/2020/NF dan 1305/2020/NF;Prosedur Pemeriksaan :Uji Pendahuluan : IK.NNF.O1;Uji Konfirmasi =: IK.NNF.O2;C.

Hasil Pemeriksaan:Nomor Barang Bukti : 1304/2020/NF dan 1305/2020/NF;(+) Uji Pendahuluan : (+) Positif Narkotika;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Cbn(+) Uji Konfirmasi : (+) Positif Metamfetamina;Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor: 1304/2020/NF dan 1305/2020/NF berupa Kristal warna Putih tersebutdiatas adalah benar mengandung Naarkotika jenis Metamfetamina;Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 1305/Pid.B/2013/PN.LP tanggal 11 Desember 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa JAMAH DAMANIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 95/PID/2014/PTMDNtanggal 13 Mei 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa JAMAH DAMANIKtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 11Desember 2013 Nomor : 1305/Pid.B/2013/PN.LP, yang dimintakanbanding ; Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadaTerdakwa, yang dalam tingkat banding

Dalam putusan ini keterangan Mbora Damanik sebagai Terdakwa :tidak ada menerangkan tentang PEREMASAN KEMALUAN SAKSI,(mohon dilihat dan diperbandingkan keterangan Mbora Damanikdalam putusan tersebut dengan kesaksiannya dalam putusan No.1305/Pid.B/2013/PNLP jo. Putusan Pengadilan Tinggi No. 95/Pid/2014/PTMDN.Dalam perkara ini terdapat kejanggalan dimana Mbora Damanik dalamsatu peristiwa terdapat 2 keterangan yang berbedabeda.

No. 1173 K/Pid/2014kepada korban sebanyak 3 kali, kesaksian mana dibenarkan MboraDamanik.Kesimpulan bahwa Jamah Damanik tidak ada meremas kemaluan saksi,keterangan saksi Mbora Damanik dalam perkara No. 1305/Pid.B/2013/PNLP jo.No. 95/PID/2014/PTMDN adalah keterangan palsu (mohon dibandingkandengan keterangan Mbora Damanik dalam perkara No. 807/Pid.B/2013/PN.LP).

Menyatakan perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;-

1305/Pdt.G/2013/PA.Klt

PENETAPANNomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempat tinggal diKecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

, tempat tinggal di KecamatanJogonalan Kabupaten Klaten sekarang di Majasem,Desa Pakahan, Kecamatan Jogonalan, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.KIt telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan alasanalasan

Menyatakan perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.KIt telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541.000, ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Wahid Afani, M.SI sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1305/Pid.B/ 2018/PN Tng, tanggal 21 Agustus 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Perpanjangan penahanan Wakil ketua Pengadilan Tinggi Banten sejaktanggal 27 September 2018 sampai sampai dengan tanggal 25 Nopember2018;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 79/PID/2018/PT BTNPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan salinan Putusan Pengadilan NegeriTangerang Nomor 1305/Pid.B/2018/PN.Tng tanggal 21 Agustus 2018 sertasuratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 28 Mei 2018, No.Reg.Perkara:PDM743/TGR

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Pertamamenjatuhkan putusan Nomor 1305/Pid.B/2018/PN Tng pada tanggal 21Agustus 2018 adapun amar putusan tersebut sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa terdakwa Mira Widyawati binti Pudjiono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan secara berlanjut;.

Mitra Jaya Bogatama terhitungHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor: 79/PID/2018/PT BTNdiberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 9 Oktober2018;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor 1305/Pid.B/2018 /PN.Tng dikirim ke Pengadilan Tinggi Banten guna pemeriksaan dalam tingkatbanding, Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberi kKesempatan selama 7(tujuh) hari untuk mempelajari berkas perkara tersebut di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang terhitung mulai tanggal 20 September 2018sampai

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 21Agustus 2018 Nomor 1305/Pid.B/2018?PN.TNG. yang dimohonkanbanding tersebut; kemudian mengadili sendiri:. Menyatakan Menyatakan terdakwa Mira Widyawati binti Pudjionotidak terbukti melakukan Tindak Pidana Penggelapan dalam jabatanyang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUH Pidana Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1305/Pid.B/2018/PN Tng, tanggal 21 Agustus 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;5.

1305/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR

PUTUSANNo.1305/ Pid.B/ 2013 / PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa : I.

Cengkareng, Jakarta Barat.IslamTidak KerjaSD.Hal 1 dari 11 hal PUT No:1305/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR.Para Terdakwa ditahan masingmasing sejak tanggal 29 April 2013sampai sekarang di Rutan Jakarta Pusat: Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ; PENGADILAN NEGERI Tersebut ; 20202220+=Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM334/JKT.BR/06/2013, tanggal 27 Juni 2013 ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa

Saksi MISKAL ARIF:Bahwa Saksi adalah Komandan Patroli BC.1305 berdasarkan berdasarkanSurat Perintah Patroli Nomor: PRIN50/WBC.04/BD.03/2015 tanggal 13Februari 2015 dan Surat Perintah Berlayar Nomor: 41/T.OPP/2015 tanggal13 Februari 2015 dari Kepala Bidang Penindakan dan Sarana Operasi u.bKepala Seksi Penindakan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 04.50 WIBsewaktu dalam perjalanan atau dalam pelayaran dari Pulau Jaloh Kota BatamProv.

TbkBahwa saat dilakukan pemeriksaan oleh Tim Patroli BC.1305 terhadapKM.TANPA NAMA terdapat dokumen dokumen antara lain:6 (enam) Paspor milik Awak Kapal yaitu Muhammad Bin La lba, Indera,Romy Saputra, Hasan Bin Musa, Abdul Gani dan Hasan Nur;1 (satu) buah kompas;1 (Satu) buah bendera Singapura;1 (satu) buah bendera Kastam Singapura.Bahwa saat itu awak KM.

Saksi YUDI ZAHRIAN:Bahwa Saksi adalah Wakil Komandan Patroli BC.1305 berdasarkanberdasarkan Surat Perintah Patroli Nomor: PRIN50/WBC.04/BD.03/2015tanggal 13 Februari 2015 dan Surat Perintah Berlayar Nomor: 41/T.OPP/2015 tanggal 13 Februari 2015 dari Kepala Bidang Penindakan danSarana Operasi u.b Kepala Seksi Penindakan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 04.50 WIBsewaktiu dalam pelayaran dari Pulau Jaloh Kota Batam Prov.

TANPA NAMA memulai lagiperjalananya dari Pulau Nipah menuju Jurong Port Singapura dan sekirapukul 04.50 WIB KM.TANPA NAMA ditegah oleh Tim Patroli BC.1305;e Bahwa posisi KM.TANPA NAMA sewaktu ditegah yaitu berada di PerairanPulau Nipah Kota Batam Provinsi kepulauan Riau Indonesia pada posisikoordinat 01 0824 U / 103 3910 T;Halaman 1 1 dari 3 2 Putusan Nomor: 133/Pid. Sus/2015/PN.

TANPA NAMA memulai lagiperjalananya dari Pulau Nipah menuju Jurong Port Singapura dan sekirapukul 04.50 WIB KM.TANPA NAMA ditegah oleh Tim Patroli BC.1305;e Bahwa posisi KM.TANPA NAMA sewaktu ditegah yaitu berada di PerairanPulau Nipah Kota Batam Provinsi kepulauan Riau Indonesia pada posisikoordinat 01 0824 U / 103 3910 T;e Bahwa kemudian Tim Patroli BC.1305 melakukan pemeriksaan terhadapKM.TANPA NAMA yang meminta kepada Nahkoda untuk menunjukkansemua dokumendokumen yang ada pada saat itu;e Bahwa