Ditemukan 2112 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 27-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4521/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Agila Ayesha Yasmin, Perempuan, Lahir tanggal24 April 2015;Hal. 1 dari 5 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juni tahun2014 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perseilsihan dan pertengkaran yang mencapalpuncaknya pada bulan Februari tahun 2016;5.
Register : 12-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Rahman, umur 10 tahundan Agila binti Abd.
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4612/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2114
  • Anggia Agila Zahra, perempuan, lahir di Jakarta, 7 Januari1999;b. Salsabila NurAjini, perempuan, lahir di Jakarta, 28 Juli2001;4.
Register : 19-04-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1240/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • pada waktu menikah berstatus sebagai Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dan harmonis di rumah orang tua Penggugat selama 10tahun, dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri setelahmenikah (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 2 orang,yang bernama Aditya Bondan Rachdavy umur 10 tahun, Agila
Putus : 17-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1631 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — VIAHYA S, S.H., St. R. INTAN, DKK VS 1. ROHANA, DKK
9948 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agila Putrikami, 3. Qhansa Anakkami,dibalik namakan keatas nama H. Azhar, sertifikat mana sekarangberubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2825, GS Nomor 2646/2011, seluas 235 m, Kelurahan Air Pacah;Sertifikat Hak Milik Nomor 709, GS Nomor 1457/1993, seluas 235 m?,dari atas nama Viahya S, S.H., St. R Intan (Tergugat A.1), dibaliknamakan keatas nama H. Azhar, sertifikat mana sekarang berubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2826, GS Nomor 2647/2011, seluas235 m?
    Agila Putrikami(Tergugat A.4), 3. Qhansa Anakkami (Tergugat A.5), dibalik namakankeatas nama H. Azhar, sertifikat mana sekarang berubah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 2825, GS Nomor 2646/2011, seluas 235 m?,Kelurahan Air Pacah;Sertifikat Hak Milik Nomor 709, GS Nomor 1457/1993, seluas 235 m?,dari atas nama Viahya S, S.H., St. R. Intan (Tergugat A.1), dibaliknamakan keatas nama H. Azhar, sertifikat mana sekarang berubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2826, GS Nomor 2647/2011, seluas235 m?
    Yuniarti, Agila Putrikami dan QhansaAnakkami, selanjutnya berubah menjadi atas nama H. Azhar, sertifikatmana sekarang berubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2825, GSNomor 2646/2011, seluas 235 m*, Kelurahan Air Pacah, sebagai orangyang tidak berhak atasnya; Karena telah mencantumkan nama Viahya S, S.H., Rt. Intan ke dalamSertifikat Hak Milik Nomor 709, GS Nomor 1457/1993 seluas 235 m,selanjutnya berubah menjadi atas nama H.
    Agila Putrikami, 3. Qhansa Anakkami, selanjutnyaberubah menjadi atas nama H. Azhar, sertifikat mana sekarang berubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2825, GS Nomor 2646/2011, seluas235 m2, Kelurahan Air Pacah: Sertifikat Hak Milik Nomor 709, GS Nomor 1457/1993, seluas 235 m*, dariatas nama Viahya S, S.H., St. R Intan, selanjutnya berubah menjadi atasnama H. Azhar, sertifikat mana sekarang berubah menjadi Sertifikat HakMilik Nomor 2826, GS Nomor 2647/2011, seluas 235 m?
    Agila Putrikami, 3. Qhansa Anakkami, selanjutnyaberubah menjadi atas nama H. Azhar, sertifikat mana sekarang berubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2825, GS Nomor 2646/2011, seluas235 ' Kelurahan Air Pacah;Sertifikat Hak Milik Nomor 709, GS Nomor 1457/1993 seluas 235 m?, dariatas nama Viahya S. S.H., St. R Intan, selanjutnya berubah menjadi atasnama H.
Register : 02-08-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Bgr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun dan sudah di karuniai 1 anakyang bernama Agila Putri Zaskia usia 1 tahun;3. Bahwa sejak Mei 2017 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis disebabkan karena3.1. Tergugat pulang ke rumah dalam keadaan mabuk karena minumankeras, Penggugat telah berusaha mengingatkan namun justru Tergugat(marah/ acuh)3.2.
Register : 11-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyakseorang anak perempuan bernama Agila Nazwa Putri. Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai kemudian sejak Februari 2015, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak sungguhsungguh bekerja dan tidakbertanggung jawab untuk memberikan kebutuhan rumah tangga.
Register : 04-01-2021 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Kwd
Tanggal 11 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2413
  • Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai tiga orang anakmasingmasing bernama Juliyanti lloponu tanggal lahir 13 Juli 2007 danAnjani lloponu tanggal Lahir 10 Desember 2010 dan Agila lloponu tanggallahir 07 November 2016;4.
    keterangankeduanya dapat dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 September 2006 dengan status Pemohon berstatus Jejaka danpemohon II berstatus Perawan yang telah sesuai syarat dan rukun Islam; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak yang bernamaJuliyanti lloponu tanggal lahir 13 Juli 2007 dan Anjani lloponu tanggal Lahir10 Desember 2010 dan Agila
Register : 17-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 110/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
1910
  • melangsungkan pernikahansecara hukum Islam, pada tanggal 15 Maret 2005, dengan wali nikah adikKandung Pemohon II bernama Muhammad dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama KADJAT dan KARYONO dengan maskawinberupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 anak bernama Anggun Ramadhani, lahir pada tanggal 8Oktober tahun 2007 dan Agila
    anak dilakukan dengan memperhatikan kepentinganterbaik anak sehingga untuk membuktikannya cukup dengan pembuktianadanya pernikahan tanpa memandang sah atau tidaknya perkawinan tersebut.Cara lain untuk membuktikan asal usul anak adalah dengan pengakuan (iqrar).Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan tanggal 15 Maret2005 dan telah mengakui anak yang bernama Anggun Ramadhani, lahir padatanggal 8 Oktober tahun 2007 dan Agila
Register : 18-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA Belopa Nomor 92/Pdt.P/2021/PA.Blp
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Arif, umur 9 tahun dan Abid Agila Arif bin A. Arif, umur 3 tahun;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan tidak tercatat pada KUA setempat;8. Bahwa, maksud permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II inidiajukan adalah untuk kepentigan penerbitan buku Akta Nikah;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Belopa cq.
    Arif, umur9 tahun dan Abid Agila Arif bin A. Arif, umur 3 tahun, belum pernahbercerai dan Para Pemohon tetap beragama Islam;10. Bahwa tujuan pengajuan permohonan pengesahan nikah Para Pemohonadalah untuk kepentingan pengurusan penerbitan Buku Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahyuridiksi Pengadilan Agama Belopa;2.
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MANADO Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3415
  • Benar kami mempunyai anak perempuan bernama Agila Aprilia Parasotetap saya membantah kalau anak kami diasuh oleh pemohon, karena anakkami dirumah pemohon hanya sebatas libur saja, dan anak kami berumur 7tahun 5 bulan bukan berumur 6 tahun;4. Pernikahan kami awalnya baikbaik saja namun sejak anak kamiberumur 8 bulan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.a.
    Mdo Nafkah anak : yang bernama Agila Aprilia Paraso setiap bulan Rp2.000.000, terbilang dua juta rupian sampai anak tersebut dewasa dan bisaberdiri sendiri. Pembayaran tunggakan anak BPJS anak tiap bulan Rp 25.500 selama 1tahun sebesar Rp 306.000.
    Agila dirumahpemohon hanya karena libur saja dan dia mengatakan kalau saya jarangmenemui anak kami itu karena saya tidak pernah bertanya kepadapemohon karena saya sudah tidak mau ada hubungan apaapa lagi denganpemohon, saya bertanya tentang aqila kepada nenek nya (kakak dari ibunyasi pemohon) entah dia tau atau tidak, saya juga sering kerumahnyaHal. 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.
Register : 08-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Negr
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak yang bernama Nor Agila binti Syahminan;6. Bahwa sampai saat ini tidak ada masyarakat atau pihak lain yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan surat nikah, sedangkan saat ini surat nikah tersebut sangatdiperlukan sekali sebagai bukti pernikahan dan untuk keperluan hakhakkeperdataan lainnya;8.
    Posita poin 5, Pemohon dan Pemohon II memiliki Satu orang anak bernamaNor Aqila, yang benar adalah Pemohon dan Pemohon II memiliki 2 (dua)orang anak bernama Muhammad Yusri (umur 5 tahun) dan Nor Agila (umur 9bulan);Hal. 3 dari 12 hal. Pen. Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Negr.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.
Register : 14-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3763/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78
  • Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Agila Salwa, Perempuan, Umur 9 bulan4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak akhir tahun 2020 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan.5.
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 212/Pdt.P/2020/PA.Psp
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
333
  • Agila ZahraHarahap (Pr) lahir pada 19 April 2018;Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum melaporkanpernikahannya ke Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat;Bahwa maksud permohonan istbat nikah Penggugat dan Penggugat IIadalah untuk mengurus akta kelahiran anak Penggugat serta keperluanlainnya;Halomoan Harahap bin Ali Rido Harahap, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tanjung Tiram, KecamatanPadang Bolak, Kabuaten Padang Lawas Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan
    Agila ZahraHarahap (Pr) lahir pada 19 April 2018;Hal. 6 dari 13 Hal.
Register : 12-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 25-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 16/Pdt.P/2016/MS.KSG
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
206
  • Jihan Agila Azza Binti Tarmizi M. Nur Umur 5 Tahun6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Para Pemohon tidak pernahbercerai yang memutuskan hubungan nikah Para Pemohon;7.
    Jihan Agila Azza Binti Tarmizi M. Nur Umur 5 Tahun5. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIhidup rukun dan belum pernah bercerai dan tidak ada istri atau suamiselain dari pada Pemohon dan Pemohon II;6.
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • Agila Maulida Binti Riki Asmadi (Anak Kandung), 4. AnnasyaAdreena Saila Binti Riki Asmadi (Anak Kandung) yang benar adalah AlmarhumRiki Asmadi Bin Syamsuardi memiliki 1 (Satu) orang Istri, 3 (Tiga) orang AnakHalaman 4 dari 14Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Tbhdan 4 (empat) orang saudara kandung yaitu 1. Ernaini Sari Binti Ismail Umar(Istri), 2. M. Aidil Zikri Adha Bin Riki Asmadi (Anak Kandung), 3. Agila MaulidaBinti Riki Asmadi (Anak Kandung), 4.
Register : 07-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 882/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
143
  • Khanza Agila F. Putri Irvan binti Muh. Irvan Usmi, umur 3 tahunketiga anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berjalan sering muncul perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat selalu melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tanggadengan memukul Penggugatb.
Register : 06-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 334/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup dan bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 1 (Satu) oranganak bernama Bilgis Agila umur 4 Tahun (Perempuan) saat ini beradadalam pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor334/Pdt.G/2017/MS.Jth3.
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0198_Pdt_G_TGM_2018_ GUGUR_ 2018
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat dan Tergugat
136
  • Gifani Agila Ramadani binti Sujarwo, umur 4 tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat ;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Desember 2017 mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak jujur dalam masalah keuangan rumah tangga;b.
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 702/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2018, maka petitum Nomor 2permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan dengan menyatakanalmarhumah ALMARHUMAH ielah meninggal dunia karena sakit dalamkeadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa masalah nasab (keturunan) ahli waris almarhumahALMARHUMAH adalah ayah almarhumah yang bernama PEMOHON Il(Pemohon II), Ibu almarhumah yang bernama PEMOHON Ill (Pemohon Ill),seorang anak lakilaki almarhumah yang bernama ANAK dan seorang anakperempuan almarhumah yang bernama Agila
    Fighdalam Kitab Taisir al Masur Fiilmi al Faraidh, halaman 4 yang berbunyi:Peic Uy yl wLVly y9SiJ1 ero> goirl Islarg jlo cule cela evi, VI eDBDg awo>Artinya : Apabila seluruh ahli waris berkumpul (dalam suatu pewarisan), makayang berhak menerima harta warisan ada lima orang, yaitu : ayah, ibu,anak lakilaki, anak perempuan, Ssuami atau isteri*;Menimbang, bahwa ALMARHUMAH (Pewaris) memiliki Nubunganperkawinan dengan PEMOHON (Pemohon 1) dan hubungan darah dengananak kandungnya yang bernama ANAK dan Agila