Ditemukan 1059 data
9 — 8
SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksikemenakan Penggugat dan Tergugat bernama TERGUGAT suamiPenggugat;b.
16 — 5
dengan cara dinaiki sendiri oleh terdakwa menuju kearah Gedangan dan membawanya pulang untuk dimiliki ;Selang beberapa waktu kemudian perbuatan terdakwa segera diketahui oleh saksi AGUSMANSUR dan saksi SUBAWON yang melihat terdakwa dari jarak 4 meter sebelum hilangsepeda motor Yamaha Vera R tersebut dinaiki / diduduki oleh terdakwa kemudian yangmengendarai sepeda motor milik saksi LUQMAN ADI tersebut adalah terdakwa, sehinggaakhirnya terdakwa ditangkap dan dibawa ke Kantor Polsek Bantur beserta barana
53 — 17
sesuai danrelevan dengan perkara ini, sehingga berdasarkan pasal 309 Rbg secara formaldan materil keterangan dua orang saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl dengan dikuatkan bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka MajelisHakim dapat menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa benar, telah terjadi perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ilpada tangga 13 Desember 1993 di Rante Limbong, Desa Buntu Barana
12 — 7
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Dusun Olang II, Desa Olang,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Batang Barana
7 — 3
Nama SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON;Halaman4dari12Putusan Nomor 181 7/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sebagai suami istrimenikah hari Ahad, tanggal 14 Oktober 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dlKelurahan
17 — 9
Fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.21.20/05/PW.01/45/2015, tanggal 17 Desember 2015bermeterai dan dinazegeland dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata telah cocok dan telah memenuhi syarat formil dan materilnyaternyata sah dan bernilai sempurna dan mengikat dengan demikian terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sah tanggal12 April 2005,.Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi dipersidangan yakni Suri binti Barana
28 — 9
Madung, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan Marana,Kelurahan Palampang, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Humaeni binti Baco, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Lingkungan Barana,Kelurahan Palampang, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
50 — 16
Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;UNSUR mengambil barana sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain dengan maksud dimilliki secara melawan hukum" ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertapetunjuk yang diajukan kepersidangan diperoleh keterangan bahwa benar padahari Selasa tanggal 16 Pebruari 2010 sekira jam 18.00 wib bertempat di JalanKecapi I No. 91 RT.09/05 Kel.
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
NURAMLI PANJAITAN ALIAS RAMLI
20 — 5
Barana Bukti Hasil Analisis, g Marquis Test Thin Layer Chromatography1 BAB Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN iBahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa NURAMLI PANJAITANAlias RAMLI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;n Perbuatan Terdakwa NURAMLI PANJAITAN Alias RAMLI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1)UndangUndang
Barana Bukti Hasil Analisis, g Marquis Test Thin Layer Chromatography1 BAB Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa NURAMLI PANJAITANAlias RAMLI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan Terdakwa NURAMLI PANJAITAN Alias RAMLI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik
22 — 7
Barana siapa.2.
Turut serta main judi di jalan umum atau dipinggir ialan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum. kecuali ada ijin dari penguasa yangberwenang yana telah memberi ijin untuk menaadakan perjudian.Unsur 1: Barana siapa:Menimbana. bahwa oieh karena unsur "barano siapa" telah dibuktikandan dipertimbangkan dalam dakwaan primair. oleh karenanya seluruh pertimbangan26dalam dakwaan primair diambil alin seluruhnya untuk membuktikandakwaansubsidair ini, sehingga dengan demikian unsur barang siapa telah
10 — 5
Tutu dan yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Juma dan Jiwa dengan maskawin berupa dua petak kebundengan luas 6 are dibayar tunai yang terletak di Desa Barana, KecamatanBangkala Barat, Kecamatan Jeneponto.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.
16 — 7
BaktiNomor 35, Kelurahan Sabe, Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Barana Lestari Barat, DesaLamunre Tengah, Kecamatan Belopa Utara, KabupatenLuwu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal
816 — 726
/SK/III/201/PAMks selanjutnya disebut sebagai Para PernggugatmelawanTERGUGAT, berkedudukan di Kelurahan Barana Kota MAKASSAR,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Maret 2017 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan NomorHal 1 dari 6
35 — 16
Barana Kec.Makassar Kota Makassar.Agama > Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.TERDAKWAII:Nama : SULTAN BIN SUKIMAN;Tempat lahir : MakassarUmur / Tanggal : 36 Tahun/O7Juli 1981.lahirJenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ : IndonesiakewarganegaraanTempat tinggal : Jl. Muh. Yamin Baru Lr.21 No.4 Kel. BaraBaraya Timur Kec.
Barana Kec. Makassar Kota Mks.Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan terdakwa telah melakukan pencuriandan terdakwa bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017sekitar jam 02.00 Wita bertempat di Taman Topekkong dekat pertigaan Jl.Bung Tomo Kel. Bongki Kec. Sinjai Utara Kab.
28 — 10
Barana siepa dalam hal ini adatahtercabwa PME TR AAA WiRTSONG . denaan domikian UEnctir Barang Siapa inta oe oe wt Lriier Luitelah terpenuhi ;2. UNSUR SENGAJA :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur senqaia disini harusiahditafcirkan cecara luas jadi tHdak sematamata sebagai oqzet als ooqmerk(sengaja sebagai maksud) m i melainkan de sehaaa' Onvzert Ry 7aAbkarhairic wyaRssmileae celiikheids Bewustziin (sendaja dengan kesadaran pasti ataukeharusan ataupun sehaaa!
27 — 9
dalam arti kabel power 1 core x 70 mmdalam kuasa para terdakwa tanpa bukti permintaan barang dari subkontrak) tidakseijin lebih dahulu dari pimpinannya.pada hari Senin tanggal 06 April 2015 terdakwa dan para saksi melakukanpengecekan di tempat terdakwa menyimpan kabel dan temyata tidak ada sehinggaatas hilangnya kabel power 1 core tersebut terdakwa 1 dan terdakwa 2bertanggungjawabDengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum.Ad.3, Unsur sesuatu barana
vana sama sekali atau sebaaiannva termasuk kepunvaanorana lain dan barana itu ada dalam tanaannva bukan karena keiahatanBerdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa terungkap fakta hukumbahwa terdakwa 1 sebagai karyawan PT.Tripatra pada ware house Talok Kec.KalitiduKab.Bojonegoro sebagai Admin PT Tripatara dengan tugas untuk pengambilanmaterial yang selanjutnya dimasukkan kedalam data system dengan gaji pokok Rp.3.125.000,ditambah penghasilan lain intensif kehadihan dan lembur, sedangTerdakwa
14 — 7
BaktiNomor 35, Kelurahan Sabe, Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Barana Lestari Barat, DesaLamunre Tengah, Kecamatan Belopa Utara, KabupatenLuwu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal
31 — 17
.; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab yang dapat menghalangi untuk menikah kecuali umur anak paramasih dibawah umur;Ratih Putri binti Agussalim, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Rante Limbong,Kelurahan Buntu Barana, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa para Pemohon adalah orang tua Adeliah Ramadhani binti Agussalim ;Hal. 5 dari 11
7 — 3
Pare pare, 12 Agustus 1995, agamaIslam, pekerjaan Anggota POLRI , Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHartiny Fanny Anggrainy, S.H..Mh, Dan Rekan, Advokatyang berkantor di JI.Topaz Raya, Komp.Ruko ZamrudBlok G No.16, Kelurahan Masale, KecamatanPanakukang, Kota Makassar berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Juli 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Barana
5 — 4
PUTUSANNomor 1835/Pdt.G/2021/PA MksPaete ,SY ShahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugat Cerai antara :XXXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir Makassar, 09 Juni 1985, Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXKXXXXXXX