10182891TOYSDRESSERTABLE PINK0C0132251429.900429.900 10186037SYLVRED ROOFCOSY COTTAGEESFH5303013 12 399.900 399.900 10189819ZURUPLUSHRAINBOCORNS $12120499.900499.900 10191692KLX FRICTIONTANK KLX7009A124.950249.900 10193864HOLASWINGGOOSE LIGHT &MUSIC2322199.000199.000 10196237PIKMI POPSMINIDOLLS PUSHMIUPS CDU S2373433.33399.999 10198466SYLVSUNSHINENURSERY BUSESFJ53170399.900399.900 10198469SYLVBABBYCHOOCHOOTRAIN ESF J5320050.00050.000 10199948FS SMB BRICKSLRG KFC 601018299.900599.800 10202663S3 GOGO

Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN Cbn TABLE PINK0C0132251 10186037SYLVRED ROOFCOSY COTTAGEESFH5303013 12 399.900 399.900 10189819ZURUPLUSHRAINBOCORNS $12120499.900499.900 10191692KLX FRICTIONTANK KLX7009A124.950249.900 10193864HOLASWINGGOOSE LIGHT &MUSIC2322199.000199.000 10196237PIKMI POPSMINIDOLLS PUSHMIUPS CDU S2373433.33399.999 10198466SYLVSUNSHINENURSERY BUSESFJ53170399.900399.900 10198469SYLVBABBYCHOOCHOOTRAIN ESF J5320050.00050.000 10199948FS SMB BRICKSLRG KFC 601018299.900599.800 10202663S3 GOGO

ArthaSinar Gemilang dengan Penawaran sebesar Rp. 6.560.433.000, (enam milyarlima ratus enam puluh juta empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) PT.Alfredo Sinar Gogo dengan Penawaran sebesar Rp. 6.560.433.000,, (enammilyar lima ratus enam puluh juta empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) danCV. Viento Lavende dengan penawaran sebesar Rp. 5.934.060.000,.

PT Alfredo Sinar Gogo.6. Pembuktian Kualifiasi pada tanggal 26 September 2011 bertempat diULP Kabupaten Banjarnegara telah dilasanakan pembuktian kualifiasi.7. Urutan Calon Pemenang yaitu :1. CV Wahana Mulia Bersama dengan harga penawaran Rp6.527.466.000,00 ( enam milyar lima ratus dua puluh tujuh jutaempat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).2.

PT Alfredo Sinar Gogo.6. Pembuktian Kualifiasi pada tanggal 26 September 2011 bertempat di ULPKabupaten Banjarnegara telah dilasanakan pembuktian kualifiasi.7. Urutan Calon Pemenang yaitu :1. CV Wahana Mulia Bersama dengan harga penawaran Rp6.527.466.000,00 ( enam milyar lima ratus dua puluh tujuh jutaempat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).2.

Putusan Nomor 0020/Padt.G/2018/MS.Cagmereka sudah tidak berniat lagi untuk melanjutkan rumah tangganya sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara Aquo Majelis Hakim perlumengemukakan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ath Thalaq minasySyariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 4 yang diambil sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi:Megrddurale gogo EYE Gules WM.

Penuntut Umum:
GOGO NUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
1.AHMAD YANI als AHMAD Bin TOSLIN
2.FERY FERDIYANTO Bin AMSOR ALMH.ALS.JAGRES
3.TARWIN als ERWIN Bin AMING
4.UUS KUSMANA Als.PELE Bin SULAEMAN
5.ERIK SOPANDI Alias ADUL Bin ADANG
6.ATO PURNOMO Bin SUPARTA

sampai dia meninggal dunia pada tahun 1964, dan dia tinggal diatas obyek sengketa tersebut sejak masa penjajahan Belanda sampaimasa gerombolan;Bahwa pada tahun 1965, Petta Beddang yang menggantikan Petta Rallesebagai Kepala Desa;Bahwa dahulu Petta Beddang tinggal sekitar 500 (lima ratus) meter dariobyek sengketa tepatnya di dekat mesjid dan dia tidak pernahmembangun rumah di atas obyek sengketa;Bahwa dahulu Petta Ralle memiliki rumah panggung di atas obyeksengketa dan dia juga pernah menanam padi gogo

Muhammad Jafar Bin Petta Beddang);Bahwa setahu Saksi, Petta Ralle tidak pernah mengalihakan obyeksengketa tersebut kepada orang lain;Bahwa Penggugat tidak pernah tinggal di atas obyek sengketa karena diatinggal di Makassar;Bahwa Saksi tahu nomor persil obyek sengketa tersebut adalah 314 D2,Kohir 1061, masuk dalam lompok Dena, yang mana hal tersebut Saksiketahui karena pernah melihat di kantor desa saat Penggugat memintauntuk mencari haknya;Bahwa Saksi dahulu sering ikut memotong padi gogo yang ditanam

Petta Ralle jugamenanam kelapa, mangga, kemiri dan padi gogo (padi darat) di atasobyek sengketa;Bahwa ada jalan selebar 2,5 (dua koma lima) meter yang dibangun olehpemerintah diantara obyek sengketa dengan lapangan, sehingga obyeksengketa tidak berbatasan langsung dengan lapangan;Bahwa Emmang sudah lama tinggal di atas obyek sengketa tersebut;. Petta Abu Bin Patittingi Dg.

Firman Allah SWT dalam surat An Nur ayat 32, yang berbunyisebagai berikut: s tL , i 3 a Kio Lu 3 =Ip 39S Uo BLalp MLic gogo) pio val lo ASily. pall awyg aU malliads yo aii agile: sl jasArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karuniaNya. Dan Allah Maha luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahui.2.

Kecamatan Marpoyan DamaiPekanbaru, yang saksi beli adalah 1 (Satu) set vapor merek Vgod elitedan 2 (dua) botol liquid vapor merek sumset drip;Bahwa ketiga kalinya yaitu pada hari Kamis tanggal 15 maret 2018 sekirapukul 20.00 Wib, bertempat dibelakang Puskesmas Simpang Tiga jalanPinang Kampai Kelurahan Simpang Tiga kecamatan MaharatuKecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru, yang saksi beli adalah 5 (lima)botol cairan liquid vapor terdiri dari 1 (Satu) botol merek Sumset drip, 1(satu) botol merek Lame gogo

Bahwa ketiga 5 (lima) botol liquid vapor terdiri dari 1 (Satu) botol merekSumset drip, 1 (Satu) botol merek Lame gogo, 1 (Satu) botol merekBanana Rilla, 1 (Satu) botol merek Mr.

Hal tersebut sesuaidengan firman Allah dalam surat alBagarah ayat 221 yang berbunyi :3s 8 be toc 8 seik Gk ae 04 045 ee 28 8a woe Ye ga BL Bw be Lk og wareWied is GS pba) 1 SSG) Up Sitmel gg Ske bs JS diode Sally Goh Ue Spdall 15545 U5BEL of 42 28 fe ged DEB te4PRE G35 Dyke GS FF Gogo AialsArtinya : Dan janganiah kamu menikahi wanitawanita musyrik sebelummereka beriman, Sesungguhnya wanita budak yang mukmin lebih baikdari wanita musyrik walaupun dia menarik hatimu.

., M.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.SgmPerincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilanBiaya PNBP PGL PBiaya PNBP PGL TRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam belas ribu rupiah )gogo, WopNur Intang, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 400.000,00Rp 10.000,00Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Mustofa AsSibai dalam Kitab AlMar atu Baina Fighi wal Qanunhal. 100, yang diambil alih sebagai pendapat mje lis,mengata kan :aol ol O oiliard gogo SBD lw! ro) oc i jLe @blgil tian) w lraiols waay, JSI gl>o pidl viig Wess Ujprnd wr oF w Ly4d Js) wal poD Van j L. dub wo pre Llbol! luis L,wupsl lo 5Artinya Tidak baik mengumpulkan suami isteri yangselalu. bertengkar apapun sebabnya baik besarmaupun kecil.

Teg tee o oeTe,oe OF cre eS SH Sh oe peer SS pa YhE a oe os ee , we s ~ ae x mw. ae gogo om seOlg phil Se Cell Seg hal Golo g pede TLS SG Se ES 1S SSAlDiharamkan atas kamu (mengawini) ibuibumu; anakanakmu yangperempuan; saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudara bapakmuyang perempuan; saudarasaudara ibumu yang perempuan; anakanakperempuan dari saudarasaudaramu yang lakilaki; anakanak perempuan darisaudarasaudaramu yang perempuan; ibuibumu yang menyusui kamu;saudara perempuan sepersusuan; ibuibu

pemohon yang ditunjukkan kepadasaksi di persidangan adalah benar;2.Saksi SUTIYO : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ;bahwa setahu saksi Pemohon adalah anaknya Pak Untung yangmengerjakan, menguasai dan bertempat tinggal di tanah yang dimohonkanoleh Pemohon ( Oen) dan mengerjakan tanah tegalan ;bahwa tanah tersebut tanah pekarangan dan magersari (rumahkecil ) dan Pak Untung bersama keluarganya tidur di Magersari tersebut,sekarangditanami mangga kalau dahulu ditanami pari gogo

Bin Usman Yasin, tempat tanggal lahirMeuleuweuk/20 Oktober 1977/umur + 43 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Tempat tinggal di Aron Bunot Gogo,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. Lindawati Binti Usman Yasin, tempat tanggal lahir PBaro/01November 1982/umur + 38 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempattinggal di Jl.

Tempat lahir : Kumbang Gogo. Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun 1 Juli 1966. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Pasar Paloh Kec.Padang Tiji Kab. Pidie. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Bakhtiar Bin Yacob ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 20Agustus 2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus2018 sampai dengan tanggal 29 September 2018;.

ARTHA SINAR GEMILANG, PT.ALFREDO SINAR GOGO, dan CV. VIENTO LAVENDE;Bahwa pada bulan Agustus 2011 sebelum pelaksanaan KegiatanPengadaan Sarana Tehnologi Informasi dan Komunikasi (TIK)Penunjang Perpustakaan Elektronik dan Multi Media Interaktif SD padaDinas Pendidikan dan Olahraga Kabupaten Banjarnegara TahunAnggaran 2011 Ir.HARI SUDIARTO Bin H.

Alfredo Sinar Gogo dengan nilai penawaran Rp.6.560.433.000,Untuk Pengadaan Sarana Teknologi Informasi dan Komunikasi(TIK) Penunjang Perpustakaan Elektronik dan MultimediaInteraktif Sekolah Dasar (SD) yang lulus evaluasi teknis :1) PT Artha Sinar Gemilang dengan nilai penawaran Rp.2.719.500.000,2) CV.

Alfredo Sinar Gogo, selanjutnyadalam evaluasi harga meletakkan CV Wahana Mulia Bersamasebagai penawar terendah dan PT Alfredo Sinar Gogo sebagaipenawar terendah kedua.Untuk Pengadaan Sarana Teknologi Informasi dan Komunikasi (TIK)Penunjang Perpustakaan Elektronik dan Multimedia InteraktifSekolah Dasar (SD) Saksi tidak mengetahuinya karena Saksi tidakaktif dalam pelelangan tersebut.e Bahwa pada saat pelaksanaan tahap evaluasi teknis tidakdilakukan penelitian/oengecekan terhadap contoh barang alatperaga

Pemuda dan Olah RagaKab.Banjarnegara. setahu Saksi PT.Artha Sinar Gemilang,PT.Alfredo Sinar Gogo dipakai oleh Hari Suhartono sedangkanyang melaksanakan teknisnya adalah Oki Setiawan (adikkandung dari Hari Suhartono) dimana Hari Suhartono berkantorjuga dialamat Kantor CV.Wahana Mulia Bersama.155e Bahwa Saksi tidak pernah memberikan uang sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar) kepada Arif Nurdin baik tunaiataupun transfer.

NAARAULUAN ARUAN dan sampai kepada Alm GUSTAFARUAN seperti yang turun temurun hingga kepada Para Penggugat dan Se Saudara, dan samasekali belum pernah dipindahtangankan atau dialihkankepemilikannya kepada orang lain atau pihak mana pun dan termasuk kepadaPara Tergugat ;Bahwa ternyata Para Tergugat dengan secara Pajolo gogo, papudi uhum(artinya: dengan mendahulukan / menganggarkan kekuatan dan kekuasaan,dan dengan sengaja secara melawan hukum), dari sejak dalam tahun 2016telah memulai Perbuatan Melawan

Bahwa tidak benar para Tergugat bertindak secara Pajolo gogo papudi uhumsebagaimana dalil Penggugat pada poin 4, yang benar adalah: oleh karenatanah sengketa adalah milik para Tergugat dan menginginkan supaya batasbatas tanah dikembalikan kepada posisi semula, dan lagian sejak kapanpohon hua aek dan pohon hau jior menjadi batasbatas tanah?21.

BARANI ARUAN, dimanaditengah tengah batas tanah dahulunya ada 1 (Satu) batang pohon HauAek (Kayu Air) yang tanpa hak telah ditebang dan dibakar habis olehPara Tergugat;Atau, dalam Gugatan a quo, inilah yang akan disebut sebagai objekgugatan atau menjadi tanah sengketa dalam perkara a quo ;Bahwa ternyata Para Tergugat dengan secara Pajolo gogo, papudi uhum(artinya dengan mendahulukan / menganggarkan kekuatan dankekuasaan, dan dengan sengaja secara melawan hukum), dari sejakdalam tahun 2016 telah memulai

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa para Tergugat dalam perkara a quo dengan tegas menyatakan tidakpernah dan tidak ada menguasai dan mengusahai tanah yang diklaim olehPenggugat sebagai miliknya;Bahwa Tergugat BINAHAR ARUAN telah lama tinggal di tanah yang diklaimoleh Penggugat sebagai miliknya dan batasbatas tanah dulunya adalah parik(benteng) bukanlah pohon jior atau pohon hau aek sebagaimana didalilkanoleh para Penggugat dalam gugatannya;Bahwa tidak benar para Tergugat bertindak secara Pajolo gogo

BAHTIAR, Umur 37 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat GampongTengoh Drien Gogo,Kecamatan Padang Tijie,Kabupaten Pidie; selanjutnyadi sebut sebagai Terbanding II semulaTergugat II;3. SAIDI, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Gampong Triengpaloh, Kecamatn Padang Tijie, Kabupatn Pidie, yang selanjutnya sebagaiTerbanding IIIl semula Tergugat III;4.

Bahwa dalam pembangunan rumah diatas tanah obyek sengketa tersebut diatas, Penggugat dan Tergugat mengeluarkan biaya sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), kKemudian dibantu oleh orangtua Tergugat sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan dibantu olehorang tua Penggugat sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)adalah harta gogo gini yang harus dibagi dua antara Penggugat denganTergugat, namun demikian apabila Tergugat setuju dan sepakat bahwauntuk obyek sengketa tersebut dihibahkan

Saksi SARUNI Bin MANYAK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 08.00 Wib saksimembawa lembu ke pasar hewan Di desa Teungoh Drien Gogo, Kec. padangTiji, Kab.

GOGO; Bahwa kejadiannya pada saat terdakwa dan saksi saksi Arfian Als. Dian berebutbola kemudian mereka berdua saling dorong selanjutnya terjadi pemukulan. Bahwa pada saat terdakwa melakukan pemukulan saksi saksi Arfian Als.