PUTUSANNomor 2237/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Jalan Urip Sumoharjo No.40 RT.001RW.001 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Tergugat telahberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama XXXXXX asal dariDesa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk dan kejadian itudiketahui sendiri oleh Penggugat melalui informasi langsung dari wanitaidaman lain (WIL) tersebut yang kemudian Tergugat mengakui sendiriperbuatannya;6.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat jarangbekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan nafkahyang diberikan tidak cukup sehingga selama ini Penggugat yang berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari selain itu Tergugat telahberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama XXXXXX asal dariDesa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk dan kejadian ituHal 9 dari 12 hal Put.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXX binti xxxxxxxxx, Umur 26 tahun (Sukoharjo 07/04/1992), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMkK,Tempat kediaman semula di Dukuh Lumbungkerep,RT. 02/ RW. 03, Desa Lumbungkerep, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten, sekarangBerkediaman/ Berdomisili Di Dukuh Ngablak, Rt. 01/Rw. 05, Desa Kudu

Kepala Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut bermeterai cukup, diberi kodeP2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0138/014/V/2015 tanggal 12 Mei2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P3;B. Bukti Saksi :1.

dengan lelaki lain dan Tergugat sering pergi touringhingga beberapa hari baru pulang.Bahwa sejak 15 Desember 2018 Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke kerumah orang tua Tergugat sampai sekarang selama 3 bulan lebihtidak pernah bersama lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan tetapitidak berhasil;XXXXXX DIN XXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh Ngablak RT. 01/ RW. 05,Desa Kudu

Baharuddin Kudu;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II yangtelah menempati tanah milik Penggugat untuk kegiatanoperasionalnya tanpa izin dari Penggugat, begitu pula perbuatanTergugat Ill yang telah menjual tanah milik Penggugat kepadaTergugat dan Tergugat Il tanpa seizin Penggugat, merupakanperbuatan melanggar hukum (onrechtmatigedaaa) dengan segalaakibat hukum yang timbul dari padanya;Menyatakan bahwa seluruh surat bukti kKepemilikan para Tergugat,baik yang sudah ada maupun yang belum

Baharuddin Kudu;Ill. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Ilyang telah menempati tanah milik Penggugat untuk kegiatanoperasionalnya tanpa izin dari Penggugat, begitu pulaperbuatan Tergugat Ill yang telah menjual tanah milikPenggugat kepada Tergugat dan Tergugat II tanpa seizinPenggugat, merupakan perbuatan melanggar hukum(onrechtmatigedaad) dengan segala akibat hukum yangtimbul dari padanya;IV.

Baharuddin Kudu;Bahwa dalam dalil gugatan Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat menguraikan objek perkara diperoleh melalui jual belliobjek perkara dari Marjuni pada tahun 2002 dengan buktibuktikwitansi pembayaran dan dilakukan di bawah tangan tanpamelibatkan pihak pejabat yang kompeten sebagaimana seharusnyadalam hal peralihnan hak atas benda tidak bergerak;Bahwa atas gugatan, para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat dan Il telah secara tegas dan jelas mengajukan bantahan atasdalil Termohon Peninjauan

Baharuddin Kudu;Bahwa merupakan fakta pada saat Pemeriksaan Setempatdilaksanakan, objek batas batas perkara yang didalilkanTermohon Peninjauan Kembali/Penggugat sebagai hak/kepunyaannya ternyata berbeda atau tidak jelas;Bahwa saat Pemeriksaan Setempat, diperdapat batasbatastanah adalah:Utara dengan tanah hak atas nama Pansah, bukan pagar KPC;Selatan dengan tanah hak M. Yunansah, bukan dengan JalanSukarno Hatta;Timur dengan tanah Alir, bukan dengan Sdr.

Abang/Hj.Fatmawaii;Barat dengan tanah Alir, Gang dan tanah Syarkawi, bukandengan Baharuddin Kudu;Bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka seyogianyasecara hukum gugatan yang diajukan Termohon PeninjauanKembali/Penggugat dalam perkara harus dinyatakan tidakdapat diterima;Bahwa untuk menguatkan dalil tersebut di atas, perkenankankami menurunkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Rl.Nomor 565 K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1974 joYurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

wanitanakal lalu saksi pulang;Bahwa saat mau pulang, dan baru sampai depan rumah Terdakaatersebut, tibatiba Terdakwa mengamuk dan menjambak rambut saksihingga rambut saksi tercabut lalu mencakar dan menampar wajah saksidengan menggunakan tangan kanannya sambil mengancam akanmembunuh saksi, saat itu saksi didorong Terdakwa hingga jatuhtersender, lalu saat saksi tidak berdaya, Terdakwa mengambil potongankayu dari dalam rumahnya dan memukulkannya lebih dari sekalimengenai kaki saksi sambil berkata De e kudu

Wartiyah berteriakteriak tolongtolong kesakitan namunTerdakwa mengatakan kowe kudu mati kemudian Terdakwa kembalilagi ke rumahnya mengambil sabit namun kemudian dipisah olehseseorang yang ada dikerumunan tersebut.

saksi Wartiyahdengan Terdakwa.Bahwa karena merasa emosi mendengar saksi Wartiyah teriakteriakdan membuat Terdakwa malu dengan tetangga, kKemudian saat saksiWartiyah sedang dipeluk sama suaminya (Saksi JUMADI) dan dinasehatiagar tidak marahmarah lalu saksi Wartiyah terjatuh tertindih olehsuaminya kemudian Terdakwa masuk rumah dan mengambil potongankayu yang biasa gunakan untuk membuat ondeonde kemudian langsungmemukul kaki saksi Wartiyah dengan kayu tersebut sebanyak satu kalisambil mengatakan dee kudu

mengatakan Terdakwa lonte dandijawab oleh Terdakwa kalau alat kelamin saksi Wartiyah sudahlonggar.Halaman 11 dari 17 Putusan Pidana Nomor 63Pid.B/2018/PN Tmg Bahwa benar karena saksi Wartiyah teriakteriak kemudian Terdakwamenjadi emosi dan mendorong saksi Wartiyah yang sedang dipelukoleh saksi JUMADI sehingga saksi Wartiyah terjatuh lalu Terdakwamasuk rumah untuk mengambil potongan kayu yang biasa gunakanuntuk membuat ondeonde dan langsung memukulkannya ke kaki saksiWartiyah sambil mengatakan dee kudu

Bahwa benar karena saksi Wartiyah teriakteriak kemudian Terdakwamenjadi emosi dan mendorong saksi Wartiyah yang sedang dipelukoleh saksi JUMADI sehingga saksi Wartiyah terjatuh lalu Terdakwamasuk rumah untuk mengambil potongan kayu yang biasa gunakanuntuk membuat ondeonde dan langsung memukulkannya ke kaki saksiWartiyah sambil mengatakan dee kudu mati artinya Dia harus mati ,belum puas dengan perbuatannya kemudian Terdakwa mengambil sabitdari rumah namun direbut oleh saksi Tugiyan (kakak ipar Terdakwa

Bahwa setelah mendengar jawaban dari Terdakwatersebut, kKemudian Saksi3 bertanya Berarti jamu wingi kae,ngogugurke kandungan to mas, pokoke aku wegah gugurke,pokoke awak dewe kudu nikah (berarti jamu yang kemarinuntuk menggugurkan kandungan ya mas, pokoknya sayatidak mau menggugurkan, pokoknya kita harus nikah).3).

Bahwa setelah dikejar oleh Terdakwa selanjutnyaSaksi3 duduk diluar sedangkan Terdakwa masuk ke dalamrumah orang tersebut, tidak lama kemudian Terdakwa keluardan mengajak Saksi3 pulang namun sesampainya didaerahKlaten Terdakwa menghentikan sepeda motornya dipinggirjalan dan menyuruh Saksi3 meminum obat sambil berkataIki diombe, pokoke bayine kudu mati (ini diminum,pokoknya bayi yang ada harus mati) dan Saksi3 menjawabWegahwegah, pokoke awake dewe kudu nikahwae (enggak mau, enggak mau, pokoknya kita

Bahwa selanjutnya Saksi duduk diluar sedangkanTerdakwa masuk ke dalam rumah orang tersebut, tidak lamakemudian Terdakwa keluar dan mengajak Saksi pulangnamun di dalam perjalanan Terdakwa menghentikan sepedamotornya dipinggir jalan dan menyuruh Saksi meminum obatsambil berkata Iki diombe, pokoke bayine kudu mati (inidiminum, pokoknya bayi yang ada harus mati) dan Saksimenjawab Wegahwegah, pokoke awake dewe kudu nikahwae (enggak mau, enggak mau, pokoknya kita harusmenikah) namun Saksi dipaksa oleh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama (Asmaul Sukisno bin Suhartono;) adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Nurul Sri Hardianti binti Suhartono) dengan calon suaminya bernama (Kholik Wahyono bin Satim);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

AFRIZAL Als IJAL Bin ZULKIFLLI.Tempat lahir 2 KUDU .n~22 one nnenn rennin nen nnn nonnnnnnnnennanancnnennceUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 09 Februari 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Mustamindo II No.01 Kab. Kampar.Agama : ISlaIM.2 222 o nnn enn nn nen ne nen ne eePekerjaan : Mahasiswa.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangs ungkan pernikahan dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten JombangHIm.1 dari 25 him Putusan No. 4399/Pdt.G/20 18/PA Sda.pada tanggal 30 Desember 2007, hal ini sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 339/021/XII/2007 tanggal 30 Desember 2007;Bahwa dari pemikahan antara Pemohon dan Temohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak :1) Anak , lahir di Surabaya, tanggal 14 06 2008;2) Anak Il, lahir di Surabaya, tanggal 13 09 2012:3) Anak Ill, lahir

Menyatakan pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) dengan Temohon(TERMOHON) yang dilangsungkan di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang pada tanggal 30 Desember 2007sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 339/021/XII/2007 tanggal 30Desember 2007 adalah putus karena cerai talak;3.

Sda.pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;10.Bahwa berdasarkan keadaan sebagaimana diuraikan di atas, makaPemohon Konpensi dan Termohon Konvensi sudah tidak dapat hidup rukunlagi sebagai suami isteri, sehingga Pemohon Konvensi berhak mengajukanpemohonan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon Konvensidihadapan Pengadilan Agama Sidoarjo sehingga pernikahan antaraPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yang dilaksanakan di hadapanKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Putusan No. 4399/Pat.G/20 18/PA Sda.keadilan yang seadiladilnyaBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nom or B239/Kua.13.12.17/Pw.01/09/2018 tanggal 28 September 2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, bemeterai cukup sesuai denganaslinya (P1);Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor3517171903790001, tanggal 03 Mei 2018, yang dikeluarkan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 339/21/XII/2007 tanggal 30 Desember2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, (T1);2. Fotokopiscreenshot percakapan whatsapp Pemohon dan Termohon (T2);3. Fotokopi Surat Keterangan Ijab Sirri Pemohon (T3);4.

PENETAPANNo.204/ Pdt.P/ 2016/ PN.JBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara nama:SITI SUMAIDAH, Perempuan,lahir diJombangtanggal 20Oktober1980,Alamat:DusunKatemas Rt/Rw. 001/002, DesaKatemas,Kecamatan Kudu, KabupatenJombang; selanjutnya disebut sebagai: P EMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut:Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh

/Rw. 001/002, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang.OlehkarenanyaP engadilanNegeriJombangberwenangmemeriksapermohonanini;Menimbang, bahwaberdasarkanbukti P4 danbukti P5yaituberupafoto copyKutipanAktaKelahiranatasnama N?

Pada waktu dan tempat tersebut diatas, para terdakwa yang semuanyasebagai pengemudi Ojeg Online yang tergabung dalam Group Whatsapp TUPOINTCommunity dengan anggota pada waktu itu sekitar 39 orang, telah mengajak untukmelakukan perbuatan yang dapat dihukum dengan membuat postingan di groupWatsapp tersebut, para terdakwa melakukan perbuatannya yaitu ketika salah satuanggota group membuat postingan dengan tulisan Jadi kudu kumaha atuuh duniausaha teeehh..??

ACHMAD NIMAN SEWAEN, yangmemposting tulisan Jadi kudu kumaha atuuh dunia usaha teeehh..?? ( Jadiharus bagaimana dunia usaha ini.. ?? ), kemudian ditanggapi oleh terdakwadengan menulis/memposting Belanja Linggis,palu,kampak,ragaji Besi..Bedog asah sing seket. Da masker mah geus pasti marake, ( yang artinyBelanja Linggis, palu, kampak, gergaji besi.. golok asah yang tajam, kalaumasker sudah pasti pada makai ), selanjutnya terdakwa Ill.

ACHMAD NIMAN SEWAEN, yangmemposting tulisan Jadi kudu kumaha atuuh dunia usaha teeehh..?? ( Jadiharus bagaimana dunia usaha ini.. ?? ), kemudian ditanggapi oleh terdakwaSIDIK PERMANA dengan menulis/memposting BelanjaLinggis,palu,kampak,ragaji Besi.. Bedog asah sing seket. Da masker mahgeus pasti marake, ( yang artiny Belanja Linggis, palu, kampak, gergajibesi.. golok asah yang tajam, kalau masker sudah pasti pada makai ),selanjutnya terdakwa IIl.

ACHMAD NIMAN SEWAEN, yangmemposting tulisan Jadi kudu kumaha atuuh dunia usaha teeehh..?? ( Jadiharus bagaimana dunia usaha ini.. ?? ), kemudian ditanggapi oleh terdakwaSIDIK PERMANA dengan menulis/memposting BelanjaLinggis,palu,kampak,ragaji Besi.. Bedog asah sing seket.

Bahwa obrolan dalam group Wa tersebut terjadi ketika ketika salah satu anggotagroup membuat postingan dengan tulisan Jadi kudu kumaha atuuh dunia usahateeehh..?? (yang artinya Jadi harus bagaimana dunia usaha ini.. ?? ) kemudianditanggapi oleh terdakwa Il. SIDIK PERMANA dengan menulis/mempostingBelanja Linggis,palu,kampak,ragaji Besi.. Bedog asah sing seket.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umam Birusul bin Paito), dengan Pemohon II, (Pahmiatul Humairo binti Sujamal), yang dilaksanakan pada tanggal 04 November 2022 di Dusun Kudu, RT.003 RW.001, Desa Tempuran, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;