Pertamina tanggal 14Desember 2009 dan 20 Desember 2009 telah menstransfer/mengirim uang kepada 50(lima puluh) Rekening Kelompok Tani melalui Bank Rakyat Indonesia CabangKuala Tungkal, masingmasing rekening sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh limajuta rupiah), dengan total jumlah Rp.3.750.000.000,(tiga miliard tujuh ratus limapuluh juta rupiah) sebagaimana daftar barang bukti buku rekening 50 (lima puluh)kelompok tani (vide daftar barang bukti poin 38);Bahwa seluruh dana yang masuk ke Rekening 50 (

ingin mendapatkanProgram Kemitraan tersebut, berkonsultasi dengan terdakwa Prasetyo Hardi, S.Ip.selaku koordinator Wilayah Jambi;Menimbang, bahwa Program Kemitraan dan Bina Lingkungan (PKBL) PT.Pertamina tanggal 14 Desember 2009 dan 20 Desember 2009 telah menstransfer/mengirim uang kepada 50 (lima puluh) Rekening Kelompok Tani melalui Bank RakyatIndonesia Cabang Kuala Tungkal, masingmasing rekening sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah), dengan total jumlah Rp.3.750.000.000,(tiga miliard

Saksi mencairkan dengan menggunakan mekanisme TUP sebesarRp1.769.400.000,00 (satu miliard tujuh ratus enam puluh sembilanjuta empat ratus ribu rupiah) dana sebesar itu saksi cairkan yaituberdasarkan :a. Surat Nomor : B62/T.1.16/Cu.3/02/2013 tanggal 01 Maret 2013sebesar Rp787.700.000,00 (tujuh ratus delapan puluh tujuh jutatujuh ratus ribu rupiah);Hal. 94 dari 155 hal. Put. Nomor: 1335 K/Pid.Sus/2015b.

Bahwa pencairan dengan menggunakan mekanisme TUP sebesarRp1.769.400.000,00 (satu miliard tujuh ratus enam puluh sembilanjuta empat ratus ribu rupiah) dana sebesar itu Terdakwa cairkanyaitu berdasarkan :a. Surat Nomor : B62/T.1.16/Cu.3/02/2013 tanggal 01 Maret 2013sebesar Rp787.700.000,00 (tujuh ratus delapan puluh tujuh jutatujuh ratus ribu rupiah);b. Surat Nomor : B206/T.1.16/Cu.3/05/2013 tanggal 01 Mei 2013sebesar Rp600.710.000,00 (enam ratus juta tujuh ratus sepuluhjuta rupiah);c.

(lima miliard enam puluh juta rupiah);.

selakuKepala Dinas Tata Kota dan Pertamanan Kota Ternatekemudian pada hari itu juga saksi langsung mendisposisikepada Kepala Bidang Tata Ruang dan Tata Bangunandengan isi disposisi :Diperiksa secara teliti luasan bangunan seluruhnya dan mengingatbangunan tersebut untuk usaha komersil maka jangan melakukanpemotongan retribusi IMBnya dan ikuti peraturan daerah No. 3 tahun 2005Bahwa kemudian berdasarkan hasil penetapan jumlahretribusi yang harus dibayar oleh Pemohon sebesar Rp.2.800.000.000, (Dua Miliard

(Satu Miliard Tujuh RatusLima Puluh Juta Rupiah) dan kemudian diberitahukankepada Pihak PT.

Bahwa kerugian materiel yang diderita oleh Penggugat adalahsebesar Rp3.464.640.000,00 (tiga miliard empat ratus enam puluh empatjuta enam ratus empat puluh ribu rupiah).

tidak mengetahui persis, apakah antara Tahun 2010 s/d tahun2014 adakah membangun ruko, ketika datang ke Bengkulu setelah adanyalaporan ada plang papan nama Univ Muhammadiyah bahwa kurang lebih 18 ruko sudah dibangun, terdakwa memberi kunci ruko( 3 atau 4 ) tidak dibisa dibuka, saya tidak ikut karena urusan kakak/JusdiAkang;bahwa benar akhirnya saksi menmgetahui kalau tanahnya di jual ke Univ.Muhammadiyah seharga Rp. 27 Miliar;bahwa kerugian dari tanah yang dijual dan membangun ruko, kerugian30 miliard

Kayu Mas Alam Indah; 10. 1 (satu) Lembar Berita Acara No : 600.900/5187.1/2009, tgl 15 Desember2009, untuk Pembayaran 95 % sebesar Rp. 1.486.560.000,- (satu miliardempat ratus delapan puluh enam juta lima ratus enam puluh ribu rupiah),untuk pekerjaan Pembuatan Site Pile Tebing Sungai Tamiang diKota KualaSimpang Kec. Kuala Simpang Kab.

Kayu Mas AlamIndah;1 (satu) Lembar Berita Acara No : 600.900/5187.1/2009, tgl 15 Desember 2009,untuk Pembayaran 95 % sebesar Rp. 1.486.560.000, (satu miliard empat ratusdelapan puluh enam juta lima ratus enam puluh ribu rupiah), untuk pekerjaanPembuatan Site Pile Tebing Sungai Tamiang diKota Kuala Simpang Kec.Kuala Simpang Kab.

Kayu Mas Alam Indah;1 (satu) Lembar Berita Acara No : 600.900/5187.1/2009, tgl 15 Desember 2009,untuk Pembayaran 95 % sebesar Rp. 1.486.560.000, (satu miliard empat ratusdelapan puluh enam juta lima ratus enam puluh ribu rupiah), untuk pekerjaanPembuatan Site Pile Tebing Sungai Tamiang diKota Kuala Simpang Kec. KualaSimpang Kab.

kerugian materill kepada Penggugatyaitu. akan kehilangan hak atas tanah dan bangunan seluas 5.050 M2 yangsaat ini bila dirupiahkan mempunyai nilai nominal Rp. 104.600.000.000,(seratus empat milyard enam ratus juta rupiah).Kerugian 1m Materiil, sebagai berikut :Bahwa tindakan Para Tergugat yang telah melakukan perbuatanmelawan hukum, telah menyita waktu, tenaga dan perhatian Pengugat.Walaupun semua kerugian diatas bersifat abstrak, namun layak dinilaidengan ganti rugi sebesar Rp 10.000.000.000. ( Satu Miliard

5.062,50 M2 telah menghalangi Para Penggugat untukmenikmati hasil dan manfaat tanah miliknya dan kenyataan ini telahmengakibatkan kerugian secara materil kepada Para Penggugat termasukkerugian materil yang harus dikeluarkan sebagai biaya perkara sekarang inidemi untuk mencari keadilan dari penguasaan Para Tergugat,maka adalahpatut apabila Para Penggugat menuntut Para Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar kerugian materil Penggugat yang dapat diperkirakansebesar Rp. 1.500.000.000, (Satu miliard

milik terdakwa karena LilisSugiarti tidak mempunyai cek;Bahwa kemudian proses jual beli tersebut dilakukan dihadapanNotaris Edy Widarto, dan beberapa hari kemudian terdakwa disuruhsaksi Lilis Sugiarti datang kepada Notaris Edy Widarto untukmengantarkan KTP dan Kartu Keluarga atas nama Lilis Sugiarti ;Bahwa uang pembelian tanah tersebut seluruhnya uang milik LilisSugiarti dan tidak ada perkongsian dengan siapapun;Bahwa pada tahun 2004 terdakwa pernah meminjam emas seberat 1kg dan hutang uang Rp. 1 Miliard

. = Rp 60.000.000. ( enam puluh juta rupiah ) ;KERUGIAN IMMATERIIL :Bahwa akibat dari tindakan para Tergugat d/r yangmelakukan gugatan ke Pengadilan telah mempermalukan danmerendahkan harkat dan martabat semua keturunanGULTOM HUTA BALIAN yang tidak ternilai tetapi cukup kamitetapkan sebesar Rp 5,000,000,000. ( lima miliard rupiah) proveeecnonnnnnHingga kerugian Materiill dan Immateriil yang dialami paraPenggugat d/r adalah sebesar Rp 5.060,000,000. ( limamiliard enam puluh juta rupiah ) ;.

5.062,50 M2 telah menghalangi Para Penggugat untuk menikmati hasil danmanfaat tanah miliknya dan kenyataan ini telah mengakibatkan kerugian secaramateril kepada Para Penggugat termasuk kerugian materil yang harus dikeluarkansebagai biaya perkara sekarang ini demi untuk mencari keadilan dari penguasaanPara Tergugat,maka adalah patut apabila Para Penggugat menuntut Para Tergugat262128secara tanggung renteng untuk membayar kerugian materil Penggugat yang dapatdiperkirakan sebesar Rp. 1.500.000.000, (Satu miliard

POLARIS ALMADOORS sebesar 30 % adalah karena sebelumnya menantu SayaHANDOKO SUGITO memiliki piutang kepada BANK BCA CabangCirebon sekitar sebesar Rp. 2.300.000.000, (dua miliard tiga ratusjuta rupiah) dimana sebagai jaminan proses pinjaman tersebut telahmenggunakan sertifikat rumah milik saya, setelah ditambah dengankeuntungan sehingga sebagai pengganti aset milik Saya dinilai setaradengan saham sebesar 30 % pada PT.

(Empat belas Miliard dua ratus lima puluh jutarupiah),pada tanggal 13 Februari 2014;Suratsurat tanda terima uang sepertinya Penggugat telahmenerima uang sebesar Rp. 17.000.000.000. (Tujuh Belas MiliarRupiah);Hal 60 dari 113 hal Put. No. 87/PDT/2016/PT DPS Surat Pernyataan Tertanggal 14 Februari 2014, yangmenyatakan bahwa apabila dalam jangka waktu 6 (enam) bulanPenggugat belum Dapat membeli kembali atas 3 (tiga) bidangtanah tersebut senilai Rp. 17.000.000.000.

memberikan keterangan sebagai berikut:1.Saksi KURNIADI, S.H.M.H; Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai teman danmengetahui bahwa Penggugat adalah direktur PT Sinta Agro Mandiri; Bahwa saksi mengetahui perihal pengadaan jagung pada akhirtahun 2017 dan PT Sani Undur ikut dalam proyek pengadaan jagungtersebut; Bahwa penyediaan Benih jagung tersebut Tergugat berperansebagai penyedia benih jagung dan Penggugat menceritakan kepadasaya bahwa Penggugat membeli benih jagung kepada Tergugat senilai 6 hingga 7 miliard

pidana korupsi pada Pengadilan Negeri Surabayastatusnya akan dinyatakan dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana perlumemperhatikan halhal yang meringankan dan memberatkan pada diriTerdakwa:Halhal yang memberatkan:Akibat perbuatan Terdakwa, Negara telah dirugikan;Perbuatan Terdakwa tidak mendukung progam dalam memberantaskorupsi;Terdakwa tidak mengakui terus terang perbutannya;Perbuatan Terdakwa merugikan Negara sebesar Rp19.388.065.069,92(sembilan belas miliard

Bahwa dana anggaran yang diterima melalui DIPA Pusatsejumlah Rp1.995.715.773,00 (satu miliard sembilan ratussembilan puluh lima juta tujuh ratus lima belas ribu tujuh ratustujuh puluh tiga rupiah) dan dana anggaran melalui DIPA Daerahsejumlah Rp1.243.935.630,00 (satu miliard dua ratus empatpuluh tiga juta sembilan ratus tiga puluh lima enam ratus tigapuluh rupiah), jumlah seluruhnya Rp3.603.903.304,00 (tigamiliard enam ratustiga juta sembilan ratus tiga ribu tiga ratusempat rupiah).10.

diajukansaksi ajukan Surat Keputusan Otorisasi yang memuat apakah untukpembayaran tanah dan pembangunan plasa ada anggarannya, lalu dijawaboleh Bupati ada, sehingga nomor SKO tersebut dituangkan dalam SPP yangsaksi tanda tangani.Bahwa, tanpa persetujuan Bupati SPP tak bisa dibayarkan, lalu terbit SPMdan yang tanda tangan SPM adalah BUD dan Bupadi.Bahwa, terdakwa tidak dalam posisi untuk meminta supaya Bupati meninjaualang SK Bupati nomor : 251 tahun 2003.Bahwa, berkenaan dengan harga borongan sebesar Rp 22 miliard

bulanan) sebagai mengetahui.Bahwa, merupakan suatu kelaziman kalau terdakwa minta pihak lain AdhiKarya untuk melakukan perhitungan.Bahwa, tentang penunjukan langsung Adhi Karya untuk pekerjaan tambahan,itu pekerjaan panitia pengadaan sesuai dengan Sk Bupati dan saksi tetapdilalui secara administrasi.Bahwa, instruksi yang dilakukan oleh terdakwa adalah instruksi untukmelaksanakan SK.363.Bahwa, tidak ada tiang pancang yang hilang, sekalipun dalam hitungan BPKPdengan ditemukan adanya kerugian 1,1 miliard

Pembayaran tahap 2 dilakukan padabulan Januari 2011, senilai sekitar Rp. 2 miliard dilakukan dengan carasaksi menyerahkan 5 (lima) buah cek BRI yang ditanda tangani olehKepala Cabang PT SI Surabaya (Baron Agung Wicaksono) dan saksisebagai Kabag Dukungan Usaha, kepada masingmasing 1 (satu) Cekuntuk Darta, masingmasing 2 cek untuk, Surya Alam, Asep Sopian.Sedangkan untuk pembayaran tahap 3 saksi tidak mengetahui dibayaroleh siapa karena saksi sudah pindah ke Kabag marketing danpengembangan.

Sumber anggaranberasal dari APBN Tahun 2010 sebesar Rp. 131miliard.Dimana pada Tahun 2010 dilaksanakan dengan anggaran kurang Rp. 85Miliard dan pada Tahun 2011 pelaksanaan proyek tersebut dikerjakan dengananggaran kurang lebih Rp. 36 Miliard, yang bersumber dari APBN.

Nilai Kontrak proyek Tahun 2010 sebesar Rp.85.787.244.180 (delapan puluh lima miliard tujuh ratusdelapan puluh tujuh juta dua ratus empat puluh empatribu seratus delapan puluh rupiah). Kontrak Tahun2010 ditandatangani pada tanggal 29 Nopember 2010oleh Mansyur Ramly selaku KPA dan Fahmi SadiqDirut PT Surveyor Indonesia. Tahun 2011 nilaiproyeknya sebesar Rp. 36.321.077.600, (tiga puluhenam miliard tiga ratus dua puluh satu juta tujuh puluhtujuh ribu enam ratus rupiah.)

Manik,Siti Soifa, dan saksi selaku kabag TU.Bahwa proyek Tahun 2010 telah dibayar lunas padatanggal 14 Desember 2010 sebesar Rp.76.428.635.724, (Tujuh puluh enam miliard empatratus dua puluh delapan juta enam ratus tiga puluhlima ribu tujuh ratus dua puluh empat rupiah).berdasarkan SPM No. 01552/BALITBANG A.3.2/X1I/2010 Tanggal 14 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Subagyo sebagai Karo keuangan.(Selaku KPA Kementrian).

Rapat tersebut membahas tentang laporanakhir pekerjaan dari Pihak PT Surveyor Indonesiayang isinya sampai dengan akhir jangka waktupelaksanaan pekerjaan PT Surveyor Indonesia belummenyelesaikan pekerjaan sesuai kontrak sehinggadikenakan sanksi wanprestasi berupa denda Rp.3,287.706.635, (Tiga miliard dua ratus delapan puluhtujuh juta tujuh ratus enam ribu enam ratyus tiga puluhlima rupiah), sanksi tersebut telah dibayarkan padatanggal 26 Januari 2011 berdasarkan bukti setoranbukan pajak SSBP tanggal

Alam, yang keduanya bukan sebagai pihak dalam putusanKPPU a quo, dimana pada akhirnya Pemohon Keberatan VIlllahmemenangkan tender tersebut dengan tawaran harga paling kecildiantara seluruh kompetitor lain;Bahwa untuk Proyek Peningkatan Struktur Jalan Simpang Jam Batu Amparyang sesuai HPS sebesar Rp24.967.040.000,00 (dua puluh empat miliardsembilan ratus enam puluh tujuh juta empat puluh ribu rupiah) PemohonKeberatan memenangkan tender dengan harga tawaran sebesarRp23.810.764.383,00 (dua puluh tiga miliard