• Royal Premier International untukpembayaran pelunasan atas pembelian tunai keras (hard cash) SwissBell Hotel untuk Lantai 2 Blok A Nomor 15 sebesar Rp551.000.000,00tertanggal 13 Desember 2012 atas nama pembeli HELEN STEPHANI ;1 (satu) lembar Formulir Pemesanan Unit atas nama HELENSTEPHANI untuk unit : Lantai 2 Blok A Nomor 15 ;1 (satu) bendel Surat Pemesanan Unit Nomor SP 029/SP/SBHK/X1/2012 tertanggal 13 Desember 2012 dan SyaratSyarat &KetentuanKetentuan Pembelian atas nama pembeli HELENSTEPHANI

  Royal Premier International untukpembayaran Booking Fee (BF) atas pembelian tunai keras (hard cash)Swiss Bell Hotel untuk Lantai 2 Blok A Nomor 7 sebesarRp720.000.000,00 tertanggal 22 November 2012 atas nama pembeliGUNAWAN PRANOTO ;1 (satu) lembar Formulir Pemesanan Unit atas nama Drs. GUNAWANPRANOTO untuk unit : Lantai 2 Blok A Nomor 7 ;1 (satu) bendel Surat Pemesanan Unit Nomor SP 026/SP/SBHK/X1/2012 tertanggal 22 November 2012 dan SyaratSyarat &Hal. 22 dari 106 hal. Put.

  Nomor 1037 K/PID.SUS/201636.3/.38.39.40.41.42.43.44.45.Rp551.000.000,00 tertanggal 13 Desember 2012 atas namapembeli HELEN STEPHANI ;1 (satu) lembar Formulir Pemesanan Unit atas nama HELENSTEPHANI untuk unit : Lantai 2 Blok A Nomor 15 ;1 (satu) bendel Surat Pemesanan Unit Nomor SP 029/SP/SBHK/X1/2012 tertanggal 13 Desember 2012 dan SyaratSyarat &KetentuanKetentuan Pembelian atas nama pembeli HELENSTEPHANI ;1 (satu) bendel Perjanjian Kerjasama antara PT.

  Nomor 1037 K/PID.SUS/201681.82.83.84.85.86.87.88.89.90.gi.92.93.1 (satu) lembar Formulir Pemesanan Unit atas nama FeryHendriyanto dengn Nomor Unit : Lantai 2 Blok A Nomor 11 ;1 (satu) bendel Surat Pemesanan Unit Nomor SP 025/SP/SBHK/X1/2012 tertanggal 22 November 2012 dan SyaratSyarat &KetentuanKetentuan Pembelian atas nama pembeli FERYHENDRIYANTO ;1 (satu) bendel Perjanjian Kerjasama antara PT.

• Ut.15. 1 (satu) lembar No. 116/JBI/SW/VII/11 tanggal 12 Juli 201116. 1 (satu) lembar No. 132/JBI/SW/VII/11 tanggal 16 Agustus 201117. 1 (satu) lembar Surat Pemesanan No.021/SP/MrktPst/MI/3/2011Tanggal 15 Maret 201118 1 (satu) lembar Surat Pemesanan No. 030/SP/MrktPst/MI/3/2011Tanggal 07 April 201119 1 (satu) lembar Surat Pemesanan No. 034/SP/MrktPst/MI/5/2011Tanggal 09 Mei 201120 1 (satu) lembar Surat Pemesanan No. 040/SP/MrktPst/MI/6/2011tanggal 13 Juni 201121 1 (satu) lembar Surat Pemesanan No.

  051/SP/MrktPst/MI/7/2011tanggal 12 Juli 201122 1 (satu) lembar Surat Pemesanan No. 054/SP/MrktPst/MI/8/201 1tanggal 12 Agustus 201123. 9 (Sembilan) lembar Perjanjian Sewa Menyewa antara PT.

  No.021/SP/MrktPst/MI/3/2011 TanggalMaret 20111 (satu) lembar Surat Pemesanan No. 030/SP/MrktPst/MI/3/2011 TanggalApril 20111 (satu) lembar Surat Pemesanan No. 034/SP/MrktPst/MI/5/2011 TanggalMei 20111 (satu) lembar Surat Pemesanan No. 040/SP/MrktPst/MI/6/2011 tanggalJuni 20111 (satu) lembar Surat Pemesanan No. 051/SP/MrktPst/MI/7/2011 tanggalJuli 20111 (satu) lembar Surat Pemesanan No. 054/SP/MrktPst/MI/8/2011 tanggalAgustus 20111507091312129 (Sembilan) lembar Perjanjian Sewa Menyewa antara PT.

  No.021/SP/MrktPst/MI/3/2011 Tanggal 15 Maret2011.18 1 (satu) lembar Surat Pemesanan No. 030/SP/MrktPst/MI/3/2011 Tanggal 07 April201119 1 (satu) lembar Surat Pemesanan No. 034/SP/MrktPst/MI/5/2011 Tanggal 09 Mei201120 1 (satu) lembar Surat Pemesanan No. 040/SP/MrktPst/MI/6/2011 tanggal 13 Juni201121 1 (satu) lembar Surat Pemesanan No. 051/SP/MrktPst/MI/7/2011 tanggal 12 Juli2011.22 1 (satu) lembar Surat Pemesanan No. 054/SP/MrktPst/MI/8/2011 tanggal 12Agustus 2011.23 9 (Sembilan) lembar Perjanjian

  No.021/SP/MrktPst/MI/3/2011 Tanggal15 Maret 20111 (satu) lembar Surat Pemesanan No. 030/SP/MrktPst/MI/3/2011 Tanggal07 April 20111 (satu) lembar Surat Pemesanan No. 034/SP/MrktPst/MI/5/2011 Tang gal09 Mei 20111 (satu) lembar Surat Pemesanan No. 040/SP/MrktPst/MI/6/2011 tanggal13 Juni 20111 (satu) lembar Surat Pemesanan No. 051/SP/MrktPst/MI/7/2011 tanggal12 Juli 20111 (satu) lembar Surat Pemesanan No. 054/SP/MrktPst/MI/8/2011 tanggal12 Agustus 2011.9 (Sembilan) lembar Perjanjian Sewa Menyewa antara

• WILO PUMPSINDONESIA.Bahwa atas pemesanan 3 (tiga) buah pompa Air Jenis SubmersiblePump model FA 15.98D + FK42.14/51IE3 seharga totalRp. 2.475.000.000, (dua milyar empat ratus tujuh puluh lima jutarupiah) tersebut sebagaimana PURCHASE ORDER No. 390/PO/MPPJKT/IV/2016 tertanggal 1 April 2016 yang dipesan olehterdakwa ADDY SYAHPUTRA selaku Direktur CV.

  MELINDO PRATAMA PUTRA sudah melakukanpembayaran atas pemesanan 3 (tiga) buah Pompa Aijr JenisSubmersible Pump model FA 1598 D +FK42.14/51IE3 seharga totalRp. 2.475.000.000, (dua milyar empat ratus tujuh puluh lima jutarupiah). dari PT. WILO PUMPS INDONESIA melalui CV. SURYAKENCANA. kepada terdakwa ADDY SYAHPUTRA selaku DirekturSURYA KENCANA, namun terdakwa ADDY SYAHPUTRA selakuDirektur CV.

  SURYA KENCANA tidak melakukan pembayaran terhadapPT.WILO PUMPS INDONESIA atas pemesanan 3 (tiga) buah PompaAir Jenis Submersible Pump model FA1598D+FK42.14/51IE3 sehargatotal Rp.2.475.000.000,(dua milyar empat ratus tujuh puluh lima jutarupiah).halaman 8 dari 12 hal Putusan Perkara No.27/PID/2018/PT.DKIBahwa atas pemesanan pompa air tersebut terdakwa ADDYSYAHPUTRA belum pernah melakukan pembayaran.

  WILO PUMPSINDONESIA.halaman 5 dari 12 hal Putusan Perkara No.27/PID/2018/PT.DKIBahwa atas pemesanan 3 (tiga) buah pompa Air Jenis SubmersiblePump model FA 15.98D + FK42.14/51IE3 seharga totalRp. 2.475.000.000,(dua milyar empat ratus tujunh puluh lima jutarupiah) tersebut sebagaimana PURCHASE ORDER No.390/PO/MPPJKT/IV/2016 tertanggal 1 April 2016 yang dipesan olehterdakwa ADDY SYAHPUTRA selaku Direktur CV.

  WILO PUMPS INDONESIA atas pemesanan 3 (tiga) buah PompaAir Jenis Submersible Pump model FA1598D+FK42.14/51IE3 sehargatotal Rp. 2.475.000.000, (dua milyar empat ratus tujuh puluh lima jutarupiah).Bahwa ataS pemesanan pompa air tersebut terdakwa ADDYSYAHPUTRA belum pernah melakukan pembayaran.

• Ronald Janata;26. asli Surat Pemesanan Unit Apartemen Nomor0386/SP/CRA/V/16 atas nama Ronald Janata Manurung.;27. asli Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun(Apartement) Ciputat Resort Nomor : 145/PPJBCRA/MMS/I/2017tanggal 11 Januari 2017;28. asli Tanda Terima Booking Fee pembayaran Unit ApartemenCiputat Resotr senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atas namaDewi Trini;29. asli Surat Pemesanan Unit Apartemen Ciputat Resort TowerJimbaran Lt. 1 Type 2 Bedroom No.

  Megakarya MajuSentosa;95. asli Surat Pemesanan Unit ApartementCiputat Resort ApartemenTower JIMBARAN Lt. 09A Type Studio B No. Unit 35 a/n Lita Marsita;96. asli Surat Pemesanan Unit Apartemen No. 0407/SP/CRA/VI/16tanggal 25 Juni 2016;97. asli Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun No.103/PPJBCRA/MMS/X1/2016 tanggal 2 November 2016;98. asli Payment Schedul atas nama Andie Pramudita;99. asli Kwitansi No.

  Hendro Kusumo S.;19. asli Rekening Koran Bank Mandiri Nomor Rek. 1240009915019 atas nama Paula Christina Mapusa periode Tgl. 01102018 s/d 25062019;20. asli Surat Pemesanan Unit Apartemen No.:0707/SP/CRA/VI/17 a.n.

  Ronald Janata;26. asli Surat Pemesanan Unit Apartemen Nomor0386/SP/CRA/V/ 16 atas nama Ronald Janata Manurung.;27. asli Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan RumahSusun (Apartement) Ciputat Resort Nomor : 145/PPJBCRA/MMS/I/2017 tanggal 11 Januari 2017;28. asli Tanda Terima Booking Fee pembayaran UnitApartemen Ciputat Resotr senilai Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) atas nama Dewi Trini;29. asli Surat Pemesanan Unit Apartemen Ciputat ResortTower Jimbaran Lt. 1 Type 2 Bedroom No.

  Maman Suryaman;170. asli Print Out Denah Tipikal Tower Jimbaran CiputatResort Apartemen.171. asli Surat pemesanan Unit Apartement Tower JimbaranType 2 Bedroom Lt. 9 Unit OL Nomor : 0440/SP/CRA/VII/16tanggal 16 Juli 2016 an.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;
  2. Menetapkan Sah dan Mengikat Demi Hukum Kesepakatan Pemesanan Tanah dan Bangunan (KPTB) Nomor : 1497/KPTB/V/2018 tanggal 28 Mei 2018 antara Penggugat dan Tergugat;
  3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi (ingkar janji) dengan tidak dilaksanakannya Prestasi atas Kewajiban sesuai Kesepakatan;
  4. Menyatakan Kesepakatan Pemesanan Tanah dan Bangunan (KPTB) Nomor : 1497/KPTB/V

  DALAM POSITA :1.1.1x2Bahwa PENGGUGAT adalah suatu perseroan Terbatas yang bergerakdibidang Developer dan/atau Pengembangan di Kota Batam, denganadanya legalitas tersebut PEMOHON memasarkan produk produkdalam bentuk Rumah siap huni dan Rumah Toko (RUKO) padamasyarakat di Kota Batam sebagai pemenuhan kebutuhan hidup hajatorang banyak;(BUKTI SURAT P1 S/D P4)Bahwa pada tanggal 28 Mei 2018 TERGUGAT melakukan pemesanan 1(satu) unit Tanah dan Bangunan (selanjutnya disebut RUMAH) yangdikembangkan oleh PENGGUGAT

  (BUKTI SURAT P5)Bahwa dengan ketidakmampuan TERGUGAT dalam melakukanpembayaran selisih nilai KPR dari Bank tersebut, maka pada tanggal 13September 2019, TERGUGAT dan PENGGUGAT membuat SuratKesepakatan Pembatalan Pemesanan Unit Rumah, yang mana sebagaiakibat dari Pembatalan tersebut selurun Uang Muka yang telahdibayarkan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT tidak dapatdikembalikan kepada TERGUGAT.

  DALAM PETITUM:2.1.252.2.3.2.4.2.5.2.6.Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menetapkan Sah dan Mengikat Demi Hukum Kesepakatan PemesananTanah dan Bangunan (KPTB) Nomor : 1497/KPTB/V/2018 tanggal 28 Mei2018 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT;Menetapkan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Wanprestasi (ingkarjanji) dengan tidak dilaksanakannya Prestasi atas Kewajiban sesuaiKesepakatan;Menetapkan dikarenakan TERGUGAT tidak melaksanakan kewajibannyaberdasarkan Kesepakatan Pemesanan Tanah dan Bangunan

  Bahwa Tergugat telah membayar bookingfee dan cicilan uang muka secara lunas akan tetapi Tergugat tidak dapat melakukanKredit Kepemilikan Rumah di Bank BTN sampai dengan bulan Juni 2019 sesuaidengan Kesepakatan Pemesanan Tanah dan Bangunan (KPTB) Nomor1497/KPTB/V/2018 tanggal 28 Mei 2018 sebesar Rp 255.055.00 (dua ratus limapuluh lima juta lima puluh lima ribu) karena Bank BTN hanya menyetujui kreditsebesar Rp 170.000.000,00 ( seratus tujuh puluh juta rupiah) sehingga ada selisihHalaman 15 dari 17

  Menyatakan Kesepakatan Pemesanan Tanah dan Bangunan (KPTB)Nomor : 1497/KPTB/V/2018 tanggal 28 Mei 2018, maka Unit RumahPerumahan Devin Premire Blok D1 Nomor 110 yang telah dipesan olehTergugat dinyatakan Batal;5. Menyatakan seluruh Uang Muka yang telah dibayarkan oleh Tergugatkepada Penggugat tidak dapat dikembalikan;6.

• Wijaya Gita Utamaberkantor di Jalan Agung Perkasa 8 Blok K.1 No. 45 Sunter Agung PodomoroJakarta Utara menawarkan Olie merek Mesran Prima produksi Pertaminakepada saksi Kanny (sedang menjalani proses pemidanaan) denganketentuan untuk pemesanan pertama dan kedua harus dibayar secara tunai(cash) dan untuk pemesanan berikutnya dibayar dengan jangka waktu 14(empat belas) hari setelah barang diterima dan atas tawaran saksi Saripintersebut saksi Kanny menyetujui, lalu saksi Kanny memesan olie merekMesran

  Wijaya Gita Utamamelalui teloon dan pemesanan tersebut bisa dikirim ke Toko milik saksiKanny, padahal sudah melebihi plafon kredit yang diberikan; Pemesanan Olie merek Mesran Prima dapat dilakukan saksi Kanny karenaTerdakwa selalu membuat Purchase Order (PO) sesuai pesanan saksi Kannyyang diserahkan kepada bagian administrasi untuk diterbitkan Surat Jalandan Factur, selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijin dari Pimpinan PT.Wijaya Gita Utama, Terdakwa membuat pelunasan piutang fiktif berupa BuktiHal

  Wijaya Gita Utama melalui telpon dan pemesanan tersebut bisadikirim ke Toko milik saksi Kanny, padahal sudah melebihi plafonkredit yang diberikan. ;Pemesanan Olie merek Mesran Prima dapat dilakukan saksi Kannykarena Terdakwa selalu membuat Purchase Order (PO) sesuaipesanan saksi Kanny yang diserahkan kepada bagian administrasiuntuk diterbitkan Surat Jalan dan Factur, selanjutnya tanpasepengetahuan dan seijin dari Pimpinan PT.

  Wijaya Gita Utama seluruhnya sebesarRp.2.494.881.950, (dua milyar empat ratus sembilan puluh empat jutadelapan ratus delapan puluh ribu sembilan ratus lima puluh rupiah);Bahwa hingga pertengahan bulan Januari 2013 saksi Kanny tidakmelakukan pembayaran atas pemesanan Olie merek Mesran Primauntuk bulan Oktober 2012 sehingga masih pada pertengahan bulanHal. 11 dari 17 hal. Put. Nomor 491K/Pid/2017Januari 2012 pihak PT.

  Nomor 491K/Pid/2017puluh satu ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) dikurangi asetasetmilik saksi Kanny yang diperhitungkan dengan sisa pemesanan olieyang tidak pernah dibayar atau tidak dikembalikan ; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian bagi PT. Wijaya GitaUtama sekitar sejumlah Rp.1.794.881.950, (satu milyar tujuh ratussembilan puluh empat juta delapan ratus delapan puluh satu ribusembilan ratus lima puluh rupiah).

• dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berdasarkanpengembangan informasi yang diperoleh oleh Petugas Kepolisian yangmelakukan patroli, omenemukan Terdakwa sedang melakukanperekapan dan mengumpulkan nomor pesanan judi kupon putin yangditerima Terdakwa baik melalui pemesanan

  langsung atau melaluipesan singkat (SMS) yang dicatatkan Terdakwa dalam buku catatanrekapan nomor pesanan judi kupon putih serta uang tunai sebesarRp.367.000, (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) yang diketahuiadalah milik Terdakwa dari hasil penjualan / pembelian judi kupon putihyang dilakukan oleh Terdakwa, untuk setiap pemesanan atau pembeliannomor judi kupon putih biasa dipasang mulai dari 2 digit, 3 digit, 4 digityaitu mulai dari 00 sampai dengan 99 untuk 2 digit yang bila dipasangsebesar

  No. 687 K/PID/2014rekapan nomor pesanan judi kupon putih serta uang tunai sebesarRp.367.000, (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) yang diketahuiadalah milik Terdakwa dari hasil penjualan / pembelian judi Kupon putihyang dilakukan oleh Terdakwa, untuk setiap pemesanan atau pembeliannomor judi kupon putih biasa dipasang mulai dari 2 digit, 3 digit, 4 digityaitu mulai dari 00 sampai dengan 99 untuk 2 digit yang bila dipasangsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapat keuntunganRp.60.000

  , (enam puluh ribu rupiah) begitupun untuk angka 3 digitdengan keuntungan sebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh riburupiah) dan untuk 4 digit akan mendapat keuntungan sebesarRp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) begitupun halnya denganpemesanan shio 1 sampai dengan 12 jika dipasang sebesar Rp.1.000,(seriou rupiah) maka akan memperoleh keuntungan sebsa Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), selanjutnya untuk pemesanan Terdakwamelakukan pada hari Sabtu, Minggu, Senin, rabu dan Jumat mulai pukul14.00

  langsung atau melaluipesan singkat (SMS) yang dicatatkan Terdakwa dalam buku catatanrekapan nomor pesanan judi kupon putih serta uang tunai sebesarRp.367.000, (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) yang diketahuiadalah milik Terdakwa dari hasil penjualan / pembelian judi Kupon putihyang dilakukan oleh Terdakwa, untuk setiap pemesanan atau pembeliannomor judi kupon putih biasa dipasang mulai dari 2 digit, 3 digit, 4 digityaitu mulai dari 00 sampai dengan 99 untuk 2 digit yang bila dipasangsebesar

• SAPUTRAFITRA, telah memesan buku kenangkenangan sekolah dengan rincianuntuk pemesanan :1.

  yang diwakili oleh ketua panitia HILWA SILMIAZZAHRA, SMA N 5 Balikpapan yang diwakili oleh ketua panitia DWIVERIN PUTRI dan SMA YPVDP Bontang, Kalimantan Timur yang diwakilioleh ketua panitia HELMI SAPUTRA FITRA, telah memesan buku kenangkenangan sekolah dengan rincian untuk pemesanan :1.

  NAVA SMA N 3 Samarinda serta memberikan nomorrekening pribadi Terdakwa kepada sekolahsekolan untuk menerimapembayaran pemesanan buku kenangkenangan dan menggunakan uangpembayaran tersebut untuk kepentingan Terdakwa sendiri; Bahwa Saksi melakukan chating dengan akun line an.

  buku adalah terdakwa sebagai marketingmenawarkan buku kenangkenangan ke sekolahsekolah, setelahsekolah setuju kemudian diadakan kerjasama dan pembuatan MOU,setelah disetujui Kedua belah pihak kemudian pihak sekolah membayaruang muka sebesar 20 % dari total harga pemesanan buku kemudianHalaman 44 dari 58, Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN.

  Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan menurut MajelisHakim berpendapat perbuatan Terdakwa yang telah menguasai uang setoranpembayaran pemesanan buku kenangan dari SMASMA kepada APARTUREINDONESIA tersebut adalah bukan karena suatu hasil tindak pindak pidanakarena perintahkan untuk dilakukannya setoran pembayaran pemesanan bukukenangan adalah dilakukan ke rekening Bank Mandiri 1370012870172 atas namaM.

• Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Pemesanan Kendaraan (SPk) kendaraan bermotormerk Isuzu type NKR 55 C/O warna putih tahun 2016, 1 (satu) lembarkwitansi pembayaran uang muka/DP (Down Payment) pembeliankendaraan bermotor merk Isizu type NKR 55 C/O, Dikembalikan kepadasaksi korban RUSTAMAUJI ;4.

  1 (satu) unitkedaraan bermotor merk Isuzu Elf tipe NKR55 COLWB, selanjutnya terdakwa menyerahkan Kwitansi yang tertera nominalRp.100.000.000, 00 (seratus juta rupiah) yang ditanda tangani terdakwa danberstempel PT Jolo Indah Authorized Isuzu Dealer Cabang Bojonegoro berikutSurat Pemesanan Kendaraan (SPK) yang diterima saksi korban RUSTAMAJI,menurut keterangan terdakwa pesanan/pembelian 1 (satu) unit kedaraanbermotor merk Isuzu Elf akan datang dua Minggu kemudian, namun setelahdua Minggu saksi korban

  The Rood harga nya229 juta;Bahwa dalam tahun 2016 sebelumnya Terdakwa sudah menjual 3 unitkendaraan pribadi 2 unit atas nama PT 1 unit, waktu itu On The Roodharga 225 juta dijual Off The Rood 195 Juta;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 214 /Pid.B/2017/PN BjnBahwa Kwitansi, Surat Pemesanan Kendaraan (SPK), yang membuatTerdakwa, stempel Terdakwa pesankan di tempat tukang stempel, dengancontoh surat yang lama yang ada stempelnya;Bahwa Surat Pemesanan kendaraan (SPK) ada tanda tangan Supervisuruntuk menyakinkan

  /Kab.Bojonegoro telah menerima uang muka Rp.100.000.000, 00 (seratus jutarupiah) sebagai uang muka/DP (Down Payment) pembelian/pemesanan 1 (satu)unit kedaraan bermotor merk Isuzu Elf tipe NKR 55 COLWB dari saksi korbanRUSTAMAUI, dimana pada awalnya Terdakwa OKKY HEBRI sebagai sales PT.Jolo Indah Authorized Isuzu Dealer Cabang Bojonegoro menghubungi saksikorban RUSTAMAJI dan menawarkan di PT.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pemesanan kendaraan (SPK) kendaraan bermotormerk/type Isuzu NKR 55 C/O warna putih, tahun pebuatan 2016; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang muka / DP pembeliankendaraan bermotor merk / type Isuzu NKR 55 C/O;Dikembalikan kepada saksi korban RUSTAMAwWI;6.

• Bahwa PT Focon Interlite yang bergerakdalam bidang pembuatan / produksi batu bata ringanyang menjual / memasarkanhasil produksi tersebut melalui karyawan bagian pemasaran / sales ke toko bahanbangunan yang berada di wilayah Sidoarjo.Bahwa untuk mekanisme penjulan dari peruahaan adalah sebagai berikut :Sales menawarkan ke toko toko bangunan tersebut kemudian sales tersebutmembuat Confirmation Order (Bukti pemesanan) kemudian sales tersebutmenyerahkan Confirmation Order (Bukti pemesanan) manual kepada

  Modong,Tulangan, Sidoarjo, yang bergerak dalam bidang usaha penjualan bahanbangunan;Halaman7 dari 14 Putusan Nomor 496/PID.B/2015/PN SDAe Bahwa UD Bumi Joyo III pernah melakukan pemesanan batu bata ringankepada Terdakwa sebanyak 10,8 M3 (900) biji;e Bahwa pada tanggal 6 Pebruari 2015, saksi telah membayar pemesananbatu bara ringan tersebut dengan cara transfer ke rekening Terdakwamelalui ATM BCA sebesar Rp.5.000.00,00 dan pada tanggal 10 Pebruari2015 sebesar Rp.5.000.000,00;4.

  KesambiPorong, Sidoarjo, yang bergerak dalam bidang usaha penjualan bahanbangunan;e Bahwa UD Bumi Joyo III pernah melakukan pemesanan batu bata ringankepada Terdakwa;e Bahwa pada tanggal 30 Desember 2014, saksi telah membayar pemesananbatu bara ringan tersebut secara tunai kepada Terdakwa dengan dibuatkannota pembayaran sebesar Rp.4.860.000,00;5.

  Bahwa bila ada konsumen memesan barang, Terdakwa buatkan CO (confirmationorder/bukti pemesanan) kemudian Terdakwa bawa ke kantor Terdakwa serahkanke bagian Admin dan barang tersebut dikirim oleh bagian pengiriman. Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena setelah dapat order UDBumi Joyo III dan lV Terdakwa buatkan CO kemudian setelah barang dikirim,uang pembayaran ditransfer kerekening Terdakwa dan sampai saat ini belumTerdakwa setorkan ke PT. Focon Interlite.

  Bahwa benar bila ada konsumen memesan barang, Terdakwa buatkan CO(confirmation order/bukti pemesanan) kemudian Terdakwa bawa ke kantorTerdakwa serahkan ke bagian Admin dan barang tersebut dikirim oleh bagianpengiriman.

• terkumpulkemudian saksi merekap/ mengedit lagi pemesanan nomornomor togel tersebutlangsung di Handphone milik saksi karena jenis pasangan terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka, kemudian setelah selesai direkap/ editdi handphone, saksi langsung mengirimkannya kepada terdakwa ;Bahwa masingmasing angka tersebut baik 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka maupun4 (empat) angka minimal pasang dengan nilai Rp 1000.

  DIDI KINOY sebelumnya sudahditangkap terlebih dahulu dan ditemukan rincian pemesanan pembelian nomortogel yang kemudian rincian pemesanan nomor togel tersebut dikirimkan kepadaterdakwa melalui sms dari Handphone sdr.

  DIDI KINOY ;Bahwa yang memesan pasang / membeli nomor judi togel tersebut diantaranya,yaitu sdr DIDI KINOY pedagang es campur, sdr NANANG kuli bongkar muat,sdr RONI kuh bongkar muat, sdr HADI pedagang buah, sdr JEJEN kuli danyang lainnya ;Bahwa terdakwa akan menyetorkan pemesanan nomor judi togel tersebut kepadasdr BARGAS kadang di LOS E II atau LOS E IX Pasar Induk Caringin KotaBandung ;Bahwa pesanan pembelian nomor judi togel dari para, pemasang tersebut sudahterdakwa kirimkan melalui sms kepada

  DIDI KINOY ;Bahwa yang memesan pasang / membeli nomor judi togel tersebut diantaranya,yaitu sdr DIDI KINOY pedagang es campur, sdr NANANG kuli bongkar muat,sdr RONI kuh bongkar muat, sdr HADI pedagang buah, sdr JEJEN kuli danyang lainnya ;Bahwa terdakwa akan menyetorkan pemesanan nomor judi togel tersebut kepadasdr BARGAS kadang di LOS E III atau LOS E IX Pasar Induk Caringin KotaBandung ;Bahwa pesanan pembelian nomor judi togel dari parap pemasang tersebut sudahterdakwa kirimkan melalui sms kepada

• Bojonegoro, yang saat ituterdakwa sedang tidur, selanjutnya terdakwa diamankan oleh petugas dari PolresBojonegoro beserta barang bukti berupa yaitu 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna hitam yang berisi SMS tombokan nomor togel dan Uang tunai sebesarRp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah);e Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer nomor togel yang bertugas untukmenerima pembelian/pemesanan nomor togel dari para penombok dengan carapara penombok tersebut mengirim tombokan nomor togel melalui SMS kenomor

  HP milik terdakwa (08573215/923), untuk selanjutnya nomor pemesanan/angka pemesanan togel dari penombok tersebut langsung terdakwa kirimkanlewat Hp milik terdakwa sendiri ke Hp milik Gondes (082334201311) selakupengepulnya dengan alamat Gg.

  Bojonegoro, yang saat ituterdakwa sedang tidur, selanjutnya terdakwa diamankan oleh petugas dari PolresBojonegoro beserta barang bukti berupa yaitu 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna hitam yang berisi SMS tombokan nomor togel dan Uang tunai sebesarRp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa berperan sebagai pengecer nomor togel yang bertugasuntuk menerima pembelian/pemesanan nomor togel dari para penombok dengancara para penombok tersebut mengirim tombokan nomor togel melalui SMS

  kenomor HP milik terdakwa (08573215/923), untuk selanjutnya nomor pemesanan/angka pemesanan togel dari penombok tersebut langsung terdakwa kirimkanlewat Hp milik terdakwa sendiri ke Hp milik Gondes (082334201311) selakupengepulnya dengan alamat Gg.

  Banjarejo Kec/Kab.Bojonegoro karena terdakwa telah menjual kupon judi togel tanpa ijin;Menimbang, bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer nomor togel yangbertugas untuk menerima pembelian/pemesanan nomor togel dari para penombokdengan cara para penombok tersebut mengirim tombokan nomor togel melalui SMS kenomor HP milik terdakwa (08573215/923), untuk selanjutnya nomor pemesanan/angkapemesanan togel dari penombok tersebut langsung terdakwa kirimkan lewat Hp milikterdakwa sendiri ke Hp milik Gondes

• Menetapkan barang bukti berupa ;- 1(Satu) lembar kertas berlogo astra Internasional Auto 2000 yang bertuliskan telah diterima uang panjar uang DP pemesanan mobil avanzsa dari sdr widodo sebesar Rp 5.000.000.- (lima juta Rupiah) yang ditanda tangani oleh terdakwa selaku penerima dan sdr Widodo selaku pemesan tanggal 23 Desember 2014;- 1(satu) lembar kertas berlogo Astra Internasional Auto 2000 yang bertuliskan telah diterima uang panjar uang DP pemesanan mobil avanza dari sdr Widodo sebesar Rp

  20.000.000.- (dua puluh ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh terdakwa selaku penerima dan sdr Widodo sebesar Rp 20.000.000.- (dua puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh terdakwa selaku penerima dan sdr Widodo selaku pemesan tanggal 31 Desember 2014;- 1(satu) lembar kertas berlogo Astra Internasional Auto 2.000 yang bertuliskan telah diterima uang panjar uang DP pemesanan mobil Avanza dari sdr Widodo sebesar Rp 10.000.000.- (Sepuluh ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh terdakwa selaku

  Barang bukti berupa ;e 1(Satu) lembar kertas berlogo astra Internasional Auto 2000 yangbertuliskan telah diterima uang panjar uang DP pemesanan mobil avanzsadari sdr widodo sebesar Rp 5.000.000. (lima juta Rupiah) yang ditandatangani oleh terdakwa selaku penerima dan sdr Widodo selaku pemesantanggal 23 desember 2014;e 1(satu) lembar kertas berlogo Astra Internasional Auto 2000 yangbertuliskan telah diterima uang panjar uang DP pemesanan mobil avanzadari sdr Widodo sebesar Rp 20.000.000.

  (dua puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh terdakwaselaku penerima dan sdr Widodo selaku pemesan tanggal 31 Desember2014;e 1(satu) lembar kertas berlogo Astra Internasional Auto 2.000 yangbertuliskan telah diterima uang panjar uang DP pemesanan mobil Avanzadari sdr Widodo sebesar Rp 10.000.000.

  Menetapkan barang bukti berupa ;1(Satu) lembar kertas berlogo astra Internasional Auto 2000 yangbertuliskan telah diterima uang panjar uang DP pemesanan mobilavanzsa dari sdr widodo sebesar Rp 5.000.000. (lima juta Rupiah) yangditanda tangani oleh terdakwa selaku penerima dan sdr Widodo selakupemesan tanggal 23 Desember 2014;1(satu) lembar kertas berlogo Astra Internasional Auto 2000 yangbertuliskan telah diterima uang panjar uang DP pemesanan mobilavanza dari sdr Widodo sebesar Rp 20.000.000.

  (dua puluh juta rupiah) yang ditanda tanganioleh terdakwa selaku penerima dan sdr Widodo selaku pemesantanggal 31 Desember 2014;1(satu) lembar kertas berlogo Astra Internasional Auto 2.000 yangbertuliskan telah diterima uang panjar uang DP pemesanan mobil14Avanza dari sdr Widodo sebesar Rp 10.000.000.

• Saksi DWI Alias WIK BIN SAID menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa saksi pernah membeli nomor togel pada tanggal 23 Januari 2019melalui Pak Uda;Bahwa saksi membayarkan uang pemesanan Rp. 16.000 (Enam belas riburupiah) juga kepada Pak Uda;Bahwa saksi tidak mengetahui apabila Pak Uda tersebut memesan kuponjudi kepada terdakwa;Bahwa saksi tidak mempunyai izin untuk membeli kupon togel:;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

  Saksi HAMID ALIAS MID BIN KASI menerangkan:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa saksi pernah membeli nomor togel pada tanggal 23 Januari 2019melalui Pak Uda;Bahwa saksi membayarkan uang pemesanan Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) juga kepada Pak Uda;Bahwa saksi tidak mengetahui apabila Pak Uda tersebut memesan kuponjudi kepada terdakwa;Bahwa saksi tidak mempunyai izin untuk membeli kupon togel:;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

  Saksi ASKANDI ALIAS KANDI BIN AHMAN menerangkan;Halaman 8 dari Putusan No. 110/Pid.B/2019/PN.KtpBahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa saksi pernah membeli nomor togel pada tanggal 23 Januari 2019melalui Pak Uda;Bahwa saksi membayarkan uang pemesanan Rp. 17.000 (tujuh belasribu rupiah) juga kepada Pak Uda;Bahwa saksi tidak mengetahui apabila Pak Uda tersebut memesan kuponjudi kepada terdakwa;Bahwa saksi tidak mempunyai izin untuk membeli

  kupon togel;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanmembenarkannya;6.AMAT YANI ALIAS KIDAL BIN TUNI Menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa saksi pernah membeli nomor togel pada tanggal 23 Januari 2019melalui Pak Uda;Bahwa saksi membayarkan uang pemesanan Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah) juga kepada Pak Uda;Bahwa saksi tidak mengetahui apabila Pak Uda tersebut memesan kuponjudi kepada terdakwa

  ;Bahwa saksi tidak mempunyai izin untuk membeli kupon togel;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanmembenarkannya;7.Saksi SAURI BIN SELI Menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa saksi pernah membeli nomor togel pada tanggal 23 Januari 2019melalui Pak Uda;Bahwa saksi membayarkan uang pemesanan Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah) juga kepada Pak Uda;Bahwa saksi tidak mengetahui apabila Pak Uda tersebut

• 470 (empat ratus tujuh puluh) lembar Nota Pemesanan.
• 1 (satu) berkas Cetakan (print out) rekening tabungan Bank BCA Nomor Rekening 7985121621 an. Latarefilia Hia.

Terlampir dalam berkas perkara.

6.. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp2500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

BARITO, dengan nilai pemesanan sebesar Rp 972.556.400, (Sembilanratus tujuh puluh dua juta lima ratus lima puluh enam ribu empat ratus rupiah).b. CV. PALMA dengan nilai pemesanan sebesar Rp 302.691.620, (tiga ratusdua juta enam ratus sembilan puluh satu ribu enam ratus dua puluh rupiah).Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 351/Pid./2021/PT MDNc. PA. TRISULA dengan nilai pemesanan sebesar Rp 32.765.080, (tiga puluhdua juta tujuh ratus enam puluh lima ribu delapan puluh rupiah).d.

Toko Ban milik PAK DARMADI dengan nilai pemesanan sebesar Rp170.476.570, (seratus tujuh puluh juta empat ratus tujuh puluh enam ribulima ratus tujuh puluh ribu rupiah).dalam bentuk nota tertunggak untuk dilaporkan ke PT.

BARITO, PA.TRISULA dan DARMADI. 470 (empat ratus tujuh puluh) lembar Nota Pemesanan. 1 (Satu) berkas Cetakan (print out) rekening tabungan Bank BCA NomorRekening 7985121621 an. Latarefilia Hia.Terlampir dalam berkas perkara.4.

BARITO, PA.TRISULA dan DARMADI. 470 (empat ratus tujuh puluh) lembar Nota Pemesanan. 1 (Satu) berkas Cetakan (print out) rekening tabungan Bank BCA NomorRekening 7985121621 an. Latarefilia Hia.Terlampir dalam berkas perkara.6.

BARITO, PA.TRISULA dan DARMADI. 470 (empat ratus tujuh puluh) lembar Nota Pemesanan. 1 (Satu) berkas Cetakan (print out) rekening tabungan Bank BCA NomorRekening 7985121621 an. Latarefilia Hia.Terlampir dalam berkas perkara.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 351/Pid./2021/PT MDN6..

• Kendaraan (SPK) manual untukselanjutnya dimasukan ke dalam System Prosys (Prospekting Sistem)untuk castomer yang memesan kendaraan di wajibkan membayartanda jadi minimal Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk bisa dibuatkan Surat Pemesanan Kendaraan (SPK), kemudian = salesmemasukan data customer ke dalam sistem Prosys yang diferivikasioleh Sufervisor Sales yang bersangkutan, setelah diverifikasi kKemudianmendapatkan nomor surat pemesanan kendaraan (SPK) dan uangtanda jadi yang sudah diterima oleh

  Kendaraan (SPK) manual untukselanjutnya dimasukan ke dalam System Prosys (Prospekting Sistem)untuk castomer yang memesan kendaraan di wajibkan membayar tandajadi minimal Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk bisa di buatkanSurat Pemesanan Kendaraan (SPK), kKemudian sales memasukan datacustomer ke dalam sistem Prosys yang diferivikasi oleh SufervisorSales yang bersangkutan, setelah diverifikasi kemudian mendapatkannomor surat pemesanan kendaraan (SPK) dan uang tanda jadi yangsudah diterima oleh

  (seratus enam puluh juta rupiah) dan telah di setorkan ke bagian kasir namun terdakwa tidak dapat menunjukan kwitansi asli dari Perusahaan,kemudian saksi GUNA SASMITO HADI BIN BOEDI,SH bersama rekansekerjanya melakukan pemeriksaan pada daftar Surat Pemesanan disistem ternyata tidak ada pemesanan 1 (satu) unit kKendaraan ToyotaAvansa G M/T warna putih baik atas nama saksi PUTU WERDI DARMAmaupun saksi NYOMAN PUTRA SANJAYA kemudian di cek kembalipada pembukuan kasir ternyata juga tidak di ketemukan

  AGUNG AUTOMALLDENPASAR, apabila ada pemesanan maka sales wajib membuatSurat Pemesanan Kendaraan (SPK) kemudian dimasukkan kedalam prospekting sistem dan apabila menerima pembayaran daripembeli maka wajib disetorkan kepada kasir untuk dibuatkan buktiuang masuk dan akan dicetak kuitansi berkop nama perusahaan; Bahwa sekitar bulan Mei 2015 bertempat di PT.

  AGUNG AUTOMALL DENPASAR,dan apabila ada pemesanan maka sales wajib membuat Surat PemesananKendaraan (SPK) kemudian dimasukkan ke dalam prospekting sistem danapabila menerima pembayaran dari pembeli maka wajib disetorkan kepadakasir;Menimbang, bahwa Terdakwa menerima dan menguasai uangpembayaran sebesar Rp. 160.000.000. (seratus enam puluh juta rupiah)dalam pekerjaannya sebagai sales marketing di PT.

• Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe 3500 C warna hitam dengan nomor sim card 085296988625 yang berisi pemesanan nomor judi togel tertanggal 10 April 2013.dikembalikan kepada terdakwa6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (Seribu rupiah) ;-

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe 3500 C warna hitam dengan nomor sim card085296955625 yang berisi pemesanan nomor judi togel tertanggal 10 april 2013dikembalikan kepada terdakwa.4.

  upah 15% (lima belas persen) dari hasilpenjualan untuk sekali putaran, dan pada saat terdakwa sedang berada di kedai kopi miliknyasambil menunggu pesanan nomor tebakan judi togel dari pembeli/peminat kemudian datangFrans Najaret Purba dan Alifren Jakson Ginting yang merupakan anggota Polren Tanah Karokemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dari terdakwa disita barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe 3500 C warna hitam dengan nomor sim card085296988625 yang berisi pemesanan

  2013 sekira pukul 14.30 wib, saya dan saksi fransnazaret purba melakukan penangkapan terhadap terdakwa di sebuah kedai kopi di jalanUdara Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo; Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang berada di kedai kopi miliknya sambilmenunggu pesanan nomor tebakan judi togel dari pembeli; Bahwa saat terjadi penangkapan terhadap terdakwa ada disita barang bukti berupa 1 (satu)unit handphone merek Nokia tipe 3500 C warna hitam dengan nomor sim card085296988625 yang berisi pemesanan

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe 3500 C warna hitam dengan nomorsim card 085296988625 yang berisi pemesanan nomor judi togel tertanggal 10April 2013.dikembalikan kepada terdakwa. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabanjahe pada hari Rabu, Tanggal 08 MEI 2013, oleh kami RINA L.SEMBIRING, SH.

• PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 281/Pdt.G/2009/ PN.JKT.PST. tanggal 16Desember 2009 dalam perkara antara kedua belah pihak yang amarnya sebagaiberikut :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara; 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2 Menyatakan Tergugat terbukti bersalah melakukan perbuatan melanggar hukumsehingga menimbulkan kerugian meteriil bagi Penggugat;3 Menyatakan surat pemesanan

  puluh enam ribu rupiah ) ;e bahwa menurut Penggugat, Tergugat menjanjikan DP 30% dicicil 12 kali hanyadengan Bank Permata , sesuai dengan yang tercantum dalam Term of Payment(syarat pembayaran) yang diterbitkan oleh Tergugat ; e bahwa karena merasa telah mendapat kepastian bahwa akad kredit dilakukanpada hari ke 30 setelah pembayaran tanda jadi, Penggugat pada tanggal 6Desember 2008 membayar DP sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kepada Tergugat ; e bahwa Tergugat telah membatalkan pemesanan

  Penggugat atas rumah Blok ACNO.39, oleh karena menurut Tergugat, Penggugat setelah melakukan pemesananrumah dimaksud sama sekali tidak ada kejelasan dan kelanjutan dari Penggugat ;e bahwa oleh karena pemesanan rumah dimaksud telah dibatalkan oleh Tergugat,Penggugat minta agar uang DP yang telah dibayarkan kepada Tergugat,dikembalikan kepada Penggugat tetapi ditolak oleh Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, PengadilanTinggi berpendapat bahwa gugatan/tuntutan pengembalian

  DP pemesanan rumah yangdiajukan oleh Penggugat tersebut adalah sengketa yang timbul akibat pembatalanhal 5 dari 8 hal put.

  No.521/PDT/2012/PT.DKIpersetujuan pemesanan rumah antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanyasesuai ketentuan pasal 118 ayat (1) HIR, Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidakberwenang untuk memeriksa dan =~mengadili perkara a quoMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 16 Desember 2009 No.281/PDT.G/PN.JKT.PST. yang dimintakan banding tersebut haruslah dibatalkan dan PengadilanTinggi akan mengadili sendiri perkara a quo

• Terdakwa setelah menerima pembayaran dari konsumen baik yangmelakukan pembayaran secara tunai atau mencicil, oleh terdakwa uanghasil dari penagihan orderan atau pemesanan barang dari toko atau outletkepada perusahaan tersebut tidak disetorkan.2.

  Terdakwa membuat orderan atau pemesanan secara fiktifmengatasnamakan toko atau outlet dengan cara melaporkan kepadaadmin perusahaan bahwa ada toko atau outlet yang mengorder atauhalaman 4 dari 47 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Pw.memesan barang ke CV Langgeng Jaya Sarana Purwokerto melaluiterdakwa yang pada kenyataanya orderan atau pemesanan tersebut itutidak ada atau dengan kata lain orderan atau pemesanan tersebutterdakwa karang sendiri baik nama toko maupun Jenis serta jumlah barangyang kemudian

  Terdakwa setelah menerima pembayaran dari konsumen baik yangmelakukan pembayaran secara tunai atau mencicil, olen terdakwa uanghasil dari penagihan orderan atau pemesanan barang dari toko atauoutlet kepada perusahaan tersebut tidak disetorkan..

  Terdakwa membuat orderan atau) pemesanan secara fiktifmengatasnamakan toko atau outlet dengan cara melaporkan kepadaadmin perusahaan bahwa ada toko atau outlet yang mengorder ataumemesan barang ke CV Langgeng Jaya Sarana Purwokerto melaluiterdakwa yang pada kenyataanya orderan atau pemesanan tersebut itutidak ada atau dengan kata lain orderan atau pemesanan tersebutterdakwa karang sendiri baik nama toko maupun jenis serta jumlahbarang yang kemudian setelah faktur terbit dan barang terdakwa kuasaiselanjutnya

  Terdakwa membuat orderan atau pemesanan secara fiktifmengatasnamakan toko atau outlet dengan cara melaporkan kepada adminperusahaan bahwa ada toko atau outlet yang mengorder atau memesanbarang ke CV Langgeng Jaya Sarana Purwokerto melalui terdakwa yangpada kenyataanya orderan atau pemesanan tersebut itu tidak ada ataudengan kata lain orderan atau pemesanan tersebut terdakwa karangsendiri baik nama toko maupun jenis serta jumlah barang yang kemudiansetelah faktur terbit dan barang terdakwa kuasai

• barang dari BulanSeptember 2013 sampai dengan Bulan Nopember 2013 yang terdiri dari 8kali pemesanan barang.Bahwa pesanan terdakwa kepada UD.

  Putra Mas senilai Rp.378.576.000,Bahwa Terdakwa memesan barang kadang via saksi kadang datang sendirimemesan barang apa saja kemudian disiapkan, setelah siap kadang dikirimatau diambil sendiri oleh anak buah Terdakwa.Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah pembelianbarang untuk 8 kali pemesanan yang dibayar dengan BG kosong.Bahwa 8 kali pemesanan barang yang dilakukan terdakwa itu meliputi :1.

  Tanggal 15 Nopember 2013 untuk barang sebagaiberikut : bolpoint Satndart AE 7 S jumlah 17280 picisatau biji.Total harga sebesar Rp.14.760.000, (empatbelas juta tujuhratusenampuluh ribu rupiah ).Bahwa setiap barang keluar dari gudang pada buktifaktur pemesanan barang saksi memberi tandacentang.Bahwa faktur pemesanan dibuat 3 (tiga) rangkapyaitu putih, pink dan kuning, putin untuk konsumenbila sudah dibayar lunas, pink untuk adminkeuangan dan kuning untuk admin gudang.Bahwa untuk 8 pemesanan barang

  barang yang belum dibayar Terdakwa ada 8 (delapan)faktur yang dilakukan antara Bulan September 2013 s/d Nopember 2013meliputi tanggal 20 September 2103, 21 September 2013, 28 September2013, 04 Oktober 2013, 05 Oktober 2013, 07 Oktober 2013, 31 Oktober2103 dan 15 Nopember 2103.Bahwa pemesanan barang sebanyak 8 (delapan) faktur itu dibayarmenggunakan 18 (delapan belas) bilyet giro (BG).Bahwa bilyet giro itu dikeluarkan oleh Bank Panin Purwokerto.Bahwa nilai barang dari 8 faktur pemesanan itu sejumlah

  Tanggal 15 Nopember 2013 untuk barang sebagai berikut : bolpointSatndart AE 7 S jumlah 17280 picis atau bilji.Total harga sebesar Rp.14.760.000, (empatbelas juta tujuhratusenampuluh ribu rupiah).e Bahwa atas pemesanan bolpoint Standard berbagai jenis/tipe tersebutkemudian UD.