dari 52 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Srh.terdakwa kembali melakukan kegiatan berupa mendirikan bangunan semipermanen di lahan tersebut di blok 98 AP yang mana kegunaannya adalahuntuk terdakwa jadikan tempat tinggal.Bahwa kemudian terdakwa II ALPIAN PURBA ALIAS PIAN yang merupakanpaman kandung dari terdakwa yang juga menyatakan memiliki KartuPendaftaran sebagai pemakai tanah perkebunan melakukan kegiatan yangsama di Areal PTPN IV Kebun Dolok lIlir tersebut dengan cara bercocoktanam berupa tanaman rambung

bangun semi permanenBahwa peran dari Alpian Purba yaitu mendirikan bangunan semipermanen, menanami tanaman Bibit Rambung, dan memagar tanamankepala sawit dengan menggunakan kawat duri dan tiang batang warudan bambu sebagai penyangganya dan ditutupi pelepah tanaman kelapaSawit pada blok 98 AP sedangkan Jaelani Purba memiliki peran yaitumendirikan bangunan semi permanen dan menanami tanaman BibitRambung pada Blok 98 AShalaman 10 dari 52 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Srh.Bahwa lahan yang terletak

Sawit pada blok 98 AP sedangkan JaelaniPurba mendirikan bangunan semi permanen dan menanami tanamanBibit Rambung pada Blok 98 ASBahwa yang saksi pihak PTPN IV Kebun Dolok Ilir pernah melakukanSomasi secara Lisan yang disampaikan oleh Asisten Perkebunan a.nSehat Sembiring dan Asisten Sdm Junaidi Abdillah Nasution dimanasaudara Sehat Sembiring dan saudara Junaidi Abdillah Nasutionmenyampaikan bahwa untuk tidak melakukan perbuatan sepertimenguasai lahan ataupun mendirikan bangunan pada tanggal 12 ,

, membangun bangunan semi permanensedangkan di Blok 98 AS yaitu Menanam Pohon Rambung danmembangun bangunan Semi PermanenBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut adalah yang mana saat itusaksi dihubungi oleh saudara Sehat Sembiring yang manamenyampaikan kejadian yang terjadi di areal blok 98 AP dan Blok 98 ASkemudian Saudara Sehat Sembiring menyampaikan kepada saksi bahwasaudara Haryono dihubungi oleh saudara Jaya Martua Sinaga yangmengatakan kepada Haryono pak ini ada kegiatan orang yangmembangun

Bahwa di lahan tersebut banyak pohon karet (rambung) dan padi Bahwa pihak perkebunan tidak pernah memberikan uang pengganti ataslahan tersebut. Bahwa sepengetahuan saksi, kKedua orangtua terdakwaterdakwa jugatidak ada mendapatkan uang pengganti. Bahwa jarak antara lahan yang lama dan yang baru berjarak 2 km(kilometer) Bahwa sepengetahuan saksi, tidak pernah tahu kapan kedua terdakamembuka dan masuk ke wilayah perkebunan dan kembali menguasailokasi tersbeut.

Binjai selatan Kota Binjai, selanjutnya parasaksi mendatangi tempat dimaksud dan melakukan pengintaian laludilakukan penangkapan terhadap terdakwa, yang dilakukann terdakwadengan cara apabila pemasang memesan nomor judi togas langsungdatang menjumpai terdakwa ke pangkalan becak yang berada di depangallon rambung Kec.

B/2016/PNBnjdengan cara apabila pemasang memesan nomor judi togas langsungdatang menjumpai terdakwa ke pangkalan becak yang berada di depangallon rambung Kec.

;Bahwa 5 (lima) lembar potongan kertas kecil yang berisikan nomornomorpesanan judi togas dan uang tunai sejumlah Rp59.000,00 (lima puluhsembilan ribu rupiah) adalah milik teman Terdakwa;Bahwa Terdakwa berperan sebagai orang yang mengantarkan angkaangka pesanan togas milik 3 (tiga) orang temannya kepada Madi;Bahwa cara Terdakwa mengantarkan nomor togas kepada Madi(DPO) adalah apabila pemasang memesan nomor judi togaslangsung datang menjumpai Terdakwa ke pangkalan becak yangberada di depan gallon rambung

B/2016/PNBnjlangsung datang menjumpai Terdakwa ke pangkalan becak yangberada di depan gallon rambung Kec.

Wib diJalan Setal Lingkungan , Kelurahan Tanah Seribu, Kecamatan BinjaiSelatan, Kota Binjai karena melakukan permainan judi jenis togas dengantarunan uang;Menimbang, bahwa Terdakwa berperan mengantar angkaangkapesanan togas dari temanteman Terdakwa kepada Madi (DPO);Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengantarkan nomor togaskepada Madi (DPO) adalah apabila pemasang memesan nomor juditogas langsung datang menjumpai Terdakwa ke pangkalan becak yangberada di depan gallon rambung Kec.

Rambung Barat Kec.

Rambung BaratKec.

pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untukmemutus perkara dengan sedailadilnya dan menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa dengan pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa JEFFRY WAISER MANURUNG alias PUNGKI, padaHari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul 14.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan September 2014, bertempat diJalan Sutomo, Kelurahan Rambung

Narkoba Polres Tebing Tinggi) mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa Terdakwa JEFFRYWAISER MANURUNG alias PUNGKI ada memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan berupa shabu dan saat itu Terdakwasedang berada di Jalan Sutomo, Kelurahan Rambung, Kecamatan TebingTinggi Kota, Kota Tebing Tinggi tepatnya di depan Kantor KPPN KotaTebing Tinggi, dan setelah mendapatkan informasi tersebut Saksi JONWESLY SIAGIAN dan Saksi ABDUL RAHMAN TUMANGGOR langsungHalaman 3 dari 30 Putusan

Thtmelaporkan informasi tersebut kepada Kasat Narkoba dan memerintahkanuntuk menyelidiki kKebenarannya;Bahwa kemudian Saksi JON WESLY SIAGIAN dan Saksi ABDUL RAHMANTUMANGGOR langsung menuju ke Jalan Sutomo, Kelurahan Rambung,Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi dan melakukanpengintaian dan tidak berapa lama informan menghunjuk Terdakwa yangsedang berjalan di depan Kantor KPPN Kota Tebing Tinggi menuju ke arahstasiun kereta api sehingga Saksi JON WESLY SIAGIAN dan Saksi ABDULRAHMAN TUMANGGOR

TUMANGGORmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa yang beradadi sekitar di Jalan Sutomo, Kelurahan Rambung, Kecamatan TebingTinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, telah menguasai Narkotika;Bahwa saksi bersama dengan Saksi A.R.

TUMANGGOR melakukanpengintaian di sekitar Jalan Sutomo, Kelurahan Rambung, KecamatanTebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi dan melihat Terdakwa sedangberjalan menuju ke arah stasiun kereta api, sehingga pada saat beradadi depan KPPN Tebing Tinggi saksi bersama dengan Saksi A.R.TUMANGGOR mendekati Terdakwa dan meminta Terdakwa untukmengeluarkan semua barang yang dibawanya;Bahwa dari saku celananya Terdakwa dikeluarkan sebuah dompetwarna hitam dan setelah dibuka dari dalam dompet ditemukan 1 (satu)

memberikan apaapa kepada Penggugat,kecuali tahun 1992 Tergugat hanya memberikan uang sewa sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;bahwa pada tahun 1993 Penggugat meminta kepadaTergugat agar tanah terpekara diserahkan kepada Penggugat denganbaik dan berharga, akan tetapi Tergugat meminta agar pengembaliantanah/lahan tersebut diserahkan 1 (satu) tahun lagi, sehinggapengembaliannya dipastikan tahun 1994 ;bahwa sekitar tahun 1995 Penggugat telah menanami kembalilahan/tanah terperkara dengan tanaman rambung

sebanyak 1.000batang, dan selain tanaman rambung lahan tersebut juga ditanamidengan ubi kayu seluas kurang lebih 1 Ha.

;bahwa pada tahun 1997 Tergugat dengan melawan hukumtelah membabat habis seluruh tanaman rambung dan ubi kayu milikPenggugat dengan menggunakan traktor, sehingga Penggugat sangatdirugikan dan seterusnya menguasai tanah tersebut dan tidak maumengembalikannya kepada Penggugat ;bahwa atas pembabatan tanaman dan penguasaan tanahtersebut, Penggugat telah melakukan upaya perdamaian baik secarakekeluargaan maupun dengan bantuan pihak lain untuk menyelesaikan masalah tersebut, akan tetapi tidak diindahkan

No.2161 K/Pdt/2008(seratus tujuh puluh enam juta rupiah), dan juga dirugikan denganmusnahnya tanaman rambung yang telah ditanam yang mengakibatkan Penggugat dirugikan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)yaitu untuk biaya pembelian 1.000 batang bibit dan pemupukan, danselain itu, jika seandainyapun pohon rambung tersebut tidak ditraktoroleh Tergugat, maka Penggugat telah dan akan memetik hasilnyasetelah berumur 3 tahun sampai dengan umur 25 tahun = 22 tahunproduksi yang setiap batang sebulan minimal

Medan Rambung Merah Kota PematangSiantar Terdakwa dan Saksi Baginda Martua Siregarturun dari Taksi lalu) Terdakwa menghubungi SaksiParningotan Sihombing via HP namun tiba tiba datangbeberapa orang anggota Polres Simalungun berpakaianpreman mengatakan *Jangan bergerak, kau bawaganja, kemudian Terdakwa dan Saksi Baginda MartuaSiregar ditangkap dan dibawa ke Ma Pores Simalungunberikut barang bukti daun ganja sebanyak 10(sepuluh) bal, selanjutnya sekira pukul 12.00 WIBTerdakwa diserahkan ke Denpom I/

Medan Rambung Merah KotaPematang Siantar dengan menggunakan Taksi.4. Bahwa Terdakwa dan Saksi Baginda Martua Siregarpada tanggal 23 Juli 2009 sekira pukul 01.00 WIBdini hari Jln.

Medan Rambung Merah Kota PematangSiantar ditangkap oleh anggota Polres Simalungunkarena kedapatan memilik i daun ganja keringsebanyak 10 (sepuluh) bal kemudian dibawa ke MaPores Simalungun, selanjutnya sekira pukul 12.00WIB Terdakwa diserahkan ke Denpom 1/1 + PematangSiantar berikut barang bukti daun ganja keringmilik Terdakwa.5.

yang cukup jelas untuk menjadibahan pertimbangan lebih lanjut.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa maupunPenasehat Hukum tidak mengajukan eksepsi, sehingga baikOditur Militer maupun Penasehat Hukum Terdakwamenyetujui pemeriksaan perkara Terdakwa ini dilanjutkan.: Bahwa oleh karena tempat kejadian perkara atautempat Terdakwa tertangkap tangan tanggal 22 Juli 2009sekira pukul 01.30 wib oleh Saksi Aiptu) Aiptu LinsonSinaga dkk 5 (lima) orang dari Satnarkoba PolresSimalungun di jalan Medan Simpang Rambung

Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi berangkat menujuTebing Tinggi dengan menumpang mobil taksi, selamadalam perjalanan Saksi tertidur dan terbangun sekirapukul 01.00 WIB yang ternyata Terdakwa dan Saksitelah tiba di Simpang Rambung Merah Pematang Siantarlalu. Saksi bertanya *Mengapa kita sampai ke SiantarBang?

menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2021/PN StbBermula pada hari Rabu tanggal 10Maret 2021 pada pukul 20.00 Wibsaat itu Saksi EDI SURANTA SITEPU, Saksi DEDI ARISKA TARIGAN bersamaSaksi RIO PURNAMA KACARIBU, menerima informasi dari masyarakat bahwadi Simpang Tiga Dusun Terlok Desa Simpang Pulo Rambung

disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 10Maret 2021 pada pukul 20.00 Wibsaat itu Saksi EDI SURANTA SITEPU, Saksi DEDI ARISKA TARIGAN bersamaSaksiRIO PURNAMA KACARIBU, menerima informasi dari masyarakat bahwadi Simpang Tiga Dusun Terlok Desa Simpang Pulo Rambung

Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat,tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika bagidiri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 10Maret 2021 pada pukul 20.00 Wibsaat itu Saksi EDI SURANTA SITEPU, Saksi DEDI ARISKA TARIGAN bersamaSaksiRIO PURNAMA KACARIBU, menerima informasi dari masyarakat bahwadi Simpang Tiga Dusun Terlok Desa Simpang Pulo Rambung

Saksi RIO PURNAMA KACARIBU:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 pukul 21.30 WIB di DusunTerlok Desa Simpang Pulo Rambung Kecamatan Bahorok KabupatenLangkat, telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa terkait tindak pidananarkotika;Bahwa pihak kepolisian melakukan penangkapan berdasarkan informasi darimasyarakat yang menyatakan di lokasi tersebut sering terjadi transaksinarkotika;Bahwa setelah mengetahui informasi tersebut pihak kepolisian segeraberangkat menuju lokasi tersebut, setibanya

Barang bukti A sisanya habisdigunakan untuk pemeriksaan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 pukul 21.30 WIB di DusunTerlok Desa Simpang Pulo Rambung

Setelahn mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada NotaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa REZA PERDHANA LUMBAN TOBING alias REZApada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekira pukul 23.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September 2018, bertempatJalan Diponegoro Kelurahan Rambung

hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekitar pukul23.00 Wib saksi Ivan Vernando dan rekannya termasuk saksi DestiansaSipayung (keduanya anggota Polri pada Polres Tebing Tinggi) melakukan patrolidiseputaran Kota Tebing Tinggi dan ketika melintas di Jalan DiponegoroKelurahan Rambung

Setelah selesai menggunakan /mengkonsumsi Narkotik jenis shabu tersebut kemudian terdakwa menyimpansisa narkotika jenis shabu tersebut sebanyak 2 (dua) plastik kecil klip didalamkotak rokok Lucky Strike dan mengantonginya, lalu terdakwa dan AIDIL pergike Jalan Diponegoro Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, KotaTebing Tinggi tepatnya diseputaran Taman Kota untuk membeli bandrek danpada saat itu terdakwa ditangkap oleh saksi Ivan Vernando dan saksi DestiansaSipayung (keduanya anggota Polri

Ivan Vernando dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamarekan saksi yang diantaranya bernama Destiansa Sipayung pada hari Selasatanggal 25 September 2018 sekira pukul 23.00 WIB di Jalan DiponegoroKelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggitepatnya di taman bunga; Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa2 (dua) bungkus plastic yang berisikan serbuk Kristal diduga Narkotikaberupa

Destiansa Sipayung dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamarekan saksi yang diantaranya bernama Ivan Vernando pada hari Selasatanggal 25 September 2018 sekira pukul 23.00 WIB di Jalan DiponegoroKelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggitepatnya di taman bunga; Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa2 (dua) bungkus plastic yang berisikan serbuk Kristal diduga Narkotikaberupa

Rambung Kec.

Rambung Kec. Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi disampingkantor BPR Karya Bhati Ugahari pada hari Senin Tanggal 17 April 2017 sekirapukul 11.00 Wib ;Bahwa penyerahan uang sebesar Rp. 15.000.000.

Rambung Kec.Tebing Tinggi kota, Kota Tebing Tinggi, namun hubungan saksi denganterdakwa tidak ada hubungan keluarga ;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN.

Rambung Kec. Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi untuk mengantarkan uang dan surat lamaran dalam hal urusanmemasukkan anaknya untuk masuk bekerja di rumah sakit Chevani KotaTebing Tinggi.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Arsyad bin Karim dengan Rasyidah binti Akop yang dilaksanakan pada tanggal 17Mei 1981di Gampong Rambung Kecamatan Bubon Kabupaten Aceh Barat;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomoralli zyDEMI Kam EA, KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan atasperkara permohonan Isbat Nikah yang dimohonkan oleh :EN, tanggal lahir 03 Juli 1934, agama Islam, pendidikan ipekerjaan , tempat tinggal di Gampong Rambung,Kecamatan Bubon, Kabupaten Aceh Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;, tanggal lahir 17 Mei 1981, Agama Islam, pendidikan Ioekerjaan (tempat tinggal

keterangan para Pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonantertanggal 30 Oktober 2018 mengajukan permohonan Isbat Nikah yangkemudian terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh di bawahRegister Nomor RR anggal 26 November 2018, yang isipermohonannya sebagai berikut :MBahwa Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon II pernikahantersebut terjadi pada tanggal 17 Mei 1981 di Gampong Rambung

Sidang, sehingga untuk mempersingkat uraian penetapanini, Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Sidang tersebut yang merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II adalah mohon agar Mahkamah Syariyah Meulaboh menyatakansah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal17 Mei 1981 di Gampong Rambung

Menyatakan sah perkawinan antara denganyang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1981 diGampong Rambung, Kecamatan Bubon, Kabupaten Aceh Barat;3.

KotaKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang atau di tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, dilakukandengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari dan tanggal serta jam yang tidak diingat namunbulan Pebruari 2010 Terdakwa menelepon saksi Ali dengan maksud mengajaksaksi Ali untuk kerjasama dalam bisnis/meracip kayu rambung

mesin SAW MILL sebanyak 2(dua) unit dengan menggunakan mobil Colt Diesel dari Kisaran menuju rumahTerdakwa di Kelurahan Galang Kota Kecamatan Galang Kabupaten DeliSerdang, dan setibanya di tempat tersebut, Terdakwa menerima 2 (dua) unitmesin SAW MILL dari saksi Paeran dan saksi Parmin sesuai pesananTerdakwa kepada saksi ALI, kemudian pada hari dan tanggal yang tidakdiingat lagi, Terdakwa menerlepon kembali saksi ALI agar mengantar mesinSAW MILL sebanyak 2 (dua)unit lagi untuk bisnis/meracip kayu rambung

lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang, dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari dan tanggal serta jam yang tidak diingat, namun bulanPebruari ...............06%Pebruari 2010 Terdakwa menelepon saksi Ali dengan maksud mengajak saksi Aliuntuk kerjasama dalam bisnis/meracip kayu rambung

mesinSAW MILL sebanyak 2 (dua) unit dengan menggunakan mobil Colt Diesel dariKisaran menuju rumah Terdakwa di Kelurahan Galang Kota Kecamatan GalangKabupaten Deli Serdang, dan setibanya di tempat tersebut, Terdakwa menerima 2(dua) unit mesin SAW MILL dari saksi Paeran dan saksi Parmin sesuai pesananTerdakwa kepada saksi ALI, kemudian pada hari dan tanggal yang tidak diingatlagi, Terdakwa menerlepon kembali saksi ALI agar mengantar mesin SAW MILLsebanyak 2 (dua)unit lagi untuk bisnis/meracip kayu rambung

Kemudian Saksi Jamal Aris Manik dan SaksiSaksi lainnya melakukan pengintaian, lalu oleh Terdakwa Reza Ananda AliasNanda melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan memikulnyakeperladangan tanaman pohon rambung milik masyarakat yang berperingandengan perkebunan Afd. dan menyembunyikannya disemaksemakrerumputan.

Melihat hal tersebut pihaksecurity langsung melakukan pengintaian;Bahwa selanjutnya pihak security melihat Terdakwa melangsir buahkelapa sawit tersebut ke perladangan pohon rambung milik masyarakatyang berdekatan dengan perkebunan Afd. dan kemudian Terdakwamenyembunyikannya di semaksemak rerumputan.

Melihat hal tersebut pihaksecurity langsung melakukan pengintaian; Bahwa selanjutnya pihak security melihat Terdakwa melangsir buahkelapa sawit tersebut ke perladangan pohon rambung milik masyarakatyang berdekatan dengan perkebunan Afd. dan kemudian Terdakwamenyembunyikannya di semaksemak rerumputan.

14 September 2015, sekira pukul 16.00 Wib di Blok IX Devisi3 di Perkebunan Aek Pamienke Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara; Bahwa banyaknya getah lump milik PT Socfindo Aek Pamienke yang diambilTerdakwa adalah sebanyak (satu) bungkus plastik yang berisikan getah lump 2 (dua)liter ;e Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan pencurian getah lump milik PT Socfindo AekPamienke adalah dengan mengambil getah lump yang dideres karyawan darimangkokmangkok penampungan yang ada pada batang pohon rambung

tanggal 14 September 2015, sekira pukul 16.00 Wib di Blok IX Devisi3 di Perkebunan Aek Pamienke Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa banyaknya getah lump milik PT Socfindo Aek Pamienke yang diambilTerdakwa adalah sebanyak 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan getah lump 2 (dua)liter ;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan pencurian getah lump milik PT Socfindo AekPamienke adalah dengan mengambil getah lump yang dideres karyawan darimangkokmangkok penampungan yang ada pada batang pohon rambung

Labuhanbatu Utara;e Bahwa alat yang dipergunakan dalam melakukan pencurian getah lump milik PTSocfindo Aek Pamienke adalah dengan menggunakan 1 (satu) bungkus plastikberwarna putih yang merupakan sebagai wadah dari getah lump yang Terdakwa danteman Terdakwa ambil, dan adapun cara Terdakwa bersamasama teman Terdakwadalam melakukan pencurian getah lump milik PT Socfindo Aek Pamienke adalahdengan cara mengambil getah lump yang dideres karyawan dari mangkokmangkokpenampungan yang ada pada batang pohon rambung

benar dalam mengambil getah lump milik PT Socfindo Kebun Aek Pamienkedilakukan Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PT Socfindo Kebun AekPamienke ;e Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh saksi Edison Pakpahan danSaksi Ayub Hamdani saat sedang melakukan patroli rutin ;e Bahwa benar cara Terdakwa dalam mengambil getah lump milik PT Socfindo AekPamienke adalah dengan cara mengambil getah lump yang dideres karyawan darimangkokmangkok penampungan yang ada pada batang pohon rambung

PUTUSANNomor : 228/Pdt.G/2013/PA.BjiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Fulanah binti Fulan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Rambung Dalam,Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai;Selanjutnya

disebut Penggugat;MELAWANFulan bin Fulan, umur39 tahun, agamalslam, pendidikanSMA, pekerjaan OperatorAlat Berat, tempat tinggal di Kelurahan Rambung Dalam,Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari semua suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis kePengadilan Agama Binjai tertanggal 10 Juli 2013 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Rambung Barat KotaBinjai dengan mengendarai 2 (dua) unit Sepeda Motordimana Saksi1 berkendara sendirian sedangkan Saksi2dan Saksi3 berboncengan kemudian setibanya di JalanJamin Ginting Kec.

Rambung Barat KotaBinjai dengan mengendarai 2 (dua) unit Sepeda Motordimana Saksi1 berkendara sendirian sedangkan Saksi2Hal. 6 dari 36 hal. Putusan Nomor 124K/PM I02/AD/IX/2018dan Saksi3 berboncengan kemudian setibanya di JalanJamin Ginting Kec.

Rambung Barat Kota Binjai denganmengendaral sepeda motor, saat itu Saksi bersamaSaksi3 berboncengan sedangkan Saksi1 sendirian danposisi sepeda motor Saksi berada didepan sepeda motorSaksi1.Bahwa setibanya di Jalan Jamin Ginting Kel.

Rambung Barat Kota Binjai denganmengendaral sepeda motor, saat itu Saksi bersamaSaksi2 berboncengan sedangkan Saksi1 sendirian danposisi sepeda motor Saksi2 berada didepan sepedamotor Saksi1.Bahwa setibanya di Jalan Jamin Ginting Kel.

Rambung Barat Kota Binjaitepatnya di simpang SMAN 2 Terdakwaberniatmendahului 2 (dua) unit Sepeda Motor yang beradadidepan Terdakwa dengan cara menghidupkan lampuHal. 21 dari 36 hal.

Tetapa pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Tetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN BnjPrimair:Bahwa ia terdakwa MACHMUN pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021sekira pukul 15.35 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021,bertempat di jalan Bukit Tinggi kelurahan Rambung

dan 6 (enam) amp ganja dengan berat Brutto71,10 (tujuh puluh satu koma sepuluh) gram atau berat Netto 57,30 (lima puluhtujuh koma tiga puluh) gram atas nama Machmun;diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN BnjSubsidair:Bahwa ia terdakwa MACHMUN pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021sekira pukul 15.35 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2021, bertempat di jalan Bukit Tinggi kelurahan Rambung

RAHMATULLAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 15.00 wib,saksi bersamasama dengan saksi Luter Nainggolan beserta tim sedangmelakukan penyelidikan terhadap peredaran Narkotika sebagaimanainformasi yang diterima dari masyarakat; Bahwa saksisaksi tiba di jalan Bukit Tinggi kelurahan Rambung kecamatanBinjai Selatan, dan saksisaksi melihat terdakwa sedang berjalan seorangdiri dengan gerakgerik yang mencurigakan; Bahwa kemudian

LUTERO NAINGGOLAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 15.00 wib,saksi bersamasama dengan saksi Rahmatullan beserta tim sedangmelakukan penyelidikan terhadap peredaran Narkotika sebagaimanainformasi yang diterima dari masyarakat ; Bahwasaksisaksi tiba di jalan Bukit Tinggi kelurahan Rambung kecamatanBinjai Selatan, dan saksisaksi melihat terdakwa sedang berjalan seorangdiri dengan gerakgerik yang mencurigakan; Bahwa dari

atau menerima;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti yang saling bersesuaian, bahwa padaRabu tanggal 13 Januari 2021sekira pukul 15.00 wib, saksi Rahmatullah, saksi Luter Nainggolan beserta timsedang melakukan penyelidikan terhadap peredaran Narkotika sebagaimanainfomasi yang diterima dari masyarakat, lalu sewaktu berada di jalan BukitHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN BnjTinggi kelurtahan Rambung

PP Lonsum rambung sialang yang dilakukan Terdakwa/ Tersangka SUYANTOAlias YANTO pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2020 sekira pukul 18.15 wib atausetidaktidaknya pada sore hari di areal Divisi 04 FD FN 05114001 PT. PP Lonsunrambung sialang termasuk Desa Firdaus estate Kec. Sei rampah Kab. Serdangbedagai.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 3 Catatan Putusan Nomor 35/Pid.C/2020/PN Srh 5 (lima) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPP Lonsum Rambung Sialang; 1 (Satu) buah alongalong bambu; 1 (satu) bilan egrek terbuat dari besi tanpa gagang;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Sp. Motor merk Yamaha Vega R warna hitam tanpa nomor Polisi;Dikembalikan kepada terdakwa;5.

Penggugat dapat dicairkan dengan ketentuan Penggugatdapat mencarikan Pembeli Pengganti atas Objek Agunan Pembiayaan An.Walidi , yaitu : Sebidang tanah seluas + 102 m2 (seratus dua meter persegi)yang terletak di Jalan Nenas No. 01 Kelurahan Rambung , Kecamatan TebingTinggi Kota, Kota Tebing Tinggi sesuai dengan SHM. No. 973/KelurahanRambung Tanggal 25072011 An.

Atas :Pembelian Objek Agunan, Yaitu. : Sebidang tanah seluas + 102 m2 (seratusdua meter persegi) yang terletak di Jalan Nenas No. 01 Kelurahan Rambung ,Kecamatan Tebing Tinggi Kota , Kota Tebing Tinggi sesuai denganSHM No. 973/Kelurahan Rambung Tanggal 25072011 An. WALIDI (PihakKetiga) dan akan dibaliknamakan menjadi An. JAKA MULIA DAMANIK(Pemohon) berikut O01 (satu) pintu bangunan Ruko permanent dan segalasesuatu yang ada maupun kelak akan ada diatasnya .

No. 973/Kelurahan Rambung Tanggal25072011 An. WALIDI (Pihak Ketiga) dan akan dibaliknamakanmenjadi An. JAKA MULIA DAMANIK (Pemohon) berikut 01 (satu)bangunan Ruko permanent dan segala sesuatu yang ada maupunkelak akan ada diatasnya.Bahwa, pada Hari Jumat tanggal 31 Mei 2013, Penggugat telah melakukanpembayaran Cicilan I (Pertama) atas AKAD PEMBIAYAAN KPR IB GRIYANo. 083/KCSy03APP/MRB/2013 . tertanggal 29 April 2013 kepada TergugatI sebesar Rp. 2,445,553.

beserta bangunan rumahtoko (ruko) di atasnya yang terletak di Jalan Nenas No. 01, KelurahanRambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 973/Kelurahan Rambung, tanggal 25 Juli 2011 atasnama WALIDI.4 Bahwa terhadap MUHAMMAD ERWIN, TERGUGAT I dan TERGUGAT IItidak mengenal dan tidak memiliki hubungan hukum.5 Bahwa benar JAKA MULIA DAMANIK dan ESTERLINA berkeinginanuntuk membeli ruko tersebut dan telah mengajukan permohonan denganmempersiapkan segala

besertabangunan rumah toko (ruko) diatasnya yang terletak di Jalan Nenas No. 01,Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggisesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 973/Kelurahan Rambung, tanggal 25293031Juli 2011 sebagaimana dimaksud dalam AKAD PEMBIAYAANMURABAHAH KPR IB GRIYA No. 083/KCSy03APP/MRB/2013.Bahwa kemudian, Tergugat III menolak dengan tegas dalil GugatanPenggugat pada point 23 tentang pembayaran Ganti kerugian dikarenakantidak ada sama sekali perbuatan dari Tergugat

HASBULLAH SIREGAR dari Anggota Satuan Polresta Binjai adamelakukan Penangkapan terhadap saksi RIZALDI YUSUF Als LI, saksiGUSTIKA HADANI Als HAN, dan saksi WAWAN yang dicurigai sebagaipengedar uang palsu di Pekan Rambung, Kec. Binjai Selatan Kota Binjai, dandari penangkapan tersebut berhasil disita barang bukti dari dalam mobil Avanzadengan No. Pol.

Saksi : IRFAN ZM, Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: ; = Bahwa saksi adalah Anggota Polresta Binjai ;= Bahwa benar saksi ikut menangkap TerdakwaTerdakwa dan TerdakwaTerdakwa tersebut ditangkap adalah berdasarkan pengembangan pemeriksaanRizaldi Yusuf Alias Li dan Gustika Hadani Alias Han serta Wawan ;= Bahwa Rizaldi Yusuf, Gustika Hadani serta Wawan ditangkap pada tanggal 20Mei 2010 sekira pukul 01.00 Wib di Pasar Tradisional Rambung yaitu didalamsatu warung di jalan Sibolga Kelurahan Rambung

didalam satu warung di jalan SibolgaKelurahan Rambung Kecamatan Binjai Selatan oleh karena mereka membawa uangMenimbang, bahwa pada waktu Rizaldi Yusuf, Gustika Hadani serta Wawanditangkap dan setelah digeledah ditemukan/mendapatkan uang palsu didalam dompetmereka betiga lalu kemudian mereka dibawa ke Polresta Binjai dengan menggunakan 2(dua) unit mobil, 1 (satu) mobil milik Kepolisian dan 1 (satu) lagi mobil yang dipakaioleh Rizaldi Yusuf bersama Gustika Hadani serta Wawan.

didalam satuwarung di jalan Sibolga Kelurahan Rambung Kecamatan Binjai Selatan oleh karenamereka membawa uang palsu ;Menimbang, bahwa uang palsu yang ditemukan tersebut adalah pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan banyaknya uang palsu yang disita seluruhnyaadalah sebanyak 900 (Sembilan ratus) lembar dengan jumlah total seluruhnya sejumlahRp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul10.30 wib Pihak Kepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JalanNenas Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggiada seseorang yang melakukan tindak pidana narkotika kemudian saksiSyaugqatilla beserta saksi Bernad E.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul10.30 wib Pihak Kepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JalanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN TbtNenas Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggiada seseorang yang melakukan tindak pidana narkotika kemudian saksiSyauqatilla beserta saksi Bernad E.

Saksi Syaugatillah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan sudah benar; Bahwa Saksi mengerti sebab diperiksa di persidangan sehubungandengan adanya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa. terkaittindak pidana Narkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekirapukul 11.00 WIB di Jalan Nenas Kelurahan Rambung Kecamatan TebingTinggi Kota, Kota Tebing Tinggi;Bahwa Saksi melakukan penangkapan

Pandiangan dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Bahwa Saksi mengerti sebab diperiksa di persidangan sehubungandengan adanya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa. terkaittindak pidana Narkotika;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN Tbt Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekirapukul 11.00 WIB di Jalan Nenas Kelurahan Rambung Kecamatan TebingTinggi Kota, Kota

saudara Beri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan sudah benar; Bahwa Terdakwa mengerti sebab diperiksa di persidangan sehubungandengan tindak pidana Narkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekirapukul 11.00 WIB di Jalan Nenas Kelurahan Rambung