Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut dan Kecamatan Regol, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Hasan Arif Nomor 08Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Pebruari 2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Pasundan No. 135/19B, RT.007 RW. 005, Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol, KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

halamanBahwa tanggal 21 Desember 2008, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1124/175/2008, tanggal 22 Desember 2008;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Jalan Pasundan Nomor 135/19 B RT. 007 RW. 005 Kelurahan PungkurKecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut dan Kecamatan Regol, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan Penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kabupaten Bandung untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pemohon mohon agar Panitera PengadilanAgama Tangerang mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, KabupatenBandung untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukan untukkepentingan tersebut;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan SalinanPenetapan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kabupaten Bandung, JawaBarat dan kepada Kantor Urusan Agama di Wilayah tempat kediaman Pemohn danTermohon, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk itu.5.

Fotocopy Buku Kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor 214/23/V/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, KabupatenBandung tanggal 10 Mei 2004 (Bukti P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga No.32070715090700030 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, tanggal04 November 2010 (BuktiP.3) ;4.

Hal ini juga sejalan dengan kaidahfikih yang di ambil alih oleh Majelis sebagai pendapat sendiri bahwa:WW lbacoJ ulb le P20 swleo) >Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan.Menimbang, majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon agar Panitera/SekrPengadilan Agama Tangerang diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol,Kabupaten Bandung, untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku

PUTRI KAMILIA Binti ENDANG SUHERMAN );

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, PPN KUA Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan Regol Kota Bandung;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Djaksa No. 08 RT.03 RW.O1Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol, KotaBandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 6509/Pdt.G/2016/PA.Cmi tanggal 03 Oktober 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut

Djaksanomor 08 Rt O03 Rw O1 Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol, KotaBandung dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak diberi nama KireinaSalsabila Kusuma Putri, lahir 9 Juni 2008 di Bandung;2.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, PPN KUA KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan Regol KotaBandung;5.

kewajibanPenggugat untuk memberikan jawaban pertanggungjawaban peruntukan danpenggunaannya secara tranparan dan akuntable ;6 Memerintahkan agar Penggugat memberikan kesempatan kepada Tergugatuntuk bertemu, membawa jalanjalan atau mengingap pada waktuwaktutertentu atau pada saat libur menurut kepatutan, dengan sekurangkurangnyasepengetahuan Penggugat sebagai Pemegang hak Hadonah ;7 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkanSalinan Putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Apabila perceraian dilakukan diwilayah yang berbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinandilangsungkan, satu helai salinan putusan tersebut dikirim pula kepada PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas karenaPembanding dan Terbanding sekarang berdomisili di wilayah KecamatanSerpong,Kotamadya Tangerang Selatan, maka pengiriman salinan putusan selainkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol, Kotamadya Bandung dan kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, KotamadyaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 April 2011, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4842/Pdt.G/2018/PA.Cbnnomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 11 April 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, Kota Bandung;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Pemuda, Desa Gunung Sindur, Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor;.

dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4842/Pdt.G/2018/PA.Cbn yang dibacakan dalam persidangandan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/XX/XXXX bertanggal 11 April 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX tanggal 11 April 2011Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4842/Pdt.G/2018/PA.Cbnyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, Nomor: 1894/Pdt.G/2014/PA.Cjr, tanggal 01 Desember 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Jumat tanggal 26 Maret1999 telah melangsungkan pernikahan secara resmi dan sah dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

tidak dapat didengar keterangannyasehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti tertulis berupa :1 Fotokopy Kartu Tanda Penduduk a.n Penggugat Nomor xxxxxxxxxx tertanggal01 Nopember 2012 telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);2 Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tanggal 26 Maret 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamisdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor : 0685/Pdt.P/2011/PA.BdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu) pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:SITI HASANAH binti ATING SOBANDI, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Jalan Sasak gantung No. 21 Rt. 04 Rw. 05Kelurahan Balonggede Kecamatan Regol Kota Bandung,dalam

Photocopy Surat Kematian Nomor04/SK/BLGD/I1/2011 dari Kelurahan BalonggedeKecamatan Regol Kota Bandung Atas nama Gunari,bukti (P 3);. Photocopy Surat Kematian Nomor : 20/KM/V1I/2005dari Kelurahan Balonggede Kecamatan Rego! KotaBandung Atas nama H. Gunawan Affandi, bukti (P4);. Photocopy Surat Kematian Nomor12/SK/V1/BLG/2008 dari Kelurahan BalonggedeKecamatan Regol Kota Bandung Atas nama H.Ratnaningsih, bukti (P5);.

Kecamatan Babakan Ciparay, Kota BandungProvinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;UKASIH binti MOH DJAKARIA, Umur 71 tahun, Agama Islam, MengurusRumah Tangga, Alamat KP Kalibata RT.004 RW.O006 KelurahanSrengseng Sawah, Kecamatan Jagaraksa, Jakarta Selatan Provinsi DKIJakarta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;KELATAWARNA DS bin MOH DJAKARIA, Umur 65 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Jalan H MuhamadNo.185/18B RT.007 RW.004 Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol

Tengah, Kecamatan Antapani, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut Pemohon VII ;SURTY KANTI binti UTRI SUTRIMA DS, Umur 43 tahun, Agama Islam,Mengurus Rumah Tangga, Alamat Parken Blok G25 No.08 RT.003RW.004 Kelurahan Pananjung, Kecamatan Cangkuang, KabupatenBandung, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut Pemohon VIII ;DEWI AMIN SARI binti UTRI SUTRIMA DS, Umur 41 tahun, AgamaIslam, Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan H Muhamad No.201/18B RT.006 RW.004 Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol

, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut Pemohon IX ;ANGGA PRIATNA binti UTRI SUTRIMA DS, Umur 39 tahun, AgamaIslam, Karyawan Swasta, Alamat Jalan H Muhamad No.201/18BRT.006 RW.004 Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut Pemohon X ;WINA KOMARIAH binti UTRI SUTRIMA DS, umur 28 tahun, AgamaIslam, Karyawan Swasta, Alamat Jalan H Muhamad No.201/18BRT.006 RW.004 Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat,

tuanyabernama Bapak KEMIS dan Ibu JAWI sudah meninggal dunia terlebin dahulupada Tahun 1970 dan Tahun 1971 ;Bahwa selama hidup dan dalam ikatan perkawinan MOH DJAKARIA bin JAIHINdengan SITI ZENAB binti KEMIS, tidak pernah bercerai dan berpoligami ;Bahwa Pewaris maupun Ahli Waris semua beragama Islam ;Bahwa selain meninggalkan ahli waris, pewaris juga meninggalkan barangwaris berupa : Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Haji MuhamadNo.185/18B RT.007 RW.004 Kelurahan Balong Gede, Kecamatan Regol

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Donny Umbara bin Dudung) kepada Penggugat (Ayi Sri Astuti binti Ujang Supriatna);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 127/54/II/2001, tanggal 19 Februari2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol,Kabupaten Bandung, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P2);3. Asli / Fotokopi Surat Keterangan Nomor tanggal ?, yang dikeluarkanoleh Lurah / Kepala Desa RM. Lesehan Teteh AYI di JI. Durian RT. 32,Desa Masaran, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya (P3);B. Saksi :1.

identitas Penggugat antara lain nama, tanggal lahir,alamat, agama, status perkawinan, bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat,sehingga memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Kutipan Akta Nikah) merupakan aktaotentik, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 19 Februari 2001 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, KabupatenBandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Dudukuy No.331/198 RT.02 RW.05 KelurahanPungkur Kecamatan Regol Kota Bandung, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BandungHal. 1 dari

Dudukuy No.331/198 RT.02 RW.05 KelurahanPungkur Kecamatan Regol Kota Bandung sampai sekarang Pemohon danTermohon masih beralamat tersebut diatas;3. Bahwa dari Perkawinan tersebut dikarunia 3 (tiga) anak, diantaranya: Ayu Natania, lahir tanggal 22 Desember 1994; Ersa Mariska, lahir tanggal 11 Maret 2000; Kintan Ismarila, lahir tanggal 30 Juni 1997;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2012 di Regol, dengan wali nikah H.Kartika,dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dan Emas 32 Grampernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Regol, denganKutipan Akta Nikah Nomor 241/35/V/2012 tanggal 17 Mei 2012, sampaisekarang belum pernah bercerai;2.

No. 1066/Pat.G/2016/PA.JPDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat denganregister Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.JP. tanggal 22 September 2016mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami yang sah dari Termohon yang telahmelangsungkan perkawinan denganTermohonpada tanggal 18 Juli1993, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol, Bandung, Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalamKutipan

Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 18 Juli 1993 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol, Bandung, Jawa Barat sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 242/33/VI/93;Hal. 6 dari 18 hal.

Putusan No. 1066/Padt.G/2016/PA.JPFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 242/33/VIV93 tanggal 19 Juli1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol,Kabupaten Bandung, Jawa Barat, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, ditandai dengan (P);Bahwa, disamping mengajukan bukti surat, Pemohon dipersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1.XXXXXXXX, umMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Timur

Pat.G/2016/PA.JPdiberi Kesempatan yang cukup, oleh karenanya Termohon dianggap telahmencukupkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkanatas keterangan Pemohon, Termohon bukti surat dan keterangan parasaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 18 Juli 1993, diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

/Pat.G/2016/PA.JPMemperhatikan, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Xxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan penetapan lkrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Regol

Regol Kec. Garut KotaKab. Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AdityaAmanda Kosasih, S.Kom, SH., Advokat yang berkantor di JalanCiledug No 198 Rt. 02 Rw. 15 Kelurahan Kota KulonKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Mei 2020 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 02 April 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp. Kondang rege Rt. 01 Rw. 015 Kel. Regol Kec. Garut KotaKab.

Regol Kec. GarutKota selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukunbaik sebagaimana layaknya suam1 istri.4.

HASANAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kembar Baru Utara RT 05 RW O09,Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung,pekerjaan lbu Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Winarno Djati, S.H.,M.H., Kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan,para Advokat pada Kantor Konsultasi dan BantuanHukum Pimpinan Pusat Persatuan Islam (PP PERSIS),beralamat di Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Januari 2017;Termohon Kasasi I, Il;Halaman 1 dari 6 halaman.

Kasasi tersebut tidakdapat dibenarkan, karena Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung sudah benar dan tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan bahwa pokok permasalahan sebenarnya adalah mengenalsengketa kepemilikan tanah oleh karena menurut Penggugat / Terbanding,tanah Tergugat II Intervensi / Pembanding berada pada Persil No. 34 S.1Kohir C No. 353 seluas 60.650 Mz, Blok Dungusema, Wilayah Karees,Kecamatan Regol

majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat tinggal di Jalan Otista, RT.001, RW. 011,No. 58 A, Desa Pananjung, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai : "PenggugatLAWAN:TERGUGAT, Tempat tanggal lahir : Garut 16 Oktober 1978 (Umur 39 Tahun) ,agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA, Alamat Jl.Sudahurip No. 40, Rt.001 Rw.008, Kelurahan Regol

Otista No. 58 A, Rt.001 Rw.011,Desa Pananjung, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, KemudianPenggugat dan tergugat Pindah ke rumah orangtua Tergugat ke Jl.Sudahurip No. 40, Rt.001 Rw.008, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut , kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtuanyaseperti alamat diatas,hingga sekarang ;.

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2006, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung,Kutipan Akta Nikah Nomor : 234/36/V/2006tanggal 15 Mei 2006 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kota Bandung1hingga sekarang Penggugat tinggal di alamattersebut diatas, karena berselisih Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sekarangtinggal di Kota Bogor ;.

menyuruh orang2lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, makaselanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa ~~ untuk menguatkan dalilnyaPenggugat telah mengajukan pembuktian yaitu alat buktisurat berupa 2 (dua) buah Buku Nikah Nomor234/36/V/2006 tanggal 15 Mei 2006 yang dikeluarkanoleh kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Kakang berbicara kepada korban menanyakan mengenaipelanggaran lalu lintasnya sambil menanyakan bahwa korban merupakan anggotaKepolisian dari mana dan dijawab oleh korban bahwa korban merupakan anggotaKepolisian dari Polsek Regol, kemudian sdr. Kalay meminta kepada korban untukmenunjukan kartu anggotanya namun dijawab oleh korban bahwa korban tidakmembawa kartu anggotanya, setelah itu sdr.

Regol Kota Bandung. Yang saksi ketahui yang menjadi korbannyaadalah seorang laki laki dengan menggunakan pakaian seperti Polisi namun saksitidak mengetahui identitasnya, sedangkan yang telah melakukannya sekitar 6(enam) orang, yang diantaranya Saksi sendiri, DENI IRAWAN alias OTOY,GERI YOLANDA, KAKANG, KALAY, dan AKUY.Bahwa Saksi kenal dengan DENI IRAWAN alias OTOY sejak bulan Juni 2015 diGedung KNPI Jl.

" dan dijawab oleh korbanbahwa korban merupakan anggota Kepolisian dari Polsek Regol" , kemudian Sdr.KALAY meminta kepada korban untuk menunjukan kartu anggotanya namundijawab oleh korban bahwa korban tidak membawa kartu anggotanya, setelah ituSdr. KALAY meminta kepada korban untuk memperlihatkankartu identitas yanglainnya namun korban tetap tidak memperlihatkan identitas yang lainnya tersebut.Kemudian datang Sdr.

Regol Kota Bandung melakukan kekerasan pada korbanbernama MUHAMMAD KURNIA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim telah memperoleh kesimpulan bahwa terdakwa bersama temantemannya DENYIRAWAN Als OTOY Bin UDIN SAMSUDIN, saksi TENDI SUTENDI Bin PAPARSUPARMAN (para terdakwa dalam berkas perkara terpisah), Sdr. LALAY, Sdr. AKUY(keduanya masih dalam percarian) dan Sdr.

Regol Kota Bandung. Namun untuk warna kendaraan telah berubahyang mana warna kendaraan sebelumnya atau saat hilang berwarnahitam dan saat ini berwarna biru, setelah di cocokkan Nomor rangka :MHJ1JFF110DK099422 dan nomor mesin : JFF1E1098174 kendaraantersebut dengan STNK yang dimiliki Saksi cocok. Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya ;2.

Regol Kota Bandungteman saksi bernama Sdr. LIA SAFAROTUL KHUSNA telah menjadikorban tindak pidana pencurian yang di sertai dengan kekerasansedangkan pelakunya adalah para terdakwa.Bahwa dengan korban LIA SAFAROTUL KHUSNA saksi sebelumnyakenal yang bersangkutan merupakan teman di kampus universitas LPKIAJl. Soekarno Hatta Kota Bandung, namun dengan para terdakwa saksitidak kenal.Bahwa barang yang diambil berupa : 1 (Satu) unit kendaraan roda 2 (dua)jenis Honda vario, Nol.

Regol Kota Bandung bersama denganterdakwa MUHAMMAD OKSA OKTOPRIADI.Bahwa Terdakwa mengakui barang yang di curi yaitu berupa 1 (satu) unitkendaraan roda 2 (dua) jenis honda vario, warna hitam, No. Pol : BH4623OA dan 1 (satu) unit HP merk samsung Galaxy A6 dan barangtersebut milik koroban Sdri.

Regol Kota Bandung. Perbuatan tersebut dilakukanbersamasama dengan temannya yaitu terdakwa TEDI SURYADI.Bahwa barang yang telah di curi berupa : 1 (Satu) unit kendaraan roda 2(dua) jenis honda vario, warna hitam, No.

Regol Kota bandung, menuju keperumaha buah batu regency. Sedangkan terdakwa TEDI SURYADIberperan sebagai orang yang merencanakan untuk melakukan pencuriandengan kekerasan dengan cara mengajak terdakwa selanjutnya sebagaiorang yang menyediakan alat transportasi dengan cara meminjam 1(satu) unit kKendaraan R2 Honda Beat dari Sdr. DIKI, sebagai pengemudikendaraan saat menjalankan aksi dan memepet korban saat melintas diJI.

Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol, Kota Bandung, bermateralcukup, Sesuai aslinya, sebagai bukti P20;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 140/519/SKM/X/2017 atasnama Ani, tanggal 02 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh an. KasiPem Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol, Kota Bandung, bermateralcukup, sesuai aslinya, sebagai bukti P21;Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.2/49/KM KelCRYMSRL/IV/2016atas nama Thaib, tanggal 11 April 2016 yang dikeluarkan oleh an.

KasiPem Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung,bermaterai cukup, Sesuai aslinya, sebagai bukti P22;Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.2/42/KM KelCSRL/IV/2016 atasnama Saora, tanggal 11 April 2016 yang dikeluarkan oleh an.

Kasi PemKelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung, bermateralcukup, Sesuai aslinya, sebagai bukti P23;Bagan Silsilah Ahli Waris, tanggal 05 September 2018, bermateralcukup, Sesuai aslinya, sebagai bukti P24;Bahwa, selain bukti surat di atas, Pemohon telah pula menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama :Saksi : Buddy Sutantyo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JI.

Agus Haryadi menarik saksi Uun Gumilar keluar dari angkot tersebut,Setelah saksi Uun Gumilar keluar dari angkot tersebut. mereka terdakwa langsungmemukul saksi Uun Gumilar dengan menggunakan tangan kosong. hingga merekaterdakwa diamankan oleh petugas dari Polsek Regol Kota Bandung.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi UUm Gumilar menderitaluka sebagimana diuraikan dalam Pro Justitia Visum Et Reperturn No : R/A/16/V/2014/ Dokpol tanggal 28 April 2014 yang dibuat di Rumah Sakit BHYANGKARATK

Agus Haryadi menarik saksi Uun Gumilar keluar dari angkot tersebut.Setelah saksi Uun Gumilar keluar dari angkot tcrsebut, mereka terdakwa langsungmemukul saksi Uun Gumilar dengan menggunakan tangan kosong, hingga merekaterdakwa diamankan olch petugas dari Polsek Regol Kota Bandung.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi UUm Gumilar menderitaluka sebagimana diuraikan dalain Pro Justitia Visum Et Rcpcrtum No :R/A/16/V72014 / Dokpol tanggal 28 April 2014 yang dibuat di Rumah Sakit BHYANGKARATK

Setelah saksi Uun Gumilar keluar dariangkot tersebut, mereka terdakwa langsung memukul saksi Uun Gumilardengan menggunakan tangan kosong, hingga mereka terdakwa diamankanoleh petugas dari Polsek Regol Kota Bandung.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan tidak menganjukanbarang bukti ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut Umumdengan Dakwaan yang disusun secara Tunggal melanggar pasal 170 ayat (1) ke1 KUHPidana.Dengan unsurunsur sebagai berikut ;1.

Setelah saksi Uun Gumilar keluar dari angkottersebut, mereka terdakwa langsung memukul saksi Uun Gumilar denganmenggunakan tangan kosong, hingga mereka terdakwa diamankan olehpetugas dari Polsek Regol Kota Bandung.