Bahwaselama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan lain yang berwenang kaeranaTerdakwa tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya keKesatuan baik melalui surat maupun telephon.7. Bahwaselama Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Komandan Satuan atau atasan lain yang berwenangTerdakwa Terdakwa tidak membawa barang inventaris Satuan dantidak membawa senjata apisatuan yaitu Kodim 0723/Klaten.8.

Bahwa Terdawa meningalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandaan Satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 23 Januari 2017 sampai dengan tanggal 10 Maret 2017.3. Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 dipanggil keStaf Kodim 0723/Klaten yang intinya bahwa pada hari Senintanggal 23 Januari 2017 Terdakwa harus menghadap ke Otmil Il11Yogyakarta untuk menjalani hukuman pidana ke Masmil CimahiBandung.4.

Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atasan lain yang berwenang Terdakwatidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya ke Kesatuan baikmelalui surat maupun telepon.Haldari19 hal Put Nomor : 36K/PM.II11/AD/V/20178. Bahwaselama meninggalkanKesatuantanpaijin yang sah dariKomandan Satuan atau atasan lain yang berwenang Terdakwatidak membawa barangbarang inventaris Satuan dan tidakmembawa senjata api satuan Kodim 0723/Klaten.9.

Bahwa Terdawa meningalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandaan Satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 23 Januari 2017 sampai dengan tanggal 10 Maret 2017.ai Bahwa Terdakwapada tanggal 23 Januari 2017 mendapatsurat panggilan dari Otmil I11 Yogyakarta untuk menjalanihukuman pidana kemudian pada saat Provos Satuan menungguTerdakwa di Makodim 0723/Klaten sampai dengan jam 08.00 WibTerdakwa tidak hadir di Makodim tanpa keterangan yan jelas.4.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2014 diKodim 0723/Klatendalam hubungan Atasan bawahan dan tidak adahubungan keluarga.2 Bahwa Terdawa meningalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandaan Satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 23 Januari 2017 sampai dengan tanggal 10 Maret 2017.3.

Bahwa Terdakwa sejak tanggal 20 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 31 Maret 2013telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komand'an Kesatuan.3 Bahwa Saksi1 mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sahdari Komandan Kesatuan karena mempunyai masalah hutang piutang kepada Wakasat Mayor CajAndreas sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan rekan rekan kantor sehinggaTerdakwa malu untuk berdinas sepert biasa.4, Bahwa Saksi1 tidak mengetahui keberadaan dan kegiatan

Bahwa Saksi2 mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sahdari Komandan Kesatuan karena mempunyai masalah hutang piutang di kantor sehingga maluuntuk berdinas sepert biasa.4, Bahwa Saksi2 tidak mengetahui keberadaan dan kegiatan Terdakwa selamameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan tidak pernah memberitahukan keberadaanya baik melalui telepon maupun surat.6.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan atau pejabatlain yang berwenang sejak tanggal 20 Pebruari 2013.3 Bahwa Saksi1 mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sahdari Komandan Kesatuan karena mempunyai masalah hutang piutang kepada Wakasat Mayor CajAndreas sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan rekan rekan kantor sehinggaTerdakwa malu untuk berdinas seperti biasa./4.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 20 Pebruan 2013sampai dengan tanggal 30 Maret 2013 atau selama 39 (tiga puluh sembilan) hari se cara berturutturut atau setidaktidaknya lebih lama dari tiga puluh hari.9, Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Dansat, NegaraRepublik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidaksedang dipersiapkan

minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tigapuluh hariDengan caracara sebagai berikut :3Bahwa Terdakwa Supriyanto masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secaba milsuk di Bogor pada tahun 1993,setelah lulus langsung di tempatkan di Kumdam VI/Tpr yangsekarang menjadi Kumdan VI/Mlw, kemudian pada tahun 2011 dimutasi ke Kumrem 091/Asn hingga saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Serma NRP21930083290472.Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa seijin yang sahdari

Lilis T mempunyai hubungandengan lakilaki lain.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada kesatuan baikmelalui telepon maupun surat.Bahwa kesatuan telah berusaha mencari Terdakwa ke tempattempat yang biasa di datangi Terdakwa namun Terdakwa tidak diketemukan dan pada tanggal 30 Desember 2013 Terdakwakembali ke kesatuan.Bahwa dengan demikian Terdakwa telah pergi meninggalkankesatuan tanpa seijin

upacara bendera, kemudiandilakukan apel pengecekan dan selanjutnya Saksi diperintah oleh PaKumrem 091/Asn Mayor Chk Rudi untuk mengantar Terdakwa keTim Intel Korem 091/Asn untuk di ambil keterangannya.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa seijin yang sah dari komandan kesatuan karenaTerdakwa seharihari biasa saja dan tertutup dengan Saksi dan Saksijuga tidak mengetahui permasalahan yang dihadapi oleh Terdakwa.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seijin yang sahdari

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seijin yang sahdari komandan kesatuan karena ada permasalahan keluargadimana istri Terdakwa yaitu Sdri. Lilis T meninggalkan Terdakwatanpa seijin dari Terdakwa selaku kepala keluarga sampai sekarangbelum ditemukan.MenimbangMenimbangMenimbang7des Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seijinyang sah dari komandan kesatuan, hanya berada di Balikpapan danSamarinda .8.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuanuntuk memberitahukan keberadaan baik melalui surat maupun telepon.5. Bahwa atas perbuatan tersebut selanjutnyan dari pihak kesatuanyaitu Danyon Marhanlan IIT memerintahkan kepada anggota intel untukmelakukan pencarian terhadap Terdakwa di Muara Gading MasRT.23/12 Kel. Labuhan Maringgai Kab.LampungTimur namunhasilnya nihil.6.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuanuntuk memberitahukan keberadaan baik melalui surat maupun telepon.8. Bahwa atas perbuatan tersebut selanjutnyan dari pihak kesatuanyaitu Danyon Marhanlan II memerintahkan kepada anggota intel untukmelakukan pencarian terhadap Terdakwa di Muara Gading masRT.23/12 Kel Labuhan Maringgai Kab.LampungTimur namun hasilnyanihil.9.

Bahwa benarTerdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang secaraberturutturut sejak tanggal 13 Agustus 2014 sampai dengan 21Februari 2015.a: Bahwa benar penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinkarena adanya permasalahan dalam rumah tangga yaitu pada tanggal 12Agustus 2014 Terdakwa dan istrinya yang manaTerdakwa tidak bisamengusahakan biaya isteri Terdakwa a.n sdri.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang secaraberturutturut sejak tanggal 13 Agustus 2014 sampai dengan 21Februari 2015.2 Bahwa benar penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinkarena adanya permasalahan dalam rumah tangga yaitu pada tanggal 12Agustus 2014 Terdakwa dan istrinya yang mana Terdakwa tidak bisamengusahakan biaya isteri Terdakwa a.n sdri.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang secaraberturutturut sejak tanggal 13 Agustus 2014 sampai dengan 21Februari 2015.2.

Bahwa sampai dengan Saksi1 diperiksa oleh penyidik SubDenpom XIV/3 pada tanggal 26 Maret 2018, Terdakwa belum kembalike kesatuan dan tidak diketahui keberadaannya.re Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Danrem 143/Ho atau atasan yang berwenang, Terdakwa tidakpernah menghubungi Saksi1 atau pihak kesatuan untukmemberitahukan keberadaannya.8.

Bahwa setelah Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Danrem 143/Ho atau atasan yang berwenang, selanjutnya pihakkesatuan memerintahkan Tim Intelrem 143/HO untuk melakukanpencarian dan penangkapan terhadap Terdakwa namun tidakdiketemukan.4. Bahwa Saksi2 tidak mengetahui penyebab Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa dinas tanpa izin yang sah dari Danrem 143/HOatau atasan lain yang berwenang.5.

Bahwa setelah Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Danrem 143/Ho atau atasan yang berwenang, selanjutnya pihakkesatuan memerintahkan Tim Intelrem 143/HO untuk melakukanpencarian dan penangkapan terhadap Terdakwa namun tidakdiketemukan.4. Bahwa Saksi3 tidak mengetahui penyebab Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa dinas tanpa izin yang sah dari Danrem 143/HOatau atasan lain yang berwenang.5.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Danrem 143/Ho atau atasan yang berwenang, Terdakwa tidakpernah menghubungi kesatuan untuk memberitahukankeberadaannya.7. Bahwa pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin dariDanrem 143/HO atau atasan lain yang berwenang, Negara RepublikIndonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupunkesatuan Korem 143/HO tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer.8.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari komandan satuan sejak tanggal 12 Pebruari 2018 sampai dengandibuatnya Laporan Polisi tanggal 26 Maret 2018 atau selama 43(empat puluh tiga) hari secara berturutturut dan terus menerus tanpapenggal waktu.Hal 15 dari 19 halaman Putusan Nomor : 72K/PM III16/AD/V1I/2018MenimbangMenimbangMenimbang2.

bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut telah ditempeli meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksi dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1. saksi SUTRISNO;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari pernikahan yang sahdari

ayah bernama HARDJODIMULYO (alm) dan ibu bernamaTASINAH (alm);e Bahwa Pemohon dilahirkan di Yogyakarta, pada tanggal 22Nopember 1950, adalah anak ke 11 (sebelas);2. saksi SUSINAH; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nnne Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohone Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari pernikahan yang sahdari ayah bernama HARDJODIMULYO (alm) dan ibu bernamaTASINAH

keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Nopember 2009, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan padatanggal 05 Nopember 2009, dibawah Register Nomor : 316/Pdt.P/2009/PN.PKkI. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa anak pemohon bernama ABDUL AZIZ lahir diKelurahan Pasirsari, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan pada tanggal 17 September 1997, anak sahdari

diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri Pekalongan ;Berdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormat Ketua PengadilanNegeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;ATAU :2 Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 17 September 1997telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama : ABDUL AZIZ anak sahdari

mengajukan saksi dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1. saksi SUMARSITI;,e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 2Nopember 1968 dan diberi nama SUMARDI, dari pasangansuami istri bernama DJIKAN (ALM) dan DASIH;e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari Perkawinan yang sahdari

Penduduk Surabaya;2. saksi RUPINGAHe Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 2Nopember 1968 dan diberi nama SUMARDI, dari pasangansuami istri bernama DJIKAN (ALM) dan DASIH;e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari Perkawinan yang sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau atasan yang berwenang Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya kepada kesatuan.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan dari pihak kesatuan telah berupayamelakukan pencarian terhadap diri Terdakwa namun tidak berhasildiketemukan.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan KesatuanYonkav 8 / NSW / 2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepadaSaksi maupun kepada Kesatuan baik melaluitelepon maupun surat.Hal.8 dari 27 hal. Putusan Nomor 08 K/ PM Ill 12 / AD / 1/2020Menimbang10. Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan Yonkav 8 / NSW / 2 Kostrad tidak adaijin dari Komandan Satuan dan tidak membawabarangbarang inventaris milik Satuan.11.

mengatakan Terdakwa telahmeninggalkan Asrama Yonkav 8 / NSW / 2Kostrad.Bahwa Saksi atas perintah dari Kapten Kav HariSupiyanto kemudian melakukan pencarianTerdakwa disekitar Asrama Yonkav 8 / NSW / 2Kosirad tetapi tidak diketemukan keberadaannyaselanjutnya melakukan pencarian disekitarStasiun Bangil tetapi tidak diketemukan juga.Bahwa sampai dengan sekarang Terdakwa belumkembali ke Kesatuan Yonkav 8 / NSW / 2 Kostrad.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan KesatuanYonkav 8 / NSW / 2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari

Putusan Nomor 08 K/ PM III 12/ AD /1/ 2020Bahwa saat Terdakwa meninggalkan KesatuanYonkav 8 / NSW / 2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak membawa barangbarang inventaris milik Satuan.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pernahdijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan20 (dua puluh) hari oleh Pengadilan Militer III12Surabaya dalam kasus THTI sesuai PutusanNomor 66 / PM.III12 / AD / IV / 2019 tanggal 24April 2019.Menimbang : Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang

Bahwa Prajurit Dua Riklef Riflan (Saksi 1)menerangkan Terdakwa meninggalkan KesatuanYonkav 8 / NSW / 2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 12 Mei 2019dan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.2.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan KesatuanYonkav 8 / NSW / 2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan secara berturutturut sejaktanggal 12 Mei 2019 sampai dengan dibuatkanLaporan Polisi dari Sub Denpom V / 34 NomorLP38 / A38 / VI / 2019 / Idik tanggal 24 Juni2019.2. Bahwa benar kurun waktu antara tanggal 12 Mei2019 sampai dengan tanggal 24 Juni 2019 adalah44 (empat puluh empat) hari.Hal.22 dari 27 hal. Putusan Nomor 08 K/ PM III 12/ AD / 1/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Denma Brigif 9/2 Kostrad sejak tanggal 16Agustus 2014 sampai dengan tanggal 23 September 2014 dari DenpomV/3 dan Terdakwa sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan.c.

Bahwa Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansatnya sejak tanggal 16 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 23September 2014 atau selama 39 (tiga puluh Sembilan) hari secaraberturutturut atau lebih lama dari 30 ( tiga puluh ) hari sesuai dengandaftar absensi Organik Struktur Denma Brigif 9/2 Kostrad bulan Agustus2014 dan bulan September 2014.g.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Saksi tidak mengetahui apa kegiatan Terdakwa,dan Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya ke Kesatuanbaik melalui surat maupun telepon.4. Bahwa dari pihak kesatuan telah berusaha melakukan pencarianterhadap Terdakwa ke tempattempat yang biasanya Terdakwa singgahi,bahkan kesatuan sudah meminta bantuan pencarian dan penangkapan keinstansi terkait, namun sampai sekarang Terdakwa belum diketemukan.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak membawa senjata api dan baranginfentaris Militer lainnya dan gaji Terdakwa sudah dihentikan untukdikembalikan ke Negara.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahJember dan sekitarnya dalam keadaan damai, dan Terdakwa tidak sedangdisiapkan untuk melaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Bahwa sesuai Berita Acara Tidak Diketemukannya Tersangka yang dibuatoleh Penyidik Subdenpom V/32 Jember tanggal 29 September 2014,dilaporkan bahwa Terdakwa Kopka Budi Utomo NRP.629505, Taju MonobKihub Denma Brigif9/2 Kostrad, telah

Maruli Sumanjuntakdiperoleh kesimpulan barang bukti nomor 1085/2018/NNF milik terdakwaHENDRO BAYU bin (alm) KASUR adalah benar Kristal metamfetamina,terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UndangundangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman tidak memiliki izin yan sahdari intansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1)

akan dibayarkanterdakwa apabila shabushabu tersebut laku terdakwa jual kembali danterhadap shabushabu tersebut sebagian telah terdakwa jual kepada temanterdakwa dan sebagian telah terdakwa konsumsi sendiri.Bahwa benar atas kejadian tersebut petugas juga melakukan peagkapanterhadap saksi MULIAWANBahwa benar terdakwa dalam hal menjual dalam hal menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan tidak memiliki izin yan sahdari

terdakwa jual kembali danPutusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 9 dari 20 halamanterhadap shabushabu tersebut sebagian telah terdakwa jual kepada temanterdakwa dan sebagian telah terdakwa konsumsi sendiri.Bahwa benar atas kejadian tersebut petugas juga melakukan peagkapanterhadap saksi MULIAWANBahwa benar terdakwa dalam hal menjual dalam hal menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan tidak memiliki izin yan sahdari

orang lain, sebanyak 1 (Satu) poketteah terjual kepada informen kepolisian seharga Rp.500.000 (lima ratus ribuPutusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 11 dari 20 halamanrupiah) sementara sisa 1 (Satu) poket yang belum sempat terjual ditemukanpetugas Kepolisian pada saat terdakwa ditangkapBahwa benar terdakwa dalam hal menjual dalam hal menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan tidak memiliki izin yan sahdari

konsumsi, kemudian sebanyak 1(satu) poket telah terdakwa jual kepada orang lain, sebanyak 1 (Satu) poketteah terjual kepada informen kepolisian seharga Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) sementara sisa 1 (satu) poket yang belum sempat terjual ditemukanpetugas Kepolisian pada saat terdakwa ditangkapBahwa benar terdakwa dalam hal menjual dalam hal menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan tidak memiliki izin yan sahdari

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak hari Senin tanggal 5 Mei 2014 pada sekirapukul 10.00 Wib pada saat pengecekan seluruh anggota Babinsa Koramil120217/Jgb oleh Danramil (Kapten Inf Nazirin), Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan, sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan.Gi Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinKomandan satuan tidak diketahui keberadaan dan kegiatan yangdilakukan karena tidak pernah menghubungi Satuan maupun rekan baikmelalui

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 5 Mei 2014 sampai dengan perkaraini dilimpahkan ke Pengadilan Militer O5 Pontianak tanggal 4 September2014 atau kurang lebih selama 122 (seratus dua puluh dua) hari secaraberturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) harif.

Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau Satuan.5. Bahwa tindakan yang dilakukan Kesatuan setelah Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Dansat diantaranya melakukanpencarian dan penangkapan, disekitar Kota Singkawang dan di daerahKuala (tempat tinggal orang tuan Terdakwa), Kab.

Bahwa sewakiu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau Satuan.5.

Carnophen akan terdakwa jual kepada orang yangmembutuhkannya dengan harga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) per 1 (satu) butirnya.Bahwa terdakwa Teguh Priharjanto alias Simpei bin Soebijanto mengakuibahwa pil Carnophen tersebut telah dibeli olehnya dari seseorang yang tidakdikenalnya butir dengan harga Rp. 1.725.000, (satu juta tujuh ratus dua puluhlima ribu rupiah).Bahwa terdakwa Teguh Priharjanto alias Simpei bin Soebijanto dalammengedarkan pil Carnophen tersebut tidak dilengkapi dengan Ijin Edar yang sahdari

Carnophen akan terdakwa jual kepada orang yangmembutuhkannya dengan harga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) per 1 (satu) butirnya.e Bahwa terdakwa Teguh Priharjanto alias Simpei bin Soebijanto mengakuibahwa pil Carnophen tersebut telah dibeli olehnya dari seseorang yang tidakdikenalnya butir dengan harga Rp. 1.725.000, (satu juta tujuh ratus dua puluhlima ribu rupiah).e Bahwa terdakwa Teguh Priharjanto alias Simpei bin Soebijanto dalammengedarkan pil Carnophen tersebut tidak dilengkapi dengan Ijin Edar yang sahdari

dibeli olehnya dari seseorang yang tidakdikenal sebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp. 1.725.000, (satu jutatujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa Terdakwa SLAMET Teguh Priharjanto alias Simpei bin Soebijantomemperoleh keuntungan sebesar Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima riburupiah) untuk setiap penjualan 1000 (seribu) butir pil Carnophen.Bahwaterdakwa Teguh Priharjanto alias Simpei bin Soebijanto dalammengedarkan pil Carnophen tersebut tidak dilengkapi dengan Ijin Edar yang sahdari

olehnya dari seseorang yang tidakdikenal sebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp. 1.725.000, (satu jutatujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa Teguh Priharjanto alias Simpei bin Soebijantomemperoleh keuntungan sebesar Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima riburupiah) untuk setiap penjualan 1000 (seribu) butir pil Carnophen.Bahwa benar terdakwa Teguh Priharjanto alias Simpei bin Soebijanto dalammengedarkan pil Carnophen tersebut tidak dilengkapi dengan Ijin Edar yang sahdari

kamarterdakwa kemudian petugas Kepolisian tersebut diatas menemukan 1 (satu)buah tas kecil warna hitam yang terdakwa simpan diatas lantai dalamkamarnya dan setelah tas kecil tersebut dibuka ternyata berisikan 6 (enam)sachet plastik kecil berisi shabushabu, 1 (Satu) sachet bekas pakai, 1 (satu)buah korek api gas dan 1 (satu) bungkus berisi garam lohan, setelah barangbukti tersebut ditemukan kemudian diperlinatkan kepada terdakwa dan olehterdakwa mengakui adalah miliknya yang tidak dilengkapi surat izin yang sahdari

bersangkutansampai sekarang belum berhasil ditangkap;Bahwa benar menurut pengakuan tersangka kalau shabushabu yangditemukan tersebut sebagian telah digunakan/dikonsumsinya;Bahwa benar menurut pengakuan tersangka bahwa maksud dantujuannnya memperoleh atau memiliki shabushabu tersebut adalahuntuk tersangka konsumsinya dan sebagian akan tersangka jual apabilaada yang mau membelinya;Bahwa benar tersangka melakukan transaksi pembelian atau kepemilikantersangka atas Narkotika tersebut tidak dilengkapi surat izin yang sahdari

sekarang belum berhasil ditangkap;Bahwa benar menurut pengakuan tersangka kalau shabushabu yangditemukan tersebut sebagian telah digunakan/dikonsumsinya;Bahwa benar menurut pengakuan tersangka bahwa maksud dantujuaannnya memperoleh atau memiliki shabushabu tersebut adalahuntuk tersangka konsumsinya dan sebagian akan tersangka jual apabilaada yang mau membelinya;Bahwa benar tersangka melakukan transaksi pembelian atau kepemilikantersangka atas Narkotika tersebut tidak dilengkapi surat izin yang sahdari

ditemukan tersebut sudahtersangka gunakan/ konsumsi sendiri; Bahwa benar adapun maksud dan tujuan tersangka memperoleh ataumemiliki shabushabu tersebut adalah untuk tersangkagunakan/konsumsi sendiri dan sebagian lagi akan tersangka jual kembaliapabila ada lebihnnya untuk mengganti modal pembelian shabushabutersebut namun shabushabu tersebut belum ada yang terjual; Bahwa benar tersangka melakukan transaksi pembelian atau kepemilikantersangka atas Narkotika tersebut tidak dilengkapi surat izin yang sahdari

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jin yang sahdari Dansat karena hasil test urine milik Terdakwa positip mengandungnarkoba dan kasusnya akan diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.5. Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah darikesatuan sejak tanggal 23 September 2013 sampai dengan tanggal 27 OktoberMenimbangMenimbang2013 atau lebih kurang selama 34 (tiga puluh empat ) hari dilakukan secaraberturutturut.6.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat karena hasil test urine milik Terdakwa positip mengandungnarkoba dan kasusnya akan diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansat tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluisurat maupun telepon.4.

Bahwa selama Terdakwa tidak hadir di Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan, sejak tanggal 23 September 2013 sampai dengan 27Oktober 2013, Terdakwa dan Kesatuan tidak sedang dipersipakan tugasOperasi Militer.Negara RI dalam keadaan aman/damai, khususnya wilayah Palembang dalamkeadaan aman/damai.2.

Bahwa selama Terdakwa tidak hadir di Kesatuan tanpa iin yang sahdari Komandan satuan Negara Kesatuan RI dalam keadaan aman/damai tidaksedang berperang dengan Negara lain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Bahwa, unsur ketiga Dalamwaktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hariYang dimaksud dengan lebih lama dari tiga puluh hari adalah Bahwamelakukan ketidak hadiran lebih lama dari tiga puluh hari berarti Terdakwatidak hadir tanpa 1jin secara berturutturut lebih

Bahwa Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansatnya sejak tanggal 11 Desember 2013 sampai dengandilimpahkan ke Pengadilan Militer IIl12 Surabaya pada tanggal 25 Maret2014 atau selama 104 (Seratus empat) hari secara berturutturut ataulebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.g.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Saksi tidak mengetahui apa kegiatanTerdakwa, dan Terdakwa tidak pernah memberitahuankeberadaannya ke Kesatuan baik melalui surat maupun telepon.5. Bahwa latar belakang Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansatnya karena sudah sering melakukan penipuanterhadap orang lain dan sesama anggota INI.6.

Bahwa Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansatnya sejak tanggal 11 Desember 2013 sampai dengandilimpahkan ke Pengadilan Militer IIl12 Surabaya pada tanggal 25 Maret2014 atau selama 104 (Seratus empat) hari secara berturutturut ataulebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.7.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan secara berturutturut terhitung mulai tanggal 11Desember 2013 sampai dengan tanggal 25 Maret 2014 sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan dimana rentang waktu tersebutjelas lebih lama dari 30 hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke4lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis

Bahwa Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari kesatuan atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 7 Juni2012 sampai dengan 2 Juli 2012 secara berturutturut.Menimbang3. Bahwa yang menyebabkan Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Kesatuan karena Terdakwa bingung telahditangkap oleh petugas Provost dari seksi Pam bersama masyarakatpada saat Terdakwa sedang tidur berdua dalam satu kamarkontrakan dengan Sdri.

Bahwa pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari kesatuan atau atasan yang berwenang tersebut, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai dan Kesatuanmaupun Terdakwa tidak sedang melaksanakan tugas operasi militer.8.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa seijin atasanyang berwenang sejak tanggal 7 Juni 2012 sampai dengan tanggal 2Juli 2012 yaitu selama 26 (dua puluh enam) hari.MenimbangMenimbangBahwa pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan, Negara RI dalam keadaan damai dan Kesatuan tidaksedang melaksanakan tugas operasi.Bahwa sebelumnya Terdakwa telah dijatuhi hukuman pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dengan masa Percobaan 6 (enam) bulandalam perkara Asusila oleh Pengadilan

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan atau atasan yang berwenang Terdakwa berada di wilayahSidoarjo dan Surabaya dan kadangkadang Terdakwa tidur di TerminalBungurasih Waru Sidoarjo.. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 12.00Wib Terdakwa pernah sekali menghubungi Pasi Tuud Kapten Cpl Dayatmelalui telepone dan selanjutnya diperintah Kapten Cpl Dayat agarTerdakwa kembali ke Kesatuan..

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon danPemohon Il;Bahwa benar Pemohon adalah suami sahdari Pemohon Il yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 04 Februari 2004 yangdilaksanakan di Kecamatan Siempat NempuHulu, Kabupaten Dairi;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahPemohon dan Pemohon II adalah P3Nbernama P$3N dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu saksi pertama SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON II dan saksi kedua SAKSIPEMOHON

Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon danPemohon Il;Bahwa benar Pemohon adalah suami sahdari Pemohon Il yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 04 Februari 2004 yangdilaksanakan di Kecamatan Siempat NempuHulu, Kabupaten Dairi;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahPemohon dan Pemohon II adalah P3Nbernama P3N dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu saksi pertama SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON II dan saksi kedua SAKSIPEMOHON

Bang (DPO) seharga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) ; Bahwa kegiatan Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sahdari pejabat yang berwenang ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,1711 gramtersebut mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran

BahwaTerdakwa menggunakan shabu jenis narkotika sejak 4 (empat) bulan dengancara ditaruh didalam cangklong kemudian dibakar, selanjutnya asapnyadihisap seperti merokok ; 0 2220 n nnn no nenaBahwa kegiatan Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sahdari pejabat yang berwenang ; 222 en eneroBahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkusplastik klip